Yup, ander forum.quote:
Ander forum,en dit moet je in Feedback plaatsen.quote:
Neehee, dat is een ander subforum!quote:
Is het technisch niet mogelijk om een topic in meerdere fora weer te geven. Al die dubbele topics dat oogt niet zo mooi.quote:
Hear hear.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Is het technisch niet mogelijk om een topic in meerdere fora weer te geven. Al die dubbele topics dat oogt niet zo mooi.
Nee, en over zowel Eurlings als Bos lopen ook in beide fora topics.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
Is het technisch niet mogelijk om een topic in meerdere fora weer te geven. Al die dubbele topics dat oogt niet zo mooi.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:12 schreef Marble het volgende:
spammers
Inderdaad, topics kunnen prima naast elkaar bestaan in POL en VKZ.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, en over zowel Eurlings als Bos lopen ook in beide fora topics.
Maar in wel topic moet ik dan gaan postenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, topics kunnen prima naast elkaar bestaan in POL en VKZ.
Ontopic: jammer dat Bos stopt, maar Cohen lijkt me inderdaad de meest geschikte opvolger.
Denk het niet, de burgemeester wordt aangesteld en hoeft niet persé van dezelfde partij te komen als de vorige, daarbij heeft Markouch zich nog bij lange na niet bewijzen voor een functie als Burgermeester van A'dam.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:11 schreef fratsman het volgende:
En dan? Markouch als nieuwe burgemeester zeker.
Inderdaad jammer dat Wouter stoptquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ontopic: jammer dat Bos stopt, maar Cohen lijkt me inderdaad de meest geschikte opvolger.
Ik denk echt dat Leers minder goed zal scoren dan Balkenende hoor. Zijn Limburgs accent is nog een paar maatjes sterker dan dat van Wilders...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
OT: Cohen oogt een stuk harder qua persoonlijkheid. Om tegenstand tegen Wilders te bieden is dat juist goed. CDA moet dan nog even Leers naar voren schuiven.
Idem hier, al denk ik wel dat er veel vrouwlijke stemmers zullen afvallenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Inderdaad jammer dat Wouter stoptIk wens Dhr Cohen veel succes..
Vrouwen die op Bos stemden vanwege "zijn lekker kontje."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:25 schreef Chandler het volgende:
[..]
Idem hier, al denk ik wel dat er veel vrouwlijke stemmers zullen afvallen
typisch rechts. Veel roepen, maar laten zien er weinig van te snappen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:26 schreef franske19 het volgende:
Typisch links. Passief, pappen en nathouden, theedrinken maar geen actie ondernemen.
Ach kom nou, er stemmen ook mensen op Wilders omdat ze Marokkanen het land uit willen hebben. Dan heb ik liever een lekker kontje als reden. Een links kontje, wel te verstaan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:26 schreef fratsman het volgende:
[..]
Vrouwen die op Bos stemden vanwege "zijn lekker kontje."![]()
![]()
Die hadden ze meteen het stemrecht af moeten nemen.
Je bedoelt actie ondernemen tegen de problemen en de veroorzakers ervan?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
typisch rechts. Veel roepen, maar laten zien er weinig van te snappen.
Waaromquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:25 schreef Chandler het volgende:
[..]
Idem hier, al denk ik wel dat er veel vrouwlijke stemmers zullen afvallen
Marginale groep. Levert geen zetels op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:40 schreef Xeanor het volgende:
Denk niet dat de haatmocro's nu op een jood gaan stemmen.
Nee, die was even te druk met hertellenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef Lastpost het volgende:
Hadden ze Abou niet uit Rotterdam kunnen halen.
Ach kom nou, dat is toch niet de enige reden, zijn gezin. De PvdA heeft - net als Balkenende zou ik zeggen, maar laat die alsjeblieft zitten, meer stemmen voor PvdA hoop ik - een nieuwe 'frisse wind' nodig, maar dan wel een wind die ons allen al bekend is en waarin veel mensen vertrouwen hebben. De PvdA zat in dit politieke bestel een beetje vast, Bos heeft zijn piektijd al gehad. Als alleen Bos gestopt was zonder het nieuws dat Cohen hem overnam was ik het met je eens geweest, maar nu blijkt dat hij gaat opvolgen vind ik het een logische en naar ik denk slimme stap.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het slap van Bos, hallo, het gaat hier om het landsbelang. "Hoe combineer ik mijn carriere met kinderen?" Die vraag hoort in de brievenrubriek van de Viva thuis, ik kan even geen mannelijke equivalent bedenken. Als je je geroepen voelt tot de hoogste ambten van het rijk dan heb je dat voor elkaar, punt. Dat is geen issue als je er aan begint en ook niet middenin. Hij was 3 jaar geleden kandidaatpremier, als hij het was geworden dan had hij ook door moeten gaan. Dan kun je ook niet even met je vriendin overleggen hoe je leven er verder uit komt te zien.
Het past in de trieste cultuur dat het gewoon een carriere is. Dat vind ik minachtend. Toewijding is het eerste vereiste voor dergelijke functies en toewijding laat geen andere priortiteiten toe.
Het is ook het probleem van die nogal stompzinnige roep om verjonging. De belangrijkste functies moeten zijn voor mensen die daarvoor op hun hoogtepunt zijn, qua ervaring en werkkracht. Daarom waren ze doorgaans ook altijd de vijftig gepasseerd. Ze hoefden daarna niets meer, het was het hoogtepunt van hun carriere, ze hoefden ook niet meer het landsbelang te verkwanselen ten bate van een latere carriere. En je hebt dan geen last meer van kinderen waar je wat mee moet, die dan zijn doorgaans het huis uit en bellen elke maand.
Wat dat betreft is Cohen wel een verademing wat betreft het persoonlijke plaatje. Hij is er in ieder geval rijp voor.
Ik ben benieuwd hoe Wilders zijn Joodse idealen gaat toetsen tegenover een Jood in levende lijve.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Samen met Wilders een kopje thee drinken:
[ afbeelding ]
Hoe zou Cohen omgaan met alle opbloeiende jodenhaat de laatste tijd, voornamelijk onder moslims?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe Wilders zijn Joodse idealen gaat toetsen tegenover een Jood in levende lijve.
Dat is juist mooi.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:58 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Hoe zou Cohen omgaan met alle opbloeiende jodenhaat de laatste tijd, voornamelijk onder moslims?
Ik vind het een verkeerde reden. " Respect dat je kiest voor je gezin", onzin, je koos voor het hoge en eervolle ambt van minister, dat doe je voor zolang als je land je nodig heeft. Dat gaat om de belangen van miljoenen kinderen, niet om drie. Die carriere is er niet voor jouw lol, en jouw lol mag dan ook geen afweging zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ach kom nou, dat is toch niet de enige reden, zijn gezin.
Het is juist dat gezeur om een frisse wind en verjonging waardoor we van die figuren krijgen die meer toegewijd zijn aan hun eigen carriere en priveleven dan aan het landsbelang.quote:De PvdA heeft - net als Balkenende zou ik zeggen, maar laat die alsjeblieft zitten, meer stemmen voor PvdA hoop ik - een nieuwe 'frisse wind' nodig, maar dan wel een wind die ons allen al bekend is en waarin veel mensen vertrouwen hebben.
Ik vind Cohen een prima bestuurder en geschikter als premier. Maar als steun vraagt van de kiezer dan doe je dat wel met het vooruitzicht van persoonlijke opoffering.quote:De PvdA zat in dit politieke bestel een beetje vast, Bos heeft zijn piektijd al gehad. Als alleen Bos gestopt was zonder het nieuws dat Cohen hem overnam was ik het met je eens geweest, maar nu blijkt dat hij gaat opvolgen vind ik het een logische en naar ik denk slimme stap.
Dat is dus niet de reden. Hij gaat toch niet zéggen dat hij het tijd vindt voor een ander in de politiek? Bovendien maken zijn motieven me niets uit, ik vind het een goeie zet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het een verkeerde reden. " Respect dat je kiest voor je gezin", onzin, je koos voor het hoge en eervolle ambt van minister, dat doe je voor zolang als je land je nodig heeft. Dat gaat om de belangen van miljoenen kinderen, niet om drie. Die carriere is er niet voor jouw lol, en jouw lol mag dan ook geen afweging zijn.
Met Cohen dus niet. Dus wat is het probleem?quote:Het is juist dat gezeur om een frisse wind en verjonging waardoor we van die figuren krijgen die meer toegewijd zijn aan hun eigen carriere en priveleven dan aan het landsbelang.
True, maar dat heeft hij lange tijd gedaan en het liep nu een beetje vast. Dat hij met een halfbakken excuus als 'meer tijd voor kinderen' de politiek uit wil stappen begrijp ik best. Ik vind het een sympathieke vent, Bos, en die verdient het niet met hangend hoofd de politiek te verlaten.quote:Ik vind Cohen een prima bestuurder en geschikter als premier. Maar als steun vraagt van de kiezer dan doe je dat wel met het vooruitzicht van persoonlijke opoffering.
Hoe heb je die gekocht dan?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ben ik ff blij dat ik net aandelen Pickwick en Douwe Egberts heb gekocht
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:26 schreef franske19 het volgende:
Typisch links. Passief, pappen en nathouden, theedrinken maar geen actie ondernemen.
Wanneer heeft 'rechts' dat gedaan dan? De VVD heeft decennia lang meegeregeerd maar heeft verdomd weinig aangepakt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:30 schreef franske19 het volgende:
[..]
Je bedoelt actie ondernemen tegen de problemen en de veroorzakers ervan?
Ben daar ook wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe Wilders zijn Joodse idealen gaat toetsen tegenover een Jood in levende lijve.
Wilders?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:16 schreef Regal het volgende:
[..]
Ben daar ook wel benieuwd naar.
Ik denk wel dat Wilders momenteel veel meer steun gaat krijgen van de Joodse mensen dan Cohen. Als Wilders zijn karwei heeft gedaan met het uitzetten van misdragende jongeren - wat hij nooit zal voltooien waarschijnlijk, want ook hij gelooft nog steeds een beetje in de multiculturele samenleving - dan zullen ze Cohen wél weer gaan steunen.
Mij maken die motieven wel uit, net zoals het mij Balkenende uitmaakte toen zijn persoonlijke politieke ambities hem het landsbelang deden verkwanselen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:08 schreef Taurus het volgende:
Dat is dus niet de reden. Hij gaat toch niet zéggen dat hij het tijd vindt voor een ander in de politiek? Bovendien maken zijn motieven me niets uit, ik vind het een goeie zet.
Het probleem is de politieke cultuur waarin een ministerschap, een gooi naar het premierschap en het partijleiderschap 'gewoon' een carriere is voor je eigen lol waarbij dus ook andere lollige en leuke dingen evenredig meewegen.quote:Met Cohen dus niet. Dus wat is het probleem?![]()
Ik ook, ik vind het ook een bekwaam minister, hij is alleen vrij onhandig in het vuile deel van de politieke spelletjes. Slim is hij wel, sluw is hij niet.quote:True, maar dat heeft hij lange tijd gedaan en het liep nu een beetje vast. Dat hij met een halfbakken excuus als 'meer tijd voor kinderen' de politiek uit wil stappen begrijp ik best. Ik vind het een sympathieke vent, Bos, en die verdient het niet met hangend hoofd de politiek te verlaten.
Er zijn te weinig joden in Nederland om een significant verschil te maken in stemmen. De schattingen zijn dat er zo'n 50.000 Nederlandse joden in Nederland zijn. Dat zijn dus geen 50.000 stemmers uiteraard.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:16 schreef Regal het volgende:
Ben daar ook wel benieuwd naar.
Ik denk wel dat Wilders momenteel veel meer steun gaat krijgen van de Joodse mensen dan Cohen. Als Wilders zijn karwei heeft gedaan met het uitzetten van misdragende jongeren - wat hij nooit zal voltooien waarschijnlijk, want ook hij gelooft nog steeds een beetje in de multiculturele samenleving - dan zullen ze Cohen wél weer gaan steunen.
Ik denk het wel.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk het eigenlijk niet. Maar goed, dit is geen Wilders topic.
Je gaat al meteen in de aanval?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:22 schreef Sachertorte het volgende:
Ik heb maar alvast fors aandelen Rooibos en aandelen Kalashnikov ingeslagen. Of zou dat handel met voorkennis zijn? Wellicht dat onze juridisch specialist ethiraseth daaromtrent uitsluitsel kan geven.
Inderdaad, Cohen vs. Wilders is toch meer de 'volwassen vaderfiguur' versus 'puberende schreeuwlelijk'quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:23 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik denk het wel.
Zijn probleem gaat vooral over moslims, dus niet het complete beeld van de multiculturele samenleving. Soms hoor je hem ook over Antillianen, maar dat is lang niet zo diep.
Maar goed, je hebt gelijk. Dit is geen Wilders topic, maar met Cohen bij de PvdA gaat er wel wat gebeuren bij de PVV. Ze zullen er toch iets anders op in moeten spelen, want anders wordt het wel erg doorzichtig.
Hoezoquote:
Verrek, die was ik vergeten. Goede tip.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:22 schreef Sachertorte het volgende:
aandelen Kalashnikov ingeslagen
Dit is niet per se een klacht richting jou.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezoik probeer er alleen een slaatje uit te slaan
Een serieuze reactie!...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dit is niet per se een klacht richting jou.
Maar ik vind dat er de laatste tijd in de politiek veel te veel op personen wordt gespeeld. Mensen lijden daar gewoon onder.
En dan heb ik het niet alleen over linkse politici, Wilders wordt bijvoorbeeld 24 uur beveiligd, hoogstwaarschijnlijk is dat de oorzaak geweest van zijn radicaliserings proces. Het zou mooier zijn als het weer over inhoud ging. Ik denk dat jij het eigenlijk wel eens met mij bent in deze.
Serieuze reacties.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een serieuze reactie!...
Nu ja, ik denk dat Cohen een sympathieke man is, met het hart op de juiste plaats. Alleen deugt zijn analyse niet en werkt zijn aanpak eveneens absoluut niet, en daarom ben ik niet erg blij dat hij het voor het zeggen kan gaan krijgen in dit land.
Tja, toch één van zijn sterke karaktertrekken, dat hij de boel bij elkaar wilt houden, ipv uit elkaar wilt laten knallen. Voor dat laatse heb je geen persoonlijkheid voor nodig, dat kan iedereen namelijk. Dat eerste is toch een stuk lastiger.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:46 schreef longinus het volgende:
Geen probleem dat niet opgelost kan worden met een kopje thee
Och niet alleen was Cohen al een keer staatssecretaris van migratie en asielbeleid, waar hij verantwoordelijk was voor een nieuw en stuk harder immigratie beleid, daarbij is burgermeester zijn van Amsterdam lang geen snoepbaantje hoor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef hongeroedeem het volgende:
Wouter Bos is natuurlijk al goede betaald baantjes in een paar Raad van Commissarissen bij z'n nieuwe vriendjes in de bankwereld in het vooruitzicht gesteld. Links lullen, rechts vullen, net als z'n voorgangers.
Job cohen moet maar eens goed nadenken of ie z'n snoepbaantje wil opgeven voor een plaats in de tweede kamer, Ed van Thijn wipten ze in een paar maanden.
Zou me echt heel erg tegenvallen. Ik weet dat Bos ook al voor Shell heeft gewerkt voor zijn politieke carrière, maar ik hoop dat hij met de kennis die de crisis hem gegeven heeft nooit meer met dergelijke bedrijven of banken in zee wil gaan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef hongeroedeem het volgende:
Wouter Bos is natuurlijk al goede betaald baantjes in een paar Raad van Commissarissen bij z'n nieuwe vriendjes in de bankwereld in het vooruitzicht gesteld. Links lullen, rechts vullen, net als z'n voorgangers.
Oh, ik denk dat je daar nog wel van terug gaat komenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:39 schreef 9x19 het volgende:
Jammer voor de PvdA, maar misschien was er echt niets beters.
Hoezo werkt zijn aanpak niet? Dat mag je me even uitleggen? Ik vraag me nu even af of jij uberhaubt wel in Amsterdam woont of er vaak komt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een serieuze reactie!...
Nu ja, ik denk dat Cohen een sympathieke man is, met het hart op de juiste plaats. Alleen deugt zijn analyse niet en werkt zijn aanpak eveneens absoluut niet, en daarom ben ik niet erg blij dat hij het voor het zeggen kan gaan krijgen in dit land.
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hoezo werkt zijn aanpak niet? Dat mag je me even uitleggen? Ik vraag me nu even af of jij uberhaubt wel in Amsterdam woont of er vaak komt.
De aanpak van de beste man werkt zelfs erg goed. Tuurlijk er zijn nog problemen en die gaan echt niet 1 2 3 weg, enkel dat gaan ze sowieso niet. Daar gaat tijd overheen.
Dat is bovendien waarom Wilders kei en keihard gaat falen, juist omdat hij doet voorkomen dat hij alle problemen in Nederland wel "ff" gaat oplossen als hij aan de macht is. Zijn achterban gelooft daar grotendeels in en zal over een paar jaar compleet gedesillusioneerd afwenden van de politiek. Wat hoogst waarschijnlijk niet bepaald erg zal zijn.
Overigens wordt het imho wel tijd dat Cohen idd opstapt als Burgermeester. Hij heeft een goede impact gehad in de eerste jaren van zijn ambt, maar de laatste paar jaar is hij steeds minder "aanwezig" wbt de publieke kant van zijn functie. Tijd voor iemand nieuw.
westerse waarden verkwanselen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:40 schreef Terreros85 het volgende:
Ik overweeg PvdA als Cohen de opvolger wordt.
Ik ken nog wel een andere politicus die hier zelf actief aan werkt.quote:
Volgens mij overwegen een heleboel PvdA stemmers iets anders te stemmen als het Job Cohen wordt. Aan die man kleeft toch enigszins het imago van een multicultiralist.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:40 schreef Terreros85 het volgende:
Ik overweeg PvdA als Cohen de opvolger wordt.
Mag ik raden? Wilders?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:39 schreef Monolith het volgende:
Ik ken nog wel een andere politicus die hier zelf actief aan werkt.
Tijd voor die mensen om zich te verdiepen in wat Cohen daadwerkelijk heeft gedaan ipv Wilders nabrullen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:41 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Volgens mij overwegen een heleboel PvdA stemmers iets anders te stemmen als het Job Cohen wordt. Aan die man kleeft toch enigszins het imago van een multicultiralist.
Precies, die wil hier graag een Joods-Christelijk Saoedi-Arabië.quote:
Dat, en hij wil de Grondwet aantasten, de rechten van de mens niet langer respecteren en nog een paar leuke dingetjes en dat allemaal in naam van de Kruistochten tegen de Islam. Kunnen we hem geen paard en lans geven en loslaten in de West Bank of zo?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die wil hier graag een Joods-Christelijk Saoedi-Arabië.
Wat weet jij daarvan jochie? Volgens jou bestaan er uberhaupt geen waarden. Tip: je moet die Fransozen niet zomaar geloven omdat je niet kunt volgen wat ze schrijven.quote:
Ik ook.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:40 schreef Terreros85 het volgende:
Ik overweeg PvdA als Cohen de opvolger wordt.
o.a. aan de basis gestaan van de nieuwe vreemdelingenwet als staatssecretaris van Justitie.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:42 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Tijd voor die mensen om zich te verdiepen in wat Cohen daadwerkelijk heeft gedaan ipv Wilders nabrullen.
Volgens mij is één van de essentiele Nederlandse waarden nou juist dat we altijd onderhandelen. Dat heeft ons ook grote voordelen gebracht.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.
Waar kom je 'vandaan'?quote:
Welke waarden bedoel je? Ben je ook bekend met z'n glasheldere standpunt t.o.v. criminelen?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:02 schreef Semisane het volgende:
[..]
Volgens mij is één van de essentiele Nederlandse waarden nou juist dat we altijd onderhandelen. Dat heeft ons ook grote voordelen gebracht.
Daarbij heeft zijn aanpak wel gewerkt, want de problemen zijn wel degelijk minder geworden. Betekent dat het perfect gaat? Nee, maar daar gaat gewoon tijd overheen.
Zo slecht doet Amsterdam het niet.
Het kan natuurlijk zijn dat jij in een stadsdeel van Amsterdam woont waar dingen echt een puinzooi zijn, dan begrijp ik je sentiment, enkel heb ik het idee dat dat niet het geval is, sterker nog ik vermoed zo dat jij niet eens in de buurt van deze stad woont.![]()
Dat is verder geen verwijt, enkel houd dat wel in dat je niet echt goed op de hoogte bent van wat er in Amsterdam allemaal gaande is. Net zo goed dat ik niet weet wat er gaande is in andere gemeentes.
Je bent echt elk perspectief op de realiteit kwijt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpen.
Er is geen sprake van nazi's. Je vergelijking loopt derhalve stuk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpen.
Neehoor, ik ben een heldere rechtlijnige denker.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bent echt elk perspectief op de realiteit kwijt.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:20 schreef waht het volgende:
[..]
Er is geen sprake van nazi's. Je vergelijking loopt derhalve stuk.
Vooral niet ingaan op zijn hele verhaal meer enkel en alleen één puntje eruit halen en daar een volslagen idiote one liner tegen aan gooien zonder dit te beargumenteren. En de rest gewoon negeren. Kansloos...:')quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpen.
Waarom er geen sprake van nazi's is? We hebben het hier over het 'onderhandelen' van Cohen met bepaalde inwoners van Amsterdam toch? Die inwoners zijn geen nazi's.quote:
Waarom wel? Jij maakt die vergelijking dus moet jij het onderbouwen. En vergeet direct niet om ook nog even op de rest van zijn verhaal in te gaan.quote:
Hoe ben je daar zo van overtuigd, dat het geen nazi;s zijn? Verdiep je eens in de standpunten van El Tawheed ofzo.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:27 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom er geen sprake van nazi's is? We hebben het hier over het 'onderhandelen' van Cohen met bepaalde inwoners van Amsterdam toch? Die inwoners zijn geen nazi's.
Ach kom nu toch, het heeft niks met het zijn van moslim uit te staan. Er is niet één van die hang-Marokkanen die ook ooit maar een Koran heeft aangeraakt. Het probleem zit hem er in dat er niet consequent opgetreden wordt, zodra er schade aan anderen berokkend wordt (overvallen, berovingen, geweldpleging, intimidatie, bespugen) moet het traject van praten voorbij zijn. Als zijn ze paars met gele stippen, het is zaak dat je consequent repressief optreedt in dit soort gevallen, bij kleine kinderen werkt het precies hetzelfde. En ook kleine kinderen gaan altijd eerst de slachtoffer rol in (eeuuhhh, dizzzcriminazi), het hek is van de dam als je dat soort ongein serieus gaat nemen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:39 schreef northernlight81 het volgende:
Wilders e.d. zeggen dat hij te soft is om dat theedrinken in moskee's enzo, maar ik vind het goed dat hij ook luistert naar de moslims in Nederland. Zolang die ontevreden zijn zul je sowieso problemen blijven houden. Met alleen strenge straffen en door minder mensen toe te laten kom je er niet en blijven problemen bestaan, de allochtonen die hier nu al wonen hoeven en kunnen echt niet weg.
Types als ethiraseth zullen dat helaas nooit inzien, en ze hebben wel stemrecht...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ach kom nu toch, het heeft niks met het zijn van moslim uit te staan. Er is niet één van die hang-Marokkanen die ook ooit maar een Koran heeft aangeraakt. Het probleem zit hem er in dat er niet consequent opgetreden wordt, zodra er schade aan anderen berokkend wordt (overvallen, berovingen, geweldpleging, intimidatie, bespugen) moet het traject van praten voorbij zijn. Als zijn ze paars met gele stippen, het is zaak dat je consequent repressief optreedt in dit soort gevallen, bij kleine kinderen werkt het precies hetzelfde.
Ah ja, de nazi's, natuurlijk. Valt me nog mee dat het dit keer niet in combinatie met de naam Wilders in één zin langskomt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpen.
Types als ethiraseth zien dat wel in. Maar ze kijken verder dan dat in tegenstelling tot types als jij. Repressief beleid is weinig mis mee, als daarvoor preventief beleid staat. Ik ga niet de moeite nemen dit uit te leggen, want je zal wel weer een spitsvondig weerwoord vinden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Types als ethiraseth zullen dat helaas nooit inzien, en ze hebben wel stemrecht...
Gebeurt dat niet dan? Het probleem is natuurlijk dat de pakkans vrij gering is. Daar kun je misschien marginaal winst in boeken, de gelegenheid om misdaden te plegen zal er altijd zijn. Dat is een gegeven. Dan kun je meer winst boeken bij de wens om misdrijven te plegen, maar dan zit je dus al in het voortraject en is er nog geen misdrijf gepleegd, en is er dus ook niets om voor aan repressie te doen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ach kom nu toch, het heeft niks met het zijn van moslim uit te staan. Er is niet één van die hang-Marokkanen die ook ooit maar een Koran heeft aangeraakt. Het probleem zit hem er in dat er niet consequent opgetreden wordt, zodra er schade aan anderen berokkend wordt (overvallen, berovingen, geweldpleging, intimidatie, bespugen) moet het traject van praten voorbij zijn. Als zijn ze paars met gele stippen, het is zaak dat je consequent repressief optreedt in dit soort gevallen, bij kleine kinderen werkt het precies hetzelfde. En ook kleine kinderen gaan altijd eerst de slachtoffer rol in, het hek is van de dam als je dat soort ongein serieus gaat nemen.
Maar ze lopen wel degelijk in die gemeenschap rond. Dus is het nodig om, naast het repressief optreden, ook hun omgeving mee te nemen. Iets wat te snel vergeten wordt door mensen die alleen nog maar om "keihard aanpakken" kunnen roepen. Al was het maar om te proberen te zorgen dat er niet wéér een generatie zo opgroeit.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ach kom nu toch, het heeft niks met het zijn van moslim uit te staan. Er is niet één van die hang-Marokkanen die ook ooit maar een Koran heeft aangeraakt. Het probleem zit hem er in dat er niet consequent opgetreden wordt, zodra er schade aan anderen berokkend wordt (overvallen, berovingen, geweldpleging, intimidatie, bespugen) moet het traject van praten voorbij zijn. Als zijn ze paars met gele stippen, het is zaak dat je consequent repressief optreedt in dit soort gevallen, bij kleine kinderen werkt het precies hetzelfde. En ook kleine kinderen gaan altijd eerst de slachtoffer rol in (eeuuhhh, dizzzcriminazi), het hek is van de dam als je dat soort ongein serieus gaat nemen.
Wat Bolkensteijn beschrijft is nou net hetgene wat is toegepast onder Cohen, dat jij enkel van grote afstand in een rioolpersblaadje als de telegraaf leest dat Cohen enkel thee drinkt, maakt het nog niet waar.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Types als ethiraseth zullen dat helaas nooit inzien, en ze hebben wel stemrecht...
Ah kijk, je bent al beland bij "wie het niet met mij eens is zou geen stemrecht moeten hebben". Gaat goed.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:47 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Types als ethiraseth zullen dat helaas nooit inzien, en ze hebben wel stemrecht...
Dat preventieve beleid is natuurlijk stoppen met importeren van kansloze idioten. Maar ja, dat wil de PvdA ook niet doen, want dat is slecht voor het aantal stemmen op de partij.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:52 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Types als ethiraseth zien dat wel in. Maar ze kijken verder dan dat in tegenstelling tot types als jij. Repressief beleid is weinig mis mee, als daarvoor preventief beleid staat. Ik ga niet de moeite nemen dit uit te leggen, want je zal wel weer een spitsvondig weerwoord vinden.
Dat staat er niet lieverd van me.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah kijk, je bent al beland bij "wie het niet met mij eens is zou geen stemrecht moeten hebben". Gaat goed.
Dit bedoelde ik met een spitsvondig weerwoord. Inhoudelijk negeer je alles en kom je met sneren die meestal ver bezijden de waarheid liggen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat preventieve beleid is natuurlijk stoppen met importeren van kansloze idioten. Maar ja, dat wil de PvdA ook niet doen, want dat is slecht voor het aantal stemmen op de partij.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:56 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wat Bolkensteijn beschrijft is nou net hetgene wat is toegepast onder Cohen, dat jij enkel van grote afstand in een rioolpersblaadje als de telegraaf leest dat Cohen enkel thee drinkt, maakt het nog niet waar.
Oh, dat bedoelde je niet met "helaas heeft hij stemrecht"? Je laat het toch echt overkomen alsof je het betreurt, en dus liever anders zou zien.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat staat er niet lieverd van me.
Was jij niet die enge conservatieve Gristen-stemmer?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gatverdamme, ik verhuis na m'n studie wel gewoon lekker naar Texas.
Maar wel een partijbijeenkomst. Met bijhorend klapvee.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:03 schreef knnth het volgende:
Wat doet dat klapvee bij de persco? Beetje irritant, het is geen partijcongres.
Het is op het partijbureau van de PvdA.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:03 schreef knnth het volgende:
Wat doet dat klapvee bij de persco? Beetje irritant, het is geen partijcongres.
Nee, ik heb wel een keer SGP gestemd, maar dat was bij de waterschapsverkiezingen. Wel komt mijn mening op een aantal gebieden goed overeen met bijvoorbeeld die van de SGP.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:04 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Was jij niet die enge conservatieve Gristen-stemmer?
Ah, vandaar. Maakt het begrijpelijker maar niet minder irritantquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Het is op het partijbureau van de PvdA.
Ik dacht, al wat bekennen er een hoop journalisten kleur.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Het is op het partijbureau van de PvdA.
Ok. Maar zo heeft iedereen wel raakvlakken met elke partij natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik heb wel een keer SGP gestemd, maar dat was bij de waterschapsverkiezingen. Wel komt mijn mening op een aantal gebieden goed overeen met bijvoorbeeld die van de SGP.
Bij de SP gaan de leden er over beslissen, het PvdA congres mag slecht 'ja' knikken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Nou, die hebben snelller een nieuwe lijsttrekker dan SP
Joh!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Maar was Job Cohen niet de burgemeester van Amsterdam?
Ik ben geen PvdA-stemmer. Maar voor Cohen heb ik wel respect.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:07 schreef Sjaakz het volgende:
Ik hoop van harte dat hier de volgende minister-president van Nederland spreekt.
Ach hou toch op!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
![]()
Ik lees nooit De Telegraaf, en ik weet wel iets van de situatie in Amsterdam. Die is de afgelopen jaren absoluut niet verbeterd. Wellicht wel op papier, maar dat is boekhoudkundig, en we weten allemaal wat dat waard is, nietwaar?
Niet douchen op zondag?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik heb wel een keer SGP gestemd, maar dat was bij de waterschapsverkiezingen. Wel komt mijn mening op een aantal gebieden goed overeen met bijvoorbeeld die van de SGP.
Een van de prominenten van de PvdA, lid sinds 1967.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Maar was Job Cohen niet de burgemeester van Amsterdam? Was hij daarna ook PVDA lid? Hoe komen ze op Job Cohen als nieuwe lijsttrekker?
Grote kans dat hij dat inderdaad wordt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:07 schreef Sjaakz het volgende:
Ik hoop van harte dat hier de volgende minister-president van Nederland spreekt.
Het spijt me dat je nooit verlichte inzichten zult verkrijgen zoals ondergetekende die heeft. En doordat je stemrecht hebt kun die onverlichte inzichten hun weg vinden in de politiek. Dat betreur ik, ik gun ook jou de juiste inzichten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, dat bedoelde je niet met "helaas heeft hij stemrecht"? Je laat het toch echt overkomen alsof je het betreurt, en dus liever anders zou zien.
Alweer fout, maar goed, je weet niet beter en je wilt ook niet beter, da's wel duidelijk inmiddels.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat preventieve beleid is natuurlijk stoppen met importeren van kansloze idioten. Maar ja, dat wil de PvdA ook niet doen, want dat is slecht voor het aantal stemmen op de partij.
Maar nog altijd veel consequenter dan de meeste politici.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:07 schreef ethiraseth het volgende:
de sgp is tenminste consequent, dat ben jij toch wat minder.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:47 schreef Paul het volgende:
[..]
Nee Cohen is n00b
Geen PVDA meer voor mij
wtfquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:02 schreef Paul het volgende:
NIET TE GELEUVE !!! MIJN NIEUWE LEIDER WAT ISTIE GOED![]()
![]()
![]()
Toch schattig, wat voor overeenkomsten je hebt met moslims.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het spijt me dat je nooit verlichte inzichten zult verkrijgen zoals ondergetekende die heeft. En doordat je stemrecht hebt kun die onverlichte inzichten hun weg vinden in de politiek. Dat betreur ik, ik gun ook jou de juiste inzichten.
Kom op zeg, die hobbyclub krijgt veel te veel aandacht. En het zijn geen nazi's. Enkel moslims die een bepaalde staatsinrichting willen. Het enige wapen wat die stakkers hebben is overtrokken reacties van mensen als jij. Negeer ze, berecht ze volgens de wet indien nodig, en ze verdwijnen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoe ben je daar zo van overtuigd, dat het geen nazi;s zijn? Verdiep je eens in de standpunten van El Tawheed ofzo.
In mijn ogen is het wel een goede kandidaat. Ik verwacht dat hij de partijen ook beter weet te binden. Als je ziet hoe hij zaken op dit moment verwoord dan spreekt hij daarmee denk ik veel mensen (en andere partijen) aan.quote:
Ach ja, je moet ook niet te democratisch zijn joh, dat houd te veel op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bij de SP gaan de leden er over beslissen, het PvdA congres mag slecht 'ja' knikken.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:08 schreef Paul het volgende:
Geertje kan inpakken!
JP zal wel lijsttrekker zijn ga ik vanuit.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:10 schreef Arcee het volgende:
Frits Wester: "UItzendingen RTL Z en live persconferenties Job Cohen en Balkenende live te volgen via http://bit.ly/2mPsrc"
Wat? JP ook een persconferentie?
Is z'n wekelijkse persconferentie, niets aan de hand.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:10 schreef Arcee het volgende:
Frits Wester: "UItzendingen RTL Z en live persconferenties Job Cohen en Balkenende live te volgen via http://bit.ly/2mPsrc"
Wat? JP ook een persconferentie?
Die stapt ook afquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:10 schreef Arcee het volgende:
Frits Wester: "UItzendingen RTL Z en live persconferenties Job Cohen en Balkenende live te volgen via http://bit.ly/2mPsrc"
Wat? JP ook een persconferentie?
10 jaar geleden wilde niemand in Westerpark wonen uberhaupt, nu is Westerpark al helemaal vernieuwd, en zijn zelfs de woningen in bos en lommer populair aan het worden. Mensen die beweren dat het slecht met Amsterdam gaat maken zichzelf enorm belachelijk. Amsterdam is populairder dan ooit.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:08 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ach hou toch op!Je weet dus helemaal niks van Amsterdam vent. Je komt er blijkbaar ook nooit, dus ga aub jezelf hier niet zo belachelijk maken.
De situatie in Amsterdam is in het merendeel van de stadsdelen de laatste 10 jaar verbeterd, in sommige, zoals het Westerpark of Oost, beter en snellen dan andere stadsdelen, zoals Geuzenveld, maar overall is er een stijgende lijn.
Dat is niks boekhoudkundig, maar gewoon aantoonbaar.
Denk nou echt niet dat ik een geiten-wollen-sokke-vreter ben, ik heb niet zoveel met het doodknuffelen van wie dan ook, maar ik ben ook niet zo xenofoob en zielig als jij.
Ik kijk gewoon naar resultaten, niet enkel de buurt/stadsdeel waar ik woon, maar ook waar ik heb gewoond
Ah.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:11 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Is z'n wekelijkse persconferentie, niets aan de hand.
Zeker.quote:
Verkiezingsdebatten zijn niet echt van hoog niveau de laatste jaren. Veel schreeuwen, zorgen dat je wat klappend publiek in de zaal hebt zitten en dan win je wel.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Weet je..
Ik vind zijn persconferentie niet zo geweldig
Wanneer is zijn eerste aandeel in een debat?
Inderdaad. De stadsvernieuwing heeft zijn vruchten afgeworpen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
10 jaar geleden wilde niemand in Westerpark wonen uberhaupt, nu is Westerpark al helemaal vernieuwd, en zijn zelfs de woningen in bos en lommer populair aan het worden. Mensen die beweren dat het slecht met Amsterdam gaat maken zichzelf enorm belachelijk. Amsterdam is populairder dan ooit.
hij heeft gelijkquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:12 schreef Ryon het volgende:
"er is meer in het leven dan geld verdienen"
Sterke teksten weer Job!
Dat moet nog bekrachtigd worden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Kandidaat lijsttrekkerschap??
Misschien dat het me daarom wel boeitquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Verkiezingsdebatten zijn niet echt van hoog niveau de laatste jaren. Veel schreeuwen, zorgen dat je wat klappend publiek in de zaal hebt zitten en dan win je wel.
uiteraard, de komende week kunnen anderen zich nog aanmeldenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Kandidaat lijsttrekkerschap??
Onzin, op www.pvda.nl kun je, je aanmelden. Hij zegt ook dat hij kandidaat lijsttrekker is, de leden gaat later stemmen, nadat de aanmelding gesloten is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bij de SP gaan de leden er over beslissen, het PvdA congres mag slecht 'ja' knikken.
Wat niet meer dan een formaliteit zal zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat moet nog bekrachtigd worden.
Zoveel bijbel gerelateerd beleid is er anders niet op poten gezet. Wat jij conservatief kutbeleid noemt noem ik op z'n minst een terughoudende overheid. Als D66 op de bok komt dan betreden we weer het hellende vlak van 'progressief beleid' waarin alles mag en niks te gek is. En als het om de economie gaat geeft men bij de vrijheidstrijders van D66 nooit thuis, er is geen enkele aanstalte om de belastingen te verlagen en er is geen gedachte die ook maar een het structureel inkrimpen van de overheid denkt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:10 schreef Ritmo het volgende:
Ik ben geen PvdA of Cohen-fan maar in elk geval hoop ik dat het conservatieve kutbeleid van Balkenende en z'n bijbelvriendjes verleden tijd is en we eindelijk weer eens vooruit kunnen.
Whatever. Zolang de justitiele sector blijft wanpresteren kan dit niet kloppen. Wellicht dat jij persoonlijk minder last hebt, dat kan ook komen doordat je een wat volwassener uitstraling hebt gekregen. Kom je tegenwoordig vaak in de sportschool?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:08 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ach hou toch op!Je weet dus helemaal niks van Amsterdam vent. Je komt er blijkbaar ook nooit, dus ga aub jezelf hier niet zo belachelijk maken.
De situatie in Amsterdam is in het merendeel van de stadsdelen de laatste 10 jaar verbeterd, in sommige, zoals het Westerpark of Oost, beter en sneller dan andere stadsdelen, zoals Geuzenveld, maar "overall" is er een stijgende lijn.
Dat is niks boekhoudkundig, maar gewoon aantoonbaar.
Denk nou echt niet dat ik een geiten-wollen-sokke-vreter ben, ik heb niet zoveel met het doodknuffelen van wie dan ook, maar ik ben ook niet zo xenofoob en zielig als jij.
Ik kijk gewoon naar resultaten, niet enkel de buurt/stadsdeel waar ik woon, maar ook waar ik heb gewoond
Ja, moet nog even officieel gekozen worden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Kandidaat lijsttrekkerschap??
Omdat het ook behoorlijk vanzelfsprekend is.quote:
Dat zeker, dat heeft hij als burgemeester van Amsterdam ook al jaren moeten doen. Het enige wat ik wel een beetje jammer vind is dat hij waarschijnlijk erg veel stemmen bij GroenLinks en D66 weg zal trekken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik verwacht dat hij de partijen ook beter weet te binden.
Natuurlijk. Iedereen zal achter Cohen gaan staan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat niet meer dan een formaliteit zal zijn.
Cohen heeft gelukkig enig charisma.quote:
Ziedaar jouw probleem: je negeert, ontkent en verdraait alles wat niet in jouw wereldbeeld past. Beetje narcistische trekjes heb je wel hè?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Whatever. Zolang de justitiele sector blijft wanpresteren kan dit niet kloppen. Wellicht dat jij persoonlijk minder last hebt, dat kan ook komen doordat je een wat volwassener uitstraling hebt gekregen. Kom je tegenwoordig vaak in de sportschool?
Het is de vraag of justieel wanpresteren aan een burgemeester/stad ligt natuurlijk, los van je ideeen daarover.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Whatever. Zolang de justitiele sector blijft wanpresteren kan dit niet kloppen. Wellicht dat jij persoonlijk minder last hebt, dat kan ook komen doordat je een wat volwassener uitstraling hebt gekregen. Kom je tegenwoordig vaak in de sportschool?
Ik denk dat een gedeelte PVV-kiezers (die uit onvrede op de PVV stemmen) ook wel gevoelig zijn voor een persoon als Job Cohen. Denk dat hij de tegenstand wel kan bieden. Voor mijn gevoel staat het CDA daarin stil en het kan goed zijn dat ze daardoor nu eens niet gaan regeren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:15 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dat zeker, dat heeft hij als burgemeester van Amsterdam ook al jaren moeten doen. Het enige wat ik wel een beetje jammer vind is dat hij waarschijnlijk erg veel stemmen bij GroenLinks en D66 weg zal trekken.
Hm, ik wacht nog met een oordeel..quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou dat wordt leuk, een hoop leeghoofden die weer achter een soort halfgod aan rennen.
Viel me ook kop inddquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:17 schreef Fingon het volgende:
Brilletje op, brilletje af....eeeeeeen weer op
Grotendeels niet natuurlijk, maar de burgemeester kan wel degelijk behoorlijk invloed uitoefenen in de driehoek.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:17 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het is de vraag of justieel wanpresteren aan een burgemeester/stad ligt natuurlijk, los van je ideeen daarover.
Op sommige punten kan Nederland dat ook wel weer gebruiken. Die gedwongen normen en waarden en dat verzuurde sfeertje waar niemand behoefte aan heeft op wat Urkers en Staphorsters na. Laat winkels gewoon lekker opengaan op zondag als ze dat willen, en laat mensen hun jointje roken als ze dat willen. Alles maar dichtgooien en verbieden helpt niet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zoveel bijbel gerelateerd beleid is er anders niet op poten gezet. Wat jij conservatief kutbeleid noemt noem ik op z'n minst een terughoudende overheid. Als D66 op de bok komt dan betreden we weer het hellende vlak van 'progressief beleid' waarin alles mag en niks te gek is.
Mee eens, economisch gezien zie ik liever een ministerie met VVD'ers.quote:En als het om de economie gaat geeft men bij de vrijheidstrijders van D66 nooit thuis, er is geen enkele aanstalte om de belastingen te verlagen en er is geen gedachte die ook maar een het structureel inkrimpen van de overheid denkt.
Nee, dat is de PVVquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou dat wordt leuk, een hoop leeghoofden die weer achter een soort halfgod aan rennen.
Je kan het niet laten te reageren he? Je onderbuik voelt dat ik gelijk heb, maar je wil het rationeel gezien niet weten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ziedaar jouw probleem: je negeert, ontkent en verdraait alles wat niet in jouw wereldbeeld past. Beetje narcistische trekjes heb je wel hè?
Qua uiterlijk mocht ze er volgens mij wel zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:20 schreef Ryon het volgende:
Ah een vrouw die een grap probeert te maken. Lukt natuurlijk niet.
Ach ja, en nu hebben we een premier die praat alsof hij de premier niet is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:19 schreef Horloge het volgende:
Hij praat nu al alsof hij de premier ís.
En wat is daar slecht aan? Da's al meer dan we de afgelopen 10 jaar van de huidige MP hebben mogen meemaken voordat hij gekozen is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:19 schreef Horloge het volgende:
Hij praat nu al alsof hij de premier ís.
En waar zeg ik dat dat slecht is? Ik constateer alleen iets. En inderdaad, Balkenende is een zak aardappelen vergeleken bij Cohen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat is daar slecht aan? Da's al meer dan we de afgelopen 10 jaar van de huidige MP hebben mogen meemaken voordat hij gekozen is.
Ja, het stikt van de kinderen op die persconferenties.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:23 schreef Ryon het volgende:
Oh god, excuus kinderen die ook wat moeten vragen.
Charisma. Can't buy it.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:22 schreef Ryon het volgende:
Hij staat er inderdaad goed premier waardig bij. Dat is wel een mooi teken.
Juist precies de aanpak die nodig is. Wilders leeft bij aandacht en nooit op inhoud.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:24 schreef Ritmo het volgende:
Wel goed hoe Cohen mongooltje Wilders compleet negeert.
Inderdaad, zeker als je bedenkt dat Balkenende en zelfs Wilders de alternatieven zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:24 schreef Sj0rs het volgende:
Charisma. Can't buy it.
Zie ik graag als leider. Zo kunnen we de komende jaren tenminste goed voor de dag komen in Europa en de rest van de wereld.
Dus de persconferentie is gewoon nog bezig, maar wordt afgekapt door 1quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:24 schreef Ryon het volgende:
Mooi! AT5 hakt die vervelende Ferry er gewoon keihard uit. en terecht.
Ik kan me niet zo goed verplaatsen in de wijze waarop de hersens van een PVV-er werken, maar ik schat toch in dat die ook een grens hebben wat betreft hoe vaak ze om hetzelfde grapje moeten lachen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:23 schreef nikk het volgende:
Hij heeft toch het imago van de softe theedrinker. Hoe terecht of onterecht dan ook. Dat wordt prijsschieten voor Wilders.
neehoor, juist door de duidelijke lijn denk ik dat het weinig schieten is voor Wilders. Het is immers gewoon duidelijk wat Job wil, en hij zal dat ook niet onder stoelen of banken steken. Duidelijkheid is erg moeilijk te bestrijden. Job valt niet weg te zetten als 'draaier'.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:23 schreef nikk het volgende:
Hij heeft toch het imago van de softe theedrinker. Hoe terecht of onterecht dan ook. Dat wordt prijsschieten voor Wilders.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:18 schreef Gia het volgende:
Als hij ooit premier wordt, wordt het torentje een Tea-room.
Welnee, Wilders kan nog geen deuk in een pakje boter slaan, behalve met lompe beledigingen als "partij voor de allochtonen". En Cohen heeft sowieso 1 groot voordeel over Wilders; hij is Joods, en kan daarmee alle nonsens van wilders over pretenderen te spreken voor de Joodse cultuur counteren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:23 schreef nikk het volgende:
Hij heeft toch het imago van de softe theedrinker. Hoe terecht of onterecht dan ook. Dat wordt prijsschieten voor Wilders.
Geert is echt niet blij met Cohen...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:24 schreef Ritmo het volgende:
Wel goed hoe Cohen mongooltje Wilders compleet negeert. Geertje zal wel stampend voor de TV zitten.
Och, Cohen heeft een goed antwoord daarop:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:23 schreef nikk het volgende:
Hij heeft toch het imago van de softe theedrinker. Hoe terecht of onterecht dan ook. Dat wordt prijsschieten voor Wilders.
quote:"Ik heb altijd gezegd dat het een aanpak van hard én zacht is, maar op de één of andere manier blijft alleen het sociale deel hangen. Dat moet dan maar. Het is natuurlijk wel zo dat je beter kan voorkomen dat mensen afglijden en in die probleemgroep komen, dan dat je ze eruit moet halen."
Hij zal wel op de softe aanpak gaan inhakken, maar qua staatsman-schap verliest hij nu toch duidelijk op punten. Hij zal echt niet blij zijn nee.quote:
Daar lijkt het wel op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:25 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dus de persconferentie is gewoon nog bezig, maar wordt afgekapt door 1
Dat denk ik ook niet. Op 'thee-drinker' na heeft Wilders niets in te brengen tegen hem, en nu al laat Cohen zien dat je Wilders niet serieus moet nemen en gewoon weg moet stoppen door hem te negeren.quote:
Omdat de grootste partij de MP levert?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik snap niet echt waarom PVDA de grootste partij moet worden om Cohen minister president te moeten laten worden..
Maar Wilders heeft nauwlijks iets tegen Joden tochquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welnee, Wilders kan nog geen deuk in een pakje boter slaan, behalve met lompe beledigingen als "partij voor de allochtonen". En Cohen heeft sowieso 1 groot voordeel over Wilders; hij is Joods, en kan daarmee alle nonsens van wilders over pretenderen te spreken voor de Joodse cultuur counteren.
Is dat zo? Lamequote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Omdat de grootste partij de MP levert?
Omdat kamerverkiezingen tegenwoordig wedstrijdjes om de langste pik zijn geworden, en dat het niet meer uitmaakt dat het land een overkoepelend staatsman krijgt die met iedereen rekening houdt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik snap niet echt waarom PVDA de grootste partij moet worden om Cohen minister president te moeten laten worden..
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:28 schreef Sj0rs het volgende:
"Balkenende verbleekt bij Cohen".
Aldus Pronk
Hij beroept zich steeds op de Joods/Christelijke identiteit van Nederland. Met Cohen heb je die natuurlijk ook al in een andere partij zitten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Maar Wilders heeft nauwlijks iets tegen Joden toch
Dat is helemaal geen regel. Dat is iets dat mensen altijd blind maar denkt, maar dat is echt geen regel. De MP is van oudsher diegeen die het kabinet het best op 1 lijn kan zetten en iedereen kan vertegenwoordigen. Echter, sinds het niet meer om inhoud gaat is dit ook minder belangrijk geworden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Omdat de grootste partij de MP levert?
Cohen is toch alleen joods qua ras en qua religie niet actief?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hij beroept zich steeds op de Joods/Christelijke identiteit van Nederland. Met Cohen heb je die natuurlijk ook al in een andere partij zitten.
Dat was mijn suggestie ook al, Ascher wil absoluut niet naar Den Haag en Burgemeester is toch wel het hoogste wat je in A'dam kan halen.quote:
Ik hoop stiekem op een terugkeer van Dittrich naar nederlandquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:30 schreef tha_dark het volgende:
Ascher mogelijk opvolger van Cohen?
Edward Ascher? Die heeft het veelste druk met geld tellen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:30 schreef tha_dark het volgende:
Ascher mogelijk opvolger van Cohen?
Klopt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:31 schreef Ritmo het volgende:
Cohen is toch alleen joods qua ras en qua religie niet actief?
ik vermoed dat ie lodewijk bedoelt...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Edward Ascher? Die heeft het veelste druk met geld tellen.
Lodewijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Edward Ascher? Die heeft het veelste druk met geld tellen.
Verkeerde partij. Alleen een PvdA-er kan burgemeester van Amsterdam.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:31 schreef Grumpey het volgende:
Ik hoop stiekem op een terugkeer van Dittrich naar nederland
Oh? En hoe precies wanpresteren ze in Amsterdam en op welke manier komt dit door Cohen?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Whatever. Zolang de justitiele sector blijft wanpresteren kan dit niet kloppen.
Waar moet ik last van hebben dan? En hoezo heb ik een volwassenere uitstraling gekregen? Had ik die niet dan? En als ik die niet had, hoe weet jij dat dan?quote:Wellicht dat jij persoonlijk minder last hebt, dat kan ook komen doordat je een wat volwassener uitstraling hebt gekregen.
Ik?quote:Kom je tegenwoordig vaak in de sportschool?
Z'n kindjes naar school brengen en van school halen.quote:
Dat klopt. Maar alleen dat is al voldoende om je te wapenen tegen iemand als Wilders natuurlijk. Het komt in zijn imago wel naar voren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Cohen is toch alleen joods qua ras en qua religie niet actief?
Misschien is dat een goede strategie. Maar ik denk dat Cohen daarmee dezelfde fout maakt als Melkert destijds.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:27 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet. Op 'thee-drinker' na heeft Wilders niets in te brengen tegen hem, en nu al laat Cohen zien dat je Wilders niet serieus moet nemen en gewoon weg moet stoppen door hem te negeren.
Snap ik, was een beetje een makkelijk grapquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:32 schreef Grumpey het volgende:
[..]
ik vermoed dat ie lodewijk bedoelt...
Idd, het zal niet tegen hem werken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar alleen dat is al voldoende om je te wapenen tegen iemand als Wilders natuurlijk. Het komt in zijn imago wel naar voren.
Van alle minderheden zijn de joden verreweg het best vertegenwoordigd in het alledaags leven. Zowel in de (lokale) politiek als in het openbaar bestuur. Maar aangezien het niet een hele grote gemeenschap is zal het absolute aantal wel meevallen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:37 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we uberhaupt weinig joden in de Nederlandse politiek.
Hij krijgt het sowieso moeilijk. Hij heeft maar 9 zetels, de rest hangt nog in de lucht. Op hoeveel zetels heeft Verdonk wel niet gestaan? Hij krijgt overmatig veel aandacht.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
Nu moet het CDA nog even met Leers komen en dan kan Wilders wel inpakken.
Een paar commissariaten zullen er wel inzitten, denk ik, wellicht staatsraad. Voor de rest zal hij ook werkelijk wel meer tijd aan zijn gezin besteden.quote:
Leers ligt toch niet echt heel goed bij de partijtop? Volgens mij is hij te veel een maverick (quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
Nu moet het CDA nog even met Leers komen en dan kan Wilders wel inpakken.
Je hebt gelijk. Hij is gevormd door de media en kan ook weer net zo makkelijk gebroken worden door de media. Zijn strategie heeft toch nu toe altijd vrij goed gewerkt, maar da's zoals je terecht aangeeft op een gegeven moment ook over.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij krijgt het sowieso moeilijk. Hij heeft maar 9 zetels, de rest hangt nog in de lucht. Op hoeveel zetels heeft Verdonk wel niet gestaan? Hij krijgt overmatig veel aandacht.
En zonder overmatige aandacht blijft er niet zoveel van hem over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |