Yup, ander forum.quote:
Ander forum,en dit moet je in Feedback plaatsen.quote:
Neehee, dat is een ander subforum!quote:
Is het technisch niet mogelijk om een topic in meerdere fora weer te geven. Al die dubbele topics dat oogt niet zo mooi.quote:
Hear hear.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Is het technisch niet mogelijk om een topic in meerdere fora weer te geven. Al die dubbele topics dat oogt niet zo mooi.
Nee, en over zowel Eurlings als Bos lopen ook in beide fora topics.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
Is het technisch niet mogelijk om een topic in meerdere fora weer te geven. Al die dubbele topics dat oogt niet zo mooi.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:12 schreef Marble het volgende:
spammers
Inderdaad, topics kunnen prima naast elkaar bestaan in POL en VKZ.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, en over zowel Eurlings als Bos lopen ook in beide fora topics.
Maar in wel topic moet ik dan gaan postenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, topics kunnen prima naast elkaar bestaan in POL en VKZ.
Ontopic: jammer dat Bos stopt, maar Cohen lijkt me inderdaad de meest geschikte opvolger.
Denk het niet, de burgemeester wordt aangesteld en hoeft niet persé van dezelfde partij te komen als de vorige, daarbij heeft Markouch zich nog bij lange na niet bewijzen voor een functie als Burgermeester van A'dam.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:11 schreef fratsman het volgende:
En dan? Markouch als nieuwe burgemeester zeker.
Inderdaad jammer dat Wouter stoptquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ontopic: jammer dat Bos stopt, maar Cohen lijkt me inderdaad de meest geschikte opvolger.
Ik denk echt dat Leers minder goed zal scoren dan Balkenende hoor. Zijn Limburgs accent is nog een paar maatjes sterker dan dat van Wilders...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
OT: Cohen oogt een stuk harder qua persoonlijkheid. Om tegenstand tegen Wilders te bieden is dat juist goed. CDA moet dan nog even Leers naar voren schuiven.
Idem hier, al denk ik wel dat er veel vrouwlijke stemmers zullen afvallenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Inderdaad jammer dat Wouter stoptIk wens Dhr Cohen veel succes..
Vrouwen die op Bos stemden vanwege "zijn lekker kontje."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:25 schreef Chandler het volgende:
[..]
Idem hier, al denk ik wel dat er veel vrouwlijke stemmers zullen afvallen
typisch rechts. Veel roepen, maar laten zien er weinig van te snappen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:26 schreef franske19 het volgende:
Typisch links. Passief, pappen en nathouden, theedrinken maar geen actie ondernemen.
Ach kom nou, er stemmen ook mensen op Wilders omdat ze Marokkanen het land uit willen hebben. Dan heb ik liever een lekker kontje als reden. Een links kontje, wel te verstaan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:26 schreef fratsman het volgende:
[..]
Vrouwen die op Bos stemden vanwege "zijn lekker kontje."![]()
![]()
Die hadden ze meteen het stemrecht af moeten nemen.
Je bedoelt actie ondernemen tegen de problemen en de veroorzakers ervan?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
typisch rechts. Veel roepen, maar laten zien er weinig van te snappen.
Waaromquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:25 schreef Chandler het volgende:
[..]
Idem hier, al denk ik wel dat er veel vrouwlijke stemmers zullen afvallen
Marginale groep. Levert geen zetels op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:40 schreef Xeanor het volgende:
Denk niet dat de haatmocro's nu op een jood gaan stemmen.
Nee, die was even te druk met hertellenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef Lastpost het volgende:
Hadden ze Abou niet uit Rotterdam kunnen halen.
Ach kom nou, dat is toch niet de enige reden, zijn gezin. De PvdA heeft - net als Balkenende zou ik zeggen, maar laat die alsjeblieft zitten, meer stemmen voor PvdA hoop ik - een nieuwe 'frisse wind' nodig, maar dan wel een wind die ons allen al bekend is en waarin veel mensen vertrouwen hebben. De PvdA zat in dit politieke bestel een beetje vast, Bos heeft zijn piektijd al gehad. Als alleen Bos gestopt was zonder het nieuws dat Cohen hem overnam was ik het met je eens geweest, maar nu blijkt dat hij gaat opvolgen vind ik het een logische en naar ik denk slimme stap.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het slap van Bos, hallo, het gaat hier om het landsbelang. "Hoe combineer ik mijn carriere met kinderen?" Die vraag hoort in de brievenrubriek van de Viva thuis, ik kan even geen mannelijke equivalent bedenken. Als je je geroepen voelt tot de hoogste ambten van het rijk dan heb je dat voor elkaar, punt. Dat is geen issue als je er aan begint en ook niet middenin. Hij was 3 jaar geleden kandidaatpremier, als hij het was geworden dan had hij ook door moeten gaan. Dan kun je ook niet even met je vriendin overleggen hoe je leven er verder uit komt te zien.
Het past in de trieste cultuur dat het gewoon een carriere is. Dat vind ik minachtend. Toewijding is het eerste vereiste voor dergelijke functies en toewijding laat geen andere priortiteiten toe.
Het is ook het probleem van die nogal stompzinnige roep om verjonging. De belangrijkste functies moeten zijn voor mensen die daarvoor op hun hoogtepunt zijn, qua ervaring en werkkracht. Daarom waren ze doorgaans ook altijd de vijftig gepasseerd. Ze hoefden daarna niets meer, het was het hoogtepunt van hun carriere, ze hoefden ook niet meer het landsbelang te verkwanselen ten bate van een latere carriere. En je hebt dan geen last meer van kinderen waar je wat mee moet, die dan zijn doorgaans het huis uit en bellen elke maand.
Wat dat betreft is Cohen wel een verademing wat betreft het persoonlijke plaatje. Hij is er in ieder geval rijp voor.
Ik ben benieuwd hoe Wilders zijn Joodse idealen gaat toetsen tegenover een Jood in levende lijve.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Samen met Wilders een kopje thee drinken:
[ afbeelding ]
Hoe zou Cohen omgaan met alle opbloeiende jodenhaat de laatste tijd, voornamelijk onder moslims?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe Wilders zijn Joodse idealen gaat toetsen tegenover een Jood in levende lijve.
Dat is juist mooi.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:58 schreef Xeanor het volgende:
[..]
Hoe zou Cohen omgaan met alle opbloeiende jodenhaat de laatste tijd, voornamelijk onder moslims?
Ik vind het een verkeerde reden. " Respect dat je kiest voor je gezin", onzin, je koos voor het hoge en eervolle ambt van minister, dat doe je voor zolang als je land je nodig heeft. Dat gaat om de belangen van miljoenen kinderen, niet om drie. Die carriere is er niet voor jouw lol, en jouw lol mag dan ook geen afweging zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ach kom nou, dat is toch niet de enige reden, zijn gezin.
Het is juist dat gezeur om een frisse wind en verjonging waardoor we van die figuren krijgen die meer toegewijd zijn aan hun eigen carriere en priveleven dan aan het landsbelang.quote:De PvdA heeft - net als Balkenende zou ik zeggen, maar laat die alsjeblieft zitten, meer stemmen voor PvdA hoop ik - een nieuwe 'frisse wind' nodig, maar dan wel een wind die ons allen al bekend is en waarin veel mensen vertrouwen hebben.
Ik vind Cohen een prima bestuurder en geschikter als premier. Maar als steun vraagt van de kiezer dan doe je dat wel met het vooruitzicht van persoonlijke opoffering.quote:De PvdA zat in dit politieke bestel een beetje vast, Bos heeft zijn piektijd al gehad. Als alleen Bos gestopt was zonder het nieuws dat Cohen hem overnam was ik het met je eens geweest, maar nu blijkt dat hij gaat opvolgen vind ik het een logische en naar ik denk slimme stap.
Dat is dus niet de reden. Hij gaat toch niet zéggen dat hij het tijd vindt voor een ander in de politiek? Bovendien maken zijn motieven me niets uit, ik vind het een goeie zet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het een verkeerde reden. " Respect dat je kiest voor je gezin", onzin, je koos voor het hoge en eervolle ambt van minister, dat doe je voor zolang als je land je nodig heeft. Dat gaat om de belangen van miljoenen kinderen, niet om drie. Die carriere is er niet voor jouw lol, en jouw lol mag dan ook geen afweging zijn.
Met Cohen dus niet. Dus wat is het probleem?quote:Het is juist dat gezeur om een frisse wind en verjonging waardoor we van die figuren krijgen die meer toegewijd zijn aan hun eigen carriere en priveleven dan aan het landsbelang.
True, maar dat heeft hij lange tijd gedaan en het liep nu een beetje vast. Dat hij met een halfbakken excuus als 'meer tijd voor kinderen' de politiek uit wil stappen begrijp ik best. Ik vind het een sympathieke vent, Bos, en die verdient het niet met hangend hoofd de politiek te verlaten.quote:Ik vind Cohen een prima bestuurder en geschikter als premier. Maar als steun vraagt van de kiezer dan doe je dat wel met het vooruitzicht van persoonlijke opoffering.
Hoe heb je die gekocht dan?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ben ik ff blij dat ik net aandelen Pickwick en Douwe Egberts heb gekocht
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:26 schreef franske19 het volgende:
Typisch links. Passief, pappen en nathouden, theedrinken maar geen actie ondernemen.
Wanneer heeft 'rechts' dat gedaan dan? De VVD heeft decennia lang meegeregeerd maar heeft verdomd weinig aangepakt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:30 schreef franske19 het volgende:
[..]
Je bedoelt actie ondernemen tegen de problemen en de veroorzakers ervan?
Ben daar ook wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe Wilders zijn Joodse idealen gaat toetsen tegenover een Jood in levende lijve.
Wilders?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:16 schreef Regal het volgende:
[..]
Ben daar ook wel benieuwd naar.
Ik denk wel dat Wilders momenteel veel meer steun gaat krijgen van de Joodse mensen dan Cohen. Als Wilders zijn karwei heeft gedaan met het uitzetten van misdragende jongeren - wat hij nooit zal voltooien waarschijnlijk, want ook hij gelooft nog steeds een beetje in de multiculturele samenleving - dan zullen ze Cohen wél weer gaan steunen.
Mij maken die motieven wel uit, net zoals het mij Balkenende uitmaakte toen zijn persoonlijke politieke ambities hem het landsbelang deden verkwanselen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:08 schreef Taurus het volgende:
Dat is dus niet de reden. Hij gaat toch niet zéggen dat hij het tijd vindt voor een ander in de politiek? Bovendien maken zijn motieven me niets uit, ik vind het een goeie zet.
Het probleem is de politieke cultuur waarin een ministerschap, een gooi naar het premierschap en het partijleiderschap 'gewoon' een carriere is voor je eigen lol waarbij dus ook andere lollige en leuke dingen evenredig meewegen.quote:Met Cohen dus niet. Dus wat is het probleem?![]()
Ik ook, ik vind het ook een bekwaam minister, hij is alleen vrij onhandig in het vuile deel van de politieke spelletjes. Slim is hij wel, sluw is hij niet.quote:True, maar dat heeft hij lange tijd gedaan en het liep nu een beetje vast. Dat hij met een halfbakken excuus als 'meer tijd voor kinderen' de politiek uit wil stappen begrijp ik best. Ik vind het een sympathieke vent, Bos, en die verdient het niet met hangend hoofd de politiek te verlaten.
Er zijn te weinig joden in Nederland om een significant verschil te maken in stemmen. De schattingen zijn dat er zo'n 50.000 Nederlandse joden in Nederland zijn. Dat zijn dus geen 50.000 stemmers uiteraard.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:16 schreef Regal het volgende:
Ben daar ook wel benieuwd naar.
Ik denk wel dat Wilders momenteel veel meer steun gaat krijgen van de Joodse mensen dan Cohen. Als Wilders zijn karwei heeft gedaan met het uitzetten van misdragende jongeren - wat hij nooit zal voltooien waarschijnlijk, want ook hij gelooft nog steeds een beetje in de multiculturele samenleving - dan zullen ze Cohen wél weer gaan steunen.
Ik denk het wel.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk het eigenlijk niet. Maar goed, dit is geen Wilders topic.
Je gaat al meteen in de aanval?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:22 schreef Sachertorte het volgende:
Ik heb maar alvast fors aandelen Rooibos en aandelen Kalashnikov ingeslagen. Of zou dat handel met voorkennis zijn? Wellicht dat onze juridisch specialist ethiraseth daaromtrent uitsluitsel kan geven.
Inderdaad, Cohen vs. Wilders is toch meer de 'volwassen vaderfiguur' versus 'puberende schreeuwlelijk'quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:23 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik denk het wel.
Zijn probleem gaat vooral over moslims, dus niet het complete beeld van de multiculturele samenleving. Soms hoor je hem ook over Antillianen, maar dat is lang niet zo diep.
Maar goed, je hebt gelijk. Dit is geen Wilders topic, maar met Cohen bij de PvdA gaat er wel wat gebeuren bij de PVV. Ze zullen er toch iets anders op in moeten spelen, want anders wordt het wel erg doorzichtig.
Hoezoquote:
Verrek, die was ik vergeten. Goede tip.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:22 schreef Sachertorte het volgende:
aandelen Kalashnikov ingeslagen
Dit is niet per se een klacht richting jou.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoezoik probeer er alleen een slaatje uit te slaan
Een serieuze reactie!...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dit is niet per se een klacht richting jou.
Maar ik vind dat er de laatste tijd in de politiek veel te veel op personen wordt gespeeld. Mensen lijden daar gewoon onder.
En dan heb ik het niet alleen over linkse politici, Wilders wordt bijvoorbeeld 24 uur beveiligd, hoogstwaarschijnlijk is dat de oorzaak geweest van zijn radicaliserings proces. Het zou mooier zijn als het weer over inhoud ging. Ik denk dat jij het eigenlijk wel eens met mij bent in deze.
Serieuze reacties.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een serieuze reactie!...
Nu ja, ik denk dat Cohen een sympathieke man is, met het hart op de juiste plaats. Alleen deugt zijn analyse niet en werkt zijn aanpak eveneens absoluut niet, en daarom ben ik niet erg blij dat hij het voor het zeggen kan gaan krijgen in dit land.
Tja, toch één van zijn sterke karaktertrekken, dat hij de boel bij elkaar wilt houden, ipv uit elkaar wilt laten knallen. Voor dat laatse heb je geen persoonlijkheid voor nodig, dat kan iedereen namelijk. Dat eerste is toch een stuk lastiger.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:46 schreef longinus het volgende:
Geen probleem dat niet opgelost kan worden met een kopje thee
Och niet alleen was Cohen al een keer staatssecretaris van migratie en asielbeleid, waar hij verantwoordelijk was voor een nieuw en stuk harder immigratie beleid, daarbij is burgermeester zijn van Amsterdam lang geen snoepbaantje hoor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef hongeroedeem het volgende:
Wouter Bos is natuurlijk al goede betaald baantjes in een paar Raad van Commissarissen bij z'n nieuwe vriendjes in de bankwereld in het vooruitzicht gesteld. Links lullen, rechts vullen, net als z'n voorgangers.
Job cohen moet maar eens goed nadenken of ie z'n snoepbaantje wil opgeven voor een plaats in de tweede kamer, Ed van Thijn wipten ze in een paar maanden.
Zou me echt heel erg tegenvallen. Ik weet dat Bos ook al voor Shell heeft gewerkt voor zijn politieke carrière, maar ik hoop dat hij met de kennis die de crisis hem gegeven heeft nooit meer met dergelijke bedrijven of banken in zee wil gaan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:52 schreef hongeroedeem het volgende:
Wouter Bos is natuurlijk al goede betaald baantjes in een paar Raad van Commissarissen bij z'n nieuwe vriendjes in de bankwereld in het vooruitzicht gesteld. Links lullen, rechts vullen, net als z'n voorgangers.
Oh, ik denk dat je daar nog wel van terug gaat komenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:39 schreef 9x19 het volgende:
Jammer voor de PvdA, maar misschien was er echt niets beters.
Hoezo werkt zijn aanpak niet? Dat mag je me even uitleggen? Ik vraag me nu even af of jij uberhaubt wel in Amsterdam woont of er vaak komt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een serieuze reactie!...
Nu ja, ik denk dat Cohen een sympathieke man is, met het hart op de juiste plaats. Alleen deugt zijn analyse niet en werkt zijn aanpak eveneens absoluut niet, en daarom ben ik niet erg blij dat hij het voor het zeggen kan gaan krijgen in dit land.
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hoezo werkt zijn aanpak niet? Dat mag je me even uitleggen? Ik vraag me nu even af of jij uberhaubt wel in Amsterdam woont of er vaak komt.
De aanpak van de beste man werkt zelfs erg goed. Tuurlijk er zijn nog problemen en die gaan echt niet 1 2 3 weg, enkel dat gaan ze sowieso niet. Daar gaat tijd overheen.
Dat is bovendien waarom Wilders kei en keihard gaat falen, juist omdat hij doet voorkomen dat hij alle problemen in Nederland wel "ff" gaat oplossen als hij aan de macht is. Zijn achterban gelooft daar grotendeels in en zal over een paar jaar compleet gedesillusioneerd afwenden van de politiek. Wat hoogst waarschijnlijk niet bepaald erg zal zijn.
Overigens wordt het imho wel tijd dat Cohen idd opstapt als Burgermeester. Hij heeft een goede impact gehad in de eerste jaren van zijn ambt, maar de laatste paar jaar is hij steeds minder "aanwezig" wbt de publieke kant van zijn functie. Tijd voor iemand nieuw.
westerse waarden verkwanselen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:40 schreef Terreros85 het volgende:
Ik overweeg PvdA als Cohen de opvolger wordt.
Ik ken nog wel een andere politicus die hier zelf actief aan werkt.quote:
Volgens mij overwegen een heleboel PvdA stemmers iets anders te stemmen als het Job Cohen wordt. Aan die man kleeft toch enigszins het imago van een multicultiralist.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:40 schreef Terreros85 het volgende:
Ik overweeg PvdA als Cohen de opvolger wordt.
Mag ik raden? Wilders?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:39 schreef Monolith het volgende:
Ik ken nog wel een andere politicus die hier zelf actief aan werkt.
Tijd voor die mensen om zich te verdiepen in wat Cohen daadwerkelijk heeft gedaan ipv Wilders nabrullen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:41 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Volgens mij overwegen een heleboel PvdA stemmers iets anders te stemmen als het Job Cohen wordt. Aan die man kleeft toch enigszins het imago van een multicultiralist.
Precies, die wil hier graag een Joods-Christelijk Saoedi-Arabië.quote:
Dat, en hij wil de Grondwet aantasten, de rechten van de mens niet langer respecteren en nog een paar leuke dingetjes en dat allemaal in naam van de Kruistochten tegen de Islam. Kunnen we hem geen paard en lans geven en loslaten in de West Bank of zo?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die wil hier graag een Joods-Christelijk Saoedi-Arabië.
Wat weet jij daarvan jochie? Volgens jou bestaan er uberhaupt geen waarden. Tip: je moet die Fransozen niet zomaar geloven omdat je niet kunt volgen wat ze schrijven.quote:
Ik ook.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:40 schreef Terreros85 het volgende:
Ik overweeg PvdA als Cohen de opvolger wordt.
o.a. aan de basis gestaan van de nieuwe vreemdelingenwet als staatssecretaris van Justitie.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:42 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Tijd voor die mensen om zich te verdiepen in wat Cohen daadwerkelijk heeft gedaan ipv Wilders nabrullen.
Volgens mij is één van de essentiele Nederlandse waarden nou juist dat we altijd onderhandelen. Dat heeft ons ook grote voordelen gebracht.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.
Waar kom je 'vandaan'?quote:
Welke waarden bedoel je? Ben je ook bekend met z'n glasheldere standpunt t.o.v. criminelen?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohens aanpak werkt niet omdat hij onderhandelt met mensen waarmee je niet moet onderhandelen. Hij verkwanselt daarmee zeer belangrijke westerse waarden, en krijgt daar (uiteraard) niets voor terug.
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:02 schreef Semisane het volgende:
[..]
Volgens mij is één van de essentiele Nederlandse waarden nou juist dat we altijd onderhandelen. Dat heeft ons ook grote voordelen gebracht.
Daarbij heeft zijn aanpak wel gewerkt, want de problemen zijn wel degelijk minder geworden. Betekent dat het perfect gaat? Nee, maar daar gaat gewoon tijd overheen.
Zo slecht doet Amsterdam het niet.
Het kan natuurlijk zijn dat jij in een stadsdeel van Amsterdam woont waar dingen echt een puinzooi zijn, dan begrijp ik je sentiment, enkel heb ik het idee dat dat niet het geval is, sterker nog ik vermoed zo dat jij niet eens in de buurt van deze stad woont.![]()
Dat is verder geen verwijt, enkel houd dat wel in dat je niet echt goed op de hoogte bent van wat er in Amsterdam allemaal gaande is. Net zo goed dat ik niet weet wat er gaande is in andere gemeentes.
Je bent echt elk perspectief op de realiteit kwijt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpen.
Er is geen sprake van nazi's. Je vergelijking loopt derhalve stuk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpen.
Neehoor, ik ben een heldere rechtlijnige denker.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bent echt elk perspectief op de realiteit kwijt.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:20 schreef waht het volgende:
[..]
Er is geen sprake van nazi's. Je vergelijking loopt derhalve stuk.
Vooral niet ingaan op zijn hele verhaal meer enkel en alleen één puntje eruit halen en daar een volslagen idiote one liner tegen aan gooien zonder dit te beargumenteren. En de rest gewoon negeren. Kansloos...:')quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met nazi's onderhandel je ook niet. Of nu ja, Cohens naamgenoot deed dat natuurlijk wel. Het heeft niet echt geholpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |