Geen hoofddoekjes of marokkanen dus dan hoor je ze nietquote:Op woensdag 10 maart 2010 23:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het gaat niet over de prototype PVV-onderwerpen. Allicht dat het daarom niet de interesse wekt.
hmmz, nu begint het vermoeden dat de PVV het anti-islam verhaal gebruikt om te verhullen dat ze eigenlijk een verlengstuk van de neoCONs zijn wel erg sterk te worden.quote:Op woensdag 10 maart 2010 23:21 schreef L-uuc het volgende:
Zijn ze hier ook al voor ? Ze stemden ook al voor het verstrekken van onze bankgegevens aan de VS namelijk ..
Misschien omdat ze niet zo slim zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2010 22:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit zegt een PVV’er zelf over:
[..]
Als ik dan naar de stemming kijk, dan heeft die Stassen hier toch tegen gestemd, ik snap de beweegreden niet helemaal.
quote:Vreemd genoeg stemt de fractie van de PVV met drie tegen de resolutie. Dit betreft een vergissing en in de handelingen is de stem aangepast. Het was dus de bedoeling dat er 10 tegenstemmen waren, maar voor de telling maakt dat in het Europees Parlement niet uit: formeel zijn er 13 tegenstemmen.
Ze hebben dus wel zitten slapen, de prutsers.quote:Op donderdag 11 maart 2010 08:26 schreef Knarf het volgende:
[..]
Misschien omdat ze niet zo slim zijn.
Je bent het stukje onder jouw quote vergeten:
[..]
Dat was ik niet vergeten, maar dat is pas om 23:55 toegevoegd. Maar het is wel ongelooflijk suf van die PVV’ers...quote:Op donderdag 11 maart 2010 08:26 schreef Knarf het volgende:
[..]
Misschien omdat ze niet zo slim zijn.
Je bent het stukje onder jouw quote vergeten:
[..]
Godver, ze zijn écht te dom om hun eigen reet af te vegen dus.quote:Op donderdag 11 maart 2010 08:26 schreef Knarf het volgende:
[..]
Misschien omdat ze niet zo slim zijn.
Je bent het stukje onder jouw quote vergeten:
[..]
Ik wilde eigenlijk een sneer maken, maar bij nader inzien lijkt mij dat overbodig. Jouw opmerking spreekt voor zich.quote:Op woensdag 10 maart 2010 22:29 schreef NDAsilenced het volgende:
Tja, zo kan je alles natuurlijk wel definieren dat het tegen vrijheid ingaat. De pvv is toch ook niet voor de vrijheid om door het rode licht te rijden?
Nou alle gekheid op een stokkie, maar de denkwijze van de PVV verschilt niet veel van de NeoCons. En dan doel ik nog niet eens op de blinde liefde voor Israel. De PVV en de NeoCons delen hetzelfde wereldbeeld ten aanzien van goed en kwaad in de wereld.quote:Op donderdag 11 maart 2010 01:00 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
hmmz, nu begint het vermoeden dat de PVV het anti-islam verhaal gebruikt om te verhullen dat ze eigenlijk een verlengstuk van de neoCONs zijn wel erg sterk te worden.
Ik had dit als cynische grap opgeschreven. Blijkt het nog waar te zijn ook. Wat een prutsers.quote:Op woensdag 10 maart 2010 22:58 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien meende ze dat ze voor of tegen ACTA moest stemmen?
Als we de TT veranderen is "PVV'ers écht te dom om hun reet af te vegen" zal de toeloop wat toe gaan nemen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen hoofddoekjes of marokkanen dus dan hoor je ze niet
Hij staat genoteerd als Didn´t vote. Wel apart dat er niemand Absent was, maar er toch 78 mensen niet gestemd hebben. Gevalletje dagvergoeding opstrijken en de eerste vlucht naar huis pakken?quote:Op woensdag 10 maart 2010 22:51 schreef freako het volgende:
Heeft de 4e PVV-europarlementariër, Barry Madlener, wel voor gestemd, of was ie aan het spijbelen?
Lijkt of een steeds toepasselijker TTquote:Op donderdag 11 maart 2010 09:26 schreef freako het volgende:
[..]
Als we de TT veranderen is "PVV'ers écht te dom om hun reet af te vegen" zal de toeloop wat toe gaan nemen.
http://webwereld.nl/nieuw(...)cta-tegenhouden.htmlquote:Op donderdag 11 maart 2010 09:23 schreef freako het volgende:
[..]
Ik had dit als cynische grap opgeschreven. Blijkt het nog waar te zijn ook. Wat een prutsers.
Doe er iets bij met nazi's of Hitler en het loopt stormquote:Op donderdag 11 maart 2010 09:26 schreef freako het volgende:
[..]
Als we de TT veranderen is "PVV'ers écht te dom om hun reet af te vegen" zal de toeloop wat toe gaan nemen.
quote:Een medewerker van de fractie van de PVV zegt dat er bij de registratie een fout is gemaakt. “Wij zijn tegen ACTA en voor de resolutie”, vertelt hij. “Waar het verkeerd is gegaan is niet echt duidelijk. Toen we het doorkregen hebben we dat direct ook laten rechtzetten.”
"Ergens hebben wij mogelijk een fout gemaakt", vermoedt Europarlementariër Laurence Stassen. Ze vermoedt dat de politici een typefout hebben gemaakt bij de stemming. "Dat het verwarring geeft zou heel goed kunnen, want het duurt zeker twee uur voordat dat op stemmingslijsten is bijgewerkt."
Bron: Webwereld.
"Op de verkeerde stemknop drukken" is blijkbaar een typfout in PVV-jargon. Of zouden ze pas teruggekrabbeld zijn toen ze in de gaten kregen dat ze wel heel erg in de minderheid waren?quote:
Serieus? Op de verkeerde knop drukken? Alle drie? Wow...nou, dat is geld goed besteed aan de EU afgevaardigden van de PVV, drie knoppen en ze weten geen van drieen de juiste te vindenquote:Op donderdag 11 maart 2010 10:50 schreef freako het volgende:
[..]
"Op de verkeerde stemknop drukken" is blijkbaar een typfout in PVV-jargon.Of zouden ze pas teruggekrabbeld zijn toen ze in de gaten kregen dat ze wel heel erg in de minderheid waren?
Ik vermoed dat de PVV'ers het voorstel gewoon niet goed hebben gelezen. Lijken mij ook niet de meest snuggere types.quote:
Daarom zijn ze tegen de EU, het is gewoon te ingewikkeld voor ze.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Serieus? Op de verkeerde knop drukken? Alle drie? Wow...nou, dat is geld goed besteed aan de EU afgevaardigden van de PVV, drie knoppen en ze weten geen van drieen de juiste te vinden
Het doet me aan Bertus Leerkes denken, die voor de Unie55+ in de Kamer heeft gezeten. Die stemde ooit tegen een motie waar hij voor was. Daardoor werd de motie niet aangenomen, omdat de stemmen staakten. Ik zie 'm nog bij een grinnikende Wim Deetman (toen Kamervoorzitter) staan om te vragen of zijn stem veranderd kon worden. In de Tweede Kamer kan dat dus niet.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de PVV'ers het voorstel gewoon niet goed hebben gelezen. Lijken mij ook niet de meest snuggere types.
Een persoon kan ik begrijpen...3? Da's gewoon stupide.quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:09 schreef freako het volgende:
[..]
Het doet me aan Bertus Leerkes denken, die voor de Unie55+ in de Kamer heeft gezeten. Die stemde ooit tegen een motie waar hij voor was. Daardoor werd de motie niet aangenomen, omdat de stemmen staakten. Ik zie 'm nog bij een grinnikende Wim Deetman (toen Kamervoorzitter) staan om te vragen of zijn stem veranderd kon worden. In de Tweede Kamer kan dat dus niet.
Gelukkig staakten de stemmen, waardoor er een paar dagen herstemd werd over de motie. Werd ie alsnog aangenomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |