Dank.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"OM onderzoekt Leefbaar Rotterdam" dus dáárom ....
Beeeeeeetje (note the understatement) oud nieuws...
Donequote:Op zaterdag 20 maart 2010 19:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nu nog even het slotjesknopje indrukken, bb.
het zou wel zo netjes zijn snel te antwoorden he. of heb je persoonlijke redenen dat je het topic graag dicht ziet :^)quote:Op zondag 21 maart 2010 15:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
filmpje - stem wilders
svp opengooien.
Slotje zonder argumenten en dan vragen om argumenten waarom er geen slotje op moet
Dat was natuurlijk niet serieus bedoeldquote:Op zondag 21 maart 2010 15:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
filmpje - stem wilders
svp opengooien.
Slotje zonder argumenten en dan vragen om argumenten waarom er geen slotje op moet
het staat in POL vol propaganda achtige stukken... daarbij zijn filmpjes laten zien een stuk inhoudelijker dan menig topic dat daar voorbij komt.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk niet serieus bedoeld
Het is gewoon niet de bedoeling om een OP te fabriceren met een linkje en "doe mee!". Er is een centraal Wilders-topic en daarnaast is het überhaupt niet geoorloofd om propaganda te dumpen voor een partij.
Zeg maar welke, dan kijk ik ff.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het staat in POL vol propaganda achtige stukken...
Nee, dat vind ik niet.quote:daarbij zijn filmpjes laten zien een stuk inhoudelijker dan menig topic dat daar voorbij komt.
Hoe groot kan de VVD worden?quote:Op zondag 21 maart 2010 15:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zeg maar welke, dan kijk ik ff.
[..]
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 19:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Justitie wist niets van foto skelet Holloway
Lijkt me niet echt POL.
Toevallig is hij het nu. Gemiddeld is er minstens één licht per maand dat denkt het wiel uitgevonden te hebben wb nationaal-socialisme ("Jottem, kinders. Wat ik me nou toch bedenk*...Nationaal-socialisme bevat het woord socialisme dus de nazi's waren eigenlijk links!"quote:Op zondag 21 maart 2010 18:41 schreef FunkyHomosapien het volgende:
'Cohen heeft gefaald in Amsterdam,en gaat falen in Den Haag'
Kan er wat harder gemod worden op Gilette_m5? Hij verneukt hele topics.
jazeker, net als de Duitse DEMOCRATISCHE Republiek.quote:Op zondag 21 maart 2010 19:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Toevallig is hij het nu. Gemiddeld is er minstens één licht per maand dat denkt het wiel uitgevonden te hebben wb nationaal-socialisme ("Jottem, kinders. Wat ik me nou toch bedenk*...Nationaal-socialisme bevat het woord socialisme dus de nazi's waren eigenlijk links!")
*Lees: ergens op het internet gelezen heb
Tot je smeergeld betaaltquote:Op maandag 22 maart 2010 13:55 schreef golfer het volgende:
Hoe lang houden jullie dit volstrekt belachelijke topic nog open?
Albayrak stemt Wilders!
Of deze?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:55 schreef golfer het volgende:
Hoe lang houden jullie dit volstrekt belachelijke topic nog open?
Albayrak stemt Wilders!
En waar moet het in godsnaam centraal? Het gaat niet eens alleen maar over de PVV maar over het algemene beleid in Nederland. Het lijkt er op dat de mod niet veel voorbij de titel is gekomen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:04 schreef Dagonet het volgende:
Waarom na 110 reacties en een dag lopen toch nog een topic sluiten omdat het centraal moet?
Omdat het dus centraal kan. De OP was een quote plus een regel ook. Ik weet dat het wat star overkomt maar anders worden dit soort topics de opmaat naar meer en dan veel meer die we dan allemaal moeten beoordelen en sluiten, wat tijd, moeite en een heleboel reacties kost, die ook weer respons genereren en vragen en voici, dat was weer een uur voordat we aan de niet-wilderstopics toekomen...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:04 schreef Dagonet het volgende:
Waarom na 110 reacties en een dag lopen toch nog een topic sluiten omdat het centraal moet?
Fix'd.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:42 schreef ethiraseth het volgende:
Deze titel kan wel worden aangepast lijkt me: Nieuw schandaal in Brits parlement (Labour)
het heeft helemaal niks met de PvdA te maken.
Daar heb je gewoon gelijk in. Het is alleen dat er hierboven al aangegeven werd dat de Wilders-topics weer uit de grond aan het schieten waren en dan snoeien we het liefst zo snel mogelijk bij om erger te voorkomen. Dit topic was op zich nog niet zo erg, geef ik je wederom gelijk in, omdat er nog echt in gediscussieerd werd. Maar de OP was dan weer van een constructie die beter in het centrale topic geopend had kunnen worden. Dat er dan een goede voortzetting is is dan in deze context erg jammer.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:28 schreef Dagonet het volgende:
Het komt nogal mosterd na de maaltijderig over nu.
Nu pak je een lopende discussie en die moet opeens in een andere setting voortgezet en ingepast worden. Da's vaak nogal lastig met als gevolg dat het doodslaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |