FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:04 schreef ForeverLove het volgende:
Wij hebben net een Canon EOS 450D gekocht en ik ben er zeer over te spreken.
Het toestel ligt lekker in de hand en ik heb net een aantal foto's gemaakt, je kan er voor kiezen om automatisch scherp te stellen of handmatig! Dit vind ik persoonlijk ideaal.. :-)
WIJ ZIJN ER TROTS OP!!
xx
Zit er eigenlijk een auto bracketing 3 multi shot op?
[ Bericht 3% gewijzigd door jack4ya op 20-03-2010 18:21:22 (T9 fouten herstellen) ]
[ Bericht 3% gewijzigd door jack4ya op 20-03-2010 18:21:22 (T9 fouten herstellen) ]
Ja.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 17:06 schreef jack4ya het volgende:
zit er eigenlijk een auto cracketing 3 multi shot op?
Menu, tweede tabje, dan bovenaan AEB.
Ik had 't wel gevonden maar ik moest wel shutter ingedrukt houden. Blond momentje. 
[ Bericht 42% gewijzigd door jack4ya op 20-03-2010 18:21:45 (T9 fouten herstellen) ]
[ Bericht 42% gewijzigd door jack4ya op 20-03-2010 18:21:45 (T9 fouten herstellen) ]
Je kunt eventueel ook de self-timer gebruiken hè. Dan hoef je de shutter niet ingedrukt te houden, maar maakt hij er automatisch 3 achter elkaar.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 17:29 schreef jack4ya het volgende:
ik had 't wel gevonden maar ik moest wel shuttes in houden. Blond momentje.
Herkenbaar.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:04 schreef ForeverLove het volgende:
Wij hebben net een Canon EOS 450D gekocht en ik ben er zeer over te spreken.
Het toestel ligt lekker in de hand en ik heb net een aantal foto's gemaakt, je kan er voor kiezen om automatisch scherp te stellen of handmatig! Dit vind ik persoonlijk ideaal.. :-)
WIJ ZIJN ER TROTS OP!!
xx
Wat is een leuke (beginners)camera voor tegen de 300 euro aan?
Of gaat een leuke camera sowieso niet lukken voor 300 euro?
Het is puur voor de hobby.
Of gaat een leuke camera sowieso niet lukken voor 300 euro?
Het is puur voor de hobby.
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
Ligt er helemaal aan wat je er mee wilt gaan fotograferen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:41 schreef -En4Cer- het volgende:
Wat is een leuke (beginners)camera voor tegen de 300 euro aan?
Of gaat een leuke camera sowieso niet lukken voor 300 euro?
Het is puur voor de hobby.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Vakantie's (natuur), sport, evenementen, mensen..quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ligt er helemaal aan wat je er mee wilt gaan fotograferen.
Volgens mij ben ik op zoek naar een all-rounder
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
Misschien zoietsquote:Op woensdag 24 maart 2010 11:45 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Vakantie's (natuur), sport, evenementen, mensen..
Volgens mij ben ik op zoek naar een all-rounder
http://tweakers.net/price(...)20-is-zwart.html#tab:info
Deze is iets over je budget heen maar wel zeer interessant denk ik.
http://tweakers.net/price(...)20-is-zwart.html#tab:info
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb mijn zinnen gezet op de Nikon D90 met Nikkor 18-200 
Heeft iemand nog betrouwbare adressen waar ik deze eventueel kan halen?
Zelf ben ik bekend met CameraNU in Urk, daar heb ik 5 jaar geleden mijn eerste DSLR gehaald. Was destijds de goedkoopste en nu ook weer met 1138 euro voor de set.
Verder ken ik natuurlijk Konijnenberg (1154 euro) en DigitalStreet (1149 euro).
Waar kopen jullie het liefst je camera's? Ik ga hem het liefst zelf ophalen (maakt niet uit waar want OVkaart) en zoek een betrouwbare zaak met goede service. Van FotoNU en Konijnenberg weet ik al dat ze die verlenen. Digitalstreet heb ik wel ervaring mee maar niet wat betreft camera's (wel andere producten). Zijn er nog anderen waar ik eventueel prijzen kan vergelijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door gifkwal op 25-03-2010 22:18:06 ]
Heeft iemand nog betrouwbare adressen waar ik deze eventueel kan halen?
Zelf ben ik bekend met CameraNU in Urk, daar heb ik 5 jaar geleden mijn eerste DSLR gehaald. Was destijds de goedkoopste en nu ook weer met 1138 euro voor de set.
Verder ken ik natuurlijk Konijnenberg (1154 euro) en DigitalStreet (1149 euro).
Waar kopen jullie het liefst je camera's? Ik ga hem het liefst zelf ophalen (maakt niet uit waar want OVkaart) en zoek een betrouwbare zaak met goede service. Van FotoNU en Konijnenberg weet ik al dat ze die verlenen. Digitalstreet heb ik wel ervaring mee maar niet wat betreft camera's (wel andere producten). Zijn er nog anderen waar ik eventueel prijzen kan vergelijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door gifkwal op 25-03-2010 22:18:06 ]
Ik bestel de zooi meestal gewoon via internet eigenlijk.
Tegenwoordig koop ik m'n spullen vrij regelmatig bij Redcoon, toevallig omdat die gewoon elke keer het goedkoopst blijken. De Nikon D90 + 18-200 is daar met 1140 euro ook iets goedkoper dan de rest zo te zien, maar als je echt een fysieke winkel zoekt waar je 'm zelf kunt ophalen is dat geen optie. Dan zou ik 'm gewoon ophalen bij een van de winkels die je zelf al noemde... Goedkoper is 'ie toch nergens, en dat zijn uitstekende winkels.
Tegenwoordig koop ik m'n spullen vrij regelmatig bij Redcoon, toevallig omdat die gewoon elke keer het goedkoopst blijken. De Nikon D90 + 18-200 is daar met 1140 euro ook iets goedkoper dan de rest zo te zien, maar als je echt een fysieke winkel zoekt waar je 'm zelf kunt ophalen is dat geen optie. Dan zou ik 'm gewoon ophalen bij een van de winkels die je zelf al noemde... Goedkoper is 'ie toch nergens, en dat zijn uitstekende winkels.
Bedankt. Op zich heb ik niks tegen internetaankopen, maar vind het gewoon fijn om hem echt zelf te gaan halen. En ben altijd een beetje bang dat het beschadigt in de post of zo (al zal dat in werkelijkheid meevallen).
Wat is ongeveer de verzendtijd van redcoon naar jouw ervaring?
Wat is ongeveer de verzendtijd van redcoon naar jouw ervaring?
Ik heb een vraag die waarschijnlijk al meerdere keren gesteld is of een variant er op. 
Ik ga in de zomer weer reizen en al mijn vorige reizen heb ik eigenlijk gedaan met een normale sony cybershot. Maar deze keer ga ik 2 maanden naar afrika, nu zit ik er aan te denken om is serieus foto's te gaan maken van de natuur, en vooral de wilde dieren tijdens de safari.
Wat voor camera adviseren jullie mij? Ik wil er ongeveer 400 euro aan uit te geven, dit vooral ivm het zakrollen en overvallen waar ik heen ga.
Ik ga in de zomer weer reizen en al mijn vorige reizen heb ik eigenlijk gedaan met een normale sony cybershot. Maar deze keer ga ik 2 maanden naar afrika, nu zit ik er aan te denken om is serieus foto's te gaan maken van de natuur, en vooral de wilde dieren tijdens de safari.
Wat voor camera adviseren jullie mij? Ik wil er ongeveer 400 euro aan uit te geven, dit vooral ivm het zakrollen en overvallen waar ik heen ga.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zoiets een idee?quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:04 schreef Ruud_Kawasaki het volgende:
Ik heb een vraag die waarschijnlijk al meerdere keren gesteld is of een variant er op.
Ik ga in de zomer weer reizen en al mijn vorige reizen heb ik eigenlijk gedaan met een normale sony cybershot. Maar deze keer ga ik 2 maanden naar afrika, nu zit ik er aan te denken om is serieus foto's te gaan maken van de natuur, en vooral de wilde dieren tijdens de safari.
Wat voor camera adviseren jullie mij? Ik wil er ongeveer 400 euro aan uit te geven, dit vooral ivm het zakrollen en overvallen waar ik heen ga.
http://tweakers.net/price(...)20-is-zwart.html#tab
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
o excuus, vergeten te vermelden. Het moet een spiegelreflex camera zijn.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zoiets een idee?
http://tweakers.net/price(...)20-is-zwart.html#tab
inc. lens? en dan nog een beetje een lange voor safari? Dat wordt wat krapjes.
Instap modellen en dan een wat langere lens. Andersom (wat hoger model en mindere lens) is dan wat zinloos.
Instap modellen en dan een wat langere lens. Andersom (wat hoger model en mindere lens) is dan wat zinloos.
hehe ik heb het idee dat het dan een camera wordt met meerdere nullenquote:Op donderdag 25 maart 2010 22:21 schreef jack4ya het volgende:
inc. lens? en dan nog een beetje een lange voor safari?
Naja... een langere lens kan (op safari met veel licht) wel ongestabiliseerd zijn. Scheelt wat centjes.
Maar een brug is wel een stuk onopvallender... Zeker weten dat je voor deze vakantie een dslr wilt?
Voor de zoom of zo hoef je het niet te doen. Sterker nog met dat budget en onopvallendheidwens is een brug handiger.
Maar een brug is wel een stuk onopvallender... Zeker weten dat je voor deze vakantie een dslr wilt?
Voor de zoom of zo hoef je het niet te doen. Sterker nog met dat budget en onopvallendheidwens is een brug handiger.
Netsplitter
#jesuisMasi
2de hands een optie?quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:22 schreef Ruud_Kawasaki het volgende:
[..]
hehe ik heb het idee dat het dan een camera wordt met meerdere nullen
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat kan ook. Moet je wel durven. (Ik kon dat dus duidelijk niet 
)
En zorg dan dat er een bon bij zit ivm verzekering.
Die instappers, 1000D of D3000 (lekker verwarrend) kan je evt. ook nieuw kopen en een tweedehands lens.
)En zorg dan dat er een bon bij zit ivm verzekering.
Die instappers, 1000D of D3000 (lekker verwarrend) kan je evt. ook nieuw kopen en een tweedehands lens.
Netsplitter
#jesuisMasi
Hoeft niet via Marktplaats ofzo.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:27 schreef jack4ya het volgende:
Dat kan ook. Moet je wel durven. (Ik kon dat dus duidelijk niet
Konijnenberg en Kamera Express verkopen ook 2dehands modellen.
Met garantie mits in goede conditie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
hmm zeker weten niet. Mijn vader heeft een dslr camera en dat vond ik mooi en goed werken. Maar ik zit toevallig ook wat artikels te lezen over voor- en nadelen, en daar staat ook dingen in zoals met een digitale zoals jij en netsplitter aanraden beter is als je in wilt zoomen zonder gebruik van externe lens.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:25 schreef jack4ya het volgende:
Naja... een langere lens kan (op safari met veel licht) wel ongestabiliseerd zijn. Scheelt wat centjes.
Maar een brug is wel een stuk onopvallender... Zeker weten dat je voor deze vakantie een dslr wilt?
Voor de zoom of zo hoef je het niet te doen. Sterker nog met dat budget en onopvallendheidwens is een brug handiger.
het is ook allemaal zoveel jargon als je er niet zoveel verstand van hebt
Ja opzich wel ja.quote:
Nadelen is wisselen van lens. (Gedoe/gesleep/stof) Gewicht. Makkelijkheid. (Geef jij die toerist snel je dslr voor een pic van jezelf bij die leuke...)
Voordeel: mogelijk mooiere platen... al zag ik foto's van een stel met een kakelverse dsrl die mijn tenen deden krommen. Had dan gewoon een fijne brug gekocht. Die dingen zijn zooo ondergwaardeerd.
Bedenk goed waarom je een dslr zou willen. Als je dat weet, weet je ook wat je belangrijk vindt.
Je budget voor nieuw is wat beperkt. Ook met tweedehands kom je er nog net/wel, denk ik?
Tasje, kaartje, accuutje, evt filtertje.
Kies gewoon voor een basismodel met fijne lens. In de categorie waarin je zoekt worden mi geen slechte camera's gemaakt qua beeldkwaliteit.
Voordeel: mogelijk mooiere platen... al zag ik foto's van een stel met een kakelverse dsrl die mijn tenen deden krommen. Had dan gewoon een fijne brug gekocht. Die dingen zijn zooo ondergwaardeerd.
Bedenk goed waarom je een dslr zou willen. Als je dat weet, weet je ook wat je belangrijk vindt.
Je budget voor nieuw is wat beperkt. Ook met tweedehands kom je er nog net/wel, denk ik?
Tasje, kaartje, accuutje, evt filtertje.
Kies gewoon voor een basismodel met fijne lens. In de categorie waarin je zoekt worden mi geen slechte camera's gemaakt qua beeldkwaliteit.
Ik ga er nog over nadenken, thanks voor de info!quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:35 schreef jack4ya het volgende:
Nadelen is wisselen van lens. (Gedoe/gesleep/stof) Gewicht. Makkelijkheid. (Geef jij die toerist snel je dslr voor een pic van jezelf bij die leuke...)
Voordeel: mogelijk mooiere platen... al zag ik foto's van een stel met een kakelverse dsrl die mijn tenen deden krommen. Had dan gewoon een fijne brug gekocht. Die dingen zijn zooo ondergwaardeerd.
Bedenk goed waarom je een dslr zou willen. Als je dat weet, weet je ook wat je belangrijk vindt.
Je budget voor nieuw is wat beperkt. Ook met tweedehands kom je er nog net/wel, denk ik?
Tasje, kaartje, accuutje, evt filtertje.
Kies gewoon voor een basismodel met fijne lens. In de categorie waarin je zoekt worden mi geen slechte camera's gemaakt qua beeldkwaliteit.
Is het geen mogelijkheid dat je die DSLR van je vader leent en er een leuke lens bijhuurt voor een week? Ik ben bang dat je anders met jouw budget niet met leuke foto's terugkomt 
Nou mijn vader heeft nogal een hele dure dslr, en afrika staat niet echt bekend als het meest veilige continent.quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:30 schreef aaipod het volgende:
Is het geen mogelijkheid dat je die DSLR van je vader leent en er een leuke lens bijhuurt voor een week? Ik ben bang dat je anders met jouw budget niet met leuke foto's terugkomt
Vandaar ook een max wat ik er aan uit wil geven..
Wat voor 1 heeft ie? Zorg dat je een reisverzekering neemt die dat dekt
edit: Zover ik weet heb je om echt toffe foto's te maken tijdens een safari gewoon echt goed spul nodig. Ik durf te beweren dat dit één van de duurste takken van de hobby is. Kijk ook eens op http://www.andybiggs.com/content.php?page=safaris wat die man voor zijn safarifototrips rekent. En je kan erop rekenen dat de deelnemers een veelvoud van die prijs aan waarde van fotospul meenemen. Ik denk dat je toch minimaal wel op 400mm wil zitten en het liefst op 600 ofzo waardoor een teleconverter geen overbodige luxe is. Wat je dan weer niet redt qua belichting met een goedkope niet-lichtsterke lens.
[ Bericht 70% gewijzigd door aaipod op 25-03-2010 23:42:11 ]
edit: Zover ik weet heb je om echt toffe foto's te maken tijdens een safari gewoon echt goed spul nodig. Ik durf te beweren dat dit één van de duurste takken van de hobby is. Kijk ook eens op http://www.andybiggs.com/content.php?page=safaris wat die man voor zijn safarifototrips rekent. En je kan erop rekenen dat de deelnemers een veelvoud van die prijs aan waarde van fotospul meenemen. Ik denk dat je toch minimaal wel op 400mm wil zitten en het liefst op 600 ofzo waardoor een teleconverter geen overbodige luxe is. Wat je dan weer niet redt qua belichting met een goedkope niet-lichtsterke lens.
[ Bericht 70% gewijzigd door aaipod op 25-03-2010 23:42:11 ]
canon, type weet ik niet..quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:36 schreef aaipod het volgende:
Wat voor 1 heeft ie? Zorg dat je een reisverzekering neemt die dat dekt
maar ik wil ook congo in.. dat land staat in top5 meest onveilige landen ter wereld.. en dat gaat mijn verzekering niet dekken
[ Bericht 0% gewijzigd door Ruud_Kawasaki op 25-03-2010 23:49:27 ]
Onder de 400 euro. Neem een ouder model pentax met interne stabilisatie (k100d bijvoorbeeld). Een 18-55mm kitles en een 75-300mm of 80-320mm zoomlens, dat moet wel lukken voor onder de 400 euro. Voordeel is dat je door de stabilisatie met een beetje oefenen wel uit de hand kan schieten met 300 a 320 mm.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:20 schreef Ruud_Kawasaki het volgende:
[..]
o excuus, vergeten te vermelden. Het moet een spiegelreflex camera zijn.
Mijn eerste twee bestellingen bij Redcoon zijn dezelfde dag nog verstuurd, dus die werden de dag erna netjes afgeleverd. M'n derde bestelling heeft om de een of andere reden een dag langer geduurd, maar die werd dus na twee dagen bezorgd. De laatste bestelling die ik er heb gedaan heeft wat langer geduurd, omdat één van de spullen die ik besteld had niet op voorraad bleek te zijn, ook al stond op de site van wel. Heb toen netjes een mail gekregen waarin ze zeiden dat ze dat product 18 maart weer verwachtten (had op 8 maart de bestelling geplaatst)... Op 17 maart werden de spullen verzonden en 18 maart had ik ze in huis.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:58 schreef gifkwal het volgende:
Bedankt. Op zich heb ik niks tegen internetaankopen, maar vind het gewoon fijn om hem echt zelf te gaan halen. En ben altijd een beetje bang dat het beschadigt in de post of zo (al zal dat in werkelijkheid meevallen).
Wat is ongeveer de verzendtijd van redcoon naar jouw ervaring?
Kortom: als je een beetje vroeg op de de dag bestelt én het product is op voorraad, is mijn ervaring dat ze 't dezelfde dag nog versturen en jij het de volgende dag dus in huis hebt. Maar hun voorraadindicatie is blijkbaar niet altijd even accuraat, dus misschien is 't handiger om van tevoren even te bellen of zo.
Overigens zie ik dat Redcoon met verzendkosten erbij niet echt goedkoper is dan de andere winkels (zoals Digitalstreet), dus als je het prettiger vindt om de spullen zelf op te halen, wat ik me eigenlijk wel kan voorstellen, zou je de camera net zo goed daar af kunnen halen natuurlijk... Bij Redcoon kan dat niet namelijk.
Ook een idee. Sony's hebben dat ook. En evt. tweedehands lenzen. Heb je nog genoeg tijd om op zoek te gaan naar spulletjes? Vergeet niet de zonnekap, evt. filter. Die ga je mi hard nodig hebben.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 01:18 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Onder de 400 euro. Neem een ouder model pentax met interne stabilisatie (k100d bijvoorbeeld). Een 18-55mm kitles en een 75-300mm of 80-320mm zoomlens, dat moet wel lukken voor onder de 400 euro. Voordeel is dat je door de stabilisatie met een beetje oefenen wel uit de hand kan schieten met 300 a 320 mm.
Al ga ik me op dit punt voor deze poster wel wat afvragen of dit allemaal zo handig is. Als alles zo marginaal moet, ook vanwege veiligheid, is dit dan nog handig?
Ik weet dat ik mijn blokje soms al wat 'gevoelig' vond. Ik ben dan ook niet zo'n held om zo'n ding fris en fruitig om te hangen, hoor. Ik ben geen toerist zeg
Wel dus )Ik had mijn blokje semi-los in mijn tas, klaar voor de grabbel. Nog nooit een foto gemist overigens.
Het klinkt een beetje of ik tegen dslr ben, helemaal niet, ik heb er net 1 gekocht, maar zo'n ding is niet zalig makend. Ook uit andere type camera's kan je prachtige foto's krijgen, zolang je
1) de camera bij je hebt... (klinkt als een open deur, maar denk er maar over na, want als ie te zwaar/moeilijk/gevoelig is, dan... juist.)
2) er meer kan omgaan
Just my 2 cents... Sorry?
Bedankt, dat klinkt goed. Zal Redcoon in elk geval onthouden voor de toekomst, nu bestel ik de camera toch maar bij CameraNU vanwege eerdere goede ervaringen, de beste prijs en het feit dat ik hem zelf op kan halen. Kan niet wachtenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 02:02 schreef Omniej het volgende:
[..]
Mijn eerste twee bestellingen bij Redcoon zijn dezelfde dag nog verstuurd, dus die werden de dag erna netjes afgeleverd. M'n derde bestelling heeft om de een of andere reden een dag langer geduurd, maar die werd dus na twee dagen bezorgd. De laatste bestelling die ik er heb gedaan heeft wat langer geduurd, omdat één van de spullen die ik besteld had niet op voorraad bleek te zijn, ook al stond op de site van wel. Heb toen netjes een mail gekregen waarin ze zeiden dat ze dat product 18 maart weer verwachtten (had op 8 maart de bestelling geplaatst)... Op 17 maart werden de spullen verzonden en 18 maart had ik ze in huis.
Kortom: als je een beetje vroeg op de de dag bestelt én het product is op voorraad, is mijn ervaring dat ze 't dezelfde dag nog versturen en jij het de volgende dag dus in huis hebt. Maar hun voorraadindicatie is blijkbaar niet altijd even accuraat, dus misschien is 't handiger om van tevoren even te bellen of zo.
Overigens zie ik dat Redcoon met verzendkosten erbij niet echt goedkoper is dan de andere winkels (zoals Digitalstreet), dus als je het prettiger vindt om de spullen zelf op te halen, wat ik me eigenlijk wel kan voorstellen, zou je de camera net zo goed daar af kunnen halen natuurlijk... Bij Redcoon kan dat niet namelijk.
ik snap hetquote:Op vrijdag 26 maart 2010 08:11 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ook een idee. Sony's hebben dat ook. En evt. tweedehands lenzen. Heb je nog genoeg tijd om op zoek te gaan naar spulletjes? Vergeet niet de zonnekap, evt. filter. Die ga je mi hard nodig hebben.
Al ga ik me op dit punt voor deze poster wel wat afvragen of dit allemaal zo handig is. Als alles zo marginaal moet, ook vanwege veiligheid, is dit dan nog handig?
Ik weet dat ik mijn blokje soms al wat 'gevoelig' vond. Ik ben dan ook niet zo'n held om zo'n ding fris en fruitig om te hangen, hoor. Ik ben geen toerist zeg
Ik had mijn blokje semi-los in mijn tas, klaar voor de grabbel. Nog nooit een foto gemist overigens.
Het klinkt een beetje of ik tegen dslr ben, helemaal niet, ik heb er net 1 gekocht, maar zo'n ding is niet zalig makend. Ook uit andere type camera's kan je prachtige foto's krijgen, zolang je
1) de camera bij je hebt... (klinkt als een open deur, maar denk er maar over na, want als ie te zwaar/moeilijk/gevoelig is, dan... juist.)
2) er meer kan omgaan
Just my 2 cents... Sorry?
hmmm tis zo vervelend als je prachtige foto's zit te maken met de mooiste camera ter wereld en dan beroofd wordt. Maar het is ook zo zonde als je naar een plek gaat met de mooiste natuur ter wereld en dan met foei lelijke foto's thuis komt.. Ik heb al best veel gereisd in mijn leven en eigenlijk nooit veel aandacht aan foto's besteed, maar nu wil ik misschien wel foto's maken om die uit te vergroten op poster formaat.
Die foeilelijke foto's is niet alleen afhankelijk aan het wel of niet hebben van een dslr.
Je vraagt trouwens best veel voor 400,-, met body, 'safarilens' en ook nog op posterformaat afdrukken.
Maar goed, wie weet.
Je vraagt trouwens best veel voor 400,-, met body, 'safarilens' en ook nog op posterformaat afdrukken.
Maar goed, wie weet.
Ik ben van plan een nieuwe compactcamera te kopen, budget is rond de 200 euro.
Gewoon voor het plaatjes schieten op reizen, festivals en feestjes, het huis tuin en keuken gebruik dus Ik ben niet echt thuis in de fotografiewereld, en het aanbod is zo ontzettend groot dat ik niet weet waar ik moet beginnen
Wat zijn momenteel de beste toestellen in deze categorie? Alvast bedankt
Gewoon voor het plaatjes schieten op reizen, festivals en feestjes, het huis tuin en keuken gebruik dus
Ik ben niet echt thuis in de fotografiewereld, en het aanbod is zo ontzettend groot dat ik niet weet waar ik moet beginnen Wat zijn momenteel de beste toestellen in deze categorie? Alvast bedankt
Ik heb momenteel een Fuji Finepix S9600 maar ben er niet zo tevreden over. Ik heb nog niet zo'n stabiele hand en doordat er geen beeldstabilisatie in zit, worden mijn foto's snel wazig. Ik wil dus graag een andere camera. Nu zat ik te denken aan een Panasonic TZ6 of TZ7, of misschien een instapmodel naar een DSLR camera, zoals een Canon 1000D of 500D. Maar weet niet welke ik moet kiezen. Iemand tips?
Ik heb de canon al meerdere malen in mijn handen gehad en moet zeggen dat ie goed bij mij past, alleen is ie toch zo'n 100 euro duurder dan de Panasonic en dan heb ik nog niet echt een goede lens.
Iemand tips?
Ik heb de canon al meerdere malen in mijn handen gehad en moet zeggen dat ie goed bij mij past, alleen is ie toch zo'n 100 euro duurder dan de Panasonic en dan heb ik nog niet echt een goede lens.
Iemand tips?
Niemand?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:21 schreef Apfelsaft het volgende:
Ik ben van plan een nieuwe compactcamera te kopen, budget is rond de 200 euro.
Gewoon voor het plaatjes schieten op reizen, festivals en feestjes, het huis tuin en keuken gebruik dus
Wat zijn momenteel de beste toestellen in deze categorie? Alvast bedankt
Ook ik ben op zoek naar een leuke compact camera.. liefst eentje van minimaal 11 megapixel, groothoek (panorama?) en budget ¤100 tot 150, liefst een sony cybershot (of iets in die richting)..
Wil hem meenemen op vakantie etc
Wie kan me helpen?
Wil hem meenemen op vakantie etc
Wie kan me helpen?
Ik heb niet zo veel verstand van compact-camera's, maar ik kan je wel helpen. Minimaal 11 megapixel is een eis die je moet laten varen, want megapixels zeggen niets, maar dan ook echt helemaal niets, over kwaliteit. Serieus alles boven 6 MP is meer dan genoeg, zeker voor compact-camera's. Sterker nog, bij compacts zijn sensors kleiner dan bij DSLR's waardoor er bij een hoog aantal MP's de pixels zo klein en in elkaar gedrukt zijn dat je inlevert op lichtgevoeligheid (grotere pixels vangen meer licht, zou je kunnen zeggen).quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:42 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een leuke compact camera.. liefst eentje van minimaal 11 megapixel, groothoek (panorama?) en budget ¤100 tot 150, liefst een sony cybershot (of iets in die richting)..
Wil hem meenemen op vakantie etc
Wie kan me helpen?
Daarnaast maakt Canon altijd wel erg fijne compacts, maar zoals gezegd, welk type je moet hebben: geen verstand van.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera. Op dit moment heb ik een compact toestel, is leuk voor de gewone kiekjes, maar ik kan bijv. niet vaak (optisch) zoomen en wil graag iets meer.
Aangezien fotografie ws. nou ook weer geen hele grote hobby zal worden, ben ik (nog) niet zo op zoek naar een spiegelreflex. Bovendien zijn deze (met lens) toch vaak weer een stukje zwaarder en dat vind ik weer niet handig (ga deze zomer backpacken en geen zin in veel gesleep met een zware camera). Wel wil ik graag goed kunnen zoomen en af en toe iets leuks met een beetje effect kunnen doen, filmpjes maken is ook welkom . Soort foto's: landschappen & mensen in verre landen, maar ook huis, tuin en keukenfoto's (het liefst ook bij minder licht voor bijv. bij concerten).
Nu kwam ik zelf uit op de Panasonic Lumix FZ38 en de Sony HX1 (voordeel dat hij leuke panorama's kan maken). Graag hoor ik jullie ervaringen en voors/tegens wat betreft deze toestellen of een ander idee?
Aangezien fotografie ws. nou ook weer geen hele grote hobby zal worden, ben ik (nog) niet zo op zoek naar een spiegelreflex. Bovendien zijn deze (met lens) toch vaak weer een stukje zwaarder en dat vind ik weer niet handig (ga deze zomer backpacken en geen zin in veel gesleep met een zware camera). Wel wil ik graag goed kunnen zoomen en af en toe iets leuks met een beetje effect kunnen doen, filmpjes maken is ook welkom
. Soort foto's: landschappen & mensen in verre landen, maar ook huis, tuin en keukenfoto's (het liefst ook bij minder licht voor bijv. bij concerten). Nu kwam ik zelf uit op de Panasonic Lumix FZ38 en de Sony HX1 (voordeel dat hij leuke panorama's kan maken). Graag hoor ik jullie ervaringen en voors/tegens wat betreft deze toestellen of een ander idee?
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Als je de 1000D of 500D aanschaft, dan heb je nog steeds geen beeldstabilisatie en zul je dus aparte lenzen met stabilisatie moeten aanschaffen. En die zijn over het algemeen aan de prijzige kantquote:Op zondag 28 maart 2010 15:24 schreef colorito86 het volgende:
Ik heb momenteel een Fuji Finepix S9600 maar ben er niet zo tevreden over. Ik heb nog niet zo'n stabiele hand en doordat er geen beeldstabilisatie in zit, worden mijn foto's snel wazig. Ik wil dus graag een andere camera. Nu zat ik te denken aan een Panasonic TZ6 of TZ7, of misschien een instapmodel naar een DSLR camera, zoals een Canon 1000D of 500D. Maar weet niet welke ik moet kiezen. Iemand tips?
Ik heb de canon al meerdere malen in mijn handen gehad en moet zeggen dat ie goed bij mij past, alleen is ie toch zo'n 100 euro duurder dan de Panasonic en dan heb ik nog niet echt een goede lens.
Iemand tips?
Ik heb zelf een voorloper van de S9600 gehad (S5000) en die maakte over het algemeen erg goede foto's. In wat voor omstandigheden worden je foto's wazig? Bij flink inzoomen, binnenfotografie, iets anders? Ik heb absoluut geen stabiele hand, maar kreeg het toch wel voor elkaar om redelijk goede foto's te maken.
In wat voor prijsklasse zoek je trouwens iets?
Omdat ik deze zomervakantie naar Istanbul ga en wat geld heb geërfd ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Mijn oude camera is een simpel ding, een Canon Powershot A480. Hij werkt nog prima, maar ik wil eigenlijk iets beters.
Ik wil graag superscherpe foto's kunnen maken, ook macro, en foto's zonder lensflare. Bovendien wil ik graag nachtfoto's (verlichte gebouwen, schemering etc.) kunnen maken zonder dat de batterijen van de camera meteen op gaan, en ik wil de sluitertijd zelf kunnen instellen en ver kunnen inzoomen (optisch). Ik maak veel foto's van de natuur, dieren en steden (ga vaak op stedentrips).
Ik ben dus op zoek (denk ik) naar een instapcamera, of een DSLR camera, maar ik zit te twijfelen over het laatste, omdat ik geen zin heb in tientallen filters en lenzen.
Mijn budget: ik ga tot 700 euro, maar ik heb veel liever iets goedkopers.
Alvast bedankt!
Ik wil graag superscherpe foto's kunnen maken, ook macro, en foto's zonder lensflare. Bovendien wil ik graag nachtfoto's (verlichte gebouwen, schemering etc.) kunnen maken zonder dat de batterijen van de camera meteen op gaan, en ik wil de sluitertijd zelf kunnen instellen en ver kunnen inzoomen (optisch). Ik maak veel foto's van de natuur, dieren en steden (ga vaak op stedentrips).
Ik ben dus op zoek (denk ik) naar een instapcamera, of een DSLR camera, maar ik zit te twijfelen over het laatste, omdat ik geen zin heb in tientallen filters en lenzen.
Mijn budget: ik ga tot 700 euro, maar ik heb veel liever iets goedkopers.
Alvast bedankt!
Als ik je verhaal zo lees denk ik dat je in ieder geval naar een bridgemodel moet kijken. Een beetje tussen de Powershot A480 en een DSLR in dus.quote:Op dinsdag 6 april 2010 17:08 schreef TheHappyPrince het volgende:
Omdat ik deze zomervakantie naar Istanbul ga en wat geld heb geërfd ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Mijn oude camera is een simpel ding, een Canon Powershot A480. Hij werkt nog prima, maar ik wil eigenlijk iets beters.
Ik wil graag superscherpe foto's kunnen maken, ook macro, en foto's zonder lensflare. Bovendien wil ik graag nachtfoto's (verlichte gebouwen, schemering etc.) kunnen maken zonder dat de batterijen van de camera meteen op gaan, en ik wil de sluitertijd zelf kunnen instellen en ver kunnen inzoomen (optisch). Ik maak veel foto's van de natuur, dieren en steden (ga vaak op stedentrips).
Ik ben dus op zoek (denk ik) naar een instapcamera, of een DSLR camera, maar ik zit te twijfelen over het laatste, omdat ik geen zin heb in tientallen filters en lenzen.
Mijn budget: ik ga tot 700 euro, maar ik heb veel liever iets goedkopers.
Alvast bedankt!
Die dingen hebben tegenwoordig vaak een aanzienlijke optische zoom (als in 20x o.i.d.), en het grootste voordeel is natuurlijk dat je één en dezelfde lens gebruikt voor zowel macro's, als voor de landschappen (groothoek) en close-ups (tele).
Superscherp en zonder lensflare zijn twee begrijpelijke eisen, maar 'superscherp' is natuurlijk vrij relatief en 'flarevrij' is geen enkele lens. Een zonnekap kan een hoop helpen, of je kunt domweg je hand ernaast houden, maar helemaal te voorkomen is het toch niet. En wat de superscherpe foto's betreft: ik denk dat het verschil met je huidige Powershot al heel aanzienlijk is bij een bridgemodel, maar je moet je wel realiseren dat je altijd compromissen aan het sluiten bent. Ook met een DSLR zullen je foto's nooit optimaal scherp zijn als je een zoomlens gebruikt; objectieven met een vast brandpunt zijn doorgaans een stuk scherper, omdat die natuurlijk perfect geoptimaliseerd kunnen worden.
Jij vraagt nu aan de ene kant een camera met flinke optische zoom, tegelijkertijd wil je niet te veel van lens hoeven wisselen (kortom: dat wordt hoe dan ook een zoomlens met een breed bereik), én je wenst superscherpte. Dat gaat onmogelijk samen, hoewel ik vermoed dat de beeldkwaliteit van een bridgemodel wel aan jouw eisen voldoet.
Edit: Oh, en welke merken/modellen op dit moment goed zijn laat ik graag even aan iemand anders over, ben daar niet meer zo goed van op de hoogte.
Bedankt voor de reactie! Ik weet dat ik veel vraag maar ik ben die onscherpe foto's van mijn oudere camera's echt zat en een DSLR is gewoon een te grote investering. Misschien komt dat later nog wel.
Ik wacht op iemand met verstand van bridgemodellen
Ik wacht op iemand met verstand van bridgemodellen
Ik wacht met je meequote:Op donderdag 8 april 2010 20:35 schreef TheHappyPrince het volgende:
Bedankt voor de reactie! Ik weet dat ik veel vraag maar ik ben die onscherpe foto's van mijn oudere camera's echt zat en een DSLR is gewoon een te grote investering. Misschien komt dat later nog wel.
Ik wacht op iemand met verstand van bridgemodellen
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Ze zijn al een beetje genoemd hoor. Qua bridge modellen zijn er ook niet superveel types.
De een heeft een snufje dit, de ander een snufje dat.
Kijk eens naar Panasonic Lumix DMC-FZ38, Sony Cybershot DSC-HX1, and Canon PowerShot SX20IS en evt. broertjes of zusjes ervan.
Een 5/6 maanden geleden was ik ook op zoek naar een bridge en kwam uit op de de Pani. Ik zal mijn oude post even opduikelen. De stabilisatie en video was dusdanig goed, dat het een plus werd. (Terwijl ik normaal niet ben van video op een fotocamera.)
De een heeft een snufje dit, de ander een snufje dat.
Kijk eens naar Panasonic Lumix DMC-FZ38, Sony Cybershot DSC-HX1, and Canon PowerShot SX20IS en evt. broertjes of zusjes ervan.
Een 5/6 maanden geleden was ik ook op zoek naar een bridge en kwam uit op de de Pani. Ik zal mijn oude post even opduikelen. De stabilisatie en video was dusdanig goed, dat het een plus werd. (Terwijl ik normaal niet ben van video op een fotocamera.)
Ik ben trouwens ook erg onder de indruk van de nieuwe e-pl1 van olympus:
http://www.stevehuffphoto(...)st-jpeg-camera-ever/
http://www.stevehuffphoto(...)st-jpeg-camera-ever/
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Holy crap! Die afbeeldingen zien er leuk uit!
Ik kon die camera niet plaatsen op een of andere manier. Welk segment is het nou? Maar nu denk ik, was zeer zeker een optie geweest ipv mijn dslr. Misschien nog als aanvulling.
[ Bericht 47% gewijzigd door jack4ya op 09-04-2010 11:20:45 ]
Ik kon die camera niet plaatsen op een of andere manier. Welk segment is het nou? Maar nu denk ik, was zeer zeker een optie geweest ipv mijn dslr. Misschien nog als aanvulling.
[ Bericht 47% gewijzigd door jack4ya op 09-04-2010 11:20:45 ]
Het is een zogenaamde micro four thirds camera. Relatief compact maar wel met verwisselbare lenzen. Erg fijn segment, en ze zijn goed bezig zoals je kunt zien. Ze hebben er zelfs een erg goede electronische viewfinder voor, zodat je geen last hebt van de vertraging op je schermpje achterop. Ik haal er misschien ook wel een keer een, met een adapter voor M-mount lenzen.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Dslr zijn leuk, maar het segment van artsyfartsy én goede IQ rechtstreeks uit de camera zonder PP spreekt me ook erg aan.
Het is gewoon niet te vergelijken. Met een dslr kan ik 'platen maken'. Maar soms wil ik ook 'momenten vangen' en 'herinneringen maken' en dat is met een dslr gewoon wat lastiger. Ik kan het niet zo goed verwoorden.
Het is gewoon niet te vergelijken. Met een dslr kan ik 'platen maken'. Maar soms wil ik ook 'momenten vangen' en 'herinneringen maken' en dat is met een dslr gewoon wat lastiger. Ik kan het niet zo goed verwoorden.
Toch begrijp ik precies wat je bedoelt. Ik heb om deze reden nu een filmcameraatje die ik overal mee naar toe sleep. Dat ding is zo klein en licht dat hij in je jaszak past en je er geen last van hebt. Ik hou enorm van available light en snapshot fotografie, zo krijg je echt momenten te pakken. Met een kleine camera ben je onopvallend en heb je geen effect op de situatie zeg maar. Als ik, zelfs al met mijn Nikon D60, ga fotograferen, verandert de houding van mensen meteen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 11:29 schreef jack4ya het volgende:
Dslr zijn leuk, maar het segment van artsyfartsy én goede IQ rechtstreeks uit de camera zonder PP spreekt me ook erg aan.
Het is gewoon niet te vergelijken. Met een dsrl kan ik 'platen maken'. Maar soms wil ik ook 'momenten vangen' en 'herinneringen maken'. Ik kan het niet zo goed verwoorden.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Dat dus. Ik ben zóóó zelfbewust met de dslr. Gister voor het eerst openbaar gaan fotograferen. Nogal bewust en schaapachtig stond ik mijn ding te doen. En ja, hoor. Ik word aangesproken. Gelijk op de eerste dag, dat ik me mezelf over mijn drempel heen jaagde.
Dát vind ik toch jammer van mijn dsrl.
En mijn oude blokje (Sony DSC-H1) is nog steeds briljant, echt waar. Voor mensen die voor IQ gaan met een beperkt budget, kan ik die van harte aanraden. Op MP her en der te vinden voor een paar tientjes. 5MP pure kwaliteit, zoom van ong 24mm naar 480mm (en geen/nauwelijks vervorming!) en een (technische) successrate van 99%! Onverslaanbaar.
(Latere types vind ik minder van IQ.)
Dát vind ik toch jammer van mijn dsrl.
En mijn oude blokje (Sony DSC-H1) is nog steeds briljant, echt waar. Voor mensen die voor IQ gaan met een beperkt budget, kan ik die van harte aanraden. Op MP her en der te vinden voor een paar tientjes. 5MP pure kwaliteit, zoom van ong 24mm naar 480mm (en geen/nauwelijks vervorming!) en een (technische) successrate van 99%! Onverslaanbaar.
(Latere types vind ik minder van IQ.)
Ghehe, met een SLR word je gewoon al heel snel als "de fotograaf" gezien, in plaats van zomaar iemand met een camera.quote:Op vrijdag 9 april 2010 11:38 schreef jack4ya het volgende:
Dat dus. Ik ben zóóó zelfbewust met de dslr. Gister voor het eerst openbaar gaan fotograferen. Nogal bewust en schaapachtig stond ik mijn ding te doen. En ja, hoor. Ik word aangesproken. Gelijk op de eerste dag, dat ik me mezelf over mijn drempel heen jaagde.
Dát vind ik toch jammer van mijn dsrl.
Die E-PL1 is wel erg indrukwekkend in ieder geval. Zelfs de ISO3200 prestaties zijn nog behoorlijk goed zo te zien. Mooiste is natuurlijk dat het uiterlijk van die camera de ware kracht van het ding een beetje verbergt.
Ja precies. Toch jammer dat ik geen idee had, wat ik met dat segment aan moest. Ik denk dat ik wel eens een heel andere keus gemaakt zou kunnen hebben.
Bedankt voor de tips! Die laatste twee zien er wel gelikt uit. Ze hebben beide 20x optische zoom, en megapixel maakt niet veel uit (9,1 tegen 12,1)... Wat is het verschil tussen de twee? Welke is bijv beter met nachtfoto's of macro? En kan je bij die twee de sluitertijd instellen? Video maakt niet uit, ik maak weinig filmpjes (alleen als mijn kat iets doms doet). Ik neig zelf naar de Sony, vanwege de mogelijkheid om panoramafoto's te maken.quote:Op vrijdag 9 april 2010 08:57 schreef jack4ya het volgende:
Ze zijn al een beetje genoemd hoor. Qua bridge modellen zijn er ook niet superveel types.
De een heeft een snufje dit, de ander een snufje dat.
Kijk eens naar Panasonic Lumix DMC-FZ38, Sony Cybershot DSC-HX1, and Canon PowerShot SX20IS en evt. broertjes of zusjes ervan.
Een 5/6 maanden geleden was ik ook op zoek naar een bridge en kwam uit op de de Pani. Ik zal mijn oude post even opduikelen. De stabilisatie en video was dusdanig goed, dat het een plus werd. (Terwijl ik normaal niet ben van video op een fotocamera.)
En komen er ook nieuwe releases van bridgecamera's vóór augustus (wanneer ik een camera nodig heb) waar ik op moet wachten?
Waar was je dan? Ik heb dat echt nog nooit gehadquote:Op vrijdag 9 april 2010 11:38 schreef jack4ya het volgende:
Dat dus. Ik ben zóóó zelfbewust met de dslr. Gister voor het eerst openbaar gaan fotograferen. Nogal bewust en schaapachtig stond ik mijn ding te doen. En ja, hoor. Ik word aangesproken. Gelijk op de eerste dag, dat ik me mezelf over mijn drempel heen jaagde.
Dát vind ik toch jammer van mijn dsrl.
Misschien zie ik er wat minder toegankelijk uit ofzo
Ik heb het wel een paar keer gehad in de dieren, als ik met m'n 70-300 + zonnekap rondloop, dat is nogal een toeter. Moeders die hun kinderen waarschuwen dat ze niet voor m'n lens moeten lopen want "die meneer is foto's aan het maken"
Bij alle bridgemodellen kun je zelf de sluitertijd, het diafragma, etc. instellen. In feite heb je dezelfde instellingsmogelijkheden als met een spiegelreflex, maar dan natuurlijk met een vaste lens.quote:Op zaterdag 10 april 2010 02:26 schreef TheHappyPrince het volgende:
En kan je bij die twee de sluitertijd instellen? Video maakt niet uit, ik maak weinig filmpjes (alleen als mijn kat iets doms doet). Ik neig zelf naar de Sony, vanwege de mogelijkheid om panoramafoto's te maken.
Wat betreft de panoramamogelijkheid van de Sony: ik weet niet of je je daar echt door zou moeten laten leiden... Met elke camera kunnen panorama's gemaakt worden namelijk (domweg door meerdere foto's met een overlap te maken en die achteraf met panoramasoftware aan elkaar te plakken), het enige verschil is dat de Sony dit al in de camera voor je doet.
Tsja weet je, het is een leuk foefje, maar afgezien van marketingdoeleinden lijkt het me dus eerlijk gezegd geen heel erg zinvolle feature... Tenzij je er écht veel waarde aan hecht dat er rechtstreeks uit de camera al een panorama komt rollen natuurlijk.
Die panorama optie leek mij juist ook wel leuk, omdat ik achteraf nooit de moeite heb genomen om foto's aan elkaar te plakken (laat staan dat ik niet eens zou weten hoequote:Op zaterdag 10 april 2010 11:46 schreef Omniej het volgende:
[..]
Bij alle bridgemodellen kun je zelf de sluitertijd, het diafragma, etc. instellen. In feite heb je dezelfde instellingsmogelijkheden als met een spiegelreflex, maar dan natuurlijk met een vaste lens.
Wat betreft de panoramamogelijkheid van de Sony: ik weet niet of je je daar echt door zou moeten laten leiden... Met elke camera kunnen panorama's gemaakt worden namelijk (domweg door meerdere foto's met een overlap te maken en die achteraf met panoramasoftware aan elkaar te plakken), het enige verschil is dat de Sony dit al in de camera voor je doet.
Tsja weet je, het is een leuk foefje, maar afgezien van marketingdoeleinden lijkt het me dus eerlijk gezegd geen heel erg zinvolle feature... Tenzij je er écht veel waarde aan hecht dat er rechtstreeks uit de camera al een panorama komt rollen natuurlijk.
). Zijn er andere dingen die in jouw ogen wel belangrijk verschillen bij de genoemde camera's?
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Dan heb je het dus over de DMC-FZ38, DSC-HX1 en SX10 IS... Als ik me even baseer op de specificaties die op Kieskeurig staan (en ik er dus vanuit ga dat die helemaal accuraat zijn), zou voor mij persoonlijk het belangrijkste zijn:quote:Op zaterdag 10 april 2010 12:08 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Die panorama optie leek mij juist ook wel leuk, omdat ik achteraf nooit de moeite heb genomen om foto's aan elkaar te plakken (laat staan dat ik niet eens zou weten hoe
Zijn er andere dingen die in jouw ogen wel belangrijk verschillen bij de genoemde camera's?
- De Sony en Canon hebben wat meer optische zoom (beide gelijk).
- De Panasonic kan in RAW schieten, hoewel dit voor jou (gok ik zo) waarschijnlijk niet belangrijk zal zijn.
- De Panasonic gaat tot ISO6400, de Sony tot ISO3200 en de Canon tot ISO1600... Een hoge ISO-waarde kan in situaties met slecht licht behoorlijk van pas komen, hoewel ik niet weet of de hoge ISO foto's van de Panasonic ook daadwerkelijk toonbaar zijn, maar dat valt uit te zoeken.
- De sluitertijd van de Canon gaat tot 15 sec, die van de Sony tot 30 en de Pana tot 60.
- De Canon heeft een zwakkere interne flitser, maar ondersteunt wél een externe flitser.
- Voor zover ik weet gebruikt de Canon vier AA-batterijen, de Sony en Pana een accu.
- De Canon is aanzienlijk zwaarder dan met name de Pana. Sony er tussenin.
Aan jou natuurlijk de taak om uit te zoeken wat voor jou zelf het belangrijkste is... Kan ook handig zijn om gewoon even naar een winkel te gaan waar ze alle drie de modellen hebben natuurlijk, zodat je ze letterlijk even kan voelen.
Super! Mijn dank is grootquote:Op zondag 11 april 2010 02:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dan heb je het dus over de DMC-FZ38, DSC-HX1 en SX10 IS... Als ik me even baseer op de specificaties die op Kieskeurig staan (en ik er dus vanuit ga dat die helemaal accuraat zijn), zou voor mij persoonlijk het belangrijkste zijn:
- De Sony en Canon hebben wat meer optische zoom (beide gelijk).
- De Panasonic kan in RAW schieten, hoewel dit voor jou (gok ik zo) waarschijnlijk niet belangrijk zal zijn.
- De Panasonic gaat tot ISO6400, de Sony tot ISO3200 en de Canon tot ISO1600... Een hoge ISO-waarde kan in situaties met slecht licht behoorlijk van pas komen, hoewel ik niet weet of de hoge ISO foto's van de Panasonic ook daadwerkelijk toonbaar zijn, maar dat valt uit te zoeken.
- De sluitertijd van de Canon gaat tot 15 sec, die van de Sony tot 30 en de Pana tot 60.
- De Canon heeft een zwakkere interne flitser, maar ondersteunt wél een externe flitser.
- Voor zover ik weet gebruikt de Canon vier AA-batterijen, de Sony en Pana een accu.
- De Canon is aanzienlijk zwaarder dan met name de Pana. Sony er tussenin.
Aan jou natuurlijk de taak om uit te zoeken wat voor jou zelf het belangrijkste is... Kan ook handig zijn om gewoon even naar een winkel te gaan waar ze alle drie de modellen hebben natuurlijk, zodat je ze letterlijk even kan voelen.
Het voelen moet inderdaad nog gebeuren, maar het is wel handig om dit soort dingen paraat te hebben.
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Dank voor de info! Ik moet het nog allemaal bekijken maar ik denk dat ik voor de Canon ga. Eén vraagje though, ik dacht dat hoge ISO-waarden juist konden zorgen voor ruis op de foto?
Edit: hoe is trouwens de Canon PowerShot SX1 IS vergeleken met de andere Canon?
[ Bericht 20% gewijzigd door TheHappyPrince op 11-04-2010 15:13:36 ]
Edit: hoe is trouwens de Canon PowerShot SX1 IS vergeleken met de andere Canon?
[ Bericht 20% gewijzigd door TheHappyPrince op 11-04-2010 15:13:36 ]
Hoge ISO zorgt inderdaad ook voor meer ruis. Daarom zei ik: "hoewel ik niet weet of de hoge ISO foto's van de Panasonic ook daadwerkelijk toonbaar zijn, maar dat valt uit te zoeken"...quote:Op zondag 11 april 2010 15:01 schreef TheHappyPrince het volgende:
Dank voor de info! Ik moet het nog allemaal bekijken maar ik denk dat ik voor de Canon ga. Eén vraagje though, ik dacht dat hoge ISO-waarden juist konden zorgen voor ruis op de foto?
Edit: hoe is trouwens de Canon PowerShot SX1 IS vergeleken met de andere Canon?
Ik heb het nu maar gewoon even nagezocht, en ik denk dat ik wel tot de conclusie kan komen dat de hogere ISO-waardes onbruikbaar zijn op de Panasonic. Kijk maar eens in dit artikel voor een samplefoto. Hier is een sample op ISO1600: http://www.ephotozine.com(...)nic_fz38_iso1600.jpg
Dat ziet er al totaal niet uit, dus ik wil niet eens weten hoe dat ding op ISO3200 of zelfs 6400 presteert.
Hoe de Powershot SX1 presteert vergeleken met de SX20 weet ik niet. Heb zelf gewoon geen ervaring met deze modellen, dus daarvoor kun je beter dit soort reviews lezen. En gewoon even de specificaties naast elkaar leggen natuurlijk.
Qua zoombereik is de SX1IS niet afwijkend van de SX10IS en SX20IS. Het grootste verschil is de sensor, bij de SX1IS is dat een CMOS tegen een CCD bij de andere SX'en. Hoewel niet schrikbarend is het verschil wel enigszins merkbaar, zowel in beeldkwalitit als in de snelheid van de camera. De SX1IS is standaard voorzien van een RAW-mogelijkheid, die maakt dat je net een tikkie meer uit je opname kan halen dan uit een JPEG (waarbij vermeld moet dat de standaardJPEG van de SX'en ook bijzonder goed is)quote:Op zondag 11 april 2010 15:01 schreef TheHappyPrince het volgende:
Dank voor de info! Ik moet het nog allemaal bekijken maar ik denk dat ik voor de Canon ga. Eén vraagje though, ik dacht dat hoge ISO-waarden juist konden zorgen voor ruis op de foto?
Edit: hoe is trouwens de Canon PowerShot SX1 IS vergeleken met de andere Canon?
We hebben er hier sinds een maand eentje in gebruik en we zijn er in alle opzichten dik tevreden mee.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hallo allemaal 
Ik zoek een Digitale Spiegelreflex voor ongeveer 300 euro (mag een paar tientjes meer zijn) mét lens. Liefst een lens die ook op +/- 20 meter iets "kleins" als een mens goed op de foto kan zetten.
Is er iemand die een goede tip voor me heeft?
Ik zoek een Digitale Spiegelreflex voor ongeveer 300 euro (mag een paar tientjes meer zijn) mét lens. Liefst een lens die ook op +/- 20 meter iets "kleins" als een mens goed op de foto kan zetten.
Is er iemand die een goede tip voor me heeft?
Brutal. Fucking. Metal.
Nieuw? Sony Alpha's of een andere in body stabilisatie, dat scheelt in aanschafprijs van lens.
Maar je budget is wel heel marginaal voor een nieuwe DSRL... denk ook aan tas (ca 30,- ), kaartje (ca 30,-)
En anders tweedehands?
Instappers:
Nikon D 3000 Kit + 18-55 mm VR
Canon EOS 1000D + 18-55mm
Sony Alpha A230 Kit 18-55mm
Sony Alpha A200 Kit (Sony 18-70mm)
Olympus E-520 Kit 14-42mm
Dat is het wel zo'n beetje denk ik.
[ Bericht 30% gewijzigd door jack4ya op 12-04-2010 19:32:56 ]
Maar je budget is wel heel marginaal voor een nieuwe DSRL... denk ook aan tas (ca 30,- ), kaartje (ca 30,-)
En anders tweedehands?
Instappers:
Nikon D 3000 Kit + 18-55 mm VR
Canon EOS 1000D + 18-55mm
Sony Alpha A230 Kit 18-55mm
Sony Alpha A200 Kit (Sony 18-70mm)
Olympus E-520 Kit 14-42mm
Dat is het wel zo'n beetje denk ik.
[ Bericht 30% gewijzigd door jack4ya op 12-04-2010 19:32:56 ]
Nikon D60 met kitlens op marktplaats? ~300e
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Nou, ik weet niet of het verstandig is om een tweedehands camera te kopen? Ik wil gewoon een goede camera zonder defecten enzo
Dat het weinig geld is snap ik ook wel, maar ik ben een arme student
Dat het weinig geld is snap ik ook wel, maar ik ben een arme student
Brutal. Fucking. Metal.
Arme student is niets mis mee, maar waarom wil je een dslr?
Wil je beginnen met het aanleggen van een hobby?
Wil je 'momenten vangen'?
Wil je 'platen maken'?
Zonder een toestel of functies te noemen, wat wíl je met een fototoestel?
Wil je beginnen met het aanleggen van een hobby?
Wil je 'momenten vangen'?
Wil je 'platen maken'?
Zonder een toestel of functies te noemen, wat wíl je met een fototoestel?
Tweedehands camera is geen enkel probleem, gewoon doen!
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
In plaats van de vraag of een tweedehands camera verstandig is, kun je je denk ik beter afvragen of een spiegelreflex verstandig is? Ik bedoel, als ik max. 300 euro te besteden had was ik voor een gloednieuwe bridgecamera gegaan. (hierboven wordt bijv. al de Powershot SX20 IS genoemd... dat ding kost 310 euro)quote:Op maandag 12 april 2010 20:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Nou, ik weet niet of het verstandig is om een tweedehands camera te kopen? Ik wil gewoon een goede camera zonder defecten enzo
Dat het weinig geld is snap ik ook wel, maar ik ben een arme student
Aan zo'n bridgemodel ga je dan veel meer plezier beleven dan aan een instap- of tweedehands-DSLR met een goedkope kitlens.
Ik heb altijd een Minolta "gewone" spiegelreflex gehad, en dat beviel me heel erg goedquote:
Arme student is niets mis mee, maar waarom wil je een dslr?
Wil je beginnen met het aanleggen van een hobby?
Wil je 'momenten vangen'?
Wil je 'platen maken'?
Zonder een toestel of functies te noemen, wat wíl je met een fototoestel?
Ik ben me nu aan het inlezen over een bridgecamera, want ik had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord.
Op de vraag wat ik er mee wil;
- Mensen vastleggen
- Concerten en dergelijke vastleggen
- Vakantiefoto's
- Huis, tuin en keukenfoto's maken...
Het liefst met een zo goed mogelijk beeld natuurlijk.
Brutal. Fucking. Metal.
Dat is dusdanig gevarieerd dat ik je idd een bridge zou adviseren. Want dat red je dan makkelijker. Een dslr 'verplicht' je tot meerdere lenzen. En een soort all-in lens en body is toch minimaal 750,-
Bridgemodellen zijn ook geweldig hoor.
Bridgemodellen zijn ook geweldig hoor.
Ahh oke!quote:
Dat is dusdanig gevarieerd dat ik je idd een bridge zou adviseren. Want dat red je dan makkelijker. Een dslr 'verplicht' je tot meerdere lenzen. En een soort all-in lens en body is toch minimaal 750,-
Bridgemodellen zijn ook geweldig hoor.
Zijn er nog absolute topmodellen in een normale prijsklasse?
In ieder geval hartelijk dank voor alle hulp
Edit: misschien een stomme vraag, maar kan je op een bridge ook objectieven wisselen? Of is het een vastzittend ding?
Brutal. Fucking. Metal.
Volgens mij is er momenteel een rijtje van 4 modellen. Ik meen dat ze wat eerder in dit topic al door Omniej besproken worden.
Een bridgemodel werkt met een vaste lens... Eigenlijk zit het gewoon tussen een compactcamera en spiegelreflex in; je hebt de uitgebreide instellingsmogelijkheden van een spiegelreflex, maar je hebt de vaste lens en het brede bereik van een compactcamera. (met breed bereik bedoel ik dus dat je met die ene lens zowel groothoek- als tele- of macrofoto's maakt, wat je met een spiegelreflex met één lens niet lukt)quote:Op maandag 12 april 2010 21:33 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Edit: misschien een stomme vraag, maar kan je op een bridge ook objectieven wisselen? Of is het een vastzittend ding?
Niet zo zeer een camera, maar meer een lens.
Ik zit al een tijdje te kijken naar een mooie 70-200 voor m'n Canon 50D.
Nou zit ik met de volgende opties:
Die f2.8 en f4 IS vallen eigenlijk al af, omdat die me gewoon veels te duur zijn.
Maar de vraag is dan, weegt die Sigma op tegen de f4 van Canon?
Is het dat prijsverschil waard?
Ik las iets over een veel tragere AF voor de Sigma, wat je vooral merkt bij bewegende objecten die niet met een constante snelheid bewegen. Maar ik weet niet hoe erg dat effect is.
Die Canons zijn hier en daar nog wel te huur (al moet ik dan wel op zoek naar een verhuurder die komt brengen/halen). Die Sigma's volgens mij een stuk minder vaak, dus even uittesten zit er ook niet zo 123 in.
Ik zit al een tijdje te kijken naar een mooie 70-200 voor m'n Canon 50D.
Nou zit ik met de volgende opties:
| 1 2 3 4 | ¤ 919,- Canon 70-200 f4L USM IS ¤ 1028,- Canon 70-200 f2.8L USM ¤ 619,- Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO II HSM |
Die f2.8 en f4 IS vallen eigenlijk al af, omdat die me gewoon veels te duur zijn.
Maar de vraag is dan, weegt die Sigma op tegen de f4 van Canon?
Is het dat prijsverschil waard?
Ik las iets over een veel tragere AF voor de Sigma, wat je vooral merkt bij bewegende objecten die niet met een constante snelheid bewegen. Maar ik weet niet hoe erg dat effect is.
Die Canons zijn hier en daar nog wel te huur (al moet ik dan wel op zoek naar een verhuurder die komt brengen/halen). Die Sigma's volgens mij een stuk minder vaak, dus even uittesten zit er ook niet zo 123 in.
NIEUW: Foto's!
Je beseft je dat dit full-frame lenzen zijn en je een crop-camera hebt?quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:23 schreef Cryothic het volgende:
Niet zo zeer een camera, maar meer een lens.
[...]
Daarnaast is het misschien handig om even te vertellen waarvoor je de lens wilt gaan gebruiken voor een evt. advies (wat van iemand anders moet komen, want ik ben geen canon-kenner).
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik bezef mij weldegelijk dat ik een cropcamera heb jaquote:
[..]
Je beseft je dat dit full-frame lenzen zijn en je een crop-camera hebt?
Daarnaast is het misschien handig om even te vertellen waarvoor je de lens wilt gaan gebruiken voor een evt. advies (wat van iemand anders moet komen, want ik ben geen canon-kenner).
Maar ik ben nou eenmaal niet zo te spreken over de kwaliteit van m'n EF-S 55-250 die ik nu heb.
Wat gebruik betreft: voor het aller grootste deel zal ie ongetwijfeld gebruikt worden om spelende kinderen te fotograferen (m'n eigen kinderen, voor t geval er fouten beelden ontstaan).
En natuurlijk de dagjes uit (ik wil in september denk ik naar de MonsterJam, en misschien nog een keertje zandvoort).
NIEUW: Foto's!
En wat vind je zoal kut aan je 55-250?quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:31 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Ik bezef mij weldegelijk dat ik een cropcamera heb ja
Maar ik ben nou eenmaal niet zo te spreken over de kwaliteit van m'n EF-S 55-250 die ik nu heb.
Wat gebruik betreft: voor het aller grootste deel zal ie ongetwijfeld gebruikt worden om spelende kinderen te fotograferen (m'n eigen kinderen, voor t geval er fouten beelden ontstaan).
En natuurlijk de dagjes uit (ik wil in september denk ik naar de MonsterJam, en misschien nog een keertje zandvoort).
[ Bericht 3% gewijzigd door infp2009 op 20-04-2010 13:10:19 ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
de scherpte vooral
op m'n 400D had ik er minder last van.
Waarom wordt die 55-250 niet 80-290 ofzo? alle mm's worden toch genoemd voor fullframe?
het liefste zou ik naar 2.8 gaan natuurlijk, dat is ook nog eens een stap voorwaarts ten opzicht van de f4-5.6, maar goed. Dat is dan meteen zo'n behoorlijk prijsverschil.
op m'n 400D had ik er minder last van.
Waarom wordt die 55-250 niet 80-290 ofzo? alle mm's worden toch genoemd voor fullframe?
het liefste zou ik naar 2.8 gaan natuurlijk, dat is ook nog eens een stap voorwaarts ten opzicht van de f4-5.6, maar goed. Dat is dan meteen zo'n behoorlijk prijsverschil.
NIEUW: Foto's!
Whoopsie!
[ Bericht 98% gewijzigd door infp2009 op 20-04-2010 13:11:01 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door infp2009 op 20-04-2010 13:11:01 ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Wat maakt het uit dat het FF lenzen zijn??? Is alleen maar handig, zo lang het bereik maar geschikt is voor je doel. Een crop camera gebruikt juist het beste stuk glas, het midden, en laat de hoeken ongebruikt. Ik gebruik maar twee lenzen die speciaal voor crop zijn, een 4.5 Circulair fisheye, en een 10-20 Wide angle lens.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:23 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Je beseft je dat dit full-frame lenzen zijn en je een crop-camera hebt?
Daarnaast is het misschien handig om even te vertellen waarvoor je de lens wilt gaan gebruiken voor een evt. advies (wat van iemand anders moet komen, want ik ben geen canon-kenner).
Fout, mm van lenzen worden altijd in full frame weergegeven, ook als ze alleen op crop passen. dus de 55-250 is op crop 88-400. Dus de 70-200 heeft minder bereik dan de 55-250quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:51 schreef infp2009 het volgende:
[..]
En wat vind je zoal kut aan je 55-250? Te weinig bereik? Want 70-200 wordt 112-320, dus dat zou wel moeten iig.
Lees de theorie nog maar eens door, voor dat je advies geeftquote:Op dinsdag 20 april 2010 12:41 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Je kunt die 55-250 niet gebruiken op full-frame, die vult het frame niet volledig. Dus omrekenen naar full-frame heeft geen zin (maar dat zou dan ook delen door 1,6 zijn bij Canon). Terugrekenen van full-frame naar crop heeft wel zin, omdat je frame kleiner is. Dan heeft een full-frame lens dus de framing van een langere lens.
TS: ik heb zowel de sigma 70-200 gehad, als de canon (wel de 70-200 2.8 L IS), en de canon is qua AF wel iets sneller, maar de sigma is zeker niet traag. Het beste is om ze beide eens uit te proberen, want de Sigma is, door zijn 2.8, wel iets groter/zwaarder dan de F4 canon.
edit:
Wat wel een verschil kan uitmaken is dat de canon een focus limiter heeft, en de sigma niet. Een focus limiter beperkt het zoekbereik van de lens, waardoor hij sneller kan focussen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Marc H op 20-04-2010 13:02:47 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Maybe zat ik een beetje te slapen, iddquote:Op dinsdag 20 april 2010 12:56 schreef Marc H het volgende:
Lees de theorie nog maar eens door, voor dat je advies geeft
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Het doet pijn aan mijn hoofd dit. Ik hou het voortaan maar bij 35mm.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik las (op dPreview.com) dat die sigma wat softer is op 200mm.quote:
[..]
Wat wel een verschil kan uitmaken is dat de canon een focus limiter heeft, en de sigma niet. Een focus limiter beperkt het zoekbereik van de lens, waardoor hij sneller kan focussen.
Maar goed, 600 euro, of iets meer dan 1000 euro (even de beide 2.8 versies vergelijken) is nogal een verschil.
De grootte/zwaarte van een lens kan me niet zo heel erg veel boeien. Volgens mij zat er 600 gram tussen.
Zit er verder in beeldkwaliteit veel verschil tussen de canon en de sigma?
Of is dat verwaarloosbaar zolang je je foto's niet op levensgroot formaat uitprint.
Dat wordt van de zomer misschien eens een dagje Urk. Volgens mij kan je bij cameranu.nl wel t een en ander testen
NIEUW: Foto's!
Nieuwe camera gezocht:
Gebouwen kwalitatief goed fotograferen voor website
Bij gebouwen binnen en buiten onderdelen snel even fotograferen voor rapportages/situatieoverzichten
Klein en handzaam
Goedkoop maar zeker wel voldoen aan bovenstaande eisen
Zelf heb ik er geen verstand van en wil graag eerst weten waar ik over praat voordat ik bij een winkel naar binnen stap. En ik eerst ook al een aantal camera's kan vinden bij de gestelde eisen zodat ik wat vergelijkingsmateriaal heb.
Tot nu toe kom ik er niet echt uit, wil graag iets meer dan onze vorige kon bieden. Dit met name voor gebouwen in zijn geheel te fotograferen waarbij het moeilijk is vanuit sommige posities het gebouw er geheel op te krijgen omdat je bijvoorbeeld niet verder weg kan staan of rijdende auto's ervoor langs wilt ontwijken.
Daarnaast is prijs en vooral handzaamheid wel de doorslaggevende factor voor snel even een foto maken van een situatie. Dit omdat dat het meest gebruikt gaat worden en hiervoor handzaamheid wordt gezocht. Een nieuwe website is in opbouw en daar moeten af en toe goede foto's op worden gezet, de vraag is of de prijs voor de camera afweegt tegen de kwaliteit van de foto.
Mijn vraag is welke camera's hiervoor zijn aan te raden en waarom juist die geschikt zou zijn? Misschien staat hier al iets op in de afgelopen 20 topics maar met de zoekactie kwam ik niet zo één twee drie tegen wat ik zocht.
Zelf heb ik er geen verstand van en wil graag eerst weten waar ik over praat voordat ik bij een winkel naar binnen stap. En ik eerst ook al een aantal camera's kan vinden bij de gestelde eisen zodat ik wat vergelijkingsmateriaal heb.
Tot nu toe kom ik er niet echt uit, wil graag iets meer dan onze vorige kon bieden. Dit met name voor gebouwen in zijn geheel te fotograferen waarbij het moeilijk is vanuit sommige posities het gebouw er geheel op te krijgen omdat je bijvoorbeeld niet verder weg kan staan of rijdende auto's ervoor langs wilt ontwijken.
Daarnaast is prijs en vooral handzaamheid wel de doorslaggevende factor voor snel even een foto maken van een situatie. Dit omdat dat het meest gebruikt gaat worden en hiervoor handzaamheid wordt gezocht. Een nieuwe website is in opbouw en daar moeten af en toe goede foto's op worden gezet, de vraag is of de prijs voor de camera afweegt tegen de kwaliteit van de foto.
Mijn vraag is welke camera's hiervoor zijn aan te raden en waarom juist die geschikt zou zijn? Misschien staat hier al iets op in de afgelopen 20 topics maar met de zoekactie kwam ik niet zo één twee drie tegen wat ik zocht.
Mijn eerste (spiegelreflex) gedachte bij het feit dat je gebouwen in zijn geheel er op wilt krijgen gaat naar een Full Frame camera, deze hebben geen cropfactor, dus met een groothoeklens zal je veel meer kunnen pakken als met camera's die wel een cropfactor hebben.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:29 schreef Maere het volgende:
Nieuwe camera gezocht:Gebouwen kwalitatief goed fotograferen voor website Bij gebouwen binnen en buiten onderdelen snel even fotograferen voor rapportages/situatieoverzichten Klein en handzaam Goedkoop maar zeker wel voldoen aan bovenstaande eisen
Zelf heb ik er geen verstand van en wil graag eerst weten waar ik over praat voordat ik bij een winkel naar binnen stap. En ik eerst ook al een aantal camera's kan vinden bij de gestelde eisen zodat ik wat vergelijkingsmateriaal heb.
Tot nu toe kom ik er niet echt uit, wil graag iets meer dan onze vorige kon bieden. Dit met name voor gebouwen in zijn geheel te fotograferen waarbij het moeilijk is vanuit sommige posities het gebouw er geheel op te krijgen omdat je bijvoorbeeld niet verder weg kan staan of rijdende auto's ervoor langs wilt ontwijken.
Daarnaast is prijs en vooral handzaamheid wel de doorslaggevende factor voor snel even een foto maken van een situatie. Dit omdat dat het meest gebruikt gaat worden en hiervoor handzaamheid wordt gezocht. Een nieuwe website is in opbouw en daar moeten af en toe goede foto's op worden gezet, de vraag is of de prijs voor de camera afweegt tegen de kwaliteit van de foto.
Mijn vraag is welke camera's hiervoor zijn aan te raden en waarom juist die geschikt zou zijn? Misschien staat hier al iets op in de afgelopen 20 topics maar met de zoekactie kwam ik niet zo één twee drie tegen wat ik zocht.
Echter de prijs ligt wel in een hoger sigment, zeker de lenzen ervoor.
En is ook zeker niet klein.
Nu heb ik ook een klein pocketcameratje die een 24mm groothoeklens heeft, een Panasonic FX37, deze heeft ook best wel een breed bereik, maar presteert binnen bij wat minder licht niet al te best
Mocht het niet uitmaken dat je binnen voor die onderdelen je flitser moet gebruiken, is dat wellicht iets.
edit: je kan er natuurlijk ook aan denken dat je meerdere foto's maakt van een groot gebouw en die later met een panoramaprogamma aan elkaar stitch't
Hoi, bedankt voor het meedenken. De camera die jij opnoemt zit toch zeker aan de grens van de prijs die men ervoor uit wil geven tenzij ik erg goede argumenten aankan dragen voor meer... maar die prijs is wat ik ook al tegenkwam en meestal nog wel meer. Dus het is prettig al een eerste camera te horen te krijgen die mogelijk aan alle eisen voldoet. Ziet er goed uit als ik zo eens op zoek ga naar wat er over verteld wordt. Klein, groothoek en tot nu toe de meest redelijke prijs hiervoor. Hij scoort ook erg goed op beeldkwaliteit, normaal zou ik persoonlijk daar wel voor gaan maar in deze situatie is dat wellicht niet nodig en kan dat nog schelen in de prijs hopelijk die ervoor uitgegeven hoeft te worden.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:37 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Mijn eerste (spiegelreflex) gedachte bij het feit dat je gebouwen in zijn geheel er op wilt krijgen gaat naar een Full Frame camera, deze hebben geen cropfactor, dus met een groothoeklens zal je veel meer kunnen pakken als met camera's die wel een cropfactor hebben.
Echter de prijs ligt wel in een hoger sigment, zeker de lenzen ervoor.
En is ook zeker niet klein.
Nu heb ik ook een klein pocketcameratje die een 24mm groothoeklens heeft, een Panasonic FX37, deze heeft ook best wel een breed bereik, maar presteert binnen bij wat minder licht niet al te best
Mocht het niet uitmaken dat je binnen voor die onderdelen je flitser moet gebruiken, is dat wellicht iets.
edit: je kan er natuurlijk ook aan denken dat je meerdere foto's maakt van een groot gebouw en die later met een panoramaprogamma aan elkaar stitch't
In principe is de kwaliteit niet erg belangrijk voor de rapportages en soms vallen foto's die men nu maakt binnen erg donker uit maar kan ik ze vaak nog wel duidelijker krijgen door ze met een programma simpelweg wat lichter te maken, wel vallen scheuren in een muur soms wat weg en zijn niet goed zichtbaar maar weet niet of dat erger wordt met juist wel gebruik van de flitser of dat het ligt aan andere zaken? Verder maakt wel gebruik van flitser niet zo uit. Het hoeft niet erg professioneel kwalitatief ook te zijn zeg maar.
Met kwaliteit voor de gebouwen bedoelde ik overigens meer dat ze scherp genoeg overkomen op een website én dat ze er in het geheel goed op komen te staan en niet vervormd.
Gebouw zelf kan ik nog wel "recht" maken met een programma als hij boven toeloopt of zo maar meestal wil de omgeving niet zo goed mee.
Panoramoprogramma's heb ik nog nooit gebruikt. Maar vaak kan ik maar op 1 plek een beetje foto nemen zonder dat een grote boom of ander gebouw in de weg staat of een heel scala aan verkeersborden er allemaal voor staan. Vervormt dat niet teveel de bomen als je eerst het midden, dan de linkerzijkant van dezelfde plek en dan de bovenkant van het gebouw fotografeert? Zo op het eerste oog zou ik denken dat dat wel vrij lastig wordt. Maar nogmaals nog nooit geprobeerd met een programma.
Hier een leuk voorbeeld waarin 2 van jouw vragen in 1 foto worden belicht.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:42 schreef Maere het volgende:
[..]
In principe is de kwaliteit niet erg belangrijk voor de rapportages en soms vallen foto's die men nu maakt binnen erg donker uit maar kan ik ze vaak nog wel duidelijker krijgen door ze met een programma simpelweg wat lichter te maken, wel vallen scheuren in een muur soms wat weg en zijn niet goed zichtbaar maar weet niet of dat erger wordt met juist wel gebruik van de flitser of dat het ligt aan andere zaken? Verder maakt wel gebruik van flitser niet zo uit. Het hoeft niet erg professioneel kwalitatief ook te zijn zeg maar.
Gebouw zelf kan ik nog wel "recht" maken met een programma als hij boven toeloopt of zo maar meestal wil de omgeving niet zo goed mee.
Panoramoprogramma's heb ik nog nooit gebruikt. Maar vaak kan ik maar op 1 plek een beetje foto nemen zonder dat een grote boom of ander gebouw in de weg staat of een heel scala aan verkeersborden er allemaal voor staan. Vervormt dat niet teveel de bomen als je eerst het midden, dan de linkerzijkant van dezelfde plek en dan de bovenkant van het gebouw fotografeert? Zo op het eerste oog zou ik denken dat dat wel vrij lastig wordt. Maar nogmaals nog nooit geprobeerd met een programma.
Het is misschien een idee om te kijken naar de foto's die binnen worden gemaakt om gebruik te maken van HDR foto's, kijk eens op het internet voor de techniek.
Vooral kleine details als scheuren e.d. worden goed zichtbaar aangezien de donkere hoeken in gebouwen komen te vervallen, of minder worden.
Onderstaande foto (L'opera Parijs) van mij gebuikt die techniek, het vereist alleen wel een statief, of minstens een stabiele ondergrond waarbij je je camera niet beweegt.
Onderstaande foto is ook opgemaakt uit meerdere foto's die ik met een panoramaprogramma aan elkaar heb geplakt, als je dit tot zekere mate doet is er geen vervorming.
De panoramaprogamma's van tegenwoordig zijn ook erg slim, je kan meerdere foto's maken in het wilde weg, en het programma plakt ze netjes aan elkaar, hij herkent bepaalde punten.
Ik denk alleen wel dat je altijd uit dezelfde positie moet schieten, volgens mij werkt het niet wanneer je uit verschillende posities schiet.
erop klikken maakt hem groter
Hmm, is dat wel helemaal waar?quote:Op woensdag 21 april 2010 11:37 schreef Xlarge het volgende:
Mijn eerste (spiegelreflex) gedachte bij het feit dat je gebouwen in zijn geheel er op wilt krijgen gaat naar een Full Frame camera, deze hebben geen cropfactor, dus met een groothoeklens zal je veel meer kunnen pakken als met camera's die wel een cropfactor hebben.
Ik bedoel, als ik even naar Canon kijk (simpelweg omdat ik met dat merk het best bekend ben) kom je op een 5D uit en bijvoorbeeld een 16-35 of 17-40 groothoek. Dan ben je een behoorlijke bak geld kwijt.
Ga je voor een willekeurige cropcamera met een 10mm groothoek erop, dan heb je met de cropfactor van 1,6 meegerekend nog dezelfde beeldhoek als met de 16mm op FF. Maar uiteraard wel voor een fractie van de prijs. (en volgens mij ook meer de prijs waarvoor hij een camera zoekt
)[ Bericht 7% gewijzigd door Omniej op 21-04-2010 13:44:06 ]
Je hebt zeker gelijk, dat je zo hetzelfde bereik hebt.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hmm, is dat wel helemaal waar?
Ik bedoel, als ik even naar Canon kijk (simpelweg omdat ik met dat merk het best bekend ben) kom je op een 5D uit en bijvoorbeeld een 16-35 of 17-40 groothoek. Dan ben je een behoorlijke bak geld kwijt.
Ga je voor een willekeurige cropcamera met een 10mm groothoek erop, dan heb je met de cropfactor van 1,6 meegerekend nog dezelfde beeldhoek als met de 16mm op FF. Maar uiteraard wel voor een fractie van de prijs. (en volgens mij ook meer de prijs waarvoor hij een camera zoekt
Het zijn echter wel 2 verschillende lenzen, ik doelde er meer op dat een 5D grotere hoeken kan bereiken dan met een cropcamera.
Nu weet ik om eerlijk te zijn niet precies tot welke hoek een 5D aankan, maar ik kan me voorstellen dat daar ook 10-20 mm lenzen voor zijn.
Maar je hebt zeker een punt, en het moet een flink gebouw zijn wil je die niet kunnen vastleggen met een cropcamera en een 10mm lens.
Om even mijn debacle van laatst te revancheren. Volgens mij is op full-frame 12mm de grootste groothoek die je kunt krijgen, en dat is een voigtlander-lens dus voor screw/M-mount.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:58 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Nu weet ik om eerlijk te zijn niet precies tot welke hoek een 5D aankan, maar ik kan me voorstellen dat daar ook 10-20 mm lenzen voor zijn.
Maar je hebt zeker een punt, en het moet een flink gebouw zijn wil je die niet kunnen vastleggen met een cropcamera en een 10mm lens.
Ow, binnenkort brengt Sigma een 8-16 lens uit voor crop-camera's.
[ Bericht 2% gewijzigd door infp2009 op 21-04-2010 14:13:42 ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Wow, dat ziet er inderdaad erg helder en met groot bereik uit! Ik heb even opgezocht hoe dat werkt en moet zeggen daar had ik nog niet eerder van gehoord. Leuke techniek.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:15 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Hier een leuk voorbeeld waarin 2 van jouw vragen in 1 foto worden belicht.
Het is misschien een idee om te kijken naar de foto's die binnen worden gemaakt om gebruik te maken van HDR foto's, kijk eens op het internet voor de techniek.
Vooral kleine details als scheuren e.d. worden goed zichtbaar aangezien de donkere hoeken in gebouwen komen te vervallen, of minder worden.
Onderstaande foto (L'opera Parijs) van mij gebuikt die techniek, het vereist alleen wel een statief, of minstens een stabiele ondergrond waarbij je je camera niet beweegt.
Onderstaande foto is ook opgemaakt uit meerdere foto's die ik met een panoramaprogramma aan elkaar heb geplakt, als je dit tot zekere mate doet is er geen vervorming.
De panoramaprogamma's van tegenwoordig zijn ook erg slim, je kan meerdere foto's maken in het wilde weg, en het programma plakt ze netjes aan elkaar, hij herkent bepaalde punten.
Ik denk alleen wel dat je altijd uit dezelfde positie moet schieten, volgens mij werkt het niet wanneer je uit verschillende posities schiet.
erop klikken maakt hem groter
[ afbeelding ]
Wel veels te veel voor wat er nodig is op het moment op het werk. Maar interessant om te weten sowieso.
Ik heb overigens gelijk eens, ter informatie, gekeken naar een statief maar voor een goed komt er toch best extra geld bij, een reisstatief kan wel al voor weinig zag ik. Een statief is op de wegen ook niet zo handig en roept wel vragen op over wat je aan het doen bent waar ik op dat moment vaak niet op zit te wachten.
Wie weet ooit voor de toekomst.
Voor wat er nu nodig is hoeft het dus zeker niet professioneel te zijn. En dan zijn statief en HDR foto's teveel van het goede.
Echt een simpel cameraatje gezocht.
Sigma maakt ook een 4.5mm Circulair Fisheye... voor crop camera':
Ga hem binnenkort eens testen in een kerk
[ Bericht 14% gewijzigd door Marc H op 21-04-2010 15:11:22 ]
Ga hem binnenkort eens testen in een kerk
[ Bericht 14% gewijzigd door Marc H op 21-04-2010 15:11:22 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ja maar die 8-16 is dus geen fisheye!quote:Op woensdag 21 april 2010 14:23 schreef Marc H het volgende:
Sigma maakt ook een 4.5mm Circulair Fisheye... voor crop camera':
[ afbeelding ]
Ik geloof dat er ook maar 1 fisheye zoom is en dat is een 10-17 van Tokina.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Een willekeurige cropcamera met groothoek er op is dus altijd wel nog groter dan de nu aangeraden pocketcamera. Die prijs blijft belangrijk maar de grootte ook. Hij hoeft niet superklein te zijn maar een pocketcameraatje heeft duidelijk hier de voorkeur. Zijn er camera's die jij nog klein genoeg vindt om zeg maar bijna in de binnenzak mee te nemen en die toch een gebouw er op kunnen zetten voor die belangrijke prijs?quote:Op woensdag 21 april 2010 13:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hmm, is dat wel helemaal waar?
Ik bedoel, als ik even naar Canon kijk (simpelweg omdat ik met dat merk het best bekend ben) kom je op een 5D uit en bijvoorbeeld een 16-35 of 17-40 groothoek. Dan ben je een behoorlijke bak geld kwijt.
Ga je voor een willekeurige cropcamera met een 10mm groothoek erop, dan heb je met de cropfactor van 1,6 meegerekend nog dezelfde beeldhoek als met de 16mm op FF. Maar uiteraard wel voor een fractie van de prijs. (en volgens mij ook meer de prijs waarvoor hij een camera zoekt
