[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 20

Het is een zogenaamde micro four thirds camera. Relatief compact maar wel met verwisselbare lenzen. Erg fijn segment, en ze zijn goed bezig zoals je kunt zien. Ze hebben er zelfs een erg goede electronische viewfinder voor, zodat je geen last hebt van de vertraging op je schermpje achterop. Ik haal er misschien ook wel een keer een, met een adapter voor M-mount lenzen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 11:29 schreef jack4ya het volgende:
Dslr zijn leuk, maar het segment van artsyfartsy én goede IQ rechtstreeks uit de camera zonder PP spreekt me ook erg aan.
Het is gewoon niet te vergelijken. Met een dsrl kan ik 'platen maken'. Maar soms wil ik ook 'momenten vangen' en 'herinneringen maken'. Ik kan het niet zo goed verwoorden.

Toch begrijp ik precies wat je bedoelt. Ik heb om deze reden nu een filmcameraatje die ik overal mee naar toe sleep. Dat ding is zo klein en licht dat hij in je jaszak past en je er geen last van hebt. Ik hou enorm van available light en snapshot fotografie, zo krijg je echt momenten te pakken. Met een kleine camera ben je onopvallend en heb je geen effect op de situatie zeg maar. Als ik, zelfs al met mijn Nikon D60, ga fotograferen, verandert de houding van mensen meteen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 11:38 schreef jack4ya het volgende:
Dat dus. Ik ben zóóó zelfbewust met de dslr. Gister voor het eerst openbaar gaan fotograferen. Nogal bewust en schaapachtig stond ik mijn ding te doen. En ja, hoor. Ik word aangesproken. Gelijk op de eerste dag, dat ik me mezelf over mijn drempel heen jaagde.
Dát vind ik toch jammer van mijn dsrl.

Ghehe, met een SLR word je gewoon al heel snel als "de fotograaf" gezien, in plaats van zomaar iemand met een camera.

Die E-PL1 is wel erg indrukwekkend in ieder geval. Zelfs de ISO3200 prestaties zijn nog behoorlijk goed zo te zien. Mooiste is natuurlijk dat het uiterlijk van die camera de ware kracht van het ding een beetje verbergt.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 08:57 schreef jack4ya het volgende:
Ze zijn al een beetje genoemd hoor. Qua bridge modellen zijn er ook niet superveel types.
De een heeft een snufje dit, de ander een snufje dat.

Kijk eens naar Panasonic Lumix DMC-FZ38, Sony Cybershot DSC-HX1, and Canon PowerShot SX20IS en evt. broertjes of zusjes ervan.

Een 5/6 maanden geleden was ik ook op zoek naar een bridge en kwam uit op de de Pani. Ik zal mijn oude post even opduikelen. De stabilisatie en video was dusdanig goed, dat het een plus werd. (Terwijl ik normaal niet ben van video op een fotocamera.)

Bedankt voor de tips! Die laatste twee zien er wel gelikt uit. Ze hebben beide 20x optische zoom, en megapixel maakt niet veel uit (9,1 tegen 12,1)... Wat is het verschil tussen de twee? Welke is bijv beter met nachtfoto's of macro? En kan je bij die twee de sluitertijd instellen? Video maakt niet uit, ik maak weinig filmpjes (alleen als mijn kat iets doms doet). Ik neig zelf naar de Sony, vanwege de mogelijkheid om panoramafoto's te maken.

En komen er ook nieuwe releases van bridgecamera's vóór augustus (wanneer ik een camera nodig heb) waar ik op moet wachten?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 11:38 schreef jack4ya het volgende:
Dat dus. Ik ben zóóó zelfbewust met de dslr. Gister voor het eerst openbaar gaan fotograferen. Nogal bewust en schaapachtig stond ik mijn ding te doen. En ja, hoor. Ik word aangesproken. Gelijk op de eerste dag, dat ik me mezelf over mijn drempel heen jaagde.
Dát vind ik toch jammer van mijn dsrl.

Waar was je dan? Ik heb dat echt nog nooit gehad
Misschien zie ik er wat minder toegankelijk uit ofzo

Ik heb het wel een paar keer gehad in de dieren, als ik met m'n 70-300 + zonnekap rondloop, dat is nogal een toeter. Moeders die hun kinderen waarschuwen dat ze niet voor m'n lens moeten lopen want "die meneer is foto's aan het maken"

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 02:26 schreef TheHappyPrince het volgende:
En kan je bij die twee de sluitertijd instellen? Video maakt niet uit, ik maak weinig filmpjes (alleen als mijn kat iets doms doet). Ik neig zelf naar de Sony, vanwege de mogelijkheid om panoramafoto's te maken.

Bij alle bridgemodellen kun je zelf de sluitertijd, het diafragma, etc. instellen. In feite heb je dezelfde instellingsmogelijkheden als met een spiegelreflex, maar dan natuurlijk met een vaste lens.

Wat betreft de panoramamogelijkheid van de Sony: ik weet niet of je je daar echt door zou moeten laten leiden... Met elke camera kunnen panorama's gemaakt worden namelijk (domweg door meerdere foto's met een overlap te maken en die achteraf met panoramasoftware aan elkaar te plakken), het enige verschil is dat de Sony dit al in de camera voor je doet.

Tsja weet je, het is een leuk foefje, maar afgezien van marketingdoeleinden lijkt het me dus eerlijk gezegd geen heel erg zinvolle feature... Tenzij je er écht veel waarde aan hecht dat er rechtstreeks uit de camera al een panorama komt rollen natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:46 schreef Omniej het volgende:

[..]

Bij alle bridgemodellen kun je zelf de sluitertijd, het diafragma, etc. instellen. In feite heb je dezelfde instellingsmogelijkheden als met een spiegelreflex, maar dan natuurlijk met een vaste lens.

Wat betreft de panoramamogelijkheid van de Sony: ik weet niet of je je daar echt door zou moeten laten leiden... Met elke camera kunnen panorama's gemaakt worden namelijk (domweg door meerdere foto's met een overlap te maken en die achteraf met panoramasoftware aan elkaar te plakken), het enige verschil is dat de Sony dit al in de camera voor je doet.

Tsja weet je, het is een leuk foefje, maar afgezien van marketingdoeleinden lijkt het me dus eerlijk gezegd geen heel erg zinvolle feature... Tenzij je er écht veel waarde aan hecht dat er rechtstreeks uit de camera al een panorama komt rollen natuurlijk.

Die panorama optie leek mij juist ook wel leuk, omdat ik achteraf nooit de moeite heb genomen om foto's aan elkaar te plakken (laat staan dat ik niet eens zou weten hoe ).

Zijn er andere dingen die in jouw ogen wel belangrijk verschillen bij de genoemde camera's?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 12:08 schreef myxomatosekonijn het volgende:

[..]

Die panorama optie leek mij juist ook wel leuk, omdat ik achteraf nooit de moeite heb genomen om foto's aan elkaar te plakken (laat staan dat ik niet eens zou weten hoe ).

Zijn er andere dingen die in jouw ogen wel belangrijk verschillen bij de genoemde camera's?

Dan heb je het dus over de DMC-FZ38, DSC-HX1 en SX10 IS... Als ik me even baseer op de specificaties die op Kieskeurig staan (en ik er dus vanuit ga dat die helemaal accuraat zijn), zou voor mij persoonlijk het belangrijkste zijn:

- De Sony en Canon hebben wat meer optische zoom (beide gelijk).
- De Panasonic kan in RAW schieten, hoewel dit voor jou (gok ik zo) waarschijnlijk niet belangrijk zal zijn.
- De Panasonic gaat tot ISO6400, de Sony tot ISO3200 en de Canon tot ISO1600... Een hoge ISO-waarde kan in situaties met slecht licht behoorlijk van pas komen, hoewel ik niet weet of de hoge ISO foto's van de Panasonic ook daadwerkelijk toonbaar zijn, maar dat valt uit te zoeken.
- De sluitertijd van de Canon gaat tot 15 sec, die van de Sony tot 30 en de Pana tot 60.
- De Canon heeft een zwakkere interne flitser, maar ondersteunt wél een externe flitser.
- Voor zover ik weet gebruikt de Canon vier AA-batterijen, de Sony en Pana een accu.
- De Canon is aanzienlijk zwaarder dan met name de Pana. Sony er tussenin.

Aan jou natuurlijk de taak om uit te zoeken wat voor jou zelf het belangrijkste is... Kan ook handig zijn om gewoon even naar een winkel te gaan waar ze alle drie de modellen hebben natuurlijk, zodat je ze letterlijk even kan voelen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 02:20 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dan heb je het dus over de DMC-FZ38, DSC-HX1 en SX10 IS... Als ik me even baseer op de specificaties die op Kieskeurig staan (en ik er dus vanuit ga dat die helemaal accuraat zijn), zou voor mij persoonlijk het belangrijkste zijn:

- De Sony en Canon hebben wat meer optische zoom (beide gelijk).
- De Panasonic kan in RAW schieten, hoewel dit voor jou (gok ik zo) waarschijnlijk niet belangrijk zal zijn.
- De Panasonic gaat tot ISO6400, de Sony tot ISO3200 en de Canon tot ISO1600... Een hoge ISO-waarde kan in situaties met slecht licht behoorlijk van pas komen, hoewel ik niet weet of de hoge ISO foto's van de Panasonic ook daadwerkelijk toonbaar zijn, maar dat valt uit te zoeken.
- De sluitertijd van de Canon gaat tot 15 sec, die van de Sony tot 30 en de Pana tot 60.
- De Canon heeft een zwakkere interne flitser, maar ondersteunt wél een externe flitser.
- Voor zover ik weet gebruikt de Canon vier AA-batterijen, de Sony en Pana een accu.
- De Canon is aanzienlijk zwaarder dan met name de Pana. Sony er tussenin.

Aan jou natuurlijk de taak om uit te zoeken wat voor jou zelf het belangrijkste is... Kan ook handig zijn om gewoon even naar een winkel te gaan waar ze alle drie de modellen hebben natuurlijk, zodat je ze letterlijk even kan voelen.

Super! Mijn dank is groot
Het voelen moet inderdaad nog gebeuren, maar het is wel handig om dit soort dingen paraat te hebben.

Dank voor de info! Ik moet het nog allemaal bekijken maar ik denk dat ik voor de Canon ga. Eén vraagje though, ik dacht dat hoge ISO-waarden juist konden zorgen voor ruis op de foto?

Edit: hoe is trouwens de Canon PowerShot SX1 IS vergeleken met de andere Canon?

[ Bericht 20% gewijzigd door TheHappyPrince op 11-04-2010 15:13:36 ]

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:01 schreef TheHappyPrince het volgende:
Dank voor de info! Ik moet het nog allemaal bekijken maar ik denk dat ik voor de Canon ga. Eén vraagje though, ik dacht dat hoge ISO-waarden juist konden zorgen voor ruis op de foto?

Edit: hoe is trouwens de Canon PowerShot SX1 IS vergeleken met de andere Canon?

Hoge ISO zorgt inderdaad ook voor meer ruis. Daarom zei ik: "hoewel ik niet weet of de hoge ISO foto's van de Panasonic ook daadwerkelijk toonbaar zijn, maar dat valt uit te zoeken"...

Ik heb het nu maar gewoon even nagezocht, en ik denk dat ik wel tot de conclusie kan komen dat de hogere ISO-waardes onbruikbaar zijn op de Panasonic. Kijk maar eens in dit artikel voor een samplefoto. Hier is een sample op ISO1600: http://www.ephotozine.com(...)nic_fz38_iso1600.jpg

Dat ziet er al totaal niet uit, dus ik wil niet eens weten hoe dat ding op ISO3200 of zelfs 6400 presteert.

Hoe de Powershot SX1 presteert vergeleken met de SX20 weet ik niet. Heb zelf gewoon geen ervaring met deze modellen, dus daarvoor kun je beter dit soort reviews lezen. En gewoon even de specificaties naast elkaar leggen natuurlijk.

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:01 schreef TheHappyPrince het volgende:
Dank voor de info! Ik moet het nog allemaal bekijken maar ik denk dat ik voor de Canon ga. Eén vraagje though, ik dacht dat hoge ISO-waarden juist konden zorgen voor ruis op de foto?

Edit: hoe is trouwens de Canon PowerShot SX1 IS vergeleken met de andere Canon?

Qua zoombereik is de SX1IS niet afwijkend van de SX10IS en SX20IS. Het grootste verschil is de sensor, bij de SX1IS is dat een CMOS tegen een CCD bij de andere SX'en. Hoewel niet schrikbarend is het verschil wel enigszins merkbaar, zowel in beeldkwalitit als in de snelheid van de camera. De SX1IS is standaard voorzien van een RAW-mogelijkheid, die maakt dat je net een tikkie meer uit je opname kan halen dan uit een JPEG (waarbij vermeld moet dat de standaardJPEG van de SX'en ook bijzonder goed is)
We hebben er hier sinds een maand eentje in gebruik en we zijn er in alle opzichten dik tevreden mee.

Hallo allemaal

Ik zoek een Digitale Spiegelreflex voor ongeveer 300 euro (mag een paar tientjes meer zijn) mét lens. Liefst een lens die ook op +/- 20 meter iets "kleins" als een mens goed op de foto kan zetten.

Is er iemand die een goede tip voor me heeft?

Nikon D60 met kitlens op marktplaats? ~300e

Nou, ik weet niet of het verstandig is om een tweedehands camera te kopen? Ik wil gewoon een goede camera zonder defecten enzo
Dat het weinig geld is snap ik ook wel, maar ik ben een arme student

Tweedehands camera is geen enkel probleem, gewoon doen!

quote:

Op maandag 12 april 2010 20:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Nou, ik weet niet of het verstandig is om een tweedehands camera te kopen? Ik wil gewoon een goede camera zonder defecten enzo
Dat het weinig geld is snap ik ook wel, maar ik ben een arme student

In plaats van de vraag of een tweedehands camera verstandig is, kun je je denk ik beter afvragen of een spiegelreflex verstandig is? Ik bedoel, als ik max. 300 euro te besteden had was ik voor een gloednieuwe bridgecamera gegaan. (hierboven wordt bijv. al de Powershot SX20 IS genoemd... dat ding kost 310 euro)

Aan zo'n bridgemodel ga je dan veel meer plezier beleven dan aan een instap- of tweedehands-DSLR met een goedkope kitlens.

quote:

Op maandag 12 april 2010 20:28 schreef jack4ya het volgende:
Arme student is niets mis mee, maar waarom wil je een dslr?
Wil je beginnen met het aanleggen van een hobby?
Wil je 'momenten vangen'?
Wil je 'platen maken'?

Zonder een toestel of functies te noemen, wat wíl je met een fototoestel?

Ik heb altijd een Minolta "gewone" spiegelreflex gehad, en dat beviel me heel erg goed
Ik ben me nu aan het inlezen over een bridgecamera, want ik had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord.

Op de vraag wat ik er mee wil;

- Mensen vastleggen
- Concerten en dergelijke vastleggen
- Vakantiefoto's
- Huis, tuin en keukenfoto's maken...

Het liefst met een zo goed mogelijk beeld natuurlijk.