[SP] Socialistische Partij

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:43 schreef Ferdo het volgende:
De grote vraag: zou het met Jan allemaal beter gaan voor de SP?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:43 schreef Ferdo het volgende:
De grote vraag: zou het met Jan allemaal beter gaan voor de SP?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:20 schreef remlof het volgende:
Schop, het concept verkiezingsprogramma van de SP staat nu ook in de OP.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:20 schreef remlof het volgende:
Schop, het concept verkiezingsprogramma van de SP staat nu ook in de OP.

quote:

We accepteren niet dat ambtenaren weigeren mensen van hetzelfde geslacht te huwen.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 15:40 schreef dramatiek het volgende:
Irrgang was goed bezig tijdens het Griekenland-bailout debat. Een verhelderend en duidelijk geluid tussen het gejank en de verkiezingsretoriek. Hij legt de vinger op de zere plek, daar waar de VVD, het CDA die plek niet eens willen aanraken en waar de PvdA alleen wijst naar de zere plek maar de vinger er niet op durft te leggen.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 15:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Goed he, van de SP

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:55 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Kom je nog met argumenten?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ach, een partij die pleit voor een bankenheffing is toch niet serieus te nemen?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ach, een partij die pleit voor een bankenheffing is toch niet serieus te nemen?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:58 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Want een overheid mag op alles belasting heffen maar niet op banken?

(banken, de bron van alle ellende)

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 17:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Er vindt toch allang een heffing plaats op banken?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 17:03 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Goedzo.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 05:19 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom die heffing dan precies moet zijn eerlijk gezegd. Die banken zullen deze heffingen (elke heffing) dan toch wel doorberekenen naar de klant?

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:18 schreef Q.E.D. het volgende:
Wat vinden we van Ewout?

http://www.sp.nl/partij/gekozen/ewout.stm

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:33 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Ewout snapt het wel. Ewout is ok. Is iig wat anders dan de borreltafeleconomie van Rutte. Spelen alsof je er iets van weet en je daadwerkelijk interesseren en een passie hebben voor economie is wat anders.

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:40 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Inderdaad, hij is - imo - de beste econoom uit de Tweede Kamer.

Vanavond Marijnissen bij Knevel & Van Den Brink om 23u, Nederland 1.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 05:19 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom die heffing dan precies moet zijn eerlijk gezegd. Die banken zullen deze heffingen (elke heffing) dan toch wel doorberekenen naar de klant?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 21:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
we hebben meer SP'ers nodig in dit topic:
De GROTE moral politics test 2010

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 21:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Emile Gerardus Maria Roemer

Maria! Kom je aan tafel?!

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 21:38 schreef GrotePierFR het volgende:

[..]

Heel normaal dat mannen die naam dragen voor het rooms-katholiek gebied beneden de rivieren

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 01:29 schreef golfer het volgende:
reedenen... en uiteenlegt....dan stop ik al met verder lezen.

quote:

SP wil besluit AOW-leeftijd aan sociale partners laten
DEN HAAG - De sociale partners krijgen de vrijheid om een bindend 'sociaal contract' op te stellen met daarin onder meer afspraken over de AOW-leeftijd.

Foto: ANP
Dat blijkt uit het SP-verkiezingsprogramma dat dinsdag is gepresenteerd.
Eerder sloten de vakbonden en werkgevers al een pensioenakkoord over verhoging van de AOW-leeftijd. Dit werd aanvankelijk overgenomen door minister Kamp (Sociale Zaken), maar is bij het Lente-akkoord geschrapt om de pensioengerechtigde leeftijd eerder te kunnen verhogen.

In het 'sociaal contract' moeten de sociale partners verder afspraken maken over arbeidsparticipatie van ouderen en bestrijding van de jeugdwerkloosheid.

Breekpunt
Met het uitbesteden van het besluit over de AOW-leeftijd aan de sociale partners laat de SP de campagne '65 blijft 65' los.
Afgelopen week liet lijsttrekker Emile Roemer al weten dat verhoging van de AOW-leeftijd geen breekpunt is.
Wel schrijft de partij in het verkiezingsprogramma dat wat de SP betreft de AOW-leeftijd in ieder geval tot 2020 op 65 blijft en dat voor zware beroepen stoppen op 65 altijd mogelijk moet blijven.
Met het akkoord hoopt de SP stabiliteit te brengen op de arbeidsmarkt en moet de "sociale vrede" gewaarborgd blijven.

Rijkeren
In het programma valt verder te lezen dat de SP in de komende regeerperiode terug wil naar een begrotingstekort van maximaal 3 procent. Dit mag echter niet ten koste gaan van het "sociale karakter van de samenleving".
De SP wil de rekening vooral bij de rijkeren neerleggen. Zo moet er een toptarief komen van 65 procent voor inkomens boven 150.000 euro. De kinderbijslag en zorgpremie wordt inkomensafhankelijk. De hypotheekrenteaftrek gaat gelden voor schulden tot 350.000 euro, daaronder moet een aftrek gaan gelden van 42 procent.
In plaats van een hogere eigen bijdrage in de zorg is het volgens de SP mogelijk de eigen bijdrage juist te verlagen. De marktwerking in de zorg moet worden teruggedraaid en de postbezorging en openbaar vervoer moet weer in publieke handen komen.

Bange politici
In de inleiding noemt de SP de economische crisis "geen natuurramp, maar het gevolg van politieke keuzes. Van bange politici die geen verantwoordelijkheid durfden te nemen".
Volgens de partij is de rekening van de crisis vooral terecht gekomen bij hen die de minste schuld hebben aan de crisis, terwijl de veroorzakers buiten schot blijven.
"Zij gunnen elkaar belachelijke salarissen, bizarre bonussen en woekerwinsten, terwijl burgers niet eens meer weten of hun geld nog wel veilig is."

quote:

De SP kiest bij de samenstelling van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september voor ervaring. Na lijsttrekker Emile Roemer volgen de zittende Kamerleden, op Ewout Irrgang na, die eerder al had aangekondigd de Tweede Kamer te verlaten.

Op de dinsdag gepubliceerde conceptlijst staat de eerste nieuwkomer op plaats 15: Arnold Merkies, econoom en medewerker van de Tweede Kamerfractie. Na hem staat hoogleraar en Eerste Kamerlid Eric Smaling.

De plaatsen na Roemer worden ingevuld door respectievelijk Renske Leijten en Ronald van Raak. Leijten haalde in 2010 veel voorkeurstemmen.

De complete conceptkandidatenlijst van de SP volgt hieronder, de rest van de lijst (Emile Roemer is al aangewezen als lijsttrekker) wordt op het partijcongres van 30 juni officieel bekrachtigd.

1. Emile Roemer, partijleider
2. Renske Leijten, Tweede Kamerlid
3. Ronald van Raak, Tweede Kamerlid
4. Harry van Bommel, Tweede Kamerlid
5. Jan de Wit, Tweede Kamerlid
6. Sadet Karabulut, Tweede Kamerlid
7. Sharon Gesthuizen, Tweede Kamerlid
8. Jasper van Dijk, Tweede Kamerlid
9. Paul Ulenbelt, Tweede Kamerlid
10. Henk van Gerven, Tweede Kamerlid
11. Manja Smits, Tweede Kamerlid
12. Paulus Jansen, Tweede Kamerlid
13. Farshad Bashir, Tweede Kamerlid
14. Nine Kooiman, Tweede Kamerlid
15. Arnold Merkies, medewerker Kamerfractie
16. Eric Smaling, Eerste Kamerlid en hoogleraar duurzame landbouw
17. Michiel van Nispen, medewerker Kamerfractie
18. Tjitske Siderius, medewerker Kamerfractie
19. Leo de Kleijn, ict-medewerker
20. Ike Teuling, voormalig campagneleider kernenergie bij Greenpeace
21. Nicole van Gemert, directeur Bont voor Dieren
22. Henri Swinkels, opleidingscoördinator Nederlandse Politiebond
23. Maureen van der Pligt, medewerker Kamerfractie
24. Maarten Hijink, medewerker Kamerfractie
25. Tiers Bakker, hoofd marketing bij de Groene Amsterdammer
26. Erik de Vries, medewerker Kamerfractie
27. Daniėl de Wit, ex-medewerker Kamerfractie
28. Anneke Wezel, plaatsvervangend officier van justitie
29. Thijs Coppus, scholingsmedewerker SP
30. Meta Meijer, medewerker Milieudefensie
31. Patrick van Lunteren, medewerker Kamerfractie
32. Chris Schaeffer, ict-medewerker
33. Femke Reudler Talsma, medewerker eurofractie
34. Hugo Polderman, oud-Kamerlid
35. Peter Kwint, medewerker Kamerfractie
36. Pim Siegers, student journalistiek
37. Lies van Aelst, student geschiedenis
38. Bart van Kent, medewerker Kamerfractie
39. Niels Jongerius, medewerker eurofractie
40. Lieke van Rossum, medewerker milieu-adviesbureau

quote:

Vanochtend ontving SP-leider Emile Roemer de Boliviaanse president Evo Morales. Ze spraken vooral over de situatie in Bolivia. Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel, die ook bij het ‘buitengewoon openhartige’ gesprek aanwezig was, ging het onder meer over armoedebestrijding, schooluitval en het stopzetten van Nederlandse hulp aan Bolivia.
Roemer:

“Het gebeurt natuurlijk niet iedere dag dat er om een gesprek met je gevraagd wordt door een buitenlands staatshoofd. In die zin ben ik buitengewoon vereerd. [...] Natuurlijk zijn er verschillen tussen ons – en die zijn in het gesprek ook benoemd – maar wat ons bindt is de realisatie dat sociale emancipatie en het eerlijk verdelen van onze rijkdom van essentieel belang zijn.”
Morales nam zelf het initiatief voor een gesprek met Roemer. Precieze redenen kan Van Bommel niet noemen, maar volgens hem vindt Morales de SP een interessante partij met het oog op de huidige positie in de peilingen. Over een mogelijke samenwerking in de toekomst is niet gesproken.

‘OPMERKELIJK: GEMATIGDE ROEMER ONTVANGT LOONY LEFTIE’
NRC-politiek redacteur Thijs Niemantsverdriet noemt het bezoek opmerkelijk:

thijsniemant T Niemantsverdriet
Opmerkelijk: SP-leider @emileroemer manifesteert zich als gematigd en regierungsfahig, maar ontvangt vandaag wel loony leftie Evo Morales.
3 uur geleden
Behalve Roemer en Van Bommel was ook SP-fractievoorzitter van de Eerste Kamer Tiny Kox bij het gesprek aanwezig. Later vandaag spreekt demissionair minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) met Morales.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 17:43 schreef eriksd het volgende:
Die gast wil natuurlijk gewoon geld. De SP, behept met een opmerkelijk gebrek aan gevoel voor geld en financiėn, gaat er met boter en suiker in. Mooi voorproefje voor als de SP daadwerkelijk gaat regeren.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 18:29 schreef eriksd het volgende:
En dan koop je geen JSF en ben je meer kwijt aan het vliegend houden van F16 vliegtuigen. Het is inderdaad een exemplarische uitspraak voor de SP. Alsof je met het niet aankopen van dat ding, ineens uit de problemen bent. Je kan er 6 weken zorg mee financieren. Woohoo!

Zolang de SP niet bereid is te onderkennen dat voorzieningen zoals ze er vroeger waren, nu niet meer betaalbaar zijn, blijven ze wat mij betreft dat predikaat krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 @ 20:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Sinds wanneer is de SP progressief

quote:

Rutte of Roemer? Rutte én Roemer!

“Wie wordt premier, Mark Rutte of Emile Roemer? We zien een nek-aan-nek race tussen VVD en SP.” Volgens veel opiniemakers is dit waar het om gaat bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Want, wordt er dan bij gezegd: het gaat erom wie na 12 september het voortouw mag nemen in de kabinetsformatie.

Veel kiezers overwegen daarom een ‘strategische stem’ op VVD of SP. Al was het maar om de tegenpartij uit het Torentje te houden. Logisch toch?

In 1977 voerde Joop den Uyl campagne met de leus ‘Kies de minister-president’. Hij won de verkiezingen met glans. De PvdA van zittend premier Den Uyl werd met tien zetels winst (53 zetels!) duidelijk de grootste. De PvdA kreeg het voortouw in de formatie. Na een half jaar formeren trad Dries van Agt aan als minister-president. Het ‘Dagboek van een onderhandelaar’ dat PvdA’er Ed van Thijn over deze episode schreef, is op dit moment het meest gelezen boek onder partijstrategen.

Ook in 1982 werd Den Uyl de grootste, met als formatie-uitkomst de eerste van drie kabinetten onder leiding van CDA’er Ruud Lubbers. De partij die het voortouw krijgt, levert niet automatisch de premier.

,,Doen we het liberaal of sociaal”, is de ultieme keus die de SP de kiezer voorlegt. Van 1998 tot 2010 zaten partij 1 en 2 vrijwel altijd gebroederlijk in één kabinet. Den Uyl of Van Agt, Kok of Bolkestein, Balkenende of Bos: al deze opponenten regeerden uiteindelijk samen. Wordt het Rutte of Roemer? De kans is groot dat het na 12 september Rutte én Roemer wordt.

We kiezen in Nederland geen premier. Sterker: als de verkiezingen voorbij zijn, kan niemand met zekerheid vaststellen welke coalitie het land krijgt. Hoeveel kiezers voorzagen in 2010 de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV? Als de SP de grootste wordt, zeggen de andere partijen, net als Maxime Verhagen in 2010: ,,Ons past bescheidenheid.” En ze leunen nog eens achterover.

De Tweede Kamer heeft onlangs de koningin buiten het formatieproces gezet. Zij is niet meer voorhanden om zachte drang uit te oefenen. Dat is misschien wel in het nadeel van de SP, want veel partijen die een nieuw kabinet aan een meerderheid kunnen helpen, prefereren Rutte als premier. Van de aanhangers van de vijf ‘Kunduz’-partijen, willen alleen GroenLinksers liever Roemer, peilde De Hond.

In de VVD en de SP wordt serieus overwogen om samen te regeren. Oud VVD-leider Hans Wiegel is als formateur van een coalitie met VVD en SP in Noord-Brabant zeer te spreken over de socialisten, die hij in NRC Handelsblad ‘compromisbereid en constructief’ noemt. Eerste Kamervoorzitter Fred de Graaf (van de VVD) vindt dat zijn partij heel goed met de SP het volgende kabinet in kan.

De SP heeft veel over voor het pluche. ’65 blijft 65’ heeft ze al overboord gegooid. Het socialisme van de SP is – in een lang proces van parlementarisering – langzaam veranderd in sociaaldemocratie jaren ’70-stijl, zeggen ze zelf. De SP komt van ver, want toen Den Uyl premier was, vergeleek de SP hem in het partijblad De Tribune nog met Nixon en Hitler.

Door – als het moet met de VVD – succesvol aan een kabinet deel te nemen kan de SP strategisch twee vliegen in één klap slaan. Ze maakt de PVV een kopje kleiner door te bewijzen dat ook een protestpartij in staat is zich te transformeren tot betrouwbare coalitiepartner. Met uitstekende bewindspersonen en aantrekkelijk voor grote groepen kiezers. En, belangrijker: de SP kan de PvdA van het veld spelen en definitief haar rol overnemen als grootste op links.

Smeerolie is belangrijk voor een coalitie. Rutte gunde het veel kleinere CDA in 2010 evenveel bewindslieden als de VVD. Zelfs als de SP de grootste wordt, zou Roemer als ultieme geste Rutte het premierschap kunnen gunnen. Dan zijn Merkel en de financiėle markten weer even gerustgesteld: in Holland keine Experimente! Het is al eens eerder vertoond: in 1971 was de PvdA de grootste partij en de KVP tweede, maar de leider van de vierde partij werd premier: Barend Biesheuvel van de ARP.

Rutte of Roemer? In het Nederlandse kiesstelsel is dat een vraag die de kiezer niet kan beantwoorden. Gaan we links of rechts, progressief of conservatief? Evenmin. Zolang er nog geen mogelijkheid is om een extra vakje rood te maken bij de gewenste minister-president of coalitie, is de verstandigste ‘strategische stem’ een stem op de partij waarmee de kiezer zich, om wat voor reden dan ook, het meest verwant voelt. Want in ons versplinterde partijenlandschap is de kans dat die partij daadwerkelijk invloed gaat uitoefenen tamelijk groot. En wie premier wordt – en van welke coalitie – dat weten we helaas pas na Kerstmis, aan het einde van de traditioneel lange formatie.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2016 11:59 schreef isax het volgende:
Kunnen we Roemer niet meer inwisselen?
Daar krijg je nooit veel stemmen mee

quote:

Het zorgplan van de SP kan bij geen enkele partij in de Kamer op steun rekenen. In het televisieprogramma Pauw noemde Roemer het een breekpunt als het nationaal zorgfonds niet zou worden ingevoerd.

quote:

Op woensdag 21 september 2016 14:26 schreef GSbrder het volgende:
De SP heeft zich al neergelegd, zo lijkt het, bij weer een aantal jaar in de oppositie:

[..]

quote:

nationaal zorgfonds

quote:

Op woensdag 21 september 2016 14:37 schreef Fir3fly het volgende:

Is dat het ouderwetse ziekenfonds?

quote:

De SP wil dat Nederlanders de komende jaren meer te besteden krijgen. Na jaren van achteruitgang in inkomen wordt het tijd dat mensen meer overhouden in de portemonnee. Emile Roemer: ‘Ons verkiezingsprogramma gaat over stimuleren en investeren. Dat is een radicale breuk met het harde bezuinigingsbeleid van de kabinetten Rutte. Met hogere lonen en een tot 10% hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart.’

De SP stelt voor het minimumloon tot 10% te verhogen. Honderdduizenden Nederlanders krijgen er daardoor direct fors meer salaris bij. ‘En nog belangrijker, we maken een begin met de loongolf die Nederland nu hard nodig heeft. Als het aan ons ligt gaan alle mensen in de middenhoge en lage loonschalen er fors op vooruit. Dat is hard nodig om de bestedingen en daarmee de groei en de werkgelegenheid aan te jagen.’

Alle Nederlanders, behalve de 20% rijkste, zijn er sinds 2005 op achteruit gegaan. De kabinetten Rutte I en II deden daar nog een schepje bovenop. De lasten gingen omhoog, de zorgkosten stegen terwijl pensioenen, lonen en uitkeringen werden verlaagd of gedrukt. Roemer: ‘Wij willen de ongelijkheid aanpakken. Een kleine elite heeft de afgelopen jaren goed verdiend terwijl het overgrote deel van de bevolking inleverde. Je inkomen op de nullijn, je ziektekosten omhoog en je huur die explodeert. Dat is de realiteit van grote delen van Nederland. Mensen die de afgelopen jaren in de steek gelaten zijn door de politiek. Niet door ons. Het is nu aan deze mensen, het is nu aan de 80% van de Nederlanders die de crisis hebben moeten betalen, die ze nooit hebben veroorzaakt.’

Met het verhogen van het wettelijk minimumloon gaan ook sociale uitkeringen zoals de AOW, de bijstand en de wajong omhoog. Roemer: ‘De stijging van de koopkracht van ouderen is achtergebleven bij de rest van Nederland. De kosten gaan omhoog en veel ouderen hebben moeite om rond te komen. Bij bijstandsgerechtigden zien we hetzelfde, de uitkering is nu gewoon te laag om van te leven.'

Het concept-verkiezingsprogramma van de SP voor de verkiezingen van 15 maart 2017 wordt komende donderdag gepresenteerd.

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 18:26 schreef Janneke141 het volgende:

10% extra voor alle SP-stemmers!

quote:

Misschien moet Roemer er wel even een ontslagverbod bij invoeren.

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 18:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Waar lees jij dat?

quote:

[..]

Hoezo?

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 18:39 schreef Janneke141 het volgende:


Interpretatie. Dit komt vooral ten goede van de laagste klassen, en laat dat nu net de doelgroep van de SP zijn.

quote:

Wat gaan werkgevers doen als ze ineens 10% meer aan loonkosten kwijt zijn voor de laagste groep?

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 19:02 schreef golfer het volgende:

[..]

Is dat zo?

quote:

Nou?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 18:29 schreef eriksd het volgende:
En dan koop je geen JSF en ben je meer kwijt aan het vliegend houden van F16 vliegtuigen. Het is inderdaad een exemplarische uitspraak voor de SP. Alsof je met het niet aankopen van dat ding, ineens uit de problemen bent. Je kan er 6 weken zorg mee financieren. Woohoo!

Zolang de SP niet bereid is te onderkennen dat voorzieningen zoals ze er vroeger waren, nu niet meer betaalbaar zijn, blijven ze wat mij betreft dat predikaat krijgen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 20:24 schreef Mishu het volgende:

[..]

Waarom zijn ze opeens niet meer betaalbaar? De samenleving verandert immers niet zo veel.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 20:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De wereld verandert aardig wat.
En onze gasvoorraad slinkt ook.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:00 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik doe voor mijn scriptie een onderzoekje en eigenlijk zijn dingen in Nederland vrij stabiel.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 20:13 schreef GSbrder het volgende:
Dit legt wel een aardig bommetje onder het Nationale zorgplan.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-nu-4868138-a1527439

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:01 schreef Mishu het volgende:
Ik ben trouwens sinds vandaag geen SP-lid meer na 9 jaar. Ik kan me niet meer vereenzelvigen met zowel de richting die de partij opgaat als het gebrek aan interne democratie en transparantie.

Slangenkuil die partij.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:49 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Als je vindt dat de SP moet discrimineren, kun je inderdaad beter een andere partij zoeken.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:47 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Er wordt hier gerekend met kosten als percentage van de premie. Aangezien de premie vele malen hoger is geworden kan ik dus alleen maar concluderen dat de uitvoeringskosten ook flink gestegen zijn, in tegenstelling tot de conclusie van dit verhaal.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:50 schreef Mishu het volgende:

[..]

Huh? Discriminatie? Waar staat dat in mijn post?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ouch .

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:56 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Jij was toch degene die zei dat bepaalde mensen niet op een verkiesbare plaats zouden moeten staan vanwege hun afkomst? Of vergis ik me nu?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 22:03 schreef Mishu het volgende:

[..]



Jij vind een elitaire afkomst discriminatie op afkomst?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 21:47 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Er wordt hier gerekend met kosten als percentage van de premie. Aangezien de premie vele malen hoger is geworden kan ik dus alleen maar concluderen dat de uitvoeringskosten ook flink gestegen zijn, in tegenstelling tot de conclusie van dit verhaal.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 22:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Gecorrigeerd voor inflatie?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 20:13 schreef GSbrder het volgende:
Dit legt wel een aardig bommetje onder het Nationale zorgplan.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-nu-4868138-a1527439

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 23:40 schreef golfer het volgende:

[..]

Kan het niet lezen. Zit achter een betaalmuur?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 00:59 schreef Mishu het volgende:
[..]

Hoe kan het dan dat het eigen risico zo gestegen is?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 22:44 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik kan zo snel geen bron vinden voor de premiestijging, maar in mijn herinnering betaalde ik in 1998 zo'n 25 gulden en nu zo'n 80 euro per maand. Dat is toch een stijging van zo'n 700 procent. De inflatie is bij lange na niet zo veel, een procent of 40 ofzo.

quote:

Op zondag 1 januari 2017 15:18 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 09:49 schreef 0906 het volgende:
Twijfel nog tussen SP of PVV.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:13 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Twee volledig tegenovergestelde partijen

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:24 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Qua migratiepunten, ja. Voor de rest valt dat reuze mee.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:26 schreef Hallojo het volgende:

SP is tegen immigratie.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:54 schreef golfer het volgende:

[..]

Kan je mij aanwijzen waar dat in hun verkiezingsprogramma staat?

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:55 schreef Hallojo het volgende:

Dat weet ik zo even niet Maar dat is al jaaaren zo.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:56 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik denk dat je een beetje in de war bent, want dat is dus niet zo.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 12:59 schreef Hallojo het volgende:

[..]

https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/

Schrik niet

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 13:03 schreef golfer het volgende:

[..]

Hele oude pamfletten die niet van de SP-site zelf zijn en grotendeels niet kloppen en daarom ook gedeeltelijk al zijn verwijderd. Die hele site is door een anonieme SP-hater opgezet.
De echte standpunten van de SP kan je hier lezen:
https://www.sp.nl/wij-sp/standpunten

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 06:57 schreef -Hildr- het volgende:
Ik heb de SP de afgelopen maanden intensief gevolgd en ze slaan de plank weer behoorlijk mis de afgelopen tijd. Constant blijven hameren op zorg, huren en hogere lonen voor werknemers. Hartstikke sympathiek natuurlijk maar geen woord over de vluchtelingenproblematiek.

Mijn stem krijgen ze voor het eerst niet meer. Maar wat moet ik dan stemmen?

Partij voor de Dieren heb ik gister wat video's van opgezocht maar die zijn helemaal wereldvreemd. Jezus christus zeg. PVV zijn een stel zionisten en die krijgen mijn stem sowieso niet. Het klinkt als een enorm cliché maar ik weet gewoon echt niet meer wat ik moet gaan stemmen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 18:13 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb gisteren met verbazing zitten kijken naar het verkiezingsspotje van de SP.
-knip-

twitter:

harryvandesp twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:30:41 15 maart wordt helaas gewoon meer van t zelfde: VVD de grootste, PVV op 2, herstel PvdA, CDA terug, GroenLinks op natuurlijke omvang. Jammer reageer retweet

quote:

Op maandag 6 maart 2017 22:47 schreef golfer het volgende:
De jonge Marijnissen wordt al klaargestoomd.