In een jaar tijd is Wilders de helft van zijn kiezers kwijtgeraakt.quote:Op maandag 26 april 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
Ik vind dit topic meer voor dit soort dingen:
De neergang in de peilingen van de PVV:
[ afbeelding ]
Ik vraag me af of ze überhaupt nog zetelwinst boeken op 9 juni
GeenStijlquote:PVV Watch: Waar is nummer 32 Arjan Brogt?
GeenStijl AbsentieLijst. De kandidatenlijst van de PVV is weer een stukje overzichtelijker. Sinds vandaag is nummertje 32 namelijk even plotsklaps als geruisloos via de achterdeur verwijderd. Arjan Brogt, ondernemer en gisteren nog prominent aanwezig tijdens de Grote Geert Wilders Show in Rotterdam, is niet meer. Kijk maar: HIER de lijst zonder Brogt zoals hij nu op PVV.nl staat. En HIER die van gisteren uit de cache. Een officiële reden voor de eliminatie ontbreekt. Echterrr: Geenstijl heeft via een kuchende regenjas mogen vernemen dat de politie gisteravond op zoek was naar Arjan. We hadden het graag even gecheckt maar de anders zo ijverige afdeling persvoorlichting neemt al de hele ochtend de telefoon niet op. Mails blijven eveneens onbeantwoord. Voor zo ver bekend hebben alle kandidaten een spreekverbod. Brogt is niet echt van onbesproken gedrag. In 2004 veroordeelde een rechter hem tot het terugbetalen van 1500 euro bestuursbeurs wegens klaploperij. Dus roept u maar! Is een openstaande rekening bij de IB-groep hem fataal geworden of heeft Arjan Brogt meer op zijn kerfstok?
47 inmiddels toch?quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:19 schreef freako het volgende:
[..]
GeenStijl
10 kleine negertjes bij de PVV. En toen waren er nog maar 48...
Ah, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 20:32 schreef freako het volgende:
[..]
48. Die fantaste is nog vervangen door Madlener.
En terecht. Nog eens wat programmapunten onder de loepquote:Op maandag 26 april 2010 21:43 schreef freako het volgende:
[..]
In een jaar tijd is Wilders de helft van zijn kiezers kwijtgeraakt.
[ afbeelding ]
Als je als moslim welkom bent, mits je je geloof afzweert, dat heeft natuurlijk niets meer met doelgroepenbeleid te maken. Dat is zeggen dat je als moslim welkom bent, mits je geen moslim bent.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
En als jij iets afserveert met ''aanbod gericht'' op doelgroepen dan weet ik er nog wel een. Moslims zijn hier welkom mits je de Koran afzweert geen hoofddoek op doet, afstand neemt van je religie enz. Dat kan niet. En dat weet jij ook.
Nee, dan sluit je islamitische scholen die niet aan de eisen voldoen (nadat je ze eerst de kans geeft om er wel aan te voldoen). Dan ga je ze niet verbieden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de staat is verplicht om mensen zo goed mogelijk te laten inburgeren. Cijfers wijzen uit dat dat niet lukt middels Islamitisch onderwijs, dan is het een heel gemakkelijke/simpele/logische/rationele keuze dat je er dan mee stopt, en Islamitische kinderen gewoon neutraal onderwijs aanbiedt.
Nee want mij betreft geldt de volgende regel hier in Nederland. Als je hier komt wonen/werken/leven dan zul je je moeten aanpassen en er voor moeten zorgen dat je jezelf kan bedruipen. Als je religie het functioneren in deze Westerse/humanistische/christelijk maatschappij dermate beperkt dan zul je je spullen moeten pakken en moeten vertrekken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:52 schreef Wombcat het volgende:
Uit een ander topic:
[..]
Als je als moslim welkom bent, mits je je geloof afzweert, dat heeft natuurlijk niets meer met doelgroepenbeleid te maken. Dat is zeggen dat je als moslim welkom bent, mits je geen moslim bent.
We zijn al jaren aan het steggelen met die scholen, werkt niet, kost geld, weg ermee. Daarbij is dit Nederland, geen Marokko. Al hun Islamitische festiviteiten moeten ze maar daar doen, niet hier.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dan sluit je islamitische scholen die niet aan de eisen voldoen (nadat je ze eerst de kans geeft om er wel aan te voldoen). Dan ga je ze niet verbieden.
En als je religie het functioneren niet beperkt?quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee want mij betreft geldt de volgende regel hier in Nederland. Als je hier komt wonen/werken/leven dan zul je je moeten aanpassen en er voor moeten zorgen dat je jezelf kan bedruipen. Als je religie het functioneren in deze Westerse/humanistische/christelijk maatschappij dermate beperkt dan zul je je spullen moeten pakken en moeten vertrekken.
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?quote:Dat heeft niets met racisme te maken, maar puur en heel selectief de welwillende en de onwelwillende eruit vissen. De gewone burger gaat niet allerlei milieu afval inkomsten belastingen betalen om Fatima Ali Achmet te voorzien van een uitkering en hun collectieve behoeften. Klaar
Dan heb je geen moeite met het feit dat er geen Moskee/Islamitische school ermee bij komt. Dit hebben we toegelaten en hier trekken we de grens.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En als je religie het functioneren niet beperkt?
[..]
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?
16 miljard per jaar, dat zal oa naar uitkeringen gaan.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En als je religie het functioneren niet beperkt?
[..]
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?
Er zijn ook islamitische scholen waar niks mee aan de hand is.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We zijn al jaren aan het steggelen met die scholen, werkt niet, kost geld, weg ermee. Daarbij is dit Nederland, geen Marokko. Al hun Islamitische festiviteiten moeten ze maar daar doen, niet hier.
waar heb je het over ...quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
16 miljard per jaar, dat zal oa naar uitkeringen gaan.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan heb je geen moeite met het feit dat er geen Moskee/Islamitische school ermee bij komt. Dit hebben we toegelaten en hier trekken we de grens.
Als Moslims bij elkaar komen preken met de Koran in de hand heeft niemand daar een fuck mee te maken. Maar gewoon geen Moskee er meer bij. Gewoon omdat het hier niet Nederabie is, en omdat we voor die mensen niet de suggestie moeten wekken dat wij wel met hun gaan mee islamiseren. Ook heb ik geen zin in een zuil.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En waarom dan wel niet? Wat is er mis met een moskee die zich verder netjes aan de wet houdt?
En wat ga je doen wanneer mensen preken vanuit een particulier gebouw, gewoon bij iemand thuis?
Hoe wil je dat voorkomen?
Oh, maar dan bouwen ze gewoon "een congrescentrum in een arabische stijl" waar ze dan toevallig gaan preken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Moslims bij elkaar komen preken met de Koran in de hand heeft niemand daar een fuck mee te maken. Maar gewoon geen Moskee er meer bij.
Hoezo, jij hoeft niet in die moskee.quote:Gewoon omdat het hier niet Nederabie is, en omdat we voor die mensen niet de suggestie moeten wekken dat wij wel met hun gaan mee islamiseren.
Ja, maar je snapt toch ook wel dat er veel mensen gewoon banen hebben?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://video.elsevier.nl/(...)e/kosten/Week/Wynias
Jawel, maar we hebben het nu over de baten en de kosten. De kosten zijn vele malen hoger dan de opbrengst. Hoe verklaar je dat?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, maar je snapt toch ook wel dat er veel mensen gewoon banen hebben?
Dat kan, dan zal justitie/politie/aivd daarop streng moeten toezien. Wij maken hier regels niet voor niets, en als er mensen zijn die menen die regels te kunnen ondermijnen dan worden die hard aangepakt. Geen Moskee er bij betekent echt geen Moskee er meer bij.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Oh, maar dan bouwen ze gewoon "een congrescentrum in een arabische stijl" waar ze dan toevallig gaan preken.
[..]
Hoezo, jij hoeft niet in die moskee.
Dus het weigeren van het gebouw zelf is belangrijker voor je dan de preken die er gehouden worden? Vreemd. Want die preken worden dan gewoon in een schuurtje of congrescentrum gehouden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan, dan zal justitie/politie/aivd daarop streng moeten toezien. Wij maken hier regels niet voor niets, en als er mensen zijn die menen die regels te kunnen ondermijnen dan worden die hard aangepakt. Geen Moskee er bij betekent echt geen Moskee er meer bij.
Ja, maar er zijn ook een "Fatima en Achmed", zoals jij zo leuk je Grote Leider napapegaait, die gewoon aan het werk zijn en gewoon geld opleveren.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar we hebben het nu over de baten en de kosten. De kosten zijn vele malen hoger dan de opbrengst. Hoe verklaar je dat?
Op het moment dat er melding is van illegale preken in gebouwen dat moet dat worden ontruimt, 3 keer geldt een boete en bij de 4e keer kan je een enkele reis verweggistan boeken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:23 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus het weigeren van het gebouw zelf is belangrijker voor je dan de preken die er gehouden worden? Vreemd. Want die preken worden dan gewoon in een schuurtje of congrescentrum gehouden.
Maar ja, daarop zal de AIVD moeten toezien, zeg je. Hoe moeten ze dat doen? Wanneer het woord "Allah" wordt gebruikt is het een strafbare preek? Wanneer ze bidden als moslims zijn ze strafbaar? Wanneer er een koran in de zaal wordt gebruikt zijn ze strafbaar? Moet de AIVD iedere dag alle gebouwen in Nederland afstruinen? Hoe is dat in vredesnaam te controleren?
Die luie henk en die dikke ingrid die niet wil werken kan dan gewoon zijn uitkering inleveren, en komt derhalve gewoon op straat te staan. Exact hetzelfde geldt voor die fatima en achmed, alleen wij hebben geen verantwoordelijkheid voor mensen die hier vrijwillig zijn heen gekomen, die mensen worden dan uiteraard het land uitgezet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, maar er zijn ook een "Fatima en Achmed", zoals jij zo leuk je Grote Leider napapegaait, die gewoon aan het werk zijn en gewoon geld opleveren.
Net als dat er een Henk en Ingrid zijn die de staat geld kosten.
Het kleine probleem dat je, bijvoorbeeld, mensen die de Nederlandse nationaliteit hebben, niet kunt uitzetten, negeren we dus maar even?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op het moment dat er melding is van illegale preken in gebouwen dat moet dat worden ontruimt, 3 keer geldt een boete en bij de 4e keer kan je een enkele reis verweggistan boeken.
Als iemand van origine van andere afkomst is kan je hem gewoon denaturaliseren. Geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het kleine probleem dat je, bijvoorbeeld, mensen die de Nederlandse nationaliteit hebben, niet kunt uitzetten, negeren we dus maar even?
En als iemand van origine uit Nederland komt?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als iemand van origine van andere afkomst is kan je hem gewoon denaturaliseren. Geen enkel probleem.
Um, nee, dat kun je niet. Dan maak je hem statenloos en daartegen zijn internationale verdragen. Daarnaast is het merendeel van de moslims in Nederland hier geboren en heeft dus de Nederlandse nationaliteit. En er zijn maar heel weinig gelegenheden waarbij je iemand de Nederlandse nationaliteit mag en kan ontnemen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als iemand van origine van andere afkomst is kan je hem gewoon denaturaliseren. Geen enkel probleem.
Dan niks.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En als iemand van origine uit Nederland komt?
Wat heb jij een bord voor je kop zeg.
Je kan een uitzetbeleid treffen met het desbetreffende land, Denemarken Zwitserland doen doet ook. En nog al wat landen doen dat sinds kort.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee, dat kun je niet. Dan maak je hem statenloos en daartegen zijn internationale verdragen. Daarnaast is het merendeel van de moslims in Nederland hier geboren en heeft dus de Nederlandse nationaliteit. En er zijn maar heel weinig gelegenheden waarbij je iemand de Nederlandse nationaliteit mag en kan ontnemen.
Dus ik mag wel een moskee bouwen en de islam belijden, maar iemand uit het buitenland niet? En dan nog zeggen dat je niet discrimineert op afkomst en dat het enkel om de "islamisering" gaat?quote:
Waar moeten die mensen dan naar uitgezet worden als ze hier geboren zijn?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan een uitzetbeleid treffen met het desbetreffende land, Denemarken Zwitserland doen doet ook. En nog al wat landen doen dat sinds kort.
Maar je hebt wel gelijk ja dat er momenteel nogal wat restricties zijn mbt het uitzetbeleid van criminelen. Dat moet inderdaad versoepelt worden.
Hun origine afkomst. Dat zeg ik tochquote:Op vrijdag 30 april 2010 23:44 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waar moeten die mensen dan naar uitgezet worden als ze hier geboren zijn?
Nee, dat moet het niet. Dan verval je in toestanden die we nou net na vele eeuwen achter ons gelaten hebben op weg naar een beschaafde samenleving. En nogmaals: Nederlanders (of ze nou moslim zijn of niet) kun je niet uitzetten. Bovendien kun je geen onderscheid maken tussen mensen op basis van etniciteit. je kunt niet iemand die toevallig van oorsprong Turk is uitzetten voor een misdaad als je iemand die toevallig in nederland geboren is, alleen maar in de bak gooit.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan een uitzetbeleid treffen met het desbetreffende land, Denemarken Zwitserland doen doet ook. En nog al wat landen doen dat sinds kort.
Maar je hebt wel gelijk ja dat er momenteel nogal wat restricties zijn mbt het uitzetbeleid van criminelen. Dat moet inderdaad versoepelt worden.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hun origine afkomst. Dat zeg ik toch
quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Na hoeveel generaties ben je volgens jou trouwens "van origine Nederlander"?
Tot hoeveel generaties terug? Ik zie de rechtszaken al voor me. Jij zet achmed uit omdat zijn bet bet bet bet overgrootvader uit marokko kwam, maar Rudi Tjokomadijodro, wiens grootvader uit Nederlands-Indië is gekomen mag blijven. En bij Piet Jansen blijkt na onderzoek, dat zijn voorvader in 1742 uit Brandenburg hier gekomen is. Zet je die dan ook uit naar Duitsland?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hun origine afkomst. Dat zeg ik toch
Die discussie ga ik niet voeren. Ik heb onderbouwt waarom dat wel kan, ik heb gezegd dat er vele andere landen zijn die dat ook doen. En als je streeft naar een fatsoenlijk samenleving dan moet je criminelen/luiaards vooral hard aanpakken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat moet het niet. Dan verval je in toestanden die we nou net na vele eeuwen achter ons gelaten hebben op weg naar een beschaafde samenleving. En nogmaals: Nederlanders (of ze nou moslim zijn of niet) kun je niet uitzetten. Bovendien kun je geen onderscheid maken tussen mensen op basis van etniciteit. je kunt niet iemand die toevallig van oorsprong Turk is uitzetten voor een misdaad als je iemand die toevallig in nederland geboren is, alleen maar in de bak gooit.
Dan verval je in toestanden, die ik graag zou vergelijken met een bepaalde periode in de geschiedenis, ware het niet dat het domme deel van FOK dan meteen weer over WO2 zou beginnen.
4quote:
Die laat ik voor jou rekening.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tot hoeveel generaties terug? Ik zie de rechtszaken al voor me. Jij zet achmed uit omdat zijn bet bet bet bet overgrootvader uit marokko kwam, maar Rudi Tjokomadijodro, wiens grootvader uit Nederlands-Indië is gekomen mag blijven. En bij Piet Jansen blijkt na onderzoek, dat zijn voorvader in 1742 uit Brandenburg hier gekomen is. Zet je die dan ook uit naar Duitsland?
Jij bent echt hilarisch dom.
Nee, je hebt gezegd waarom jij DENKT dat het wel kan. Ik geef aan dat er zoveel haken en ogen aan zitten die jij en al die andere domme PVV-ers gewoon niet zien en vraag je om die punten te weerleggen. En dan roep je dit soort dingen. Maw: je hebt geen antwoord.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die discussie ga ik niet voeren. Ik heb onderbouwt waarom dat wel kan, ik heb gezegd dat er vele andere landen zijn die dat ook doen. En als je streeft naar een fatsoenlijk samenleving dan moet je criminelen/luiaards vooral hard aanpakken.
Je vroeg toch om een getal?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom niet direct 5,6 of 7 voor de zekerheid?
Of waarom geen 3 of 2 om ze te matsen?
QEDquote:
Nee, maar ik vind 4 generaties wel voldoende.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
je zuigt het getal dus uit je duim?
En jij laat je aardig kennen met dit soort opmerkingen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tot hoeveel generaties terug? Ik zie de rechtszaken al voor me. Jij zet achmed uit omdat zijn bet bet bet bet overgrootvader uit marokko kwam, maar Rudi Tjokomadijodro, wiens grootvader uit Nederlands-Indië is gekomen mag blijven. En bij Piet Jansen blijkt na onderzoek, dat zijn voorvader in 1742 uit Brandenburg hier gekomen is. Zet je die dan ook uit naar Duitsland?
Jij bent echt hilarisch dom.
Want? Ik prik door je gezwam heen? Dat is door de mand vallen? Ik toon aan dat het gebral van Wilders niks anders is dan juist dat: Gebral? Daarom val ik door de mand? Ik loop niet blind achter de Grote Blonde Führer aan, dus val ik door de mand? Ik toon aan, dat 9 van de 10 dingen die jij aanvoert als 'oplossingen' gewoonweg onmogelijk zijn? Dat is door de mand vallen?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik laat me hier niet betichten van domheid. Ik ga hier als een van de weinige pvv'ers de open discussie aan, vervolgens val jij door de mand en begin jij persoonlijk te worden. Dat na meerdere malen je verzocht te hebben te gedragen. Ik stop ermee. Leer eerst maar eens wat beschaving en manieren bij.
Jij wordt persoonlijk, dat is een zwaktebod. Jij kan de discussie dus gewoon niet aan omdat jij weet dat je het onderspit aan het delven bent.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want? Ik prik door je gezwam heen? Dat is door de mand vallen? Ik toon aan dat het gebral van Wilders niks anders is dan juist dat: Gebral? Daarom val ik door de mand? Ik loop niet blind achter de Grote Blonde Führer aan, dus val ik door de mand? Ik toon aan, dat 9 van de 10 dingen die jij aanvoert als 'oplossingen' gewoonweg onmogelijk zijn? Dat is door de mand vallen?
En dan nog ontkennen dat je domme dingen roept? Je vertoont het typische vluchtgedrag dat we zo goed kennen van Wilders: Als het te moeilijk wordt, loop je weg.
"Nee"? Ja, dus, je zuigt het uit je duim. Waarom 4?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind 4 generaties wel voldoende.
Misschien heeft L_V wel een vriend(in) die moslim(a) is die door jou even als een luie fascistische uitkeringstrekker wordt neer gezet. Of is L_V zelf een moslim.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wordt persoonlijk, dat is een zwaktebod. Jij kan de discussie dus gewoon niet aan omdat jij weet dat je het onderspit aan het delven bent.
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand die Lord_Vetinari van het forum kan schopen wegens herhaaldelijk beledigen, op de man spelen, uitschelden, etc. Ik heb hem meerdere malen verzocht dit niet te doen en respect te tonen jengens iemands politieke kleur.
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien heeft L_V wel een vriend(in) die moslim(a) is die door jou even als een luie fascistische uitkeringstrekker wordt neer gezet. Of is L_V zelf een moslim.
Hier wil ik nog even op reageren.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand die Lord_Vetinari van het forum kan schopen wegens herhaaldelijk beledigen, op de man spelen, uitschelden, etc. Ik heb hem meerdere malen verzocht dit niet te doen en respect te tonen jengens iemands politieke kleur.
Kijk je wilt de Moslims niet alleen hun scholen en gebedshuizen afnemen maar ook nog eens verbieden hun feestdagen te vieren.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We zijn al jaren aan het steggelen met die scholen, werkt niet, kost geld, weg ermee. Daarbij is dit Nederland, geen Marokko. Al hun Islamitische festiviteiten moeten ze maar daar doen, niet hier.
En daar heb jij last van omdat?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:24 schreef venomsnake het volgende:
Oh god, die blonde rasmongool komt morgen naar de stad.
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=91466
Z'n OZB zal er wel weer door omhoog moeten vanwege het hele circus er omheen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar heb jij last van omdat?
Ga je protesteren met Nederland bekent kleur?
Dat circus wordt waarschijnlijk gewoon uit de partijkas en van subsidies gefinancierd, zoals bij alle partijen. Voor Groningen zal het echt niet duurder worden dan wanneer Balkenende op de Grote Markt komt flyeren.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Z'n OZB zal er wel weer door omhoog moeten vanwege het hele circus er omheen.
Groningen Bekent Kleur. Dus van de regionale René Danen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar heb jij last van omdat?
Ga je protesteren met Nederland bekent kleur?
Er zal extra beveiliging ingezet moeten worden. Dat kost de gemeenschap gewoon extra geld.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:22 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat circus wordt waarschijnlijk gewoon uit de partijkas en van subsidies gefinancierd, zoals bij alle partijen. Voor Groningen zal het echt niet duurder worden dan wanneer Balkenende op de Grote Markt komt flyeren.
[..]
Het was nog aardig druk, maar ik heb Wilders niet meer kunnen vinden. Hij kwam om 12:30 aan op 't station en is naar het centrum gelopen en toen meteen weer terug.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Omdat we in groningen geen stokende idioot kunnen gebruiken.
Mooi dat het regent.
Je krijgt vast nog wel een keer de kans om een handtekening van je held te scorenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:30 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het was nog aardig druk, maar ik heb Wilders niet meer kunnen vinden. Hij kwam om 12:30 aan op 't station en is naar het centrum gelopen en toen meteen weer terug.![]()
Voorgaande jaren waren ze er wel langer, zal wel aan de kermis liggen... Het was totaal niet te beveiligen op de marktpleinen.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Je krijgt vast nog wel een keer de kans om een handtekening van je held te scoren
Dat moet ook heus wel als Balkenende komt flyeren, denk je ook niet?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zal extra beveiliging ingezet moeten worden. Dat kost de gemeenschap gewoon extra geld.
Bij Wilders is het allemaal net even dikker aangezet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat moet ook heus wel als Balkenende komt flyeren, denk je ook niet?
Het is misschien vooral meer zichtbaar.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij Wilders is het allemaal net even dikker aangezet.
Oeh, laat Wilders dit maar niet lezen, want dan wordt ze meteen uit de fractie gezet en geschrapt van de kandidatenlijst van de PVV.quote:
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:04 schreef remlof het volgende:
Laat de AIVD de andere kandidaten ook nog maar eens goed natrekken.
serieus, kom naar dit topic en lees de OPquote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:39 schreef Dichtpiet. het volgende:
we hebben meer PVV'ers nodig in dit topic:
De GROTE moral politics test 2010
Bij de PVV moet het een soort diervriendelijkheid zijn die Dion Graus nog snapt. Dat je niet een hondje slaat, want hondjes zijn zielig. Abstracte dingen als de bioindustrie, dat is allemaal veel te veel informatie in 1x voor Dion. Dat kan die man niet aan. Dan moet hij kritisch nadenken en tegen de wil van "hardwerkende Nederlanders" in gaan ... moeilijk.quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:46 schreef TechXP het volgende:
Kwam nog een goed filmpje tegen die ontkracht dat PVV echt voor dieren op komt zoals ze zeggen:
Kan -ie wel roepen, maar dat lijkt me stug. Het ziet er zo klaar als een klontje uit.quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Van Bemmel heeft de omroep laten weten dat hij de beschuldiging kan weerleggen. Hij is nog in gesprek met de curator.
Hm NOS. Ik denk dat ze beter een onderzoek naar de NOS kunnen gaan doen wegens oplichting en het misbruiken van onze belastingcenten. Maar dan geeft niemand thuis, ligt nogal gevoelig bij de staatsomroep.quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De curator heeft hierover contact gezocht met de NOS.
Kan je echt niet beter dan dit soort goedkope retoriek?quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Hm NOS. Ik denk dat ze beter een onderzoek naar de NOS kunnen gaan doen wegens oplichting en het misbruiken van onze belastingcenten. Maar dan geeft niemand thuis, ligt nogal gevoelig bij de staatsomroep.
Neen, want ik ben een domme hersenloze VMBO PVV stemmer, jeweetz.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je echt niet beter dan dit soort goedkope retoriek?
Ah dat is waar ook. Je kijkt vast ook graag op GS?quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:10 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neen, want ik ben een domme hersenloze VMBO PVV stemmer, jeweetz.
Yepquote:Op woensdag 14 juli 2010 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dat is waar ook. Je kijkt vast ook graag op GS?
Zie je er wel goed uit? Dat compenseert in het algemeen wel weer voldoendequote:
Nee, ik zie eruit als een PVV er, een tokkie. Matje in de nek, Sjonnie snorretje. En roep vaak: "waaat daaahn jonguhhhh? Problemuuuhhhh? "quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:20 schreef Samson het volgende:
[..]
Zie je er wel goed uit? Dat compenseert in het algemeen wel weer voldoende
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:22 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nee, ik zie eruit als een PVV er, een tokkie. Matje in de nek, Sjonnie snorretje. En roep vaak: "waaat daaahn jonguhhhh? Problemuuuhhhh? "
Dus ja...
Erger dan Geert Wilders kan toch bijna nietquote:Op woensdag 14 juli 2010 19:22 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nee, ik zie eruit als een PVV er, een tokkie. Matje in de nek, Sjonnie snorretje. En roep vaak: "waaat daaahn jonguhhhh? Problemuuuhhhh? "
Dus ja...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |