Als dit je beste excuus is, zegt dat eigenlijk wel genoeg.quote:Op maandag 26 april 2010 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zitten zelfs gekleurde mensen bij. En dank te denken dat hij een racist is![]()
![]()
Waarom kom je toch telkens met het nazisme aan? De vergelijkingen worden met de NSDAP getrokken, wat heel wat anders is. Ik weet wel dat je graag de nazikaart speelt in de hoop zo de vergelijking teniet te doen, maar het werkt toch echt niet.quote:Op maandag 26 april 2010 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze kan tenminste met de media omgaan, Hamer moet Vogelaar mediatraining geven![]()
Anyway, zie je al hakenkruizen?
Duidelijk onderbouwt.quote:Op maandag 26 april 2010 19:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als dit je beste excuus is, zegt dat eigenlijk wel genoeg.
"Er staan gekleurde mensen op" is een lekkere onderbouwing wil je zeggen?quote:
quote:
Ik kijk niet meer, vertel eens waarom je 'm zo goed vindt?quote:
Ik vind het wel verwarrend, twee topics in twee fora... Waarom zit VKZ eigenlijk niet gewoon in POL?quote:Op maandag 26 april 2010 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kijk niet meer, vertel eens waarom je 'm zo goed vindt?
Ow doe maar in Politiek24: Live Presentatie PVV-kandidaten trouwens.
Waarom niet hier?quote:Op maandag 26 april 2010 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kijk niet meer, vertel eens waarom je 'm zo goed vindt?
Ow doe maar in Politiek24: Live Presentatie PVV-kandidaten trouwens.
Omdat het centrale PVV topic mij niet de plek lijkt om commentaar te geven op een live uitzending.quote:
Mja, dus de centrale topics zijn voor de verkiezingsprogramma's die Fok!kers over het algemeen toch niet lezen.quote:Op maandag 26 april 2010 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het centrale PVV topic mij niet de plek lijkt om commentaar te geven op een live uitzending.
van 9 naar 9 op 9 juniquote:Op maandag 26 april 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
Ik vind dit topic meer voor dit soort dingen:
De neergang in de peilingen van de PVV:
[ afbeelding ]
Ik vraag me af of ze überhaupt nog zetelwinst boeken op 9 juni
Je vergeet dat de pvda op 12 zetels heeft gestaan, en je weet dat de pvda wel errruuuug vroeg piekt?quote:Op maandag 26 april 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
Ik vind dit topic meer voor dit soort dingen:
De neergang in de peilingen van de PVV:
[ afbeelding ]
Ik vraag me af of ze überhaupt nog zetelwinst boeken op 9 juni
En daarom stond de PVV vorig jaar steevast hoog in de peilingen?quote:Op maandag 26 april 2010 20:55 schreef Q.E.D. het volgende:
Ja maar Nova en DWDD zijn niet te vertrouwen. De staatsomroep braakt vuile propaganda uit.
Het was een grapje, Piet.quote:Op maandag 26 april 2010 20:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En daarom stond de PVV vorig jaar steevast hoog in de peilingen?
In een jaar tijd is Wilders de helft van zijn kiezers kwijtgeraakt.quote:Op maandag 26 april 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
Ik vind dit topic meer voor dit soort dingen:
De neergang in de peilingen van de PVV:
[ afbeelding ]
Ik vraag me af of ze überhaupt nog zetelwinst boeken op 9 juni
GeenStijlquote:PVV Watch: Waar is nummer 32 Arjan Brogt?
GeenStijl AbsentieLijst. De kandidatenlijst van de PVV is weer een stukje overzichtelijker. Sinds vandaag is nummertje 32 namelijk even plotsklaps als geruisloos via de achterdeur verwijderd. Arjan Brogt, ondernemer en gisteren nog prominent aanwezig tijdens de Grote Geert Wilders Show in Rotterdam, is niet meer. Kijk maar: HIER de lijst zonder Brogt zoals hij nu op PVV.nl staat. En HIER die van gisteren uit de cache. Een officiële reden voor de eliminatie ontbreekt. Echterrr: Geenstijl heeft via een kuchende regenjas mogen vernemen dat de politie gisteravond op zoek was naar Arjan. We hadden het graag even gecheckt maar de anders zo ijverige afdeling persvoorlichting neemt al de hele ochtend de telefoon niet op. Mails blijven eveneens onbeantwoord. Voor zo ver bekend hebben alle kandidaten een spreekverbod. Brogt is niet echt van onbesproken gedrag. In 2004 veroordeelde een rechter hem tot het terugbetalen van 1500 euro bestuursbeurs wegens klaploperij. Dus roept u maar! Is een openstaande rekening bij de IB-groep hem fataal geworden of heeft Arjan Brogt meer op zijn kerfstok?
47 inmiddels toch?quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:19 schreef freako het volgende:
[..]
GeenStijl
10 kleine negertjes bij de PVV. En toen waren er nog maar 48...
Ah, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 20:32 schreef freako het volgende:
[..]
48. Die fantaste is nog vervangen door Madlener.
En terecht. Nog eens wat programmapunten onder de loepquote:Op maandag 26 april 2010 21:43 schreef freako het volgende:
[..]
In een jaar tijd is Wilders de helft van zijn kiezers kwijtgeraakt.
[ afbeelding ]
Als je als moslim welkom bent, mits je je geloof afzweert, dat heeft natuurlijk niets meer met doelgroepenbeleid te maken. Dat is zeggen dat je als moslim welkom bent, mits je geen moslim bent.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
En als jij iets afserveert met ''aanbod gericht'' op doelgroepen dan weet ik er nog wel een. Moslims zijn hier welkom mits je de Koran afzweert geen hoofddoek op doet, afstand neemt van je religie enz. Dat kan niet. En dat weet jij ook.
Nee, dan sluit je islamitische scholen die niet aan de eisen voldoen (nadat je ze eerst de kans geeft om er wel aan te voldoen). Dan ga je ze niet verbieden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de staat is verplicht om mensen zo goed mogelijk te laten inburgeren. Cijfers wijzen uit dat dat niet lukt middels Islamitisch onderwijs, dan is het een heel gemakkelijke/simpele/logische/rationele keuze dat je er dan mee stopt, en Islamitische kinderen gewoon neutraal onderwijs aanbiedt.
Nee want mij betreft geldt de volgende regel hier in Nederland. Als je hier komt wonen/werken/leven dan zul je je moeten aanpassen en er voor moeten zorgen dat je jezelf kan bedruipen. Als je religie het functioneren in deze Westerse/humanistische/christelijk maatschappij dermate beperkt dan zul je je spullen moeten pakken en moeten vertrekken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:52 schreef Wombcat het volgende:
Uit een ander topic:
[..]
Als je als moslim welkom bent, mits je je geloof afzweert, dat heeft natuurlijk niets meer met doelgroepenbeleid te maken. Dat is zeggen dat je als moslim welkom bent, mits je geen moslim bent.
We zijn al jaren aan het steggelen met die scholen, werkt niet, kost geld, weg ermee. Daarbij is dit Nederland, geen Marokko. Al hun Islamitische festiviteiten moeten ze maar daar doen, niet hier.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dan sluit je islamitische scholen die niet aan de eisen voldoen (nadat je ze eerst de kans geeft om er wel aan te voldoen). Dan ga je ze niet verbieden.
En als je religie het functioneren niet beperkt?quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee want mij betreft geldt de volgende regel hier in Nederland. Als je hier komt wonen/werken/leven dan zul je je moeten aanpassen en er voor moeten zorgen dat je jezelf kan bedruipen. Als je religie het functioneren in deze Westerse/humanistische/christelijk maatschappij dermate beperkt dan zul je je spullen moeten pakken en moeten vertrekken.
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?quote:Dat heeft niets met racisme te maken, maar puur en heel selectief de welwillende en de onwelwillende eruit vissen. De gewone burger gaat niet allerlei milieu afval inkomsten belastingen betalen om Fatima Ali Achmet te voorzien van een uitkering en hun collectieve behoeften. Klaar
Dan heb je geen moeite met het feit dat er geen Moskee/Islamitische school ermee bij komt. Dit hebben we toegelaten en hier trekken we de grens.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En als je religie het functioneren niet beperkt?
[..]
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?
16 miljard per jaar, dat zal oa naar uitkeringen gaan.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En als je religie het functioneren niet beperkt?
[..]
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?
Er zijn ook islamitische scholen waar niks mee aan de hand is.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We zijn al jaren aan het steggelen met die scholen, werkt niet, kost geld, weg ermee. Daarbij is dit Nederland, geen Marokko. Al hun Islamitische festiviteiten moeten ze maar daar doen, niet hier.
waar heb je het over ...quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
16 miljard per jaar, dat zal oa naar uitkeringen gaan.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan heb je geen moeite met het feit dat er geen Moskee/Islamitische school ermee bij komt. Dit hebben we toegelaten en hier trekken we de grens.
Als Moslims bij elkaar komen preken met de Koran in de hand heeft niemand daar een fuck mee te maken. Maar gewoon geen Moskee er meer bij. Gewoon omdat het hier niet Nederabie is, en omdat we voor die mensen niet de suggestie moeten wekken dat wij wel met hun gaan mee islamiseren. Ook heb ik geen zin in een zuil.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En waarom dan wel niet? Wat is er mis met een moskee die zich verder netjes aan de wet houdt?
En wat ga je doen wanneer mensen preken vanuit een particulier gebouw, gewoon bij iemand thuis?
Hoe wil je dat voorkomen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |