Wat wordt'm?quote:
Paars zonder plus is een bewezen succes. Mag van mij ook, maar staat nu op 75 zetels in de peilingen. Ik wil GroenLinks wel eens zien meeregeren. Ze passen er wel redelijk bij, lijkt me zo.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik zie liever gewoon paars, zonder plus.
Dat zie ik niet gebeuren eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 30 april 2010 16:42 schreef Boldface het volgende:
[..]
Paars zonder plus is een bewezen succes. Mag van mij ook, maar staat nu op 75 zetels in de peilingen. Ik wil GroenLinks wel eens zien meeregeren. Ze passen er wel redelijk bij, lijkt me zo.
Voor mijn gemoedsrust is het alleen nog nodig dat CDA, VVD en PVV samen onder de 75 zetels komen te zitten.
Niet strategisch stemmen?quote:
Ze staan nu alweer op 77 zetels, en hoe het onderling zich ook gaan verschuiven maakt niet uit, de visjes blijven in dezelfde vijver.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zie ik niet gebeuren eerlijk gezegd
quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:42 schreef Boldface het volgende:
Voor mijn gemoedsrust is het alleen nog nodig dat CDA, VVD en PVV samen onder de 75 zetels komen te zitten.
Dream on.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:11 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ach....een herhaling van de LPF is wel grappig om weer eens mee te maken. Een paar maanden aan relletjes en ruzies is goed voor mijn gemoedsrust.
Ik ook niet. PVV blijft verliezen, maar bij de VVD komt het er even hard bij.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zie ik niet gebeuren eerlijk gezegd
Nee,het gaat nu lekker? Meerdere mensen al moeten verwijderen van de lijst vanwege schandaaltjes, mensen die een spreekverbod hebben gekregen etc. Wilders moet wel de touwtjes heel strak in handen houden, want al die mensen zijn ongeleide projectielen anders.quote:
Nee, dat is idealistisch.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:46 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik stem altijd strategisch: op de partij waar ik het het vaakst mee eens ben
Ik noem het zelfreiniging, kun je je niet gedragen dan word je door Geert van de lijst geschopt, dat beschadigd de pvv ja, maar niet het land, en dat is bij pvda en GL wel het geval. Gezien Amsterdam.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee,het gaat nu lekker? Meerdere mensen al moeten verwijderen van de lijst vanwege schandaaltjes, mensen die een spreekverbod hebben gekregen etc. Wilders moet wel de touwtjes heel strak in handen houden, want al die mensen zijn ongeleide projectielen anders.
Ik tel bij dat "Positie per stelling" (in dat eindscherm van kieskompas) maar 1 x de VVD bij "neutraal". Verder staan ze altijd in de rechterhelft, terwijl bij CDA en vooral PVV dit niet zo is.quote:Op vrijdag 30 april 2010 18:08 schreef phpmystyle het volgende:
Ligt het aan mij of is de VVD helemaal nog niet zo rechts? Ze zijn redelijk sociaal en niet voor het drastisch afslanken van de verzorgingsstaat. Bepaalde dingen wel maar daar is cda en pvv ook voor.
Geen een partij is daar voor (helaas). VVD wel wat meer dan andere partijen, maar ze zijn nog steeds voor een vrij grote verzorgingsstaat. De PVV is op dit gebied de afgelopen jaren erg naar links geschoven en lijkt op dit terrein meer op de SP, het is daarin absoluut geen rechtse partij en dat is wel vrij goed in kaart gebracht door de Kieskompas.quote:Op vrijdag 30 april 2010 18:08 schreef phpmystyle het volgende:
Ligt het aan mij of is de VVD helemaal nog niet zo rechts? Ze zijn redelijk sociaal en niet voor het drastisch afslanken van de verzorgingsstaat. Bepaalde dingen wel maar daar is cda en pvv ook voor.
Ik vind meevallen, en de pvv is me zelfs te links bijna, op maatschappij gebied om het maar even zo uit te drukken zijn ze gewoon rechts precies goed, maar op economisch gebied mogen ze van mij wel wat meer naar rechts.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:14 schreef ethiraseth het volgende:
Ja kom, laten we doen alsof de VVD niet rechts is.
Beetje de pvv is op economisch terrein een beetje cda geworden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 18:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Geen een partij is daar voor (helaas). VVD wel wat meer dan andere partijen, maar ze zijn nog steeds voor een vrij grote verzorgingsstaat. De PVV is op dit gebied de afgelopen jaren erg naar links geschoven en lijkt op dit terrein meer op de SP, het is daarin absoluut geen rechtse partij en dat is wel vrij goed in kaart gebracht door de Kieskompas.
Ja, dat is waar, daar denken ze ongeveer hetzelfde over, raakvlakken voor de onderhandelingen?quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje de pvv is op economisch terrein een beetje cda geworden.
Vast, CDA en de PVV hebben ongeveer dezelfde ideeen over de verzorgingsstaat. Het moet kleiner praktischer en economischer, alhoewel Wilders zich daar momenteel nog niet zo voor uitspreekt. Hij wil de laatste kiezers bij de SP en PvdA weghalen. Maar in principe zijn vvd cda en pvv op economisch terrein zowat gelijk. VVD ietsie rechtser. Maar op veiligheids gebied en integratie is de PVV wel verreweg het meest rechtsequote:Op vrijdag 30 april 2010 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is waar, daar denken ze ongeveer hetzelfde over, raakvlakken voor de onderhandelingen?
Precies goed als in het lekker discrimineren en uitsluiten van die enge moslims?quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind meevallen, en de pvv is me zelfs te links bijna, op maatschappij gebied om het maar even zo uit te drukken zijn ze gewoon rechts precies goed, maar op economisch gebied mogen ze van mij wel wat meer naar rechts.
Die discussie is gevoerd en tot op heden heb ik nog geen enkele citaat van GW gezien waar hij Moslims minder rechten geeft dan Nederlanders. Hetzij bepaalde gebouwen niet mogen betreden, hetzij meer belasting moeten betalen dan de ander.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies goed als in het lekker discrimineren en uitsluiten van die enge moslims?
Citaat waar hij zegt dat je Moslims mag discrimineren? Nog nooit gehoord, en bestaat ook niet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies goed als in het lekker discrimineren en uitsluiten van die enge moslims?
En ze krijgen net zo goed een belastingverlaging, en ook die aow 65 blijft zo.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Citaat waar hij zegt dat je Moslims mag discrimineren? Nog nooit gehoord, en bestaat ook niet.
Sterker nog hij zegt dat alle buitenlanders die willen meedoen in Nederland, niks te vrezen hebben voor hem, hij wil ze zelfs helpen integreren.
Uit het verkiezingsprogramma van de PVV:quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Citaat waar hij zegt dat je Moslims mag discrimineren? Nog nooit gehoord, en bestaat ook niet.
Sterker nog hij zegt dat alle buitenlanders die willen meedoen in Nederland, niks te vrezen hebben voor hem, hij wil ze zelfs helpen integreren.
Als je islamitische scholen wilt verbieden, maar andere religieuze scholen wel wilt toestaan, dan discrimineer je.quote:• Geen moskee er meer bij
• Alle islamitische scholen dicht
Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor
behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.
Het niet meer mogen bouwen van nieuwe gebedshuizen en islamitische scholen noem ik toch echt het afnemen van bepaalde burgerrechten. De meeste moslims zijn trouwens net zo goed Nederlanders....quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die discussie is gevoerd en tot op heden heb ik nog geen enkele citaat van GW gezien waar hij Moslims minder rechten geeft dan Nederlanders. Hetzij bepaalde gebouwen niet mogen betreden, hetzij meer belasting moeten betalen dan de ander.
Als je boerkinies op bepaalde momenten wel toelaat en blanken niet, dan discrimineer je.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uit het verkiezingsprogramma van de PVV:
[..]
Als je islamitische scholen wilt verbieden, maar andere religieuze scholen wel wilt toestaan, dan discrimineer je.
Als je een bouwstop zet op moskeeën, maar niet op andere religieuze gebouwen, dan discrimineer je.
Waar staat dat precies? Bronnen aub.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:32 schreef Libereco het volgende:
[..]
Het niet meer mogen bouwen van nieuwe gebedshuizen en islamitische scholen noem ik toch echt het afnemen van bepaalde burgerrechten. De meeste moslims zijn trouwens net zo goed Nederlanders....
Als joden geen synagoges mogen bouwen discrimineer je.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je boerkinies op bepaalde momenten wel toelaat en blanken niet, dan discrimineer je.
Als je aan gescheiden inburgeringscursussen doet dan discrimineer je.
Als een partij (pvda dus) openhartig zegt dat vrouwen geen hand hoeft te schudden, ambtenaren geen homo's hoeven te trouwen dan discrimineer je, en je bent ook nog eens homofoob.
Dit is nog maar een kleine greep uit de discriminerende standpunten van de pvda. Maar om terug te komen op de pvv, zei discrimineren niet, wat ze wel doen is het een haalt toeroepen van de Islamisering. Iedereen die hier nu is is van harte welkom. Maar we gaan ons niet nog verder conformeren.
In het verkiezingsprogramma van de PVV. Zie mijn post hierboven.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar staat dat precies? Bronnen aub.
Elk land heeft haar eigen primaire cultuur, het is de zelfbeschikking van elk mens om die cultuur dominant te houden en niet ondergeschikt laten maken van een subcultuur. Elk land doet dat. Amerika Iran Irak Denemarken. Dus wij mogen dat ook doen. Wat wij niet mogen doen is is het beperken van Moslims in hun vrijheden. Elke Moslim heeft ongeacht wie dan ook net zo veel aanspraak/recht op een uitkering/werk/zorg/school etc. Maar wij gaan geen Minaretten bouwen en dat soort idioterie.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:40 schreef Libereco het volgende:
[..]
Als joden geen synagoges mogen bouwen discrimineer je.
Als christelijken geen kerken meer mogen bouwen discrimineer je.
Als moslims geen moskeeën meer mogen bouwen discrimineer je.
Punt uit.
Van de eerste letter tot de laatste letter gelezen. Maar ga gewoon GL stemmen, de milieu communisten.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In het verkiezingsprogramma van de PVV. Zie mijn post hierboven.
bepaalde uren voor bepaalde doelgroepen is geen discriminatie. Er zijn ook al jarenlang seniorenuren in zwembaden, zodat ze niet tussen spelende kinderen hoeven te zwemmen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je boerkinies op bepaalde momenten wel toelaat en blanken niet, dan discrimineer je.
Ook hiervoor geldt: dit is niet per se discriminatie, maar aanbod gericht op doelgroepen. Mits je de andere doelgroepen dan ook vergelijkbare kansen geeftquote:Als je aan gescheiden inburgeringscursussen doet dan discrimineer je.
Je kunt iemand niet verplichten een hand te geven. Hooguit in bepaalde functiesquote:Als een partij (pvda dus) openhartig zegt dat vrouwen geen hand hoeft te schudden,
Die persoon is dan idd homofoob en discrimineert.quote:ambtenaren geen homo's hoeven te trouwen dan discrimineer je, en je bent ook nog eens homofoob.
De PVV discrimineert dus wel. Misschien andere partijen ook, maar die nemen geen burgerrechten categorisch af.quote:Dit is nog maar een kleine greep uit de discriminerende standpunten van de pvda. Maar om terug te komen op de pvv, zei discrimineren niet, wat ze wel doen is het een haalt toeroepen van de Islamisering. Iedereen die hier nu is is van harte welkom. Maar we gaan ons niet nog verder conformeren.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:43 schreef Libereco het volgende:
Dit is trouwens niet bepaald een topic om de discussiëren over Wilders. Ik stel voor dat we in [Centraal] PVV - Partij voor de Vrijheid » verdergaan.
Welke burgerrechten neemt de pvv categorisch af? Zoja, waar staan ze?quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
bepaalde uren voor bepaalde doelgroepen is geen discriminatie. Er zijn ook al jarenlang seniorenuren in zwembaden, zodat ze niet tussen spelende kinderen hoeven te zwemmen.
[..]
Ook hiervoor geldt: dit is niet per se discriminatie, maar aanbod gericht op doelgroepen. Mits je de andere doelgroepen dan ook vergelijkbare kansen geeft
[..]
Je kunt iemand niet verplichten een hand te geven. Hooguit in bepaalde functies
[..]
Die persoon is dan idd homofoob en discrimineert.
Al deze genoemde voorbeelden zijn overigens wel iets anders dan het totaal sluiten van islamitische scholen. Bij al deze voorbeelden worden geen burgerrechten afgenomen. De mannen of blanken kunnen nog steeds zwemmen, alleen op een ander tijdstip. De mannen kunnen nog steeds een iinburgeringscursus volgen, alleen op een ander tijdstip. De homo kan nog steeds trouwen, alleen bij een andere ambtenaar (en om die te regelen op het gekozen tijdstip is een probleem van de gemeente.
[..]
De PVV disrimineert dus wel. Misschien andere partijen ook, maar die nemen geen burgerrechten categorisch af.
Vrijheid van onderwijs. Heb ik net ook al gezegd.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke punten burgerrechten neemt de pvv categorisch af? Zoja, waar staan ze?
Nee hoor, de staat is verplicht om mensen zo goed mogelijk te laten inburgeren. Cijfers wijzen uit dat dat niet lukt middels Islamitisch onderwijs, dan is het een heel gemakkelijke/simpele/logische/rationele keuze dat je er dan mee stopt, en Islamitische kinderen gewoon neutraal onderwijs aanbiedt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vrijheid van onderwijs. Heb ik net ook al gezegd.
Christelijk sociaal. Christenen hebben het juist niet met socialisten, althans dat was vroeger zo.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:50 schreef Kardash het volgende:
Christen-Unie.
Mja, Christen-Socialistisch noemen ze zichzelf toch? Ik ben gelovig en sociaal-democraat, dus geen ramp. Maar wordt toch maar PvdA
Argumentatie van Wilders voor sluiting Islamitische scholen was dat je je kind letterlijk een achterstand geeft als je je kind daarop zet. Veel Islamitische scholen staan te boek als (zeer) zwak en kosten ons klauwen vol geld.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uit het verkiezingsprogramma van de PVV:
[..]
Als je islamitische scholen wilt verbieden, maar andere religieuze scholen wel wilt toestaan, dan discrimineer je.
Moskeeën passen niet in woonwijken qua bouwstijl, en wat heb jij liever achter je tuin, een kerk met een kerkklok of een Moskee met een jengelende minaret?quote:Als je een bouwstop zet op moskeeën, maar niet op andere religieuze gebouwen, dan discrimineer je.
Christelijk-Sociaal = Christelijk-Socialistisch;). Christelijk-socialistisch is helemaal niet zo tegenstrijdig als je denkt. Kijk maar naar de CNV. Oh, en niet te vergeten het CDU die in de PvdA opgingquote:Op vrijdag 30 april 2010 22:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Christelijk sociaal. Christenen hebben het juist niet met socialisten, althans dat was vroeger zo.
Dat is dus een feit. Er is ook een school die tijdelijk om die reden geen subsidie heeft gekregen van Sharon Dijksma, weet niet meer de naam van de school. Nu krijgen ze het weer wel.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
Argumentatie van Wilders voor sluiting Islamitische scholen was dat je je kind letterlijk een achterstand geeft als je je kind daarop zet. Veel Islamitische scholen staan te boek als (zeer) zwak en kosten ons klauwen vol geld.
[..]
Moskeeën passen niet in woonwijken qua bouwstijl, en wat heb jij liever achter je tuin, een kerk met een kerkklok of een Moskee met een jengelende minaret?
En die argumentatie klopt dus niet. Want wat als een islamitische school niet zwak is? Dan nog zou die dus gesloten moeten worden volgens het partij-programma van de PVV. Dat zwakke scholen gesloten/verbeterd moeten worden spreekt voor zich, maar om nou alle bomen te kappen omdat een takje op je hoofd valt, is wat anders.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
Argumentatie van Wilders voor sluiting Islamitische scholen was dat je je kind letterlijk een achterstand geeft als je je kind daarop zet. Veel Islamitische scholen staan te boek als (zeer) zwak en kosten ons klauwen vol geld.
En een gotische Kerk past wel in een VINEX-wijk?quote:Moskeeën passen niet in woonwijken qua bouwstijl,
Geen van beide - maar persoonlijk vind ik een kerkklok meer irritant. Die hebben geen volume-knop. Een minaret wel overigens. En wat als ze nou stil zijn...quote:en wat heb jij liever achter je tuin, een kerk met een kerkklok of een Moskee met een jengelende minaret?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |