[Centraal] Wilders/PVV - wat te doen ermee? #15

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 17:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De PVV is heel duidelijk en geeft heldere oplossingen aan i.t.t. andere partijen en draaikonten.

ow ja zoals 60% van de ambtenaren ontstlaan maar tegelijkertijd meer regels en politie en onderwijzers ,(hint zijn ambtenaren), willen hebben lijkt me erg lastig

weer de zinloze strijd tegen softdrugs oppakken

politiestaat invoeren

etc..

of had je niet verder gelezen dan het anti-moslim geneuzel

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:03 schreef Trancert het volgende:

[..]

ow ja zoals 60% van de ambtenaren ontstlaan maar tegelijkertijd meer regels en politie en onderwijzers ,(hint zijn ambtenaren), willen hebben lijkt me erg lastig

weer de zinloze strijd tegen softdrugs oppakken

politiestaat invoeren

etc..

of had je niet verder gelezen dan het anti-moslim geneuzel

Nee, het zijn geen ambtenaren, het zijn semi-ambtenaren, net zoals militairen dat ook zijn, of brandweermannen.
Het gaat dus echt over het ambtelijke gedoe, en ja, daar mag men wmb flink in snijden.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:03 schreef Trancert het volgende:

[..]

ow ja zoals 60% van de ambtenaren ontstlaan maar tegelijkertijd meer regels en politie en onderwijzers ,(hint zijn ambtenaren), willen hebben lijkt me erg lastig

weer de zinloze strijd tegen softdrugs oppakken

politiestaat invoeren

etc..

of had je niet verder gelezen dan het anti-moslim geneuzel

^

Geen enkele niet-westerse allochtoon komt er extra bij.

Nieuwkomers die zich niet aan de regels houden, eruit.

Geen nieuw moskeeen;

Duidelijke taal lijkt mij.

iedereen die denkt dat het ontslaan van ambtenaren realistisch is raad ik aan om zich even te verdiepen in de arbeidsrechtelijke bescherming die die lui hebben.
60% ontslaan gaat miljarden kosten

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:06 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

^

Geen enkele niet-westerse allochtoon komt er extra bij.

Nieuwkomers die zich niet aan de regels houden, eruit.

Geen nieuw moskeeen;

Duidelijke taal lijkt mij.

idd ben je niet verder gekomen dan het moslim geneuzel

ow gaan we onze grenzen dan weer sluiten , anders komen ze gewoon weer terug
nog meer mensen en geld nodig

ontslaan van zoveel ambtenaren lijkt me ook lastig met alle nieuwe regelgeving die de pvv wil invoeren

[ Bericht 6% gewijzigd door Trancert op 02-03-2010 18:13:52 ]

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:07 schreef Trancert het volgende:

[..]

ow gaan we onze grenzen dan weer sluiten , anders komen ze gewoon weer terug
nog meer mensen en geld nodig

In Zwitserland wordt dat tuig inclusief Moskee er gewoon uitgeflikkerd, als ze zich niet gedragen.
Dus het kan wel.

quote:

ontslaan van zoveel ambtenaren lijkt me ook lastig met alle nieuwe regelgeving die de pvv wil invoeren

Er is veel efficiency winst te behalen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:07 schreef Trancert het volgende:

[..]

idd ben je niet verder gekomen dan het moslim geneuzel

ow gaan we onze grenzen dan weer sluiten , anders komen ze gewoon weer terug
nog meer mensen en geld nodig

ontslaan van zoveel ambtenaren lijkt me ook lastig met alle nieuwe regelgeving die de pvv wil invoeren

Welke regelgeving? Welke ambtenaren precies?

Je praat onzin, en dat weet je

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Welke regelgeving? Welke ambtenaren precies?

Je praat onzin, en dat weet je

misschien moet je zelf ff kijken op de pvv site
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139

vol met nieuwe verboden en regels

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:21 schreef Trancert het volgende:

[..]

misschien moet je zelf ff kijken op de pvv site
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139

vol met nieuwe verboden en regels

Ten behoeve van de welvaart/veiligheid/vrijheid. De 3 v's zeg zeg ik maar.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ten behoeve van de welvaart/veiligheid/vrijheid. De 3 v's zeg zeg ik maar.

ja pvv heeft vrijheid hoog in het vaandel staan hmm overal prefentief gefouilleerd kunnen worden , niet meer een jointje kunnen roken, geen coffeeshops meer etc..

mja vraag me nog steeds af hoe die alles in wil voeren met 60% minder ambtenaren

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:06 schreef Bankfurt het volgende:
Geen enkele niet-westerse allochtoon komt er extra bij.

Nieuwkomers die zich niet aan de regels houden, eruit.

Geen nieuw moskeeen;

Duidelijke taal lijkt mij.

Duidelijke taal? Ja.
Oplossingen? Nee.

We weten uit de geschiedenis van schuilkerken uit de 17e eeuw dat het verbieden van religieuze bouwwerken alleen maar zal leiden tot het ondergronds gaan van die religie. Nu zal je dit misschien raar vinden, maar ik heb toch liever dat de overheid er enigszins controle en vat op heeft in plaats van dat moslims in kleine achteraf gelegen zaaltjes moskeeën gaan inrichten. Bovendien garandeert onze grondwet dat elke religie de vrijheid heeft om deze religie te beoefenen in groepsvorm, en ik voel enorm weinig voor een Artikel 1.a addendum waarin "behalve moslims" staat.

Nieuwkomers die geen Nederlander zijn geworden, en een misdaad begaan..... worden nu al gewoon uitgezet, en dat worden ze al decennia. Zodra ze veroordeeld worden voor een gevangenisstraf van een bepaalde lengte, worden ze na het uitzitten van die straf netjes de grens over gezet, dus dat is geen verandering.

Niet-westerse allochtonen weren? Leuke gedachte, maar niet effectief. Er komen sowieso niet zoveel niet-westerse immigranten meer binnen eigenlijk, hooguit een paar duizend Marokkanen en Turken per jaar, en er gaan ook elk jaar weer een paar duizend Turken en Marokkanen naar huis. Het weren van nieuwe immigranten lost ook niets op voor de bestaande problemen. Daar bovenop komen de meeste allochtonen nu uit Polen, Bulgarije, Roemenië, etc, en dat zijn officieel westerse EU landen. Verder zijn er tegenwoordig nogal wat autochtone Nederlanders die hun liefde in een ander land gevonden hebben, waaronder een flinke reeks niet-westerse landen. We hebben de afgelopen jaren al een sterke emigratie gezien van Nederlanders, en met dat soort maatregelen promoveer je alleen maar een grotere leegloop. De deuren moeten zeker niet compleet open staan, en een goede immigratiewetgeving is noodzakelijk. Maar een totaal verbod op immigranten uit bepaalde landen is onwenselijk.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:49 schreef Sloggi het volgende:
Wanneer heeft iemand van de PVV dat eigenlijk gezegd? Ik vind het niet in hun verkiezingspamflet terug.

Wilders zelf in het EenVandaagdebat gisteravond.

Uit vorig topic:

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 13:38 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ah ja, we gaan maar de no true scotsman uit de kast halen om rechts vrij te pleiten.

Blijf jij lekker in hokjes denken.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 13:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ooit van 'bussing' gehoord? Gedwongen integratie van blanke en zwarte scholen? Zou in Nederland ook ingevoerd moeten worden.

Lijkt mij niet nodig.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 19:18 schreef maartena het volgende:


Niet-westerse allochtonen weren? Leuke gedachte, maar niet effectief. Er komen sowieso niet zoveel niet-westerse immigranten meer binnen eigenlijk, hooguit een paar duizend Marokkanen en Turken per jaar, en er gaan ook elk jaar weer een paar duizend Turken en Marokkanen naar huis. Het weren van nieuwe immigranten lost ook niets op voor de bestaande problemen.

Dit is pure lulkoek, wat er dus gebeurt in al die allochtonen wijken is dat zodra iemand een beetje geld heeft gespaard deze slecht buurt meteen verlaat.
Er blijft dan een flat of een huisje leeg in een slechte buurt, hier wordt weer een nieuwe niet westerse allochtoon in gepropt vaak met hele familie en zo blijven deze wijken slecht en vol met niet nederlands sprekende allochtonen.

Het weren van deze kansloze mensen betekent dat deze wijken langzaam maar zeker vol komen te zitten met mensen die wel een baan hebben en wel hun tuinje bijhouden.
En zo worden dijze sloeber wijken gewoon betere buurten en zal men ook niet de noodzaak zien om perse te verhuizen.

Weren van kansloze mensen is dus wel degelijk zeer effectief.

Oh en we hebben het nie meer over een paar duizend nieuwe immigranten per jaar sinds PVDA aan het regeren ging nu zijn het weer tienduizende importbruidjes, familie import en illegale immigranten + een paar duizend legale immigranten.wel degelijk zeer effectief.

[ Bericht 100% gewijzigd door AardbeefMachine op 02-03-2010 19:25:50 ]

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 19:23 schreef AardbeefMachine het volgende:

[..]

Dit is pure lulkoek, wat er dus gebeurt in al die allochtonen wijken is dat zodra iemand een beetje geld heeft gespaard deze slecht buurt meteen verlaat.
Er blijft dan een flat of een huisje leeg in een slechte buurt, hier wordt weer een nieuwe niet westerse allochtoon in gepropt vaak met hele familie en zo blijven deze wijken slecht en vol met niet nederlands sprekende allochtonen.

Het weren van deze kansloze mensen betekent dat deze wijken langzaam maar zeker vol komen te zitten met mensen die wel een baan hebben en wel hun tuinje bijhouden.
En zo worden dijze sloeber wijken gewoon betere buurten en zal men ook niet de noodzaak zien om perse te verhuizen.

Waarom zouden allochtone opwaarts mobielen opeens niet meer naar betere wijken verhuizen op het moment dat er geen nieuwe immigranten de grens overkomen?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 19:27 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Waarom zouden allochtone opwaarts mobielen opeens niet meer naar betere wijken verhuizen op het moment dat er geen nieuwe immigranten de grens overkomen?

Omdat die allochtonen wijken dan niet zo verloederen, en na verloop van tijd ook niet meer alleen allochtonen zijn maar ook blanke mensen aantrekken voor goedkope huisjes maar die niet zo gevaarlijk voor hen zijn als dat nu en in het verleden het geval is.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:14 schreef Bankfurt het volgende:
In Zwitserland wordt dat tuig inclusief Moskee er gewoon uitgeflikkerd, als ze zich niet gedragen.
Dus het kan wel.

Dan ga je daar toch lekker wonen?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 19:33 schreef Thijs. het volgende:

[..]

Dan ga je daar toch lekker wonen?

Dat zeg ik ook altijd als ik een antwoord in de trend van "Nou in marokko is het anderes geen probleem" ontvang op een opmerking waarom je in godsnaam een hoofddoekje op moet in hartje Nederland.
En dat niemand haar zal verkrachten al ze dat gekke ding niet afdoet.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 18:45 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Velvaart?

Beweer je nu trouwens ook dat de PVV goed is voor de welvaart, met haar geplande opzegging van alle Europese samenwerking en de terugkeer naar de gulden? En dat de PVV goed is voor de vrijheid met al haar verboden en restricties?

Noem ze eens op?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 19:38 schreef AardbeefMachine het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook altijd als ik een antwoord in de trend van "Nou in marokko is het anderes geen probleem" ontvang op een opmerking waarom je in godsnaam een hoofddoekje op moet in hartje Nederland.
En dat niemand haar zal verkrachten al ze dat gekke ding niet afdoet.

Het gaat niet om het moeten, maar om het kunnen. Als iemand een hoofddoek wilt dragen dan doet diegene dat. Maar ga het niet verbieden omdat het in Verweggistan verplicht is.