POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat om de cijfers, en niet wat jij daar nou van vindt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:22 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik ben ook intelligent, maar zie direct in dat de zachte-heelmeesters-maken-stinkende-wonden aanpak van Groen Links totaal geen houdt snijdt in een maatschappij als de onze. Misschien voor hun doelgroep, maar niet voor de massa. Bovendien hebben ze geen affiniteit met de massa. Je moet in landsbelang denken, niet in het belang van je eigen elitaire clubje.
Regeren is affiniteit hebben met alle lagen van de bevolking en vanuit/op verschillende niveaus kunnen acteren. Niet alleen de bovenste laag, die een zeer kleine minderheid vormen.
Mijn stelling is dat het helemaal niet zo intelligent is, om op GL te stemmen.
Voor een goed functionerende democratie is het niet relevant, nee.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:09 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Het IQ van een kiezer is volkomen irrelevant in een goed functionerende democratie. Een stem is een stem en daar moet je het maar mee doen. Ga alsjeblieft niet hetzelfde hokjesgedrag vertonen als de PVV. Bij voorbaat dank.
Maar voor een goed functionerende maatschappij misschien wel. Ik leg in elk geval niet graag mijn toekomst in de handen van mensen die niet eens weten wie bijvoorbeeld Obama is. Maar dan denk ik ook dat die mensen niet zoveel interesse hebben in politiek en ook niet gaan stemmen.
En verder is dit geheel off-topic.
Ben je het met me oneens, zo ja op welke punten?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het gaat om de cijfers, en niet wat jij daar nou van vindt.
Het ging om de cijfers die lieten zien dat er in verhouding meer hoog opgeleide mensen stemmen op Groenlinks. Iemand ontkende dit, en Scanman1 corrigeerde dat met harde cijfers. That's all.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:41 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ben je het met me oneens, zo ja op welke punten?
Dat jij het verder niet intelligent vindt om op die partij te stemmen, is helemaal niet relevant voor zowel het topic als Scanman1's post. Hij corrigeerde enkel iemand, het is niet dat hij hier begon op te scheppen dat slimme mensen op Groenlinks stemmen, toch? Maak dat er dan ook niet van.
En weer terug naar Wilders.
Die statistieken kan ik prima mee leven hoor, die ga ik ook nergens te lijf. Ik reageer enkel op de stelling dat het van bovengemiddelde intelligentie getuigt om op GL te stemmen. Wat dus volstrekte nonsense is.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het ging om de cijfers die lieten zien dat er in verhouding meer hoog opgeleide mensen stemmen op Groenlinks. Iemand ontkende dit, en Scanman1 corrigeerde dat met harde cijfers. That's all.
Dat jij het verder niet intelligent vindt om op die partij te stemmen, is helemaal niet relevant met zowel het topic als Scanman1's post. Hij corrigeerde enkel iemand, het is niet dat hij hier begon met opscheppen dat slimme mensen op Groenlinks stemmen, toch?
En weer terug naar Wilders.
Er zit trouwens een wezenlijk verschil tussen hoogopgeleid zijn en intelligentie.
Ik heb niks over Wilders te melden. Ik voel me nooit aangetrokken tot notoire schreeuwers met krankzinnige denkbeelden. Als ik hierop ga reageren laat ik me verleiden tot een discussie die ik het voeren niet waard vind. Bovendien wil ik niet beoordeeld worden op basis van stemvolume en gelikte one-liners. Voor zover dat de criteria zijn, denk ik niet dat ik de Wilders achterban van enige beschaafdheid, nuttige inzichten of zelfs (mogelijke) oplossingen kan voorzien. Ik denk zelfs dat het geen dialoog tot stand brengt, maar snel ontaardt in een verwijtenshow met een heel ordinair en schreeuwerig karakter. En dat vind ik zonde van mijn energie.
Het enige wat ik erover wil zeggen is dat uitsluiting per definitie geen oplossing is. Verplichting tot deelname en erkenning, denk daar eens aan. Steek je hand uit en maak oogcontact, in plaats van minderheden de rug toe te draaien.
Maar die stelling is er helemaal niet.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:56 schreef Chooselife het volgende:
Ik reageer enkel op de stelling dat het van bovengemiddelde intelligentie getuigt om op GL te stemmen.
Klopt, maar over het algemeen zal je meer intelligente mensen vinden op een Uni (hoogopgeleid) dan bijvoorbeeld het MBO(laagopgeleid). Dat betekent niet dat alle mensen op de Uni ook meteen 'slim' zijn, en die op het MBO 'dom', maar het geeft wel een bepaalde indicatie. Geloof me, ik ken ook genoeg hoog opgeleide mensen die de meest domme dingen uitkramen.quote:Er zit trouwens een wezenlijk verschil tussen hoogopgeleid zijn en intelligentie.
Zit je dan niet in het verkeerde topic?quote:Ik heb niks over Wilders te melden.
Ben ik met je eens.quote:Ik voel me nooit aangetrokken tot notoire schreeuwers met krankzinnige denkbeelden. Als ik hierop ga reageren laat ik me verleiden tot een discussie die ik het voeren niet waard vind. Bovendien wil ik niet beoordeeld worden op basis van stemvolume en gelikte one-liners. Voor zover dat de criteria zijn, denk ik niet dat ik de Wilders achterban van enige beschaafdheid, nuttige inzichten of zelfs (mogelijke) oplossingen kan voorzien. Ik denk zelfs dat het geen dialoog tot stand brengt, maar snel ontaardt in een verwijtenshow met een heel ordinair en schreeuwerig karakter. En dat vind ik zonde van mijn energie.
Het enige wat ik erover wil zeggen is dat uitsluiting per definitie geen oplossing is. Verplichting tot deelname en erkenning, denk daar eens aan. Steek je hand uit en maak oogcontact, in plaats van minderheden de rug toe te draaien.
De pvv is geen goede partij en heeft een hoop onbekwame kamerleden. Dit konden wij afgelopen week weeer zien in het debat met Van Gent en het lidmaatschap van Fleur Agema bij een of andere onzinnige alternatieve geneeswijze club. Dit kan alleen maar erger worden met die groei. Maar wat anderen eraan kunnen doen is duidelijk de PVV beantwoord de gevoelens tegenover allochtenen en tegenover de islam die er bij een hoop mensen leven. Die gevoelens zijn meestal op waarheid berust. De islam zorgt voor een scheiding in deze samenleving door de zware dwang die het met zich meebrengt. Huwelijk, politiek en eten overal is er een wetje voor in de koran en het is lastig om je als moslim daaraan te ontrekken door de grote druk van anderen.
Overal waar hoge percentages moslims wonen stijgt de criminaliteit, dalen de resultaten in het onderwijs, voelen autochtonen door taal en door kleding zich niet thuis. Misschien ben je een domme idioot als je het niet fijn vindt als de halve buurt er bijloopt als een pinguin. Maar ik vind het niet raar, een buurt is een plek waar je je thuis mag voelen en iedereen heeft recht om mede te bepalen hoe je leefomgeving eruit ziet.
Als er zo vaak wordt aangegeven door mensen dat zij geen moslims meer willen en er blijven maar nieuwe immigranten binnenkomen dan keert men zich af en zal Wilders blijven stemmen.
Luister een keer naar de Wildersstemmers en probeer hun argumenten te weerleggen. Hoewel velen denken dat dit makkelijk is, blijken de wilderianen vaak gelijk te hebben.
Ik gun het niemand om in een stad te wonen waar je vader, je moeder, je opa en je oma etc. etc. zijn opgegroeid maar waar jij je niet in thuis voelt door hoge percentages moslims met een eigen identiteit die nog gesponserd wordt ook.
Overal waar hoge percentages moslims wonen stijgt de criminaliteit, dalen de resultaten in het onderwijs, voelen autochtonen door taal en door kleding zich niet thuis. Misschien ben je een domme idioot als je het niet fijn vindt als de halve buurt er bijloopt als een pinguin. Maar ik vind het niet raar, een buurt is een plek waar je je thuis mag voelen en iedereen heeft recht om mede te bepalen hoe je leefomgeving eruit ziet.
Als er zo vaak wordt aangegeven door mensen dat zij geen moslims meer willen en er blijven maar nieuwe immigranten binnenkomen dan keert men zich af en zal Wilders blijven stemmen.
Luister een keer naar de Wildersstemmers en probeer hun argumenten te weerleggen. Hoewel velen denken dat dit makkelijk is, blijken de wilderianen vaak gelijk te hebben.
Ik gun het niemand om in een stad te wonen waar je vader, je moeder, je opa en je oma etc. etc. zijn opgegroeid maar waar jij je niet in thuis voelt door hoge percentages moslims met een eigen identiteit die nog gesponserd wordt ook.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wees er trots op. Je bent vast ook erg trots op dat GL de meeste subsidietrekkers, eeuwige studenten, krakers en werkschuw tuig, zogenaamde kunstenaars en niet op de laatste plaats het grootste aantal idioten in zijn gelederen heeft.
My soul is painted like the wings of butterflies
Waarheid doet pijn.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja, ontzettend.quote:
Hoog opgeleide mensen zijn allemaal subsidietrekkers, krakers, kunstenaars en indioten. Sterk verweer tegen het feit dat GL het vooral van de hoog opgeleide mensen moet hebben. Zéér sterk Het is duidelijk in welke categorie mensen als jij vallen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Misschien zijn ze hoogopgeleid maar de stemmers van GL zijn vaak hypocriet imo. Vliegvakantie, voor immigratie( slecht voor milieu) en bovendien zijn er veel talentloze hogeropgeleiden die in allerlei instituties en instanties loon krijgen van mensen die het geld echt verdienen. Ook kennen velen de ware aard van mensen als Duyvendak niet.
42% van mijn inkomen is te veel, zeker als je kijkt hoeveel mensen gewoon echt niets doen, de taal niet machtig zijn en de boel frauderen. Onderwijs, leefbaarheid van de buurten en ondernemerschap zittenn al jarenlang in een neergaande cirkel door het beleid van PVDA gesteund door GL en SP...
Als je tussen de 2500 en 5500 euro verdient ben je geen crimineel en ben je ook niet heel erg rijk, waarom wordt er gedaan alsof je het niet verdient, de meesten die in deze groep zitten verdienen het ook echt door hard en talent gebruiken. Terwijl ik elke dag een zootje in de coffeeshop zie zitten, alcoholisten zie rondlopen en allochtonen werkloos thee zie drinken zonder zich ook maar een cm aan te passen aan cultuur, taal en gewoontes.
GL is voor profiteurs en als je zelf geen profiteur bent ga eens na of je anderen wil sponseren in hun nietsdoen. Ik niet! Stem VVD
42% van mijn inkomen is te veel, zeker als je kijkt hoeveel mensen gewoon echt niets doen, de taal niet machtig zijn en de boel frauderen. Onderwijs, leefbaarheid van de buurten en ondernemerschap zittenn al jarenlang in een neergaande cirkel door het beleid van PVDA gesteund door GL en SP...
Als je tussen de 2500 en 5500 euro verdient ben je geen crimineel en ben je ook niet heel erg rijk, waarom wordt er gedaan alsof je het niet verdient, de meesten die in deze groep zitten verdienen het ook echt door hard en talent gebruiken. Terwijl ik elke dag een zootje in de coffeeshop zie zitten, alcoholisten zie rondlopen en allochtonen werkloos thee zie drinken zonder zich ook maar een cm aan te passen aan cultuur, taal en gewoontes.
GL is voor profiteurs en als je zelf geen profiteur bent ga eens na of je anderen wil sponseren in hun nietsdoen. Ik niet! Stem VVD
Weet je wat 'coherentie' betekent? Of ben ik dan te elitair voor je?quote:Op zondag 14 maart 2010 09:31 schreef sneeuwtijger het volgende:
Misschien zijn ze hoogopgeleid maar de stemmers van GL zijn vaak hypocriet imo. Vliegvakantie, voor immigratie( slecht voor milieu) en bovendien zijn er veel talentloze hogeropgeleiden die in allerlei instituties en instanties loon krijgen van mensen die het geld echt verdienen. Ook kennen velen de ware aard van mensen als Duyvendak niet.
42% van mijn inkomen is te veel, zeker als je kijkt hoeveel mensen gewoon echt niets doen, de taal niet machtig zijn en de boel frauderen. Onderwijs, leefbaarheid van de buurten en ondernemerschap zittenn al jarenlang in een neergaande cirkel door het beleid van PVDA gesteund door GL en SP...
Als je tussen de 2500 en 5500 euro verdient ben je geen crimineel en ben je ook niet heel erg rijk, waarom wordt er gedaan alsof je het niet verdient, de meesten die in deze groep zitten verdienen het ook echt door hard en talent gebruiken. Terwijl ik elke dag een zootje in de coffeeshop zie zitten, alcoholisten zie rondlopen en allochtonen werkloos thee zie drinken zonder zich ook maar een cm aan te passen aan cultuur, taal en gewoontes.
GL is voor profiteurs en als je zelf geen profiteur bent ga eens na of je anderen wil sponseren in hun nietsdoen. Ik niet! Stem VVD
Intelligent, but fucked up.
1.) Ja.quote:Op zondag 14 maart 2010 09:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Weet je wat 'coherentie' betekent? Of ben ik dan te elitair voor je?
2.) Nee, je verwart tunnelvisie met elitair.
Hee Dr. Nikitaquote:Op zondag 14 maart 2010 10:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
1.) Ja.
2.) Nee, je verwart tunnelvisie met elitair.
1. Ik had van onze doctorandus in de doctorandusheid ook niet anders verwacht!
2. sneeuwtijger vertelt een nogal onsamenhangend verhaal, dat kun je moeilijk ontkennen
Intelligent, but fucked up.
2.) Ik snap zijn verhaal en daar gaat het in essentie om.quote:
[..]
Hee Dr. Nikita
1. Ik had van onze doctorandus in de doctorandusheid ook niet anders verwacht!
2. sneeuwtijger vertelt een nogal onsamenhangend verhaal, dat kun je moeilijk ontkennen
Nou, gelukkig heb jij wel het zure wereldbeeld en de afgunst op alles en iedereen die niet precies hetzelfde doet als jij en precies evenveel heeft van de gemiddelde Nederlander overgenomen. Godsklere zeg. Ga bij je moeder huilen dat de wereld zo gemeen is en dat mensen in de coffeeshop zitten terwijl jij hard werkt.quote:Op zondag 14 maart 2010 09:31 schreef sneeuwtijger het volgende:
Misschien zijn ze hoogopgeleid maar de stemmers van GL zijn vaak hypocriet imo. Vliegvakantie, voor immigratie( slecht voor milieu) en bovendien zijn er veel talentloze hogeropgeleiden die in allerlei instituties en instanties loon krijgen van mensen die het geld echt verdienen. Ook kennen velen de ware aard van mensen als Duyvendak niet.
42% van mijn inkomen is te veel, zeker als je kijkt hoeveel mensen gewoon echt niets doen, de taal niet machtig zijn en de boel frauderen. Onderwijs, leefbaarheid van de buurten en ondernemerschap zittenn al jarenlang in een neergaande cirkel door het beleid van PVDA gesteund door GL en SP...
Als je tussen de 2500 en 5500 euro verdient ben je geen crimineel en ben je ook niet heel erg rijk, waarom wordt er gedaan alsof je het niet verdient, de meesten die in deze groep zitten verdienen het ook echt door hard en talent gebruiken. Terwijl ik elke dag een zootje in de coffeeshop zie zitten, alcoholisten zie rondlopen en allochtonen werkloos thee zie drinken zonder zich ook maar een cm aan te passen aan cultuur, taal en gewoontes.
GL is voor profiteurs en als je zelf geen profiteur bent ga eens na of je anderen wil sponseren in hun nietsdoen. Ik niet! Stem VVD
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Wilders onwel in Duitsland AMSTERDAM - Geert Wilders is zaterdagavond onwel geworden in een hotel in het Duitse Monschau. Dat is uit betrouwbare bron in Den Haag vernomen.
nl
Volgens de website van de Volkskrant ontstond tegen acht uur zaterdagavond commotie in het hotel toen bewakers van Wilders in de lobby verschenen en er politie en een ambulance kwamen aanrijden. Even na tien uur 's avonds stonden die nog steeds bij het hotel. Wilders is door artsen onderzocht. Het zou slechts om een zekere mate van oververmoeidheid gaan, aldus de krant.
Wilders maakte zondagochtend in een sms aan het ANP alweer in een montere indruk: „Er is helemaal niks aan de hand. Alles prima met mij. Welterusten.” Hij ging niet op het incident in.
Hij was zeker weer naar een partij bijeenkomst van extreem rechtse moffen.....daar zou ik ook onwel van worden
quote:Op zondag 14 maart 2010 11:03 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Hij was zeker weer naar een partij bijeenkomst van extreem rechtse moffen.....daar zou ik ook onwel van worden
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik denk ook wel te snappen wat hij wil zeggen, maar de essentie van een verhaal dient wel duidelijk te zijn en geen samenraapsel van electoraal opportuun gezwets.quote:Op zondag 14 maart 2010 10:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
2.) Ik snap zijn verhaal en daar gaat het in essentie om.
Zijn verhaal roept meer vragen op dan dat het iets duidelijk maakt, maar het is zo onsamenhangend dat een gerichte vraag stellen ook lastig wordt.
Kortom: het is een vrij typisch verhaal: hij is gefrustreerd, mogelijk geheel terecht, maar er is geen duidelijke zondebok. Dus dan wordt het maar een samenraapsel van steuntrekkers, coffeeshopbezoekers en islamieten.
Intelligent, but fucked up.
Voor een juridisch dichtgetimmerd verhaal kun je beter op een alfa forum posten.quote:
[..]
Ik denk ook wel te snappen wat hij wil zeggen, maar de essentie van een verhaal dient wel duidelijk te zijn en geen samenraapsel van electoraal opportuun gezwets.
Zijn verhaal roept meer vragen op dan dat het iets duidelijk maakt, maar het is zo onsamenhangend dat een gerichte vraag stellen ook lastig wordt.
Kortom: het is een vrij typisch verhaal: hij is gefrustreerd, mogelijk geheel terecht, maar er is geen duidelijke zondebok. Dus dan wordt het maar een samenraapsel van steuntrekkers, coffeeshopbezoekers en islamieten.
Ja, dat zouden zijn vrienden in Israel ook zeer op prijs stellenquote:Op zondag 14 maart 2010 11:03 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Hij was zeker weer naar een partij bijeenkomst van extreem rechtse moffen.....daar zou ik ook onwel van worden
Ik hoef geen juridisch dichtgetimmerd verhaal (als dat een poging tot lichte humor was, ik kon er om glimlachen)quote:Op zondag 14 maart 2010 11:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voor een juridisch dichtgetimmerd verhaal kun je beter op een alfa forum posten.
Ik vind het alleen vervelend wanneer iemand gefrustreerd is en dit niet onder woorden kan brengen, en er dus maar voor kiest zijn frustratie te kanaliseren door allerlei zaken verdacht te maken van.... Tsja, van wat eigenlijk... Het veroorzaken van frustratie?
Er spreekt gewoon geen onderbouwde mening uit en daar kun je weinig mee.
Tuurlijk moeten frustraties kunnen worden geuit, maar ze moeten niet de discussie gaan beheersen en de inhoud overvleugelen.
Intelligent, but fucked up.
Heee dit zijn gewoon feiten hoorquote:Er zijn enkele contacten aan te tonen tussen de PVV kandidaten en traditioneel extreemrechts.
Een aantal staat kandidaat. Op de tweede plek achter Wilders staat Marie (Fleur) Agema (1976) uit Assendelft. In 2003 wordt ze gekozen tot LPF-Statenlid in de provincie Noord-Holland. Met ruzie stapt ze na een ruim half jaar uit de partij en staat sindsdien te boek als onafhankelijk volksvertegenwoordiger. Ze zoekt toenadering tot het splinterpartijtje Forza! Nederland en strijdt in de provincie tegen subsidies voor milieuorganisaties. Als Theo van Gogh vermoord is organiseert een platform van allerlei Fortuynisten en rechtsextremisten een manifestatie in Amsterdam. Met onder andere Nieuw Rechts van Michiel Smit en de stichting van bovengenoemde Jan Landman vormt Fleur Agema een coalitie. Op de manifestatie komen allerhande rechtsextremisten af. In december 2004 meldt Agema zich aan op het fascistische internetforum Stormfront om daar te discussiëren over de kritiek die op haar zelf geuit is. Een paar maanden later tekent ze een petitie tegen het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). De petitie is opgezet door het radicaalrechtse Platform de Krijger.
Tweede Kamerlid Richard de Mos (1976) is de zevende PVV-kandidaat in zijn woonplaats Den Haag. In 2006 was hij korte tijd actief op het extreemrechtse internetforum Polinco, om daar reclame te maken voor de PVV.
Arnoud van Doorn (1966) uit Den Haag stond in 2006 kandidaat voor de Partij voor Nederland (PvN) van Hilbrand Nawijn bij de Tweede Kamerverkiezingen. Hij komt uit de LPF en staat op de zesde plek van de PVV-lijst in Den Haag. Hilbrand Nawijn riep in 2005 verontwaardiging op in Fortuynistische kringen nadat hij Vlaams Belang voorman Filip de Winter in het huis van Fortuyn ontving voor een samenwerkingsproject. Nawijn deed in 2005 meer projecten met het Vlaams Belang en de Belgen zouden ook zijn verkiezingscampagne in 2006 van de Partij voor Nederland gefinancierd hebben.
Joseph Adolf Heitmann (1943) uit Amsterdam is zelf ook vervolgd wegens uitingsdelichten, net als Wilders. Sinds 2006 is hij al positief over de PVV. Eind 2009 krijgt hij een geldboete vanwege zijn uitingen op internet. Op een extreemrechts forum maakte hij homosexuelen en zwarte mensen uit voor "kruipende dieren" en noemde hij de "Hersen en zielssstruktier des Joods zwaar ziek"
De zevende kandidaat voor de Partij voor de Vrijheid is Barry Madlener (1969) uit Rotterdam. Hij is nu vier jaar gemeenteraadslid voor Leefbaar Rotterdam en was mede-initiatiefnemer van de discussie over een allochtonenstop in Rotterdam. Hij ziet de komst van migranten als een bedreiging van de scheiding tussen kerk en staat en wil daarom hoofddoekjes verbieden op het stadhuis. Volgens een artikel in het Reformatorisch Dagblad zou hij in januari 2005 met enkele andere mensen van Leefbaar Rotterdam een congres van het Vlaams Belang in Antwerpen bezoeken. Barry Madlener bestrijdt deze bewering overigens en stelt nooit bij het Vlaams belang te zijn geweest.
Uit Krimpen aan den IJssel komt Pieter van Soelen (1930). Hij steunde in 2002 de LPF met een handtekening en nu de PvdV. Hij is actief op een emaillijst van extreemrechtse Fortuynisten. Hier post Van Soelen eind 2004 een namenlijst van allerlei politici en journalisten die Pim Fortuyn gedemoniseerd zouden hebben. Hij stuurt dat bericht ook naar Nieuw Rechts. Van Soelen is de voorzitter van Stichting Artikel 7 van de Grondwet dat een vrije meningsuiting bepleit. Maar de critici van Pim Fortuyn hebben volgens hem dan een grens overschreden en "hebben Pim Fortuyn op een zeer ondemocratische wijze intens gekwetst en beledigd met onwaarheden. Ook was er sprake van laffe demoniseringen en wel zodanig dat diens ziekelijke moordenaar Volkert van der Graaf hierin zeker steun gevonden zou kunnen hebben om de moord te begaan en te rechtvaardigen." aldus Van Soelen
Nog meer Fortuynisten
Meer dan vijftig ex-LPF'ers zijn bij de Partij voor de Vrijheid opgedoken. Veel steunen de partij met een handtekening waaronder bijvoorbeeld ex-Kamerlid Ton Alblas (1940) uit Leiden.
