De Politieke Barometer - deel 4

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Elsevier kritiek op Cohen een beetje gevolgd de laatste jaren?

Zelden dat ik de Elsevier lees.

Ik vind zeven zetels significant, terwijl er weinig meer is gebeurd dan de bekendmaking van de machtswissel zelf en een aantal televisie-optredens.
Vandaar mijn vraag, want ik zie evident niet wat deze koers is, terwijl dit voor pak hem beet 350.000-400.000 kiezers wel glashelder is.

Wat is deze zogenaamde koers precies?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:01 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Zelden dat ik de Elsevier lees.

Ik vind zeven zetels significant, terwijl er weinig meer is gebeurd dan de bekendmaking van de machtswissel zelf en een aantal televisie-optredens.
Vandaar mijn vraag, want ik zie evident niet wat deze koers is, terwijl dit voor pak hem beet 350.000-400.000 kiezers wel glashelder is.

Wat is deze zogenaamde koers precies?

Je kan natuurlijk ook niet zeggen of er 3-4-5- zetels winst waren geweest wanneer er geen wissel was geweest. Lijkt me ook te makkelijk aan te nemen dat elke winst aan de wissel ligt. Net zoals elk eventueel verlies aan een wissel gelegen zou kunnen hebben.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:19 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook niet zeggen of er 3-4-5- zetels winst waren geweest wanneer er geen wissel was geweest. Lijkt me ook te makkelijk aan te nemen dat elke winst aan de wissel ligt. Net zoals elk eventueel verlies aan een wissel gelegen zou kunnen hebben.

Er wordt gewag gemaakt over koers en dat het effect van de virtuele zetelwinst van de PvdA gelegen ligt in het rationele en niet het emotionele, dus lijkt me de vraag legitiem wat die koers dan inhoudt.
Misschien kun jij iets over de koers zeggen die blijkbaar zoveel mensen ineens aanspreekt?
Een paar steekwoorden is op zich al genoeg om een bepaald idee te verkrijgen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
Het Roemer-effect blijft uit zo te zien.

Vrij kansloos inderdaad .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
Het Roemer-effect blijft uit zo te zien.

Nee, dat zien we juist.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 10:43 schreef Barca het volgende:

In die zin is de D66 wel geschikt maar heb zo'n idee dat vooral PvdA de D66 te pro-Europa vindt.

Welnee, de Pvda is ook behoorlijk pro-europa en waarschijnlijk zijn de verschillen tussen beide partijen qua europese ambities geen struikelblokken.

De Pvda durft het hooguit wat minder hard rond te toeteren dan D66.

Nou Hexagon, dat gaat niet goed met D66...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou Hexagon, dat gaat niet goed met D66...

Van 3 zetels naar 15 is inderdaad vrij dramatisch.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Van 3 zetels naar 15 is inderdaad vrij dramatisch.

Met de peilingen. Ze hebben meen ik op 24 gestaan. Cohen zuigt ze nu leeg.

Ach, over 2 weken zegt Cohen iets doms en hop, is de PvdA weer 10 zetels kwijt. Zo gaat dat op het moment.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:40 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, over 2 weken zegt Cohen iets doms en hop, is de PvdA weer 10 zetels kwijt. Zo gaat dat op het moment.

Jep, en de kiezer maar zeuren over de politiek. Echt, zum kotzen hoe de hedendaagse kiezer op drift is. Alles draait om de waan van de dag

Peiling: PvdA grootste, stijgt 7 zetels

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Jep, en de kiezer maar zeuren over de politiek. Echt, zum kotzen hoe de hedendaagse kiezer op drift is. Alles draait om de waan van de dag

Klopt.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:40 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, over 2 weken zegt Cohen iets doms en hop, is de PvdA weer 10 zetels kwijt. Zo gaat dat op het moment.

Ja, dat gaat inderdaad nog spannend worden bij de debatten.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:28 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, dat zien we juist.

.

Die man heeft echt te weinig intellectuele bagage om het land überhaupt te "leiden" heb ik het idee.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 12:01 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Die man heeft echt te weinig intellectuele bagage om het land überhaupt te "leiden" heb ik het idee.

Ach ja, het is ook een manier om te proberen de PVV de loef af te steken natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 00:10 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Ik snap echt niet dat zoveel mensen opeens van partij wisselen na een verandering van lijsttrekker. Het is niet alsof de standpunten nou opeens heel anders zijn, het wordt misschien net een beetje anders gebracht, voor zo ver er überhaupt al iets inhoudelijks te zien is geweest afgelopen week.

, Hoe kan je nou zeggen dat datgene waar de partij voor staat ed. niet veranderd met een verandering van lijsttrekker. Met Cohen ipv. Bos zal de PvdA een minder liberale koers gaan varen en wat meer naar gaan links kijken. Mensen die zich niet langer konden vinden in de"liberale" Bos en PvdA, kunnen nu weer terug komen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 11:39 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Met de peilingen. Ze hebben meen ik op 24 gestaan. Cohen zuigt ze nu leeg.

in de barometer sowieso zo hoog niet. Maar dat was ook wel enigzins te verwachten u de Pvda populair aan het doen is. Het ligt in dit geval meer aan de Pvda dan aan D66.

Hoe meer zetels hoe beter natuurlijk. Maar het doel van D66 moet gewoon zijn om meer dan de huidige 3 zetels te halen. Als dat er straks 10 zouden zijn dan kunnen we heel tevreden zijn. Zeker als je het vergelijkt met de toestand van 4 jaar terug.

Overigens zijn de hogere peilingen voor de val van het kabinet desondanks erg goed geweest voor D66. Het ledental is verdubbeld en de lokale basis, waar flinke gaten in waren gevallen, is hersteld. Als het gaat om de vitaliteit van afdelingen dan kwam de piek precies op het juiste moment. Eveneens is ook de enorme sfeer van negativiteit rondom D66 grotendeels verdwenen.

D66 zal zeker wel zetels mislopen vanwege Cohen maar ik denk dat we een resultaat behalen waar we tevreden mee kunnen zijn en verder mee kunnen. De uitgangspositie is in ieder geval beter dan hij in vele jaren is geweest.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 13:12 schreef Ravvie het volgende:

[..]

, Hoe kan je nou zeggen dat datgene waar de partij voor staat ed. niet veranderd met een verandering van lijsttrekker. Met Cohen ipv. Bos zal de PvdA een minder liberale koers gaan varen en wat meer naar gaan links kijken. Mensen die zich niet langer konden vinden in de"liberale" Bos en PvdA, kunnen nu weer terug komen.

Ik had altijd het idee dat Bos liever nog liberaler was.
Ook gezien zijn uitspraken over een progressieve volkspartij. De progressieve liberalen van D66 en de VVD in de persoon van Schultz of Voorhoeve zouden daar prima bij passen. Teeven Aptroot met CDA lekker aan de andere kant.

[Cohenmania]

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 13:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

in de barometer sowieso zo hoog niet. Maar dat was ook wel enigzins te verwachten u de Pvda populair aan het doen is. Het ligt in dit geval meer aan de Pvda dan aan D66.

Hoe meer zetels hoe beter natuurlijk. Maar het doel van D66 moet gewoon zijn om meer dan de huidige 3 zetels te halen. Als dat er straks 10 zouden zijn dan kunnen we heel tevreden zijn. Zeker als je het vergelijkt met de toestand van 4 jaar terug.

Overigens zijn de hogere peilingen voor de val van het kabinet desondanks erg goed geweest voor D66. Het ledental is verdubbeld en de lokale basis, waar flinke gaten in waren gevallen, is hersteld. Als het gaat om de vitaliteit van afdelingen dan kwam de piek precies op het juiste moment. Eveneens is ook de enorme sfeer van negativiteit rondom D66 grotendeels verdwenen.

D66 zal zeker wel zetels mislopen vanwege Cohen maar ik denk dat we een resultaat behalen waar we tevreden mee kunnen zijn en verder mee kunnen. De uitgangspositie is in ieder geval beter dan hij in vele jaren is geweest.

Inderdaad, er wordt de laatste tijd veel positiever over D66 gesproken.

Maar PvdA moet zeker niet te vroeg juichen. De debatten (Wilders) moeten nog beginnen. Een paar stommiteiten of zwakke debatten en het kan zo weer verkeren. En het gevaar van te vroeg pieken ligt op de loer.

PvdA - 32
PVV - 25
CDA - 24
VVD - 21
D66 - 16
GroenLinks - 11
SP - 9
CU - 7
SGP - 2
PvdD - 2
TON - 1

PvdA ook in deze peiling de grootste.

Nu een coalitie PvdA - CDA + D66 NIET mogelijk! Dan hebben ze de CU nodig. CU + GL ipv D66 zal wel niet gebeuren als je deze peiling mag geloven. Levert nl. maar 75 zetels op.

VVD + D66 + GL = 48. Nou, dat wordt niet wat.

PvdA + CDA + VVD? Ik hoop het niet! (Dit vanwege PvdA en CDA.)

Het lijkt toch een coalitie met PvdA + CDA te worden. Nou, hoezo ongeloofwaardig!?!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 19:46 schreef Barca het volgende:
PvdA - 32
PVV - 25
CDA - 24
VVD - 21
D66 - 16
GroenLinks - 11
SP - 9
CU - 7
SGP - 2
PvdD - 2
TON - 1

PvdA ook in deze peiling de grootste.

Nu een coalitie PvdA - CDA + D66 NIET mogelijk! Dan hebben ze de CU nodig. CU + GL ipv D66 zal wel niet gebeuren als je deze peiling mag geloven. Levert nl. maar 75 zetels op.

VVD + D66 + GL = 48. Nou, dat wordt niet wat.

PvdA + CDA + VVD? Ik hoop het niet! (Dit vanwege PvdA en CDA.)

Het lijkt toch een coalitie met PvdA + CDA te worden. Nou, hoezo ongeloofwaardig!?!

PvdA VVD D66 GL kan ook makkelijk met deze peiling.

Voorkeur voor een premier kan je alleen kiezen tussen Cohen, Balkenende en Wilders. Alsof er geen andere geschikte kandidaten te noemen zijn!

68% van de kiezers wil PvdA en CDA niet samen in de regering. Terecht! Maar, dan moet je ook niet op hen stemmen!