WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vrouwen liegen over zwangerschap - Wet maar eens aanpassen?
Als je geen rare one night stands heb, dan is dit helemaal niet een probleem. Ik ben misschien heel ouderwets en onrealistisch, maar als je alleen seks hebt binnen een relatie, dan overkomt dit je ook niet zomaar.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:01 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En dan als vrouw de keuze hebben om het kind wel/niet te houden, wel/niet zelf op te voeden, en als dat dan al het geval is, of je daar wel/niet de man ook bij betrekt.
En als die laatste dat niet wenst, dan zal de vrouw maar een ander besluit moeten nemen.
Daar zit je dan.
Condooms zijn ook absoluut ondingen, maar dat staat er los van. Als vrouw ben je daar ook bij. Je kan ook een presarium inbrengen, een nuvaring nemen of de prikpil, van de man vragen een condoom te gebruiken, en dan als het toch mis gaat, zijn er nog de opties overtijd/abortus/adoptie/alleen op voeden, of in overleg samen met de man.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
De keuze een kind wel of niet te houden is een andere keuze dan wel of geen condoom te gebruiken...
Daarbij zijn het meestal de mannen die het liever zonder condoom doen, omdat ze anders "niets" voelen
Maar ga het niet opleggen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Gelukkig kiest een vrouw niet wat ze in haar eigen poes laat. Dat scheelt.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
De keuze een kind wel of niet te houden is een andere keuze dan wel of geen condoom te gebruiken...
Daarbij zijn het meestal de mannen die het liever zonder condoom doen, omdat ze anders "niets" voelen
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Ik zou geen enkel voordeel weten bij het bezwangeren van een vrouwquote:Op maandag 1 maart 2010 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en nu is er alle begrip voor de voorgelogen man, maar als een man tegen een vrouw liegt dat hij gesteriliseerd is en dat niet is dan is er weinig tot geen begrip voor de voorgelogen vrouw, maar dan is zij een "domme koe" die beter moet weten dan dat soort praatjes van mannen te geloven.
La derecha oprime, la izquierda libera
Het is toch een merkwaardig uitgangspunt, om als man te vinden dat je moet kunnen rondneuken zonder dat je daar de consequenties van te hoeven te dragen.
The love you take is equal to the love you make.
Als je geen seks hebt hoef je ook niet bang te zijn voor een eventuele zwangerschap. Anders heb je de eventuele gevolgen maar gewoon te accepteren. (ik herhaal: ik heb het hier dus niet over alimentatie)quote:
Prima zo'n pil voor mannen, laat die mannen lekker die hormoonmeuk in hun lijf krijgen, maar ik denk niet dat ik er als vrouw op ga vertrouwen dat hij dus die anti-conceptie wel regelt en het verder mijn verantwoording niet meer is.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Helaas bestaat er nog geen werkende pil voor mannen (ik gok dat zodra die er is, het aantal mensen met kinderen ineens een stuk lager zal liggen
Ik blijf zelf ook nog wel m'n eigen vorm van anti-conceptie gebruiken, en ik gok dat als ik dat niet zou doen en zwanger zou raken dat het mij als vrouw dan wederom verweten zou worden dat ik toch weet dat ik er niet op moet vertrouwen dat hij het wel regelt..... en dat het dan dus toch m'n eigen domme schuld is dat ik zwanger ben.
Een zwangerschap blijft altijd de verantwoording van de vrouw, en als wij volledig vertrouwen op de anti-conceptie van de man dan zijn wij dom als het misgaat.
Als een man echter vertrouwt op de anti-conceptie van de vrouw dan is hij zielig als het misgaat.
Daar gaat het toch helemaal niet om?quote:Op maandag 1 maart 2010 12:09 schreef Lienekien het volgende:
Het is toch een merkwaardig uitgangspunt, om als man te vinden dat je moet kunnen rondneuken zonder dat je daar de consequenties van te hoeven te dragen.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
quote:Op maandag 1 maart 2010 12:09 schreef Lienekien het volgende:
Het is toch een merkwaardig uitgangspunt, om als man te vinden dat je moet kunnen rondneuken zonder dat je daar de consequenties van te hoeven te dragen.
En daarom hebben we in Nederland dit soort wetten, om kinderen! te beschermen tegen dit soort figuren.quote:
Dat is precies waar het om gaat, bij seks hoort het risico op zwangerschap, daar heeft de natuur het nou eenmaal voor bedoelt. Zolang er nog geen 100% betrouwbare anticonceptie bestaat zul je ook als man de verantwoordelijkheid die erbij hoort moeten accepteren.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:11 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om?
Jij niet, maar mannen hebben die methode eeuwenlang gebruikt om een vrouw aan zich te binden...quote:
[..]
Ik zou geen enkel voordeel weten bij het bezwangeren van een vrouw
Het is geen methode die exclusief door vrouwen misbruikt wordt.
Nouja het gaat hier volgens mij om vrouwen die mannen een kind "aansmeren".quote:Op maandag 1 maart 2010 12:12 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Dat is precies waar het om gaat, bij seks hoort het risico op zwangerschap, daar heeft de natuur het nou eenmaal voor bedoelt. Zolang er nog geen 100% betrouwbare anticonceptie bestaat zul je ook als man de verantwoordelijkheid die erbij hoort moeten accepteren.
Daar zit je dan.
Ben ik met je eens, het is dan ook aan de vrouw om dan te bepalen wat er met de zwangerschap gebeurt. En juist omdat vrouwen die macht hebben moeten zij daar ook verantwoordelijk mee omgaan.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:12 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Dat is precies waar het om gaat, bij seks hoort het risico op zwangerschap, daar heeft de natuur het nou eenmaal voor bedoelt. Zolang er nog geen 100% betrouwbare anticonceptie bestaat zul je ook als man de verantwoordelijkheid die erbij hoort moeten accepteren.
In een relatie doe je het gewoon meestal zonder condoom. Dan vertel je elkaar toch gewoon dat je de pil bent vergeten, dan doet de man het weer in zijn broek of tovert ergens een condoom vandaan. Een man denkt weliswaar op dat moment alleen aan seks maar toch; we hebben het hier over een kind, van vlees en bloed.
Het gaat hier niet over mongolen die het met de eerste de beste doen. Maar vrouwen die mannen manipuleren door bewust zwanger te raken.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
En de kindverwekkendezaadjes van die man zijn automagisch in de baarmoeder van de vrouw beland??quote:
[..]
Nouja het gaat hier volgens mij om vrouwen die mannen een kind "aansmeren".
En wat mij betreft gaat het dan ook over hoe mannen dat zelf kunnen voorkomen door een beetje met verstand te neuken.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:15 schreef Csbs het volgende:
[..]
Nouja het gaat hier volgens mij om vrouwen die mannen een kind "aansmeren".
The love you take is equal to the love you make.
Maar het wordt gaandeweg wel erg makkelijk uitgebreid naar de hele vrouwelijke bevolking. En omdat er een paar "rotte appels" rondneuken moeten de rest van de vrouwen en kinderen daar maar voor boeten?quote:
[..]
Nouja het gaat hier volgens mij om vrouwen die mannen een kind "aansmeren".
Wie zegt dat? Mij hoor je dat niet zeggen, die vent is dan een ontzettende klootzak.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en nu is er alle begrip voor de voorgelogen man, maar als een man tegen een vrouw liegt dat hij gesteriliseerd is en dat niet is dan is er weinig tot geen begrip voor de voorgelogen vrouw, maar dan is zij een "domme koe" die beter moet weten dan dat soort praatjes van mannen te geloven.
Wat vervelend dat jullie niet kunnen beslissen wat jullie bij je naar binnen laten. Heel vervelend lijkt me dat.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de kindverwekkendezaadjes van die man zijn automagisch in de baarmoeder van de vrouw beland??
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Ja, soms kun je dat als vrouw idd niet beslissen en dat is uitermate vervelend....quote:Op maandag 1 maart 2010 12:18 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Wat vervelend dat jullie niet kunnen beslissen wat jullie bij je naar binnen laten. Heel vervelend lijkt me dat.
Hehehe, nouhou. Dit topic begon over vrouwen die liegen over anticoncepiegebruik en mannen die dan ineens *oeps* vader blijken te worden tegen hun zin omdat ze verder niet aan anticonceptie doen.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de kindverwekkendezaadjes van die man zijn automagisch in de baarmoeder van de vrouw beland??
Mannen die zich erin laten luizen zijn stom. Iedere man moet gewoon zorgen dat zijn kwakje niet in verkeerde handen (lees vagina) valt.
Daar zit je dan.
Verstand verliest het van den penisquote:Op maandag 1 maart 2010 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En wat mij betreft gaat het dan ook over hoe mannen dat zelf kunnen voorkomen door een beetje met verstand te neuken.
Daar zit je dan.
Ja, en wat ontzettend vervelend dat wij een eventuele bevruchting ook niet 100% kunnen voorkomen.quote:
[..]
Wat vervelend dat jullie niet kunnen beslissen wat jullie bij je naar binnen laten. Heel vervelend lijkt me dat.
Nee? Dan is het volgens mij verkrachting en zou ik je relaties even evalueren.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, soms kun je dat als vrouw idd niet beslissen en dat is uitermate vervelend....
We zijn toch met z'n allen geëmancipeerd? Jij gaat net zo bewust seks aan zonder condoom als de man hoor.
Ik hoop dat mannen hun verantwoordelijkheid nakomen. En voor hun kind zorgen.
Maar vrouwen zijn in dat geval net zulke schlemielen als de man imo.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Hier kan ik mee levenquote:Op maandag 1 maart 2010 12:24 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Ik hoop dat mannen hun verantwoordelijkheid nakomen. En voor hun kind zorgen.
Maar vrouwen zijn in dat geval net zulke schlemielen als de man imo.
Juist als een vrouw niet vrijwillig seks heeft dan valt er weinig bewust te kiezen voor met of zonder condoom, en dat hoeft natuurlijk al helemaal niet binnen een relatie te gebeuren.quote:
[..]
Nee? Dan is het volgens mij verkrachting en zou ik je relaties even evalueren.
We zijn toch met z'n allen geëmancipeerd? Jij gaat net zo bewust seks aan zonder condoom als de man hoor.
En soms gebeurt dat wel, net zoals er andere nare dingen binnen relaties gebeuren die vrouwen zich laten welgevallen. Dat dat soort zaken niet gezond zijn geef ik gelijk toe, maar dat wil nog niet zeggen dat iemand ook de kracht en het lef heeft om uit die relatie te stappen.
Klopt, en omdat ze allebei net so schlemiel zijn wil dat niet zeggen dat één van twee zomaar onder de verantwoording uitkan omdat het toevallig niet in zijn lichaam groeit.quote:Ik hoop dat mannen hun verantwoordelijkheid nakomen. En voor hun kind zorgen.
Maar vrouwen zijn in dat geval net zulke schlemielen als de man imo.
Er gaat nog weleens wat fout met de pil, van er wordt te makkelijk omgegaan met een keertje de pil vergeten(dat was al 100 keer goed gegaan en nu ineens niet), tot een keertje ziek zijn waardoor de pil niet naar behoren werkt en gewoon een falende pil, het komt allemaal voor.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:39 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
zij is toch aan de pil?
Dus zij bedriegt de boel, en krijgt vervolgens nog gelijk ook van de rechtbank. Dat dit kan in Nederland
Het is heel makkelijk om dan maar te zeggen haar fout, maar wat als het niet bewust was, dus expres zeggen de pil te slikken en dat niet te doen(dat valt opzich wel te controleren, als iemand geen recept heeft op de pil dan is het vrij duidelijk).
Je weet dat als je veilig wilt zijn er 1 manier is om echt zeker te zijn en dat is het niet te doen, daarna ga je op pil en condoom, daarna pas op alleen condoom of pil, maar moet je je wel bewust zijn van het (kleine) risiko dat je loopt.
En ja mensen liegen heel wat af, welkom op deze wereld, of je beschermt jezelf ertegen en weet zeker dat je veilig zit, of je loopt een risiko waar je op had kunnen wachten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is dan ook wel weer waar, maar is zo verdomd lastig te controleren en wetten die dit zouden tegengaan zouden uiteindelijk veel kinderen dan raken en ook onschuldige vrouwen die perongelijk zwanger worden.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:47 schreef Lotusss het volgende:
Ik ben zelf een vrouw, en vrouwen die mannen er op die manier inluizen, zijn gewoon kuthoeren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is nu eenmaal het risiko van seks waarvoor je zelf kiest als je het gaat doen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:57 schreef Mikkie het volgende:
[..]
En stel nou dat het condoom scheurt? Dan heb je als man al het mogelijke gedaan, maar word je er toch aangenaaid door de vrouw die het alsnog houdt.
Dingen kennen gewoon hun eigen risiko's en daar dien je rekening mee te houden, bescherm jezelf zover je kan en neem de rest van de risiko's.
Gebruik bv een condoom met zaaddodend middel, mocht die dan scheuren is het nog zo goed als onmogelijk om er een plurk aan over te houden(niets is 100% veilig behalve het helemaal niet doen).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Weet je dat zeker?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:14 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Als die pil er is zou ik (ws net als 100en andere mannen) de eerste zijn die er gebruik van gaat maken. Maar op dit moment; een condoom zit stukken meer in de weg dan een pilletje of een stukje plastic
Elke dag een pil en eens per maand een shotje om te zorgen dat je hem nog overeind kan krijgen?
Ik denk niet dat de meeste mannen zich bewust zijn van de ellende van die verplichting, de bijwerkingen en andere nare shit.
In dat opzicht zou ik heel blij zijn met de mannenpil, voornamelijk om het begrip wat het misschien za kweken, maar erop vertrouwen zal ik nooit, ik zal altijd er zelf voor zorgen dat ik veilig ben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bij de naam Elea van Baarle haakte ik af.quote:Komt een zaak voor de rechtbank, dan loopt het meestal uit op een ‘vuil gevecht’, aldus Elea van Baarle (B& Advocaten),
Daar heb ik correspondentie van liggen die je minimaal 2 maal moet lezen om te begrijpen wat er nu daadwerkelijk staat. Mijn god wat een taalfouten.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dus er gewoon voor zorgen dat de verantwoordelijkheid bij een ongetrouwde vrouw bij de vrouw komt. Zwanger? --> Zelf opvoeden / adoptie / overtijdbehandeling / abortus. Make your choice. Maar ga er niet de (potentiele) vader mee lastig vallen.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dan ook wel weer waar, maar is zo verdomd lastig te controleren en wetten die dit zouden tegengaan zouden uiteindelijk veel kinderen dan raken en ook onschuldige vrouwen die perongelijk zwanger worden.
La derecha oprime, la izquierda libera
Want het was niet zijn zaad? Dus hij heeft geen enkele verandwoordelijkheid voor het ontstaan van de zwangerschap?quote:
[..]
Dus er gewoon voor zorgen dat de verantwoordelijkheid bij een ongetrouwde vrouw bij de vrouw komt. Zwanger? --> Zelf opvoeden / adoptie / overtijdbehandeling / abortus. Make your choice. Maar ga er niet de (potentiele) vader mee lastig vallen.
Daar had de vrouw in kwestie mee kunnen komen voor de gemeenschap.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:48 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Want het was niet zijn zaad? Dus hij heeft geen enkele verandwoordelijkheid voor het ontstaan van de zwangerschap?
Eenmaal zwanger dan zou ze het nog in overleg met de man kunnen doen, zit die daar niet op te wachten, dan heeft ze dus een reeks keuzes te maken. Maar het lastigvallen van de man is er daar niet één van.
La derecha oprime, la izquierda libera
Nee, inderdaad, het lastigvallen van de man is geen keuze. Een kind heeft recht op een vader. Het risico nam de man zodra hij seks had.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eenmaal zwanger dan zou ze het nog in overleg met de man kunnen doen, zit die daar niet op te wachten, dan heeft ze dus een reeks keuzes te maken. Maar het lastigvallen van de man is er daar niet één van.
Als de vader het kind niet hoeft, en de vrouw wil het wel, dan is het aan die vrouw om te besluiten of en hoe ze het kind wil houden. Ze is niet verplicht het te houdenquote:Op maandag 1 maart 2010 13:52 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, het lastigvallen van de man is geen keuze. Een kind heeft recht op een vader. Het risico nam de man zodra hij seks had.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ook zo leuk dat je het onder lastig vallen verstaat. Het is immers ook jouw kind die ze baart, daar zal je toch ook een soort gevoel bij hebben?
Ik vind toch wel dat je een beetje goedheid in je donder moet hebben om voor je eigen kind te zorgen. Hoe erg je er ook niet op zat te wachten.
Ik vind toch wel dat je een beetje goedheid in je donder moet hebben om voor je eigen kind te zorgen. Hoe erg je er ook niet op zat te wachten.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Nee, maar het keuzemoment van de man ligt nou eenmaal bij het hebben van seks, dat een vrouw daar later nog een "opt-out' moment voor heeft daar kun je als man niets meer aan veranderen. Even omgekeerd, een man die het kind wel wil kan een vrouw ook niet dwingen geen abortus uit te laten voeren. Daar kun je over blijven janken maar de evolutie heeft het nou eenmaal zo geregeld en daar doe je niets aan. Als man heb je hoe dan ook maar op één moment echt invloed en dat is het moment waarop je kiest voor wel of geen seks.quote:
[..]
Als de vader het kind niet hoeft, en de vrouw wil het wel, dan is het aan die vrouw om te besluiten of en hoe ze het kind wil houden. Ze is niet verplicht het te houden
Dat soort verhalen laat het lijken of je zomaar zwanger bent, maar zo simpel ligt het niet.quote:Op zondag 28 februari 2010 22:19 schreef ConnerJohn het volgende:
Er wordt hier een beetje makkelijk vanuit gegaan dat de man ook schuldig is. Maar als een vrouw tegen je zegt dat ze de pil slilt enz enz dan snap ik best dat er heel veel mannen zijn die er gewoon voor gaan. Natuurlijk is het dom maar de realiteit is zo dat een hoop mensen zonder condoom neuken.
Een paar terug was er ook een rel met een of andere celeb die sex had met een fan. Met condoom maar zij haalde die condoom uit de prullenbak toen hij weg was en probeerde op die manier zwanger te worden. Ik denk als een vrouw je erin wilt luizen dat ze dat toch wel lukt, met of zonder condoom.
Tuurlijk zullen er absolute uitzonderingen zijn waarbij de vrouw achteraf zaad heeft ingebracht en ook zwanger is geworden, maar de meeste ideale manier om zwanger te worden is het absoluut niet.
In een vruchtbare periode, op de normale manier is de kans zo'n 25%(dan hebben we het nog niet over voldragen, want van dei 25% blijft maar een deel over na de eerste 3 maanden), zaad sterft buiten het lichaam heel erg snel af.
Als jij als man zijnde een rubber gebruikt en al helemaal 1 met zaaddodend middel dan is de kans meer dan afschuwelijk klein dat er alsnog een koter van komt, wat de vrouw dan ook nog uithaald daarnaast.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zaaddodend middel op condoom, durex, allemaal hebben ze die varianten!quote:Op maandag 1 maart 2010 10:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat condoom heeft weinig nut als jij als vrouw een kwak vaseline bij jezelf inbrengt. Om maar iets te noemen.
Waarom wordt er van de vrouw geeist dat ze anti-conseptie tot zich neemt, dat ze zich informeert over de risiko's en die afdicht, dat ze jaren en jaren zonder enige fout te maken daaraan moet houden, maar is het van de man teveel gevraagd om even gewoon na te denken en condooms met zaaddodend middel te kopen?
1 enkele verantwoordelijkheid tegenover die berg van de vrouw in kwestie en dat is al teveel?
Als een vrouw namelijk de pil een keer vergeet en zwanger wordt wordt ze uitgemaakt voor domme koe die beter had moeten weten, hier geld hetzelfde wat mij betrefd, hiermee neem je geen domme risiko's, maar denk je na voordat je wat doet, juist omdat er teven zijn(er is geen beter woord voor) die je daarmee zouden proberen te naaien.
Je loopt toch ook niet door de stad met je portomonee vol geld aan een touwtje aan je broek zodat hij heerlijk makkelijk gegapt kan worden?
Stelen mag ook niet, degene die dat doet is een hufter, maar het gebeurd wel en je kan je maar beter ertegen beschermen zover je kan ipv alleen maar te brullen dat het niet eerlijk is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lekker realistisch dit ook. Naast het feit dat seks moeilijk af te slaan is werken de meeste relaties simpelweg niet zonder (goede) seks.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
Als man heb je hoe dan ook maar op één moment echt invloed en dat is het moment waarop je kiest voor wel of geen seks.
Ja, het is kort door de bocht. Het enige dat ik wil zeggen is dat je als je seks hebt het risico moet accepteren, want ook de vrouw die trouw haar anticonceptie gebruikt kan per ongeluk zwanger raken.quote:
[..]
Lekker realistisch dit ook. Naast het feit dat seks moeilijk af te slaan is werken de meeste relaties simpelweg niet zonder (goede) seks.
Ik vraag me af in hoe verre je het kan/moet bewijzen dat de vader, de vader is. En in hoe verre je verplicht kan worden mee te werken aan een onderzoek.
"Wasn't me" en weigeren DNA af te staan kom je een heel eind mee volgens mij.
"Wasn't me" en weigeren DNA af te staan kom je een heel eind mee volgens mij.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
DNA test mag je niet weigeren volgens mij.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:14 schreef DaMayan het volgende:
"Wasn't me" en weigeren DNA af te staan kom je een heel eind mee volgens mij.
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1423
Zal wel weer ja.quote:De man stelt nu dat de vrouw onrechtmatig handelt door niet mee te werken aan een DNA-onderzoek. Het Burgerlijk Wetboek biedt wel aan de moeder en een kind de mogelijkheid het vaderschap van een man vast te stellen, maar deze mogelijkheid bestaat niet voor een man.
Yeah right, de man die hem weer terug in zijn broek doet als hij hoort dat zijn vriendin de pil een dagje is vergeten?quote:Op maandag 1 maart 2010 12:16 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, het is dan ook aan de vrouw om dan te bepalen wat er met de zwangerschap gebeurt. En juist omdat vrouwen die macht hebben moeten zij daar ook verantwoordelijk mee omgaan.
In een relatie doe je het gewoon meestal zonder condoom. Dan vertel je elkaar toch gewoon dat je de pil bent vergeten, dan doet de man het weer in zijn broek of tovert ergens een condoom vandaan. Een man denkt weliswaar op dat moment alleen aan seks maar toch; we hebben het hier over een kind, van vlees en bloed.
Het gaat hier niet over mongolen die het met de eerste de beste doen. Maar vrouwen die mannen manipuleren door bewust zwanger te raken.
Vergeet het maar, het zal wel meevallen met dat risiko wordt er dan gezegd(en is meestal ook nog waar ook, alleen niet altijd!) en er wordt gewoon zonder condoom geneukt.
Iedereen kent zat gevallen waarin iemand perongelijk zwanger werd of het sterke vermoeden er leeft dat het expres is gedaan, bijna niemand denkt dat het hem/haar zal overkomen en moet gewoon eens goed zijn kop stoten voor het doordringt dat echt iedereen hierin risiko loopt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dit is (als het nog steeds zo is) erg krom.quote:
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1423
[..]
Zal wel weer ja.
Lekker realistisch is het om hier eens over te praten samen in een relatie voordat er een probleem is.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:11 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Lekker realistisch dit ook. Naast het feit dat seks moeilijk af te slaan is werken de meeste relaties simpelweg niet zonder (goede) seks.
Dan weet je hoe je partner van dat moment erover denkt en kan je evt actie ondernemen door het of nog veiliger te doen, of iemand anders op te zoeken die er hetzelfde over denkt als jij.
Seks geeft gewoon een risiko op een plurk, als er bewezen kan worden dat iemand echt vuil spel heeft gespeeld mag daar van mij best straf op staan zelfs, maar is het een foutje dan zal je dat toch echt beide moeten dragen, beide hebben het veroorzaakt namelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als of vrouwen niet op de 1 op andere dag kunnen beslissen dat ze toe aan kinderen zijn.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:28 schreef erodome het volgende:
Lekker realistisch is het om hier eens over te praten samen in een relatie voordat er een probleem is.
Dan weet je hoe je partner van dat moment erover denkt en kan je evt actie ondernemen door het of nog veiliger te doen, of iemand anders op te zoeken die er hetzelfde over denkt als jij.
Vrouwen liegen over zwangerschap - Wet maar eens aanpassen?
