R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Overigens over die primaire levensbehoefte ben ik het niet eens. Dat wordt vaak aangedragen omdat er anders geen kinderen meer op de wereld komen, maar als ik geen kinderen maak ga IK niet dood.quote:Op woensdag 24 februari 2010 03:12 schreef Techno het volgende:
[..]
Seks is, naast eten en drinken, een primaire levensbehoefte. Sterker nog, puur technisch/biologisch gezien is het enige doel in dit leven het in stand houden van de menselijke soort...
Wellicht is de CU of de SGP wat voor je?
Al die dingen als eten en drinken zijn dingen die je individueel zelf nodig hebt om niet dood te gaan. Dat noem ik primaire levensbehoeftes. Sex is nodig voor de overleving van de soort, maar daarmee geen primaire levensbehoefte voor jezelf.
Je hebt ook (als het goed is) je hele kindertijd geleefd zonder sex, was je toen ongelukkig omdat je geen sex had?
Ik vind sex overrated en ik kan prima zonder en gelukkig zijn. Dat wil niet zeggen dat ik niet van sex kan genieten of dat het niet waardevol is. Het is heel waardevol maar niet vergelijkbaar met eten of drinken qua noodzaak.
zelfde als diginoob
Hoe weet jij of ik wel of geen seks heb?quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:22 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij niet weet wat je mist.
Ik krijg soms het gevoel dat anderen niet weten wat ze missen omdat ze alleen maar seks aan een relatie kunnen linken en zonder seks een relatie meteen geen relatie meer is.
Je kan op een helehoop manieren intmiteit en diepgang in een relatie brengen en die worden nogal eens vergeten.
Dus wie mist hier nu wat.
zelfde als diginoob
Trouwen op zich lijkt me wel speciaalquote:Op woensdag 24 februari 2010 07:00 schreef stbabylon het volgende:
Ik zou niet kunnen trouwen met iemand zonder eerst vele malen uitgebreid seks te hebben met diegene (niet dat ik ooit zal trouwen). Seks is (even jatten van HeatWave) de cement van een relatie. Die MOET goed zijn. En ik wil er niet achter komen na de bruiloft dat het prut is.
Is toch een verbintenis die je aflegt, maar ik vind niet dat dan pas je relatie echt kan beginnen.Naar mijn idee is voorplanting de enige reden waarom we op deze aarden zijn, als er al een reden zou zijn. Omdat dat er voor zorgt dat de soort blijft voort bestaan en vooral jouw genen. Voortplanting --> seks dus ons doel is seksquote:Op woensdag 24 februari 2010 10:25 schreef diginoob2 het volgende:
Overigens over die primaire levensbehoefte ben ik het niet eens.
, maar je kan inderdaad zonder seks blijven leven dus primaire levensbehoefte is het niet.Wat andere al eerder zeiden is dat seks een belangrijk onderdeel is en als dat onderdeel er niet is dat er toch iets belangrijks gemist wordt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:28 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Hoe weet jij of ik wel of geen seks heb?
Ik krijg soms het gevoel dat anderen niet weten wat ze missen omdat ze alleen maar seks aan een relatie kunnen linken en zonder seks een relatie meteen geen relatie meer is.
Je kan op een helehoop manieren intmiteit en diepgang in een relatie brengen en die worden nogal eens vergeten.
Dus wie mist hier nu wat.
Je posts laten dat duidelijk blijkenquote:Op woensdag 24 februari 2010 10:28 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Hoe weet jij of ik wel of geen seks heb?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Nergens op gebaseerd.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:09 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Je posts laten dat duidelijk blijken
...En het heet logica!
----------------------------
Ad Percipiendum Vivo
----------------------------
Ad Percipiendum Vivo
Nou, mijn vriendin is ook niet de beste, maar wat maakt dat uit.quote:Op woensdag 24 februari 2010 07:00 schreef stbabylon het volgende:
Ik zou niet kunnen trouwen met iemand zonder eerst vele malen uitgebreid seks te hebben met diegene (niet dat ik ooit zal trouwen). Seks is (even jatten van HeatWave) de cement van een relatie. Die MOET goed zijn. En ik wil er niet achter komen na de bruiloft dat het prut is.
Ze is wel de fijnste om sex mee te hebben.
Ik vind sex lekker, maar het lekkerste vind ik het heel dichtbij haar zijn en samen ervan genieten. Een meisje dat mijn eikel een gevoel kan geven wat ik nog nooit heb gevoeld en helemaal geweldig is, is me minder waard dan wanneer ik iets minder goede sex heb met het meisje waar ik van houdt.
Wat ben jij kortzichtig...
Maar ach, over 10 jaar zit jij met je vrouw in een sleur. Zij wil niet meer neuken(geloof me dit gebeurt iedereen) en voor jou is het dan direct geen relatie meer
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:52 schreef Ascendancy het volgende:
Maar ach, over 10 jaar zit jij met je vrouw in een sleur. Zij wil niet meer neuken(geloof me dit gebeurt iedereen) en voor jou is het dan direct geen relatie meer
Klopt, dan heet het huwelijk
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
Eens.quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:28 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Hoe weet jij of ik wel of geen seks heb?
Ik krijg soms het gevoel dat anderen niet weten wat ze missen omdat ze alleen maar seks aan een relatie kunnen linken en zonder seks een relatie meteen geen relatie meer is.
Je kan op een helehoop manieren intmiteit en diepgang in een relatie brengen en die worden nogal eens vergeten.
Dus wie mist hier nu wat.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Meer iets voor jou dus.quote:Op woensdag 24 februari 2010 03:12 schreef Techno het volgende:
[..]
Sterker nog, puur technisch/biologisch gezien is het enige doel in dit leven het in stand houden van de menselijke soort...
Wellicht is de CU of de SGP wat voor je?
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Uhm, nee. Sex = Sex. Liefde = liefde. Sex != liefde.quote:Op woensdag 24 februari 2010 02:44 schreef Sneaf het volgende:
[..]
Je beschrijft het alsof er geen passie/gevoel bij zit en alleen maar de daad. Seks is veel meer dan dat, Seks is liefde, seks is genot en het meest intieme met elkaar delen. Het is toch heerlijk om na de daad in elkaars armen te liggen en elkaar in slaap knuffelen? Als seks zou zijn zoals jij het beschrijft zou ik je gelijk begrijpen.... zonder passie en gevoel..
Maar goed, een langdurige relatie zonder sex kan ik me eigenlijk niet voorstellen. Volgens mij is sex iets wat bij een relatie hoort. Niet meteen vanaf dag 1 er op duiken, maar het is wel een wezenlijk onderdeel van je relatie.
Stel je voor dat je geen sex hebt voor je trouwen. Blijkt op de huwelijksnacht dat je beide totaal andere wensen en behoeftes hebt. Zit je daar mooi mee opgescheept voor de rest van je leven. Zo'n incompatibiliteit zal bijna zeker leiden tot ongelukkigheid en/of vreemdgaan.
Nee, okey, seks is geen liefde, maar wel iets wat je met je liefde wilt delen, beetje verkeert gezegdquote:Op donderdag 25 februari 2010 14:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Uhm, nee. Sex = Sex. Liefde = liefde. Sex != liefde.
Hoe zeer je ook goed kan praten met iemand, kan lachen met iemand en kan opschieten met iemand: zonder sex heb je het dan over vriendschap en niet over een liefdesrelatie.
Dus mensen die aseksueel zijn hebben alleen maar vriendschappen?quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:59 schreef conleche het volgende:
Hoe zeer je ook goed kan praten met iemand, kan lachen met iemand en kan opschieten met iemand: zonder sex heb je het dan over vriendschap en niet over een liefdesrelatie.
Grappig toch dat ze dat zelf anders zien.
Of als je een relatie hebt en je hebt een tijd geen seks, bijv. je partner heeft geen zin, of je hebt een of andere schimmelinfectie
of je krijgt een ongeluk en ligt een tijd in het ziekenhuis, dan is je relatie dus geen relatie meer? Of mensen die geen seks hebben voordat ze trouwen, die hebben dus ook niet een relatie maar een vriendschap? Met vrienden ga je toch niet trouwen of wel?
Oudere mensen die al jaren getrouwd zijn en geen behoefte meer hebben, die hebben dan ook een vriendschap?
Voor je partner voel je toch echt iets anders dan voor iemand waarmee je bevriend bent en dat zit m toch echt niet alleen in seks. Dan zou het alleen seks zijn dat wat een relatie definieert, dat wat de partners bindt.
Zonde zeg, dat mensen tegenwoordig alleen nog seks aan een relatie linken. Ik haal mijn diepgang uit een helehoop meer dingen/dimensies. Seks is fijn maar er is meer op de wereld hoor.
zelfde als diginoob
Ik geef je helemaal gelijk in dat een relatie veel meer is dan vriendschap + seks, maar zou jij het niet vreselijk vinden als je partner geen seks wou omtrent zijn geloof en jij(neem ik aan) toch die behoefde hebt?
Asexuele mensen zullen iets heel essentieels missen ja.quote:
[..]
Dus mensen die aseksueel zijn hebben alleen maar vriendschappen?
Grappig toch dat ze dat zelf anders zien.
Of als je een relatie hebt en je hebt een tijd geen seks, bijv. je partner heeft geen zin, of je hebt een of andere schimmelinfectie
Of mensen die geen seks hebben voordat ze trouwen, die hebben dus ook niet een relatie maar een vriendschap? Met vrienden ga je toch niet trouwen of wel?
Oudere mensen die al jaren getrouwd zijn en geen behoefte meer hebben, die hebben dan ook een vriendschap?
Voor je partner voel je toch echt iets anders dan voor iemand waarmee je bevriend bent en dat zit m toch echt niet alleen in seks. Dan zou het alleen seks zijn dat wat een relatie definieert, dat wat de partners bindt.
Zonde zeg, dat mensen tegenwoordig alleen nog seks aan een relatie linken. Ik haal mijn diepgang uit een helehoop meer dingen/dimensies. Seks is fijn maar er is meer op de wereld hoor.
Als je tijdelijk geen sex hebt in een relatie om wat voor reden dan ook, dan is het wat anders. Sleutelwoord is hier wel tijdelijk.
Geen sex voor het huwelijk zou niet mijn cup of tea zijn, maar vaak spoken diegenen die daaraan doen wel van allerlei andere dingen uit en zijn ze wel degelijk sexueel bezig. In ieder geval: de wil tot sex is er.
Oudere mensen die geen behoefte meer hebben aan sex: dan is je liefdesrelatie uitgegroeid tot een (diepe) vriendschapsrelatie. Dan kan je je heel verbonden voelen hoor en ze zullen zeker ook erg van elkaar houden en ik zeg dan ook niet dat die mensen dan uit elkaar moeten gaan. Kan ook zijn dat ze alleen maar bij elkaar zijn uit gewoonte trouwens.
En ik zeg nergens dat een relatie uit alleen sex bestaat, hoe kóm je erbij?
Ik zeg alleen dat het een onmisbaar element is.
Dit is de sleutel.quote:Op donderdag 25 februari 2010 15:29 schreef conleche het volgende:
Ik zeg alleen dat het een onmisbaar element is.
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
Sex is zeker belangrijk in een relatie en kan je beter naar mekaar laten toegroeien, is het het belangrijkste? Natuurlijk niet, er is wel meer...
Definieer rijdelijk.quote:
[..]
Asexuele mensen zullen iets heel essentieels missen ja.
Als je tijdelijk geen sex hebt in een relatie om wat voor reden dan ook, dan is het wat anders. Sleutelwoord is hier wel tijdelijk.
Geen sex voor het huwelijk zou niet mijn cup of tea zijn, maar vaak spoken diegenen die daaraan doen wel van allerlei andere dingen uit en zijn ze wel degelijk sexueel bezig. In ieder geval: de wil tot sex is er.
Oudere mensen die geen behoefte meer hebben aan sex: dan is je liefdesrelatie uitgegroeid tot een (diepe) vriendschapsrelatie. Dan kan je je heel verbonden voelen hoor en ze zullen zeker ook erg van elkaar houden en ik zeg dan ook niet dat die mensen dan uit elkaar moeten gaan. Kan ook zijn dat ze alleen maar bij elkaar zijn uit gewoonte trouwens.
En ik zeg nergens dat een relatie uit alleen sex bestaat, hoe kóm je erbij?
Als sex een onmisbaar element is, jij kan immers niet verliefd worden op iemand zonder sex te hebben(anders voelt het immers voor jou als een vriendschap) dan is dat toch ook min of meer waar een relatie voor jou uit bestaat. Vriendschap+sex.
Wat dus ook impliceert dat jij dus met al je vrienden van het andere geslacht een relatie kan beginnen
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Lijkt me nogal duidelijk wat ik met tijdelijk bedoel. Als in een bepaalde periode.quote:
[..]
Definieer rijdelijk.
Als sex een onmisbaar element is, jij kan immers niet verliefd worden op iemand zonder sex te hebben(anders voelt het immers voor jou als een vriendschap) dan is dat toch ook min of meer waar een relatie voor jou uit bestaat. Vriendschap+sex.
Wat dus ook impliceert dat jij dus met al je vrienden van het andere geslacht een relatie kan beginnen
Wat een rare conclusies trek jij!! Natuurlijk kan ik wel verliefd worden op iemand, voordat ik er sex mee heb. Sterker nog: zo gaat het meestal. Andersom kan ook hoor, maar normaal gesproken word je eerst verliefd op iemand en dan krijg je -als het wederzijds is- een relatie en dan heb je sex. (en soms heb je eerst sex en dan een relatie
)Natuurlijk kan ik niet met al mijn vrienden sex of een relatie hebben. Waar lees je dat? Maar áls ik een relatie heb, dán wil ik sex. En behalve sex deel ik nog veel meer met diegene, mijn dromen, mijn gevoelens, mijn twijfels, mijn plannen voor de toekomst, noem maar op.
En als die periode een half jaar is? Of langer?
Dus zodra degene waarop je verliefd bent, nog niet direct toe is aan sex, wat kan gebeuren, dan is het meteen exit. Damn
Dus zodra degene waarop je verliefd bent, nog niet direct toe is aan sex, wat kan gebeuren, dan is het meteen exit. Damn
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Als iemand je geen sex kan geven, en je accepteerd dat niet, dan ben je niet verliefd. Dan ben je egoïstisch.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:04 schreef Ascendancy het volgende:
En als die periode een half jaar is? Of langer?
Dus zodra degene waarop je verliefd bent, nog niet direct toe is aan sex, wat kan gebeuren, dan is het meteen exit. Damn
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
Jah dat vind ik ook.quote:
[..]
Als iemand je geen sex kan geven, en je accepteerd dat niet, dan ben je niet verliefd. Dan ben je egoïstisch.
Als mijn vriendin het op dit moment echt niet meer zou willen voor say, een half jaar, dan vind ik dat moeilijk en ga ik twijfelen aan mezelf, maar daar gaat een relatie bij mij ECHT niet op stuk.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Op den duur gaat die twijfel waarschijnlijk wel je relatie breken. Maar als mijn vriendin het zo zou willen dan zij het zo. Al hoorde ik ze nooit klagen....quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:10 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Jah dat vind ik ook.
Als mijn vriendin het op dit moment echt niet meer zou willen voor say, een half jaar, dan vind ik dat moeilijk en ga ik twijfelen aan mezelf, maar daar gaat een relatie bij mij ECHT niet op stuk.
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
Als die periode een half jaar of zelfs langer is, dan wil ik daar best op wachten. Ben heus geen nymphomane, maar dat wil zeggen dat er een exterieure reden is voor geen sex. Ziekte of wat dan ook. Het is niet zo dat de interesse in sex weg is.quote:
En als die periode een half jaar is? Of langer?
Dus zodra degene waarop je verliefd bent, nog niet direct toe is aan sex, wat kan gebeuren, dan is het meteen exit. Damn
En ik ben geen 15 meer, dus als iemand niet klaar is voor sex, dan zou ik me wel achter mijn oren krabben ja, als dat langer dan een maand zou duren.
Dat geldt obviously niet voor tieners. Maar dan geldt weer: de interesse is er wel, maar ze zijn er niet klaar voor.
Ik zou het vooral oliedom vinden. 'Ja' zeggen tegen elkaar en er dan achter komen dat het seksueel geen enkele klik is. Kun je gelijk weer scheiden. (Want je gaat mij niet vertellen dat de liefde van beide partners sterk genoeg is om een monogame relatie zonder seks vol te houden.)quote:Op donderdag 25 februari 2010 15:29 schreef Sneaf het volgende:
Ik geef je helemaal gelijk in dat een relatie veel meer is dan vriendschap + seks, maar zou jij het niet vreselijk vinden als je partner geen seks wou omtrent zijn geloof en jij(neem ik aan) toch die behoefde hebt?
Nou nou nouquote:Op donderdag 25 februari 2010 20:08 schreef Xanthas het volgende:
[..]
Als iemand je geen sex kan geven, en je accepteerd dat niet, dan ben je niet verliefd. Dan ben je egoïstisch.
Dit is wel heel kort door de bocht
Ik denk dat de reden van je vriendin ook wel uitmaakt. Als zij zegt: "Goh niet zo'n zin meer, ga maar een half jaar trekken!" dan verandert dat je relatie met haar wel. En dan kun je nog zo verliefd op d'r zijn, het zou mij niet verbazen als je dan uit elkaar gaat.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:10 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Jah dat vind ik ook.
Als mijn vriendin het op dit moment echt niet meer zou willen voor say, een half jaar, dan vind ik dat moeilijk en ga ik twijfelen aan mezelf, maar daar gaat een relatie bij mij ECHT niet op stuk.
Als ik verliefd zou zijn op iemand die om een of andere reden voor bepaalde tijd geen sex zou kunnen hebben, dan zou ik daar mijn vrede mee kunnen hebben. Ja, de duur maakt uit. Maar gelukkig is het niet het enige waar een relatie om draait.quote:Op donderdag 25 februari 2010 20:56 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nou nou nou
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
Ah wacht, ik had het verkeerd gelezen. Je zegt ´kán geven´. Dan gaat het om situaties met overmacht. Dat moet je accepteren idd.quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:00 schreef Xanthas het volgende:
[..]
Als ik verliefd zou zijn op iemand die om een of andere reden voor bepaalde tijd geen sex zou kunnen hebben, dan zou ik daar mijn vrede mee kunnen hebben. Ja, de duur maakt uit. Maar gelukkig is het niet het enige waar een relatie om draait.
Ook als het haar keuze zou zijn, zou je het moeten kunnen accepteren. Met mate natuurlijk. (dus met een reden die ergens op slaat)quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:04 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ah wacht, ik had het verkeerd gelezen. Je zegt ´kán geven´. Dan gaat het om situaties met overmacht. Dat moet je accepteren idd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Xanthas op 25-02-2010 21:15:30 ]
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
Oneens. Het onthouden van seks aan je partner binnen een monogame relatie zonder goede reden zou je ook als egoïstisch kunnen zien.quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:06 schreef Xanthas het volgende:
[..]
Ook als het haar keuze zou zijn, zou je het moeten kunnen accepteren. Met mate natuurlijk.
Aangepastquote:Op donderdag 25 februari 2010 21:14 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Oneens. Het onthouden van seks aan je partner binnen een monogame relatie zonder goede reden zou je ook als egoïstisch kunnen zien.
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
En dan begint het gezeur natuurlijk wat een goede reden is, dat hoeft voor beide niet hetzelfde te zijn.quote:
Als je je vriend(in) respecteert, dan is elke reden die zij opgeeft toch een goede reden. Zolang hij niet kwetsend is voor jou. "Ik wil geen sex meer want met jou is het niet leuk" is natuurlijk geen reden.quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:21 schreef VonHinten het volgende:
[..]
En dan begint het gezeur natuurlijk wat een goede reden is, dat hoeft voor beide niet hetzelfde te zijn.
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
Zou ik niet zo tof vinden nee.quote:Op donderdag 25 februari 2010 15:29 schreef Sneaf het volgende:
Ik geef je helemaal gelijk in dat een relatie veel meer is dan vriendschap + seks, maar zou jij het niet vreselijk vinden als je partner geen seks wou omtrent zijn geloof en jij(neem ik aan) toch die behoefde hebt?
Maar ik was niet aan t beargumenteren waarom het wel of niet leuker is met of zonder sex.
Sex is imo niet onbelangrijk, en gruwelijk lekker, maar niet het enige op de wereld en niet het enige wat een relatie een relatie maakt.
zelfde als diginoob
Kan inderdaad. Maar in de praktijk is het een beetje moeilijk om seks te hebben met iemand en daar beiden van te genieten als de één eigenlijk niet wil. Ik bedoel, je kan wel gaan acteren, maar dat werkt natuurlijk niet.quote:Op donderdag 25 februari 2010 21:14 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Oneens. Het onthouden van seks aan je partner binnen een monogame relatie zonder goede reden zou je ook als egoïstisch kunnen zien.
(alhoewel je daardoor misschien wel weer seksueel verlangen kan krijgen)
Dus uiteindelijk moet toch weer diegene die seks wil zich aanpassen aan diegene die dat niet wilt.
zelfde als diginoob
Maar als de reden nou is dat ze het niet wilt omdat je niet getrouwd bent met haar? Geldige reden voor haar maar ik zou er niet mee kunnen leven.quote:Op donderdag 25 februari 2010 22:14 schreef Xanthas het volgende:
[..]
Als je je vriend(in) respecteert, dan is elke reden die zij opgeeft toch een goede reden. Zolang hij niet kwetsend is voor jou. "Ik wil geen sex meer want met jou is het niet leuk" is natuurlijk geen reden.
Dan is er ook geen basis voor een relatie. Als jij haar wens niet kan respecteren.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:25 schreef Sneaf het volgende:
[..]
Maar als de reden nou is dat ze het niet wilt omdat je niet getrouwd bent met haar? Geldige reden voor haar maar ik zou er niet mee kunnen leven.
If there is evil in this world, it lies in the heart of mankind!" -Edward D. Morrison
Denk dat veel mensen dat niet zouden kunnen, en daarom een relatie tussen een streng gelovige en niet gelovige onder andere bijna nooit goed zou kunnen gaan.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:28 schreef Xanthas het volgende:
[..]
Dan is er ook geen basis voor een relatie. Als jij haar wens niet kan respecteren.
Zou jij een wens als dat kunnen respecteren?
Ik reageerde op je antwoord door te stellen dat jij wellicht een grotere CU of SGP stemmer bent dan ik.quote:Op woensdag 24 februari 2010 03:12 schreef Techno het volgende:
[..]
Seks is, naast eten en drinken, een primaire levensbehoefte. Sterker nog, puur technisch/biologisch gezien is het enige doel in dit leven het in stand houden van de menselijke soort...
Wellicht is de CU of de SGP wat voor je?
"Het enige doel in dit leven is het in stand houden van de menselijke soort" hoe SGP kan je zijn.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
een liefdesrelatie is anders dan een vriendschapsrelatie
bij liefde wordt die ander echt deel van je leven: zoveel mogelijk dingen samen doen, samen dingen beslissen, je leven indelen samen met de ander
bij vriendschap doe je dat niet, tenminste niet op dezelfde manier
ik kan seks prima loskoppelen van de rest van de relatie, maar ik heb waarschijnlijk andere ideeën over een liefdesrelatie dan andere mensen
bij liefde wordt die ander echt deel van je leven: zoveel mogelijk dingen samen doen, samen dingen beslissen, je leven indelen samen met de ander
bij vriendschap doe je dat niet, tenminste niet op dezelfde manier
ik kan seks prima loskoppelen van de rest van de relatie, maar ik heb waarschijnlijk andere ideeën over een liefdesrelatie dan andere mensen
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:44 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Ik reageerde op je antwoord door te stellen dat jij wellicht een grotere CU of SGP stemmer bent dan ik.
"Het enige doel in dit leven is het in stand houden van de menselijke soort" hoe SGP kan je zijn.
de meeste christenen geloven dat seks deel uitmaakt van het huwelijk en dat je seksleven een stuk mooier is als je het met één partner doet, dat betekent niet dat seks vies is of alleen bedoelt is om kinderen te verwekken
je hebt ook christenen die het niet 'bewaren' tot ze getrouwd zijn en meerdere partners hebben gehad
het is hoe je in het geloof staat op welke manier je hier mee om gaat, want er zijn inderdaad nog steeds mensen die geloven dat seks alleen voor voortplanting bedoeld is, waarschijnlijk zijn dat mensen die ook als ze geen geloof hadden niet veel aan seks zouden doen omdat ze daar geen behoefte aan hebben
Ik denk dat het moeilijk is om verliefd te blijven als je een jaar lang "Ik heb geen zin" hoort.quote:Op donderdag 25 februari 2010 22:14 schreef Xanthas het volgende:
[..]
Als je je vriend(in) respecteert, dan is elke reden die zij opgeeft toch een goede reden. Zolang hij niet kwetsend is voor jou. "Ik wil geen sex meer want met jou is het niet leuk" is natuurlijk geen reden.
Damn, wat een heftige vraag!
Seks hoeft de relatie niet te verdiepen, maar het kan wel! Niemand weet van te voren of het zo is.
Wie is er niet ooit verliefd geweest (met de meest mooie ideen) en kwam er later achter dat het vrijen tegen viel?
Alsof je er later achterkomt dat iemand toch echt geen witlof of spruitjes lust, en dat het jouw lievelingsgroente is.
Seks hoeft de relatie niet te verdiepen, maar het kan wel! Niemand weet van te voren of het zo is.
Wie is er niet ooit verliefd geweest (met de meest mooie ideen) en kwam er later achter dat het vrijen tegen viel?
Alsof je er later achterkomt dat iemand toch echt geen witlof of spruitjes lust, en dat het jouw lievelingsgroente is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
WUT?!quote:Op vrijdag 26 februari 2010 01:42 schreef capricia het volgende:
Alsof je er later achterkomt dat iemand toch echt geen witlof of spruitjes lust, en dat het jouw lievelingsgroente is.
Laat ik het zo zeggen: Jij wil bijv.wel oraal verwend worden want dat is voor jou het toppunt, maar het is niet het lievelingsgerecht van je partner...quote:
Kan gebeuren, toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat het eerste betreft; het mogen 2 verschillende dingen zijn, maar je ziet/merkt wel verschil tussen de manier waarop seks bedreven wordt tussen mensen die van elkaar houden en mensen die dat niet doen. De eersten doen aan voorspel, kijken elkaar in de ogen, zeggen lieve dingen tegen elkaar, houden rekening met elkaar, willen elkaar bevredigen enz. In het tweede geval is het min of meer wat je op porno ziet. Erop en eraf, even lekker je ding doen, minder op elkaar ingespeeld.quote:Op donderdag 25 februari 2010 14:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Uhm, nee. Sex = Sex. Liefde = liefde. Sex != liefde.
Stel je voor dat je geen sex hebt voor je trouwen. Blijkt op de huwelijksnacht dat je beide totaal andere wensen en behoeftes hebt. Zit je daar mooi mee opgescheept voor de rest van je leven. Zo'n incompatibiliteit zal bijna zeker leiden tot ongelukkigheid en/of vreemdgaan.
En wat betreft geen seks voor het trouwen, ik vind het ook geen goed plan maar het is ook te simpel gezegd dat het op de huwelijksnacht ineens zou blijken. Seks is net als met alles iets wat kan groeien en hoe vaker je het met iemand doet, hoe leuker het wordt, in het algemeen. Als je zoveel van iemand houd dat je met iemand wilt trouwen (ervan uitgaande dat je iemand ook aantrekkelijk vind) kán het voorkomen dat de ander andere wensen heeft, maar je kunt elkaar wel veel leren en aan elkaar ontdekken enz. Je kunt ook over je wensen en behoeftes praten voor het huwelijk lijkt mij. Maar de huwelijksnacht lijkt me niet echt een graadmeter: we weten allemaal hoe de eerste keer was....niet zoals de 50ste.
zelfde als diginoob
Juist.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:33 schreef Kieswiel het volgende:Dat seks zo op een voetstuk geplaatst wordt zegt al dat het een heel belangrijk onderdeel is van een relatie.
Ze hoeft ook niet de beste te zijn, maar de seks moet niet belaberd zijn.quote:
[..]
Nou, mijn vriendin is ook niet de beste, maar wat maakt dat uit.
Ze is wel de fijnste om sex mee te hebben.
Ik vind sex lekker, maar het lekkerste vind ik het heel dichtbij haar zijn en samen ervan genieten. Een meisje dat mijn eikel een gevoel kan geven wat ik nog nooit heb gevoeld en helemaal geweldig is, is me minder waard dan wanneer ik iets minder goede sex heb met het meisje waar ik van houdt.
Wat ben jij kortzichtig...
Maar ach, over 10 jaar zit jij met je vrouw in een sleur. Zij wil niet meer neuken(geloof me dit gebeurt iedereen) en voor jou is het dan direct geen relatie meer
En jij bent hier de kortzichtige, dat je dat soort dingen denkt te kunnen halen uit mijn post.
Nou, ONS kan ook met behoorlijk wat voorspel & met het doel om elkaar te bevredigen hoorquote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:56 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Wat het eerste betreft; het mogen 2 verschillende dingen zijn, maar je ziet/merkt wel verschil tussen de manier waarop seks bedreven wordt tussen mensen die van elkaar houden en mensen die dat niet doen. De eersten doen aan voorspel, kijken elkaar in de ogen, zeggen lieve dingen tegen elkaar, houden rekening met elkaar, willen elkaar bevredigen enz. In het tweede geval is het min of meer wat je op porno ziet. Erop en eraf, even lekker je ding doen, minder op elkaar ingespeeld.
. Het verschil zit m, volgens mij, in het feit dat je beiden weet dat het niets meer is dan sex. Kun je je lusten botvieren, zonder alles wat bij een relatie komt kijken.Het was wellicht wat te gechargeerd, maar in essentie klopt het wel. Capric zei het hierboven heel treffendquote:En wat betreft geen seks voor het trouwen, ik vind het ook geen goed plan maar het is ook te simpel gezegd dat het op de huwelijksnacht ineens zou blijken. Seks is net als met alles iets wat kan groeien en hoe vaker je het met iemand doet, hoe leuker het wordt, in het algemeen. Als je zoveel van iemand houd dat je met iemand wilt trouwen (ervan uitgaande dat je iemand ook aantrekkelijk vind) kán het voorkomen dat de ander andere wensen heeft, maar je kunt elkaar wel veel leren en aan elkaar ontdekken enz. Je kunt ook over je wensen en behoeftes praten voor het huwelijk lijkt mij. Maar de huwelijksnacht lijkt me niet echt een graadmeter: we weten allemaal hoe de eerste keer was....niet zoals de 50ste.
|
|
