POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat blijkt bij Gia dan steeds weer ja. maar die heeft geen IQ van 140. Dat bestaat niet, want dan lul je niet zo achterlijk.quote:Op zondag 21 februari 2010 18:37 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Maar Gia is dan ook een rechtse tokkie en dan is alles ineens toegestaan. Zo zie je maar weer dat een IQ van 140 geen garantie voor intelligentie is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Geen idee. De meesten zijn er nogal gehaaid in.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Staat daar nog altijd een ban op? Want die zie ik wel zo vaak voorbij komen hier op FOK!...
Ach ja... beter 1 doodverwensing dan de wens hebben om alle allochtonen te steriliseren.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:19 schreef tho_Omas het volgende:
Doodsverwensing.
My soul is painted like the wings of butterflies
PVV, zodat hij er zo snel mogelijk een janboel van kan maken en we over een paar maanden écht de boel op orde kunnen zetten.
HÆLP.
Graus als vicepremier!quote:Op zondag 21 februari 2010 19:28 schreef ehqo. het volgende:
PVV, zodat hij er zo snel mogelijk een janboel van kan maken en we over een paar maanden écht de boel op orde kunnen zetten.
Wat een man!
Die man hoort in een circus.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Graus als vicepremier!
Wat een man!
HÆLP.
M'n vriendin kan zich op dit moment in geen van de partijen vinden en gaat deze keer op de PvdD stemmen omdat ze Marianna Thieme een lekker ding vindt 
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
...quote:Op zondag 21 februari 2010 18:04 schreef Gia het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/van(...)oek/?zoekwoord=wezen
[..]
Is ze lesbisch?quote:Op zondag 21 februari 2010 21:09 schreef PalmRoyale het volgende:
M'n vriendin kan zich op dit moment in geen van de partijen vinden en gaat deze keer op de PvdD stemmen omdat ze Marianna Thieme een lekker ding vindt
Nee, bi-seksueel. Als ze lesbisch zou zijn dan zou ze geen relatie met mij -een man- hebbenquote:Op zondag 21 februari 2010 21:36 schreef -Strawberry- het volgende:
Is ze lesbisch?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Misschien zat ze nog in de kast.quote:Op zondag 21 februari 2010 22:54 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Nee, bi-seksueel. Als ze lesbisch zou zijn dan zou ze geen relatie met mij -een man- hebben
Dat is Nederlands.quote:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/912/
Het mag dus gewoon. Zal mij overigens een zorg wezen wat jij daar van vindt.quote:Vraag
Mag wezen in plaats van zijn worden gebruikt in een zin als Piet zal wel weer te laat wezen?
Antwoord
Ja. Het is gewoon in de spreektaal, maar minder gebruikelijk in de schrijftaal.
Toelichting
Wezen is een vorm van het werkwoord zijn die alleen in de onbepaalde en de gebiedende wijs voorkomt. In de onbepaalde wijs kan het in bepaalde gevallen in plaats van de vorm zijn worden gebruikt:
(1) Ik ben benieuwd hoe het zal zijn/wezen.
(2) (Dat) kan wel zijn/wezen, maar daar heb ik niets mee te maken.
(3) Hij mag er zijn/wezen.
In sommige min of meer vaste uitdrukkingen is het niet goed mogelijk zijn in plaats van wezen te gebruiken.
(4) Het mag wezen hoe het wil, ik ben het er niet mee eens.
(5) Laten we wel wezen.
(6) Het zal je kind maar wezen.
[ Bericht 65% gewijzigd door Gia op 22-02-2010 09:00:35 ]
Wat een fijne schoolmeesterpost.quote:Op zondag 21 februari 2010 06:18 schreef Iago het volgende:
[..]
En toch is net zo onlogisch om bij voorbaat vergelijkingen met nazi-Duitsland te verwerpen als op welk ander onderwerp bevooroordeeld te zijn. Het is belachelijk om jezelf te beperken door voor jezelf (en de samenleving) te bepalen dat van zo'n belangrijke periode in de westerse geschiedenis niet geleerd hoeft te worden m.b.t. de huidige politieke situatie, omdat je "er niets van moet hebben". Als zoveel mensen op een serieuze toon deze uitspraken doen, dan zouden juist PVV-stemmers dit toch serieus moeten onderzoeken, aangezien ze zelf hun politieke tegenstanders verwijten dat deze de stem van grote groepen mensen categorisch negeren/ontkennen. (Zoals Fortuyn en Verdonk hun tegenstanders dit ook altijd verweten.)
Als het wel logisch zou zijn om dit soort vergelijkingen of uitspraken bij voorbaat te verwerpen betekent dat, dat je suggereert dat je er al uitputtend over na zou hebben gedacht. (D.w.z. alle overeenkomsten en verschillen op alle niveau's in kaart hebt gebracht).
Dit zou juist tegenstrijdig zijn met de trend om te denken de discussie te kunnen winnen met het quoten van Godwin op het moment dat alleen iemand maar een woord opvoert uit wat gemeengoed is geassocieerd te worden met nazi-Duitsland/WO2.
M.a.w. probeer de discussie altijd inhoudelijk te voeren, neem helemaal deel aan de discussie of helemaal niet, anders neigt het naar populisme.
. Dit topic ging over of iemand PvdA zou stemmen en ik kwam ontopic het topic binnen.
Dat er intussen wat nachtelijk geouwehoer is over PVV vergeleken met nazi's daar behoef ik helemaal niet aan deel te nemen.
Een discussie is voor mij op gelijkwaardige basis argumenteren. Openstaan voor andermans ideeen en daar over nadenken.
Maar dat is op FOK! in POL en NWS niet. Al jaren niet. Ben jij in deze subfora ooit de zin tegengekomen "Goh, zo heb ik het niet eerder bekeken maar ik vind bijv. wel dat en om deze reden". Welnee, het is een potje meningen schreeuwen en wie het hardst schreeuwt kaapt een topic.
Wat denk je? Dat het voor mij nieuw is om te zien hoe enkele rechtse mensen beweren dat Hitler links was? En even zo vrolijk doorzetten door te beweren dat holocaust een leugen is? En ook users die de PVV een nazipartij noemen is alles behalve nieuw. Je denkt toch zeker niet dat ik in ga op die flauwekul?
Dat historici een bepaalde parallel trekken vind ik niet meer dan normaal maar ik ben geen historicus net zoals 99% van de users hier niet zijn en ik heb die hele tweede wereldoorlog niet nodig om gewoon gezond verstand te hebben en bepaalde dingen te verwerpen en daarom zal ik ook niet PVV stemmen omdat het wat mij betreft een symbolische partij is. En de mensen die wel PVV stemmen maak ik ook niet voor nazi's uit. Er is een hoop onvrede in Nederland en ik kijk met belangstelling toe hoe het gaat lopen allemaal.
Neemt verdorie niet weg dat ik nog niet weet wat ik over drie maanden moet gaan stemmen en ben al blij dat ik er lokaal uit ben. Enfin, met het laatste kwam ik geheel ontopic dit topic ook binnen en verder bepaal ik zelf wel waar ik wel en niet op reageer en daar heb ik jouw advies al jarenlang niet voor nodig gehad.
.
Wist niet dat je daarop reageerde.quote:Op zondag 21 februari 2010 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet mogen posten en onderstaande wel?
[..]
Waarom zak jij altijd zo moeiteloos af naar zo'n bedenkelijk niveau?
Maar je meende het dus niet echt?
.
Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.quote:Op maandag 22 februari 2010 22:42 schreef Stali het volgende:
[..]
Wist niet dat je daarop reageerde.
Waarom zak jij altijd zo moeiteloos af naar zo'n bedenkelijk niveau?
Maar je meende het dus niet echt?
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.
Maar dat geldt waarschijnlijk voor autochtone reljeugd..of is dat anders?quote:Op maandag 22 februari 2010 23:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet om flauw te doen maar ik drink ook graag thee (wijn ook trouwens hoorquote:Op maandag 22 februari 2010 23:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.
) en geef ook aan die speknekken van de goede doelen en eigenlijk zou ik voor de tieners hier gewoon een buurthuis wensen om die verveelde jongeren (geloof me maar dat er hier voor jongeren geen fuck te beleven is.) Heb wel wat vrijwilligerswerk gedaan voor jonge kinderen maar voor de tieners is er gewoon helemaal niets en dat is best wel een probleem inderdaad. Goed, hier speelt het zich af onder autochtone jongeren maar ja, wat is het verschil vraag ik me dan af. Een probleem is een probleem, nietwaar? Wat mij betreft mag er wel wat meer voor de tieners gedaan worden want die zitten altijd tussen tafellaken en servet en met alle problemen van dien. Er is bijna niets voor ze.
Misschien dan niet meer met jou rekening houden? Wel zo verstandig voor het voortbestaan van de mensheid. Domme generaliserende alcoholisten hebben namelijk niets goed voor wat betreft de mensheid. Het enige wat telt is de verslaving. Jouw mening is net zoveel waard als een eenbenig persoon in een kontschop festijn. Het gaat je nooit lukken tenzij....quote:Op zondag 21 februari 2010 19:25 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ach ja... beter 1 doodverwensing dan de wens hebben om alle allochtonen te steriliseren.
En die "tenzij" zie jij nooit niet. Dat intellect mis je.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Zijn er nog partijen voor een actieve dienstplicht? Dan verveelt niemand zich meer.quote:Op maandag 22 februari 2010 23:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dat geldt waarschijnlijk voor autochtone reljeugd..of is dat anders?
Hahaha...quote:Op dinsdag 23 februari 2010 01:50 schreef sumerian het volgende:
[..]
Misschien dan niet meer met jou rekening houden? Wel zo verstandig voor het voortbestaan van de mensheid. Domme generaliserende alcoholisten hebben namelijk niets goed voor wat betreft de mensheid. Het enige wat telt is de verslaving. Jouw mening is net zoveel waard als een eenbenig persoon in een kontschop festijn. Het gaat je nooit lukken tenzij....
En die "tenzij" zie jij nooit niet. Dat intellect mis je.
Speel maar weer op de man, waarom niet. Weet je wat? Ik ga er niet eens meer op in. Het is overduidelijk hopeloos. En ja, ik ben zwaar verslaafd joh. Ik ga straks ook nog even een lijntje coke naar binnen snuiven en misschien zet ik nog een spuit. Zelfs al zou ik echt half in coma liggen van alle drugs dan lul ik jou nog fluitend onder de tafel. 
Maar daar kun jij ook verder niets aan doen natuurlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
Oh, maar dat is hier ook zo. Alleen om dan geld te geven zodat ze met nieuwjaar een feestje kunnen bouwen en daardoor niks uitvreten, gaat me dus te ver.quote:Op maandag 22 februari 2010 23:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Niet om flauw te doen maar ik drink ook graag thee (wijn ook trouwens hoor
Wat mij betreft mag er wel wat meer voor de tieners gedaan worden want die zitten altijd tussen tafellaken en servet en met alle problemen van dien. Er is bijna niets voor ze.
En ik houd ook van een goed glas thee of wijn, maar thee schenken om te praten over de criminele acties die je de afgelopen weken hebt uitgehaald, of je kinderen, schiet natuurlijk niet op.
Jeugd die zich crimineel gedraagt, moet gewoon aangepakt worden en niet gepamperd.
|
|
