Ik ga PVDA stemmen bij de volgende verkiezingen.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 18:04 schreef Gia het volgende:

[..]

http://www.vandale.nl/van(...)oek/?zoekwoord=wezen
[..]

...

quote:

Op zondag 21 februari 2010 21:09 schreef PalmRoyale het volgende:
M'n vriendin kan zich op dit moment in geen van de partijen vinden en gaat deze keer op de PvdD stemmen omdat ze Marianna Thieme een lekker ding vindt

Is ze lesbisch?

quote:

Op zondag 21 februari 2010 02:33 schreef Gia het volgende:

Ze zitten er niet om mooi te wezen.

Spreek Nederlands.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 21:36 schreef -Strawberry- het volgende:
Is ze lesbisch?

Nee, bi-seksueel. Als ze lesbisch zou zijn dan zou ze geen relatie met mij -een man- hebben

quote:

Op zondag 21 februari 2010 22:54 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Nee, bi-seksueel. Als ze lesbisch zou zijn dan zou ze geen relatie met mij -een man- hebben

Misschien zat ze nog in de kast.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 22:34 schreef Montov het volgende:

[..]

Spreek Nederlands.

Dat is Nederlands.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/912/

quote:

Vraag
Mag wezen in plaats van zijn worden gebruikt in een zin als Piet zal wel weer te laat wezen?

Antwoord
Ja. Het is gewoon in de spreektaal, maar minder gebruikelijk in de schrijftaal.

Toelichting
Wezen is een vorm van het werkwoord zijn die alleen in de onbepaalde en de gebiedende wijs voorkomt. In de onbepaalde wijs kan het in bepaalde gevallen in plaats van de vorm zijn worden gebruikt:

(1) Ik ben benieuwd hoe het zal zijn/wezen.

(2) (Dat) kan wel zijn/wezen, maar daar heb ik niets mee te maken.

(3) Hij mag er zijn/wezen.

In sommige min of meer vaste uitdrukkingen is het niet goed mogelijk zijn in plaats van wezen te gebruiken.

(4) Het mag wezen hoe het wil, ik ben het er niet mee eens.

(5) Laten we wel wezen.

(6) Het zal je kind maar wezen.

Het mag dus gewoon. Zal mij overigens een zorg wezen wat jij daar van vindt.

[ Bericht 65% gewijzigd door Gia op 22-02-2010 09:00:35 ]

quote:

Op zondag 21 februari 2010 06:18 schreef Iago het volgende:

[..]

En toch is net zo onlogisch om bij voorbaat vergelijkingen met nazi-Duitsland te verwerpen als op welk ander onderwerp bevooroordeeld te zijn. Het is belachelijk om jezelf te beperken door voor jezelf (en de samenleving) te bepalen dat van zo'n belangrijke periode in de westerse geschiedenis niet geleerd hoeft te worden m.b.t. de huidige politieke situatie, omdat je "er niets van moet hebben". Als zoveel mensen op een serieuze toon deze uitspraken doen, dan zouden juist PVV-stemmers dit toch serieus moeten onderzoeken, aangezien ze zelf hun politieke tegenstanders verwijten dat deze de stem van grote groepen mensen categorisch negeren/ontkennen. (Zoals Fortuyn en Verdonk hun tegenstanders dit ook altijd verweten.)
Als het wel logisch zou zijn om dit soort vergelijkingen of uitspraken bij voorbaat te verwerpen betekent dat, dat je suggereert dat je er al uitputtend over na zou hebben gedacht. (D.w.z. alle overeenkomsten en verschillen op alle niveau's in kaart hebt gebracht).
Dit zou juist tegenstrijdig zijn met de trend om te denken de discussie te kunnen winnen met het quoten van Godwin op het moment dat alleen iemand maar een woord opvoert uit wat gemeengoed is geassocieerd te worden met nazi-Duitsland/WO2.

M.a.w. probeer de discussie altijd inhoudelijk te voeren, neem helemaal deel aan de discussie of helemaal niet, anders neigt het naar populisme.

Wat een fijne schoolmeesterpost. .
Dit topic ging over of iemand PvdA zou stemmen en ik kwam ontopic het topic binnen.
Dat er intussen wat nachtelijk geouwehoer is over PVV vergeleken met nazi's daar behoef ik helemaal niet aan deel te nemen.

Een discussie is voor mij op gelijkwaardige basis argumenteren. Openstaan voor andermans ideeen en daar over nadenken.
Maar dat is op FOK! in POL en NWS niet. Al jaren niet. Ben jij in deze subfora ooit de zin tegengekomen "Goh, zo heb ik het niet eerder bekeken maar ik vind bijv. wel dat en om deze reden". Welnee, het is een potje meningen schreeuwen en wie het hardst schreeuwt kaapt een topic.
Wat denk je? Dat het voor mij nieuw is om te zien hoe enkele rechtse mensen beweren dat Hitler links was? En even zo vrolijk doorzetten door te beweren dat holocaust een leugen is? En ook users die de PVV een nazipartij noemen is alles behalve nieuw. Je denkt toch zeker niet dat ik in ga op die flauwekul?

Dat historici een bepaalde parallel trekken vind ik niet meer dan normaal maar ik ben geen historicus net zoals 99% van de users hier niet zijn en ik heb die hele tweede wereldoorlog niet nodig om gewoon gezond verstand te hebben en bepaalde dingen te verwerpen en daarom zal ik ook niet PVV stemmen omdat het wat mij betreft een symbolische partij is. En de mensen die wel PVV stemmen maak ik ook niet voor nazi's uit. Er is een hoop onvrede in Nederland en ik kijk met belangstelling toe hoe het gaat lopen allemaal.

Neemt verdorie niet weg dat ik nog niet weet wat ik over drie maanden moet gaan stemmen en ben al blij dat ik er lokaal uit ben. Enfin, met het laatste kwam ik geheel ontopic dit topic ook binnen en verder bepaal ik zelf wel waar ik wel en niet op reageer en daar heb ik jouw advies al jarenlang niet voor nodig gehad. .

quote:

Op zondag 21 februari 2010 11:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet mogen posten en onderstaande wel?
[..]

Wist niet dat je daarop reageerde.

Waarom zak jij altijd zo moeiteloos af naar zo'n bedenkelijk niveau?
Maar je meende het dus niet echt? .

quote:

Op maandag 22 februari 2010 22:42 schreef Stali het volgende:

[..]

Wist niet dat je daarop reageerde.

Waarom zak jij altijd zo moeiteloos af naar zo'n bedenkelijk niveau?
Maar je meende het dus niet echt? .

Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 23:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.

Maar dat geldt waarschijnlijk voor autochtone reljeugd..of is dat anders?

quote:

Op maandag 22 februari 2010 23:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.

Niet om flauw te doen maar ik drink ook graag thee (wijn ook trouwens hoor ) en geef ook aan die speknekken van de goede doelen en eigenlijk zou ik voor de tieners hier gewoon een buurthuis wensen om die verveelde jongeren (geloof me maar dat er hier voor jongeren geen fuck te beleven is.) Heb wel wat vrijwilligerswerk gedaan voor jonge kinderen maar voor de tieners is er gewoon helemaal niets en dat is best wel een probleem inderdaad. Goed, hier speelt het zich af onder autochtone jongeren maar ja, wat is het verschil vraag ik me dan af. Een probleem is een probleem, nietwaar?

Wat mij betreft mag er wel wat meer voor de tieners gedaan worden want die zitten altijd tussen tafellaken en servet en met alle problemen van dien. Er is bijna niets voor ze.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 19:25 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ach ja... beter 1 doodverwensing dan de wens hebben om alle allochtonen te steriliseren.

Misschien dan niet meer met jou rekening houden? Wel zo verstandig voor het voortbestaan van de mensheid. Domme generaliserende alcoholisten hebben namelijk niets goed voor wat betreft de mensheid. Het enige wat telt is de verslaving. Jouw mening is net zoveel waard als een eenbenig persoon in een kontschop festijn. Het gaat je nooit lukken tenzij....
En die "tenzij" zie jij nooit niet. Dat intellect mis je.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 23:15 schreef capricia het volgende:

[..]

Maar dat geldt waarschijnlijk voor autochtone reljeugd..of is dat anders?

Zijn er nog partijen voor een actieve dienstplicht? Dan verveelt niemand zich meer.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 01:50 schreef sumerian het volgende:

[..]

Misschien dan niet meer met jou rekening houden? Wel zo verstandig voor het voortbestaan van de mensheid. Domme generaliserende alcoholisten hebben namelijk niets goed voor wat betreft de mensheid. Het enige wat telt is de verslaving. Jouw mening is net zoveel waard als een eenbenig persoon in een kontschop festijn. Het gaat je nooit lukken tenzij....
En die "tenzij" zie jij nooit niet. Dat intellect mis je.

Hahaha... Speel maar weer op de man, waarom niet. Weet je wat? Ik ga er niet eens meer op in. Het is overduidelijk hopeloos. En ja, ik ben zwaar verslaafd joh. Ik ga straks ook nog even een lijntje coke naar binnen snuiven en misschien zet ik nog een spuit. Zelfs al zou ik echt half in coma liggen van alle drugs dan lul ik jou nog fluitend onder de tafel. Maar daar kun jij ook verder niets aan doen natuurlijk.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 23:28 schreef Stali het volgende:

[..]

Niet om flauw te doen maar ik drink ook graag thee (wijn ook trouwens hoor ) en geef ook aan die speknekken van de goede doelen en eigenlijk zou ik voor de tieners hier gewoon een buurthuis wensen om die verveelde jongeren (geloof me maar dat er hier voor jongeren geen fuck te beleven is.) Heb wel wat vrijwilligerswerk gedaan voor jonge kinderen maar voor de tieners is er gewoon helemaal niets en dat is best wel een probleem inderdaad. Goed, hier speelt het zich af onder autochtone jongeren maar ja, wat is het verschil vraag ik me dan af. Een probleem is een probleem, nietwaar?

Wat mij betreft mag er wel wat meer voor de tieners gedaan worden want die zitten altijd tussen tafellaken en servet en met alle problemen van dien. Er is bijna niets voor ze.

Oh, maar dat is hier ook zo. Alleen om dan geld te geven zodat ze met nieuwjaar een feestje kunnen bouwen en daardoor niks uitvreten, gaat me dus te ver.
En ik houd ook van een goed glas thee of wijn, maar thee schenken om te praten over de criminele acties die je de afgelopen weken hebt uitgehaald, of je kinderen, schiet natuurlijk niet op.

Jeugd die zich crimineel gedraagt, moet gewoon aangepakt worden en niet gepamperd.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 03:00 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Hahaha... Speel maar weer op de man, waarom niet. Weet je wat? Ik ga er niet eens meer op in. Het is overduidelijk hopeloos. En ja, ik ben zwaar verslaafd joh. Ik ga straks ook nog even een lijntje coke naar binnen snuiven en misschien zet ik nog een spuit. Zelfs al zou ik echt half in coma liggen van alle drugs dan lul ik jou nog fluitend onder de tafel. Maar daar kun jij ook verder niets aan doen natuurlijk.

Met een "Ik ga er niet eens meer op in" lukt het je inderdaad niet. Je KUNT het gewoon niet. Ik heb jou namelijk nooit iemand onder de tafel zien lullen. Jezelf boven iedereen zetten is niet iemand onder de tafel lullen.
En over dat verslaafd gedoe zijn toch echt jouw eigen woorden. Of ga jij dat nu ontkennen? Hou ook maar op over klagen dat ik op de man speel want jij doet het in iedere reactie.
Wel een typisch trekje voor leugenachtig, mensonterend links. Jij acht jezelf zo intelligent maar ik, en ik ben niet de enige, denk dat jij een autist bent.
Even afsluiten met een klassieker in het: "Ik ben extreemlinks en extreem hypocriet".

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 @ 03:54 schreef scanman1 het volgende:
[..]


Het zal je verbazen, maar ik ben iemand die geen enkel mens - helemaal zonder rechtzaak - de dood wenst. Dat jij geen problemen hebt met het doden van mensen zonder rechtzaak zeg over jou dat je een asociaal en laag bij de gronds persoon bent die misschien wel het stemrecht zou moeten worden ontnomen.

quote:

Op zondag 6 december 2009 04:32 schreef scanman1 het volgende:

[..]

En dat jij de meest verrotte dood sterft die je je maar kunt voorstellen, fascist! De wereld zou een stuk beter af zijn zonder jou

There we go again....waarom is er altijd iemand die weer op oude posts moet reageren, dat was namelijk al genoeg gedaan. En dan bedoel ik inderdaad jou, sumerian. Het topic ging net weer de goeie kant op. Kan me voorstellen dat het voor jou erg aanlokkelijk is om op Scanman1 in te gaan, maar echt, was dat nou nodig?

Helemaal op de manier dat jij dat doet, met vooroordelen en onwaarheden die nergens op slaan.
Zou jij het wel prima vinden als iemand alle allochtonen steriliseerde? Ik zou dan zo iemand ook liever ruimen om dat te voorkomen, in theorie, want immers is wel duidelijk dat Gia het niet echt meende.

Die quotes

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:10 schreef sumerian het volgende:
Wel een typisch trekje voor leugenachtig, mensonterend links.

Wat een beschrijving weer. Echt, de haat voor links zit bij sommige mensen hier zó diep.

En trouwens, die voorbeelden die jij noemt, voor zover ik weet is het steriliseren van alle allochtonen en het zijn van een fascist en daar ook naar gedragen nog altijd illegaal. Mocht daar een rechtzaak van gemaakt worden, dán zou Scanman dus wel het bovenstaande mogen zeggen/willen?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:19 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wat een beschrijving weer. Echt, de haat voor links zit bij sommige mensen hier zó diep.

Ja, dat is belachelijk. Maar het is niet eenzijdig, het gebeurt de andere kant op ook. Net zo erg. Met alleen maar verwijten over en weer kom je er ook niet hoor. Hoog tijd dat mensen van beide kanten eens een keer normaal gaan doen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:10 schreef sumerian het volgende:

[..]

Met een "Ik ga er niet eens meer op in" lukt het je inderdaad niet. Je KUNT het gewoon niet.

En dit is ook onwaar gebleken.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:21 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Ja, dat is belachelijk. Maar het is niet eenzijdig, het gebeurt de andere kant op ook. Net zo erg. Met alleen maar verwijten over en weer kom je er ook niet hoor. Hoog tijd dat mensen van beide kanten eens een keer normaal gaan doen.

Mee eens, maar Scanman1 heeft voor zover ik weet alleen iets tegen PVV-stemmend rechts tuig, en niet alle rechtsstemmenden. Sumerian lijkt wel een hekel te hebben aan alles wat links is, zonder de ander ook maar een beetje proberen te begrijpen.

Maar het zou de discussies een stuk aangenamer maken als beide kanten eens normaal deden, inderdaad.

[ Bericht 5% gewijzigd door -Strawberry- op 23-02-2010 09:30:35 ]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:24 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mee eens, maar Scanman1 heeft voor zover ik weet alleen iets tegen PVV-stemmend rechts tuig, en niet alle rechtsstemmenden. Sumerian lijkt wel een hekel te hebben aan alles wat links is, zonder de ander ook maar een beetje proberen te begrijpen.

Maar het zou de discussies een stuk aangenamer maken als beide kanten eens normaal deden, inderdaad.

Beiden zijn achterlijk bezig, punt.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:25 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Beiden zijn achterlijk bezig, punt.

Er is altijd iemand die begint natuurlijk, dan lok je bepaalde soortgelijke reacties uit en blijf je erin hangen. Ik kan me dan zelf vaak inhouden om op het zelfde niveau te gaan schelden, maar dat niet iedereen dat kan en wil kan ik ook begrijpen.

Mij zal je in elk geval nooit horen zeggen dat het typisch is voor rechts om mensonterend en leugenachtig te zijn, maar natuurlijk zijn er mensen die dit van beide kanten wel roepen, wat de discussie niet ten goede komt.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:14 schreef -Strawberry- het volgende:
There we go again....waarom is er altijd iemand die weer op oude posts moet reageren, dat was namelijk al genoeg gedaan. En dan bedoel ik inderdaad jou, sumerian. Het topic ging net weer de goeie kant op. Kan me voorstellen dat het voor jou erg aanlokkelijk is om op Scanman1 in te gaan, maar echt, was dat nou nodig?

Ja.

quote:

Helemaal op de manier dat jij dat doet, met vooroordelen en onwaarheden die nergens op slaan.

Ik lieg nergens hier.

quote:

Zou jij het wel prima vinden als iemand alle allochtonen steriliseerde? Ik zou dan zo iemand ook liever ruimen om dat te voorkomen, in theorie, want immers is wel duidelijk dat Gia het niet echt meende.

Nee, dat is niet prima. En iemand ruimen om zijn mening is al helemaal niet goed en toont aan dat je enorm ziek in je kop bent....zelfs als het theoretisch is.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:34 schreef sumerian het volgende:

[..]

Ja.

Nee, dat was het niet, want je bereikt hier helemaal niets mee. Nou ja, alleen misschien dat een mod zich geroepen voelt om het topic schoon te vegen.

quote:

Ik lieg nergens hier.

Dat doe je wel.

quote:

Nee, dat is niet prima. En iemand ruimen om zijn mening is al helemaal niet goed en toont aan dat je enorm ziek in je kop bent....zelfs als het theoretisch is.

Als die persoon van plan is het ook tot uitvoer te brengen, en daartoe in staat is, dan wel.
Natuurlijk zou het beter zijn om die persoon in een TBS kliniek op te sluiten, maar als dat niet mogelijk is, en die persoon vorm werkelijk een gevaar voor de samenleving en zijn/haar dood lost dat probleem op, dan waarom niet.

En het willen steriliseren van alle allochtonen is niet zomaar een mening. Dat is racistisch, en daarmee ook illegaal en gevaarlijk.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Nee, dat was het niet, want je bereikt hier helemaal niets mee. Nou ja, alleen misschien dat een mod zich geroepen voelt om het topic schoon te vegen.

Dat zal een mod bepalen en niet jij.

quote:

Dat doe je wel.

Nee.

quote:

Als die persoon van plan is het ook tot uitvoer te brengen, en daartoe in staat is, dan wel.
Natuurlijk zou het beter zijn om die persoon in een TBS kliniek op te sluiten, maar als dat niet mogelijk is, en die persoon vorm werkelijk een gevaar voor de samenleving en zijn/haar dood lost dat probleem op, dan waarom niet.

Volkert dacht er ook zo over.

quote:

En het willen steriliseren van alle allochtonen is niet zomaar een mening. Dat is racistisch, en daarmee ook illegaal en gevaarlijk.

Ja want allochtonen zijn een ras enzo....

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:50 schreef sumerian het volgende:

[..]

Dat zal een mod bepalen en niet jij.

Klopt, maar zo moeilijk is het niet om te voorspellen dat het gaat gebeuren.
Of ken jij toevallig een aantal mods die offtopic gescheld wel prima vinden? En topicreports zijn er ook niet voor niets.

quote:

Nee.

Jammer dat je dat niet inziet dan. Zulke extreme oordelen hebben over iemand die je alleen kent van een aantal forumposts is wel waar veel fokkers hier een handje van hebben. En daar sluit ik Scanman1 dan ook niet van uit, maar jij bent zeker geen haar beter dan de persoon die je zo veracht.

quote:

Volkert dacht er ook zo over.

Volkert was niet zo slim. Het vermoorden van Pim heeft het probleem niet opgelost, namelijk de groeiende aanhang voor rechts en de ontevredenheid in dit land. Nu heeft Wilders zijn plaats ingenomen en is alles juist alleen maar erger dan voorheen.
En denk ik dat de aanhang van Fortuyn gevaarlijker was dan Fortuyn zelf.

quote:

Ja want allochtonen zijn een ras enzo....

Weer zo iemand die denk dat racisme alleen gaat over rassen. Ik hanteer toch liever deze definitie:

quote:

Er van uitgaan dat bepaalde mensen op grond van hun huidkleur of afkomst, minder waard zijn dan anderen.

Het maakt natuurlijk weinig verschil of iemand op grond van ras of enkel afkomst beoordeeld wordt. In beide gevallen is het overhaaste generalisatie, en zoals de definitie hierboven is staat het dan ook in artikel 1.
En allochtonen hebben een andere afkomst, niet?

quote:

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.

Wacht, laat ook maar. Tegen iemand die zoiets als dit in zijn onderschrift heeft valt niet te discussiëren.
Erg jammer dat je de gehele islam veroordeelt, en niet alleen de radicale.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 09:24 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Mee eens, maar Scanman1 heeft voor zover ik weet alleen iets tegen PVV-stemmend rechts tuig, en niet alle rechtsstemmenden. Sumerian lijkt wel een hekel te hebben aan alles wat links is, zonder de ander ook maar een beetje proberen te begrijpen.

Maar het zou de discussies een stuk aangenamer maken als beide kanten eens normaal deden, inderdaad.

Ik heb Scanman ook iets horen roepen dat mensen die VVD stemmen lager dan beesten zijn. Walgelijk stigmatiserend, maar bovenal dom. Laat mensen eens in hun waarde. Hij ageert tegen mensen die iets tegen moslims hebben, dat is zijn goed recht, maar hij doet feitelijk precies hetzelfde met mensen die anders in het leven staan dan hem. Hypocriet noemt men dat ook wel.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 10:01 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Klopt, maar zo moeilijk is het niet om te voorspellen dat het gaat gebeuren.
Of ken jij toevallig een aantal mods die offtopic gescheld wel prima vinden? En topicreports zijn er ook niet voor niets.
[..]

De NSB-er uithangen wanneer iemand zijn/haar reactie je niet aanstaat.

quote:

Jammer dat je dat niet inziet dan. Zulke extreme oordelen hebben over iemand die je alleen kent van een aantal forumposts is wel waar veel fokkers hier een handje van hebben. En daar sluit ik Scanman1 dan ook niet van uit, maar jij bent zeker geen haar beter dan de persoon die je zo veracht.
[..]

Ja joh, ik wens mensen dood. Ik wil het stemrecht van mensen afnemen als hun IQ niet boven de 100 is....enz.
Ik wijs hier een uiterst hypocriet persoon op zijn walgelijke standpunten en dan ben ik de boosdoener.

quote:

Volkert was niet zo slim. Het vermoorden van Pim heeft het probleem niet opgelost, namelijk de groeiende aanhang voor rechts en de ontevredenheid in dit land. Nu heeft Wilders zijn plaats ingenomen en is alles juist alleen maar erger dan voorheen.
En denk ik dat de aanhang van Fortuyn gevaarlijker was dan Fortuyn zelf.
[..]

Blijkbaar moet er eens gekeken worden naar de bron van het probleem ipv de reactie daarop. Dat scheelt een hoop kogels en mensen.

quote:

Weer zo iemand die denk dat racisme alleen gaat over rassen. Ik hanteer toch liever deze definitie:
[..]

Het maakt natuurlijk weinig verschil of iemand op grond van ras of enkel afkomst beoordeeld wordt. In beide gevallen is het overhaaste generalisatie, en zoals de definitie hierboven is staat het dan ook in artikel 1.

Jij hanteert een definitie die je het beste uitkomt.

quote:

En allochtonen hebben een andere afkomst, niet?

Ja en daarom zijn ze zeker niet minder waard.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 10:03 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wacht, laat ook maar. Tegen iemand die zoiets als dit in zijn onderschrift heeft valt niet te discussiëren.
Erg jammer dat je de gehele islam veroordeelt, en niet alleen de radicale.

Ah, een "boehoe!!!....jij bent niet lief voor de islam" reactie.
Lees je anders even in ofzo: http://kavehsara.com/yazdgird_iii_letter_to_omar.htm

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 10:14 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik heb Scanman ook iets horen roepen dat mensen die VVD stemmen lager dan beesten zijn. Walgelijk stigmatiserend, maar bovenal dom. Laat mensen eens in hun waarde. Hij ageert tegen mensen die iets tegen moslims hebben, dat is zijn goed recht, maar hij doet feitelijk precies hetzelfde met mensen die anders in het leven staan dan hem. Hypocriet noemt men dat ook wel.

Ik denk dat hij die woorden zeker terug wil nemen.
Verder ben ik natuurlijk Scanman1 niet, maar ik kan me zo voorstellen dat als de frustraties erg hoog oplopen, dat je dan zulke dingen zegt die je eigenlijk niet meent. Verder heb ik er ook geen andere verklaring voor, want gister hadden we het er nog over dat er voor de VDD ook wel te pleiten valt. Als partij dan, ik weet verder niet hoe de aanhang precies is.

En het gaat natuurlijk wel om de toekomst van een land. Als iemand denkt dat rechtse (of linkse) partijen het land naar de kloten zullen helpen, dan kan ik begrijpen dat je het ook niet zo voorhebt met de aanhang van die partijen. Die hebben dan een heel ander beeld van hoe een maatschappij in elkaar zit dan jij, en als daarbij dan ook nog eens een hoop mensen benadeeld worden of zelfs uitgekotst zoals bij de PVV, dan zou ik voor dergelijke aanhang ook geen goed woordje hebben. Maar het lijkt mij dat dit bij de VVD niet het geval is, en zo ziet Scanman het dacht ik ook. Ik geloof niet dat die uitspraak die jij aanhaalt duidt op hypocrisie, eerder frustratie waarbij gewoon maar wat geroepen wordt om de ander af te kraken. En wie er daarmee begonnen is weet ik verder ook niet.

Ik zelf vind sumerian nogal hypocriet, hij is zeker niet minder erg bezig dan waar hij Scanman van beschuldigt. Daarom snap ik ook niet waarom het nou weer nodig was om offtopic te gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 23-02-2010 10:36:28 ]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 10:20 schreef sumerian het volgende:

[..]

Ah, een "boehoe!!!....jij bent niet lief voor de islam" reactie.
Lees je anders even in ofzo: http://kavehsara.com/yazdgird_iii_letter_to_omar.htm

Hoe moet ik weten dat die tekst daar vandaan komt?
Het lag meer voor de hand dat het de zoveelste haattekst was tegen de komst van moslims.
Maar bedankt voor het verhelderen. Dan neem ik terug wat ik zei.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 10:16 schreef sumerian het volgende:

[..]

De NSB-er uithangen wanneer iemand zijn/haar reactie je niet aanstaat.

Hoezo NSB-er? Je verziekt een topic, en dat is niet de bedoeling.

quote:

Ja joh, ik wens mensen dood. Ik wil het stemrecht van mensen afnemen als hun IQ niet boven de 100 is....enz.

Ik weet niet wat jij verder op dit forum nog allemaal uitkraamt.

quote:

Ik wijs hier een uiterst hypocriet persoon op zijn walgelijke standpunten en dan ben ik de boosdoener.

Het gaat om de manier waarop, en daarin ben jij geen haar beter dan Scanman.

quote:

Blijkbaar moet er eens gekeken worden naar de bron van het probleem ipv de reactie daarop. Dat scheelt een hoop kogels en mensen.

Klopt, dat had Volkert eigenlijk ook moeten inzien. Wel is het zo dat lang niet iedereen het eens is over wat nou precies de bron van het probleem is, en welke oplossingen daarvoor geschikt zijn.

quote:

Jij hanteert een definitie die je het beste uitkomt.

Als het geen geldige definitie was, dan had ik wel een ander woord gebruikt i.p.v. racisme.
En jij hanteert ook alleen de definitie die jou het beste uitkomt. Neemt niet weg dat het beide definities zijn en dat je mij wees op een fout wat helemaal geen fout was.

quote:

Ja en daarom zijn ze zeker niet minder waard.

Dan zijn we het daar over eens.

[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 23-02-2010 10:52:56 ]