POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat blijkt bij Gia dan steeds weer ja. maar die heeft geen IQ van 140. Dat bestaat niet, want dan lul je niet zo achterlijk.quote:Op zondag 21 februari 2010 18:37 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Maar Gia is dan ook een rechtse tokkie en dan is alles ineens toegestaan. Zo zie je maar weer dat een IQ van 140 geen garantie voor intelligentie is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Geen idee. De meesten zijn er nogal gehaaid in.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Staat daar nog altijd een ban op? Want die zie ik wel zo vaak voorbij komen hier op FOK!...
Ach ja... beter 1 doodverwensing dan de wens hebben om alle allochtonen te steriliseren.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:19 schreef tho_Omas het volgende:
Doodsverwensing.
My soul is painted like the wings of butterflies
PVV, zodat hij er zo snel mogelijk een janboel van kan maken en we over een paar maanden écht de boel op orde kunnen zetten.
HÆLP.
Graus als vicepremier!quote:Op zondag 21 februari 2010 19:28 schreef ehqo. het volgende:
PVV, zodat hij er zo snel mogelijk een janboel van kan maken en we over een paar maanden écht de boel op orde kunnen zetten.
Wat een man!
Die man hoort in een circus.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Graus als vicepremier!
Wat een man!
HÆLP.
M'n vriendin kan zich op dit moment in geen van de partijen vinden en gaat deze keer op de PvdD stemmen omdat ze Marianna Thieme een lekker ding vindt 
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
...quote:Op zondag 21 februari 2010 18:04 schreef Gia het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/van(...)oek/?zoekwoord=wezen
[..]
Is ze lesbisch?quote:Op zondag 21 februari 2010 21:09 schreef PalmRoyale het volgende:
M'n vriendin kan zich op dit moment in geen van de partijen vinden en gaat deze keer op de PvdD stemmen omdat ze Marianna Thieme een lekker ding vindt
Nee, bi-seksueel. Als ze lesbisch zou zijn dan zou ze geen relatie met mij -een man- hebbenquote:Op zondag 21 februari 2010 21:36 schreef -Strawberry- het volgende:
Is ze lesbisch?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Misschien zat ze nog in de kast.quote:Op zondag 21 februari 2010 22:54 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Nee, bi-seksueel. Als ze lesbisch zou zijn dan zou ze geen relatie met mij -een man- hebben
Dat is Nederlands.quote:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/912/
Het mag dus gewoon. Zal mij overigens een zorg wezen wat jij daar van vindt.quote:Vraag
Mag wezen in plaats van zijn worden gebruikt in een zin als Piet zal wel weer te laat wezen?
Antwoord
Ja. Het is gewoon in de spreektaal, maar minder gebruikelijk in de schrijftaal.
Toelichting
Wezen is een vorm van het werkwoord zijn die alleen in de onbepaalde en de gebiedende wijs voorkomt. In de onbepaalde wijs kan het in bepaalde gevallen in plaats van de vorm zijn worden gebruikt:
(1) Ik ben benieuwd hoe het zal zijn/wezen.
(2) (Dat) kan wel zijn/wezen, maar daar heb ik niets mee te maken.
(3) Hij mag er zijn/wezen.
In sommige min of meer vaste uitdrukkingen is het niet goed mogelijk zijn in plaats van wezen te gebruiken.
(4) Het mag wezen hoe het wil, ik ben het er niet mee eens.
(5) Laten we wel wezen.
(6) Het zal je kind maar wezen.
[ Bericht 65% gewijzigd door Gia op 22-02-2010 09:00:35 ]
Wat een fijne schoolmeesterpost.quote:Op zondag 21 februari 2010 06:18 schreef Iago het volgende:
[..]
En toch is net zo onlogisch om bij voorbaat vergelijkingen met nazi-Duitsland te verwerpen als op welk ander onderwerp bevooroordeeld te zijn. Het is belachelijk om jezelf te beperken door voor jezelf (en de samenleving) te bepalen dat van zo'n belangrijke periode in de westerse geschiedenis niet geleerd hoeft te worden m.b.t. de huidige politieke situatie, omdat je "er niets van moet hebben". Als zoveel mensen op een serieuze toon deze uitspraken doen, dan zouden juist PVV-stemmers dit toch serieus moeten onderzoeken, aangezien ze zelf hun politieke tegenstanders verwijten dat deze de stem van grote groepen mensen categorisch negeren/ontkennen. (Zoals Fortuyn en Verdonk hun tegenstanders dit ook altijd verweten.)
Als het wel logisch zou zijn om dit soort vergelijkingen of uitspraken bij voorbaat te verwerpen betekent dat, dat je suggereert dat je er al uitputtend over na zou hebben gedacht. (D.w.z. alle overeenkomsten en verschillen op alle niveau's in kaart hebt gebracht).
Dit zou juist tegenstrijdig zijn met de trend om te denken de discussie te kunnen winnen met het quoten van Godwin op het moment dat alleen iemand maar een woord opvoert uit wat gemeengoed is geassocieerd te worden met nazi-Duitsland/WO2.
M.a.w. probeer de discussie altijd inhoudelijk te voeren, neem helemaal deel aan de discussie of helemaal niet, anders neigt het naar populisme.
. Dit topic ging over of iemand PvdA zou stemmen en ik kwam ontopic het topic binnen.
Dat er intussen wat nachtelijk geouwehoer is over PVV vergeleken met nazi's daar behoef ik helemaal niet aan deel te nemen.
Een discussie is voor mij op gelijkwaardige basis argumenteren. Openstaan voor andermans ideeen en daar over nadenken.
Maar dat is op FOK! in POL en NWS niet. Al jaren niet. Ben jij in deze subfora ooit de zin tegengekomen "Goh, zo heb ik het niet eerder bekeken maar ik vind bijv. wel dat en om deze reden". Welnee, het is een potje meningen schreeuwen en wie het hardst schreeuwt kaapt een topic.
Wat denk je? Dat het voor mij nieuw is om te zien hoe enkele rechtse mensen beweren dat Hitler links was? En even zo vrolijk doorzetten door te beweren dat holocaust een leugen is? En ook users die de PVV een nazipartij noemen is alles behalve nieuw. Je denkt toch zeker niet dat ik in ga op die flauwekul?
Dat historici een bepaalde parallel trekken vind ik niet meer dan normaal maar ik ben geen historicus net zoals 99% van de users hier niet zijn en ik heb die hele tweede wereldoorlog niet nodig om gewoon gezond verstand te hebben en bepaalde dingen te verwerpen en daarom zal ik ook niet PVV stemmen omdat het wat mij betreft een symbolische partij is. En de mensen die wel PVV stemmen maak ik ook niet voor nazi's uit. Er is een hoop onvrede in Nederland en ik kijk met belangstelling toe hoe het gaat lopen allemaal.
Neemt verdorie niet weg dat ik nog niet weet wat ik over drie maanden moet gaan stemmen en ben al blij dat ik er lokaal uit ben. Enfin, met het laatste kwam ik geheel ontopic dit topic ook binnen en verder bepaal ik zelf wel waar ik wel en niet op reageer en daar heb ik jouw advies al jarenlang niet voor nodig gehad.
.
Wist niet dat je daarop reageerde.quote:Op zondag 21 februari 2010 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet mogen posten en onderstaande wel?
[..]
Waarom zak jij altijd zo moeiteloos af naar zo'n bedenkelijk niveau?
Maar je meende het dus niet echt?
.
Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.quote:Op maandag 22 februari 2010 22:42 schreef Stali het volgende:
[..]
Wist niet dat je daarop reageerde.
Waarom zak jij altijd zo moeiteloos af naar zo'n bedenkelijk niveau?
Maar je meende het dus niet echt?
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.
Maar dat geldt waarschijnlijk voor autochtone reljeugd..of is dat anders?quote:Op maandag 22 februari 2010 23:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Ik heb niks tegen allochtonen. Alleen tegen bepaalde uitwassen daarvan.
Bijvoorbeeld tegen de segregatie die op het moment plaatsvindt, doordat moslims zich afscheiden van de rest van de bevolking.
En ik ben tegen het theedrinken, geld schenken, buurthuizen bouwen en pamperen van marokkaanse reljeugd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
|
|
