TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
LIVE-streams Tweede Kamer
Vervolg op: Livestreams: Vragenuurtje & Debatten 2e Kamer #4
De OP uit deel 1:
Poll: Circus Balkenende!
Optiefen! NU!
Blijven, jeeeej!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
====================================================
Enkele reacties en caps uit het vorige topic:
Met dank aan Teun_ZHV voor de caps.
[ Bericht 49% gewijzigd door PietjePuk007 op 19-02-2010 18:13:15 ]
Vervolg op: Livestreams: Vragenuurtje & Debatten 2e Kamer #4
De OP uit deel 1:
Overzicht van de Poll(s) :quote:Op donderdag 29 oktober 2009 09:46 schreef Marrije het volgende:De enige echte RLS die altijd door gaat is gezeteld in het Haagse
Politiek 24
Volg hier de streams van Het Vragenuurtje op elke dinsdag van 14 tot 15 uur.
Of de streams van Politiek 24 op elk moment van de dag.
[...]
LIVE debatten in de Commissiezalen
Poll: Circus Balkenende!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
====================================================
Enkele reacties en caps uit het vorige topic:
quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:33 schreef Teun_ZHV het volgende:
Femke vraagt de voorzitter om een vraag te mogen stellen. "Nee" zegt de voorzitter, "Ja" zegt Femke.
Femke is boos en wil deze toon niet accepteren van de voorzitter. Voorzitter wijst Femke op het reglement van orde. Bitch fight!!
quote:
quote:
Ik kan me niet voorstellen dat JPB dit gaat overleven. Of ben ik nu naïef?
quote:
Kant: "Nu breekt mijn klomp!"
Pechtold kijkt naar haar voeten.
Met dank aan Teun_ZHV voor de caps.
[ Bericht 49% gewijzigd door PietjePuk007 op 19-02-2010 18:13:15 ]
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Leuk, ik heb die van Groningen gedaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:07 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Deze kwam ik toen tegen http://www.stemwijzer.nl/gr2010/denhaag/index.html
1 Partij voor de Dieren
2 GroenLinks
3 SP
Even de OP erin geplakt, nu dus overleg in de ministerraad. We weten pas wat als dat afgelopen is. Zal wel uitgesteld worden naar 1 maart.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Whehehe... beetje vroeg nog.quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Geweldig, en nog supersnel ook.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Even de OP erin geplakt, nu dus overleg in de ministerraad. We weten pas wat als dat afgelopen is. Zal wel uitgesteld worden naar 1 maart.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik kan de OP niet aanpassen hè, als JIJ het topique open doetquote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Whehehe... beetje vroeg nog.
Ben je er blij mee?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Leuk, ik heb die van Groningen gedaan.
1 Partij voor de Dieren
2 GroenLinks
3 SP
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Raar, zoveel religie-gebonden vragen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
Disana, je vroeg welke wijzer we hadden, ik had deze :
http://www.partijenwijzer.nl/
1 PvdA
2 D66
3 GroenLinks
Ik kom, best wel grappig, voor Den Haag uit bij de Partij voor de Dieren.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je bent voor Thieme zag ik? Vind haar een beetje te benepen. Ben wel voor rechten voor dieren enzo, maar die partijen slaan dan weer helemaal door.
Ik stemde voorheen landelijk al jaren SP, daar stop ik mee vanwege Kant. Dat is misschien simpel, omdat er natuurlijk een heel programma aan de SP hangt en die partij meer is dan Kant, maar ik baal ontzettend van haar en het weerhoudt mij om op de SP te stemmen.
Alle andere partijen vallen veel te ver buiten de range van wat ik vind. De partij van Thieme heeft vaak wel goede standpunten en ik vind Thieme regelmatig echt scherp met vaak een net iets andere en wel relevante invalshoek. Dier en Welzijn staan bij haar wat te hoog in het vaandel, al vind ik dat er best wel wat gedaan mag worden tegen die bio-industrie. Wat daar gebeurt is te maf voor woorden, bij die intensieve veehouderijen.
Thieme wordt het dus.
Ja, ik weet het, maar ik wist dat er een modje to the rescue zou komen, vooral als ik jou naam noem.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:14 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik kan de OP niet aanpassen hè, als JIJ het topique open doet
Jij was gisteren de superopener.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Achja... dat is die A-status hè.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:17 schreef ThunderBitch het volgende:
maar ik wist dat er een modje to the rescue zou komen, vooral als ik jou naam noem.
Er is avondeten besteld.
*bron EenVandaag
*bron EenVandaag
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik vind het opvallend dat de twitter zo stil isquote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er is avondeten besteld.
*bron EenVandaag
Nee, niet met die van Den Haag, ik ga die Lavender opgaf ook maar even invullen vanavond.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja hoor, maar ik las dat jij helemáál niet blij was
Ik vraag me af wat ik met een moslimpartij moet.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Misschien is het wel een heel liberale partij?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, niet met die van Den Haag, ik ga die Lavender opgaf ook maar even invullen vanavond.
Ik vraag me af wat ik met een moslimpartij moet.
1 PvdAquote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Raar, zoveel religie-gebonden vragen.
1 PvdA
2 D66
3 GroenLinks
2 CDA
3 PVV
Ja, idd veel religievragen.
CDA? En hoe voelt dat?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
1 PvdA
2 CDA
3 PVV
Ja, idd veel religievragen.
Heb je die van Thunderbitch ook voor jouw plaats gemaakt?
CDA voelt nog gekker dan PvdAquote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:25 schreef Disana het volgende:
[..]
CDA? En hoe voelt dat?
Heb je die van Thunderbitch ook voor jouw plaats gemaakt?
Thunderbitch ga ik zometeen doen.
Om precies te zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien is het wel een heel liberale partij?
Ik heb echter geen zwaarte toegekend aan bepaalde onderwerpen en ook vaak (11 keer) Geen eens of oneens ingevuld omdat ik het niet interessant genoeg vond.
Dit is eruit gekomen:
de Islam Democraten
SP
Haagse Stadspartij
Partij voor de dieren
De Liberale Partij
Politieke Partij Scheveningen
Blanco Lijst (Khoulani)
Nederlandse Moslim Partij
Christelijk Sociaal Den Haag-SGP
D66
ChristenUnie
PvdA
Unie van Democraten
Stop Wlders Nu
PVV
CDA
GroenLinks
De Vrije Tegenpartij
Trots op Nederland
VVD
[ Bericht 0% gewijzigd door ThunderBitch op 19-02-2010 19:15:33 ]
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik vermoed dat je toch beter alle vragen kunt invullen om een goed beeld te krijgen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 18:56 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Om precies te zijn.
Ik heb echter geen zwaarte toegekend aan bepaalde onderwerpen en ook vaak (11 keer) Geen eens of oneens ingevuld omdat ik het niet interessant genoeg vond.
Dit is eruit gekomen:
Het is de Islam Democraten
SP
Haagse Stadspartij
[..]
CDA en CU mensen zouden gezegd hebben dat alle voorstellen nog steeds op tafel liggen.
Even de andere (van Lavenderr ingevuld (wel totaal andere vragen).quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je toch beter alle vragen kunt invullen om een goed beeld te krijgen.
CDA en CU mensen zouden gezegd hebben dat alle voorstellen nog steeds op tafel liggen.
GrL
SP
D66
Deze is veel algemener, de eerste die ik ingevuld heb, is speciaal toegespitst op Den Haag vwb bepaalde zaken.
Ik vind het best moeilijk om sommige vragen te beantwoorden, omdat ze soms niet simpel met een ja of nee beantwoord kunnen worden, maar goed, je moet wat.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Dat is idd het probleem, het is niet altijd eenduidig.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Even de andere (van Lavenderr ingevuld (wel totaal andere vragen).
GrL
SP
D66
Deze is veel algemener, de eerste die ik ingevuld heb, is speciaal toegespitst op Den Haag vwb bepaalde zaken.
Ik vind het best moeilijk om sommige vragen te beantwoorden, omdat ze soms niet simpel met een ja of nee beantwoord kunnen worden, maar goed, je moet wat.
Heb die van mijn woonplaats ingevuld en krijg deze uitslag:
1 CDA
2 Plaatselijke Partij (van woonplaats)
3 Sociaal Rechts
4 Forza!
5 VVD
Maar toch vind ik het raar. Je moet op het laatst partijen die je niet ziet zitten afvinken.Dan is de lol er al af voor mij, ikwil geen enkele partij uitsluiten.
Moeten we dan toch zwichten voor Twitter 
. Laatste nieuws: http://twitter.com/MBreedveld
. Laatste nieuws: http://twitter.com/MBreedveld
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Die dranghekken staan er voor journalisten neem ik aan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
Moeten we dan toch zwichten voor Twitter
Het begint erop te lijken dat ze er toch weer uit gaan komen. Jammer.
In het 20u journaal leek 't er toch echt niet op dat ze eruit gaan komen.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Klopt, maar dat zijn natuurlijk wel inschattingen. Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
In het 20u journaal leek 't er toch echt niet op dat ze eruit gaan komen.
Denk het ook niet hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
In het 20u journaal leek 't er toch echt niet op dat ze eruit gaan komen.
Beatrix kan haar koffers wel (in laten) pakken.
Ik denk nu toch dat het stuk gaat. Misschien dat het nog even en week uitstellen om één en ander te laten bezinken, maar 't lijkt mij wel gedaan. Dom van ze, in ieder geval van de PvdA dom, want die gaan tot de oppositie behoren
En wat ik gisteren ook al zei, die vuige Verhagen
quote:'Verhagen ging boekje te buiten'
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) zou in zijn contacten met NAVO-baas Anders Fogh Rasmussen zijn boekje te buiten zijn gegaan. Dat blijkt volgens bronnen rond de PvdA uit een „heftige evaluatie” die het kabinet vrijdag maakte. Andere bronnen rond het kabinetsberaad ontkennen deze lezing.
Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken).
Verhagen zou volgens de bronnen rond de PvdA tegenover Rasmussen toezeggingen hebben gedaan die niet waren gedeeld met de collega-ministers en waar zelfs premier Jan Peter Balkenende niet van op de hoogte zou zijn geweest. Verhagen zou inhoudelijk input hebben geleverd aan NAVO-baas Rasmussen en tegenover de Deen toezeggingen hebben gedaan alsof het in het Nederlandse kabinet allemaal geregeld zou zijn.
Bron: Telegraaf. Niet dat ik het niet heel aannemelijk vind.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:20 schreef Teun_ZHV het volgende:
En wat ik gisteren ook al zei, die vuige Verhagen
[..]
Het past in mijn beeld van Verhagen en het past in de verbazing die Bos ten toon spreidde over die brief. We wachten af, ooit gaan we het weten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf. Niet dat ik het niet heel aannemelijk vind.
Ja ik ben het met je eens hoor, Verhagen is een sneak en dacht waarschijnlijk het standpunt van het CDA op die manier te kunnen forceren.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:24 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Het past in mijn beeld van Verhagen en het past in de verbazing die Bos ten toon spreidde over die brief. We wachten af, ooit gaan we het weten.
Je denkt dat hij dan partijleider wordt?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:40 schreef Disana het volgende:
Oh natuurlijk: Verhagen heeft een eigen belang bij de val van kabinet Balkenende.
Daar heb ik ook al aan zitten denken, maar dat was hij vast ook wel geworden na deze periode denk ik?
Ja, ik denk dat dat het is. Of hij het anders ook was geworden betwijfel ik, Balkenende zit er niet voor niets al zo lang, die geniet van zijn positie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:55 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Je denkt dat hij dan partijleider wordt?
Daar heb ik ook al aan zitten denken, maar dat was hij vast ook wel geworden na deze periode denk ik?
Ik denk dat dit toch meer een truckje was om de PvdA voor het blok te zetten. Als dat uitkomt, dan gaat hij vermoedelijk wel voor gaas. Indirect is hij dan verantwoordelijk voor de val van het kabinet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat dat het is. Of hij het anders ook was geworden betwijfel ik, Balkenende zit er niet voor niets al zo lang, die geniet van zijn positie.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:06 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik denk dat dit toch meer een truckje was om de PvdA voor het blok te zetten. Als dat uitkomt, dan gaat hij vermoedelijk wel voor gaas. Indirect is hij dan verantwoordelijk voor de val van het kabinet.
Ik hoorde op de radio dat hij, nadat Balkenende Koenders had toegebeten 'Bert niet doen!' zijn stoel eerst achteruit schoof zodat Koenders niet naar de spreektafel kon lopen. Ik zie hem ervoor aan.
Die heeft de grote jongen willen uithangen dus. Tegen de NAVO SG in een sfeertje van "wij staan aan dezelfe kant", en dan toezeggingen doen waar hij nu op terug moet komen. Die vieze vuillakken creëeren nu een sfeertje alsof de PvdA de militairen in de steek laat en de gesneuvelden voor niets gesneuveld laat zijn. Maar die hele brief was er niet geweest als Verhagen de coalitiepartner serieus had genomen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 20:20 schreef Teun_ZHV het volgende:
En wat ik gisteren ook al zei, die vuige Verhagen
[..]
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ja, óf de grote jongen willen zijn óf op die manier de PvdA voor een voldongen feit stellen zodat die wel akkoord moest gaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Die heeft de grote jongen willen uithangen dus. Tegen de NAVO SG in een sfeertje van "wij staan aan dezelfe kant", en dan toezeggingen doen waar hij nu op terug moet komen. Die vieze vuillakken creëeren nu een sfeertje alsof de PvdA de militairen in de steek laat en de gesneuvelden voor niets gesneuveld laat zijn. Maar die hele brief was er niet geweest als Verhagen de coalitiepartner serieus had genomen.
Ik zei het gisteren ook al een keer, het kan dus goed zijn dat Wouter echt niets van die brief wist en nooit één keer gelogen heeft.
Die gast deugt niet, altijd al gevonden. En die CU-er Himler Eimert van Middelkoop die geilt ook wel erg op dat militaire speelgoed van 'm, dat valt mij af en toe op.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik hoorde op de radio dat hij, nadat Balkenende Koenders had toegebeten 'Bert niet doen!' zijn stoel eerst achteruit schoof zodat Koenders niet naar de spreektafel kon lopen. Ik zie hem ervoor aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 21:20:03 ]
Dat kan zeker. Hoe dan ook is de onderlinge sfeer zo grondig verziekt, dat ze alleen daarom al zouden moeten zeggen: jongens we kappen ermee, zo gaan we het land niet leiden. Waarbij "leiden" door alle compromissen en uitstellen van moeilijke beslissingen nog een zwaar overstatement is. Wat een klote kabinet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:17 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, óf de grote jongen willen zijn óf op die manier de PvdA voor een voldongen feit stellen zodat die wel akkoord moest gaan.
Ik zei het gisteren ook al een keer, het kan dus goed zijn dat Wouter echt niets van die brief wist en nooit één keer gelogen heeft.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
En ik maar denken dat ik teveel richting complot dacht. Mehehe.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:16 schreef MeraViglioSa het volgende:
JP zegt dat naar de NAVO duidelijk is gecommuniceerd dat ze het verzoek in moeten dienen om in NL de discussie op gang moeten houden, maar dat hieraan géén veto of commitering voor wie dan ook verbonden is.
Met andere woorden: "Yo NAVO, ik weet nog niet of we de missie gaan verlengen, man. Eigenlijk heb ik een brief van je nodig waarin je me dat vraagt, anders kan ik hier niet verder met de discussie erover. Maar hou er wel rekening mee dat er een regeringspartij tégen is!"
Huuu?
Dan gaat die NAVO toch heul geen brief sturen? Als ze weten dat het waarschijnlijk Nee wordt?
Dus op zich logisch dat Bos die brief niet verwachtte.
En lullig van Balkenende/Koenders/Verhagen dat ze dus, DENK IK?? hun zin hebben doorgedreven en de NAVO hebben laten denken dat er wellicht een verlenging in zit nog.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 00:18 schreef MeraViglioSa het volgende:
Er is dus tegen de NAVO verzwegen dat er een regeringspartij tégen verlenging van de missie is.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Diederik Samsom was het gisteravond in elk geval al met me eens. 
quote:CrazyNightfever
@diederiksamsom probeer maar eens te achterhalen dan wie de NAVO zover heeft gekregen om alsnog die brief te sturen!
quote:diederiksamsom
@CrazyNightfever of hem niet tegenhield...hoe het ook ging, het was niet vreemd dat Bos verbaasd was.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Nou, het partijstandpunt inzake Afghanistan was natuurlijk bekend, ook bij de NAVO. Alleen het lijkt erop dat Verhagen in Brussel heeft doen voorkomen dat hij dat wel effe zou regelen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:24 schreef MeraViglioSa het volgende:
En ik maar denken dat ik teveel richting complot dacht. Mehehe.
[..]
[..]
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Als dat geloofwaardig was, was de NAVO dus blijkbaar níet op de hoogte van de stelligheid van de PvdA.quote:
[..]
Nou, het partijstandpunt inzake Afghanistan was natuurlijk bekend, ook bij de NAVO. Alleen het lijkt erop dat Verhagen in Brussel heeft doen voorkomen dat hij dat wel effe zou regelen.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:29 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Als dat geloofwaardig was, was de NAVO dus blijkbaar níet op de hoogte van de stelligheid van de PvdA.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Daar ben ik het met je eens.quote:
[..]
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.
Maar dat komt ergens vandaan, het zal niet zo zijn dat ze inééns heul erg tégen zijn, me dunkt.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Deze theorie hoorde ik ook in DWDD (Rottenberg). Ik snap wel dat je altijd alles goed bijelkaar moet proberen te houden. Je moet met zoveel zaken rekening houden, waardoor het bijna onmogelijk is om langere tijd de ideale schoonzoon uit te hangen. Politici zijn de grootste leugenaars, dus het gaat er vaak om, wie liegt het best. Het manipuleren niet vergeten natuurlijk, maar dat kunnen leugenaars als de beste, dus de cirkel is weer rond.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Die stelligheid, was dat nu net voor die bekendmaking van die brief? Het kan natuurlijk ook goed zijn dat Bos wist dat Verhagen iets aan het regelen was en dat er een brief aanstaande was. Immers, Koenders was er ook min of meer bij betrokken. Bos dacht hem (Verhagen) een stap voor te zijn, speelt dan toch de vermoorde onschuld etc. etc. Wie speelt er het best pokerquote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.
Bos wordt wel erg hard genaaid in dit spel, dat is tot nu toe een feit.
Ja! Het schoot gisteren ook door mij heen: Bos die zich onwetend voor kon doen en die luxe slim uiitbuitte. Aan de andere kant: het is ook weer niet geloofwaardig dat Koenders en Bos elkaar niet onmiddelijk van potentieel gevoelige issues op de hoogte zouden stellen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:44 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Die stelligheid, was dat nu net voor die bekendmaking van die brief? Het kan natuurlijk ook goed zijn dat Bos wist dat Verhagen iets aan het regelen was en dat er een brief aanstaande was. Immers, Koenders was er ook min of meer bij betrokken. Bos dacht hem (Verhagen) een stap voor te zijn, speelt dan toch de vermoorde onschuld etc. etc. Wie speelt er het best poker
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het is toch al vele maanden bekend dat de PvdA tegen verlenging van de missie Oeroezgan is? Ik hoorde het in elk geval beslist niet een weekje geleden ofzo.
Daarom speelde Bos de vermoorde onschuld, hij wist het wel, want Koenders had hem ingelicht. Daarom even snel bij P&W vertellen dat ze uit Afghanistan gingen (voordat die brief kwam). 1-0 dacht Bos, ik ben lekker sneller dan die sneaky motherfucker Verhagen. De rest weten we.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Aan de andere kant: het is ook weer niet geloofwaardig dat Koenders en Bos elkaar niet onmiddelijk van potentieel gevoelige issues op de hoogte zouden stellen.
Ja, maar de PvdA deed daar nogal zweverig over. Want, zoveel gesprekken over dit onderwerp, dat was niet nodig geweest als de PvdA echt niet mee wilde denken met het CDA en echt niets meer wilde. Vervolgens dacht Verhagen PvdA voor het blok te kunnen zetten (brief regelen) en deed Bos het "voor het blok zetten" net iets sneller, namelijk voor het uikomen van die brief (door Koenders verteld aan Bos) in de richting van het CDA door te zeggen "Wij gaan definitief weg".quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:55 schreef Disana het volgende:
Het is toch al vele maanden bekend dat de PvdA tegen verlenging van de missie Oeroezgan is? Ik hoorde het in elk geval beslist niet een weekje geleden ofzo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 22:00:12 ]
Ik heb ze er juist altijd duidelijk over gevonden. Dat ze beleefd mee bleven praten over andere opties vind ik ook niet ongewoon. Het enige ongewone is dat Verhagen dat (opzettelijk?) aan Rasmussen heeft uitgelegd als een 'ja' van het voltallige kabinet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:58 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, maar de PvdA deed daar nogal zweverig over. Want, zoveel gesprekken over dit onderwerp, dat was niet nodig geweest als de PvdA echt niet mee wilde denken met het CDA en echt niets meer wilde. Vervolgens dacht Verhagen PvdA voor het blok te kunnen zetten )(brief regelen) en deed Bos het net voor blok zetten net iets sneller, namelijk voor het uikomen van die brief in de richting van het CDA door te zeggen "Wij gaan definitief weg".
Beleefd meepraten is ook niet ongewoon. Sterker nog, ik denk dat ze uit loyaliteit best mee wilden gaan in een optie die recht deed aan vertrekken en toch ook recht deed aan de wens van het CDA. Nogmaals, toen Verhagen vuil spel ging spelen heeft Bos wellicht gedacht "Ok, stik er dan maar in, wij vertrekken, want dat komt ook nog eens goed uit voor de verkiezingen".quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb ze er juist altijd duidelijk over gevonden. Dat ze beleefd mee bleven praten over andere opties vind ik ook niet ongewoon. Het enige ongewone is dat Verhagen dat (opzettelijk?) aan Rasmussen heeft uitgelegd als een 'ja' van het voltallige kabinet.
"Het lijkt een kwestie van uren voordat het kabinet valt" .... teletekst.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ned2.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het is en blijft jammer dat politici zoveel rekening moeten houden met zieltjes behouden en winnen.
Wat een gezeur eigenlijk over de afspraken die een tijd geleden gemaakt zijn. De wereld draait door, dingen veranderen. Het simpele feit dat een partij afgerekend wordt op iets wat hij ooit afgesproken heeft vind ik discutabel, als het gaat om progressieve politiek te bedrijven.
Natuurlijk moet je je houden aan de afspraken en toezeggingen die je gedaan hebt bij de verkiezingen. Ik zou zeggen laat de achterban zich er maar over uitspreken met een gegronde motivatie. Als die motivatie slaat als een tang op een varken, moet je dan toch doen wat de achterban wil, alleen omdat je veel zetels wil hebben?
Ik ben echt benieuwd waarom men nou eigenlijk anno nu vindt dat de militairen naar huis moeten.
Vinden ze dat omdat het ooit in het programma gestaan heeft? Als ik op een partij stem, wil dat nog niet zeggen dat ik het eens ben met ALLE delen van hun partijprogramma.
Wie zegt mij dat al die stemmers dat ook wilden? Ik ben heel benieuwd naar wie die mensen nou precies zijn die willen dat de militairen terug komen en waarom. Echt benieuwd. Al is het alleen hier op het forum.
Wat een gezeur eigenlijk over de afspraken die een tijd geleden gemaakt zijn. De wereld draait door, dingen veranderen. Het simpele feit dat een partij afgerekend wordt op iets wat hij ooit afgesproken heeft vind ik discutabel, als het gaat om progressieve politiek te bedrijven.
Natuurlijk moet je je houden aan de afspraken en toezeggingen die je gedaan hebt bij de verkiezingen. Ik zou zeggen laat de achterban zich er maar over uitspreken met een gegronde motivatie. Als die motivatie slaat als een tang op een varken, moet je dan toch doen wat de achterban wil, alleen omdat je veel zetels wil hebben?
Ik ben echt benieuwd waarom men nou eigenlijk anno nu vindt dat de militairen naar huis moeten.
Vinden ze dat omdat het ooit in het programma gestaan heeft? Als ik op een partij stem, wil dat nog niet zeggen dat ik het eens ben met ALLE delen van hun partijprogramma.
Wie zegt mij dat al die stemmers dat ook wilden? Ik ben heel benieuwd naar wie die mensen nou precies zijn die willen dat de militairen terug komen en waarom. Echt benieuwd. Al is het alleen hier op het forum.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik wil die militairen terug, omdat ik het onzinnig vind dat jonge jongens, waarvan de hersenschorsen nog niet volgroeid zijn, sterven voor een stuk grond in den verre, wat opiumboeren en voor het hogere politieke doel van heren die met dikke buiken zitten te dineren.
Laat ze hun eigen kinderen er maar heen sturen
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 22:18:53 ]
Laat ze hun eigen kinderen er maar heen sturen
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 22:18:53 ]
En om de zoveel weken staan ze er met strakgetrokken gezichten, smoelwerken in de plooi, "We zijn onthutst en delen onze innige deelneming aan.....etc" 
Pechtold ziet er slecht uit , korte nachtjes gehad .
, korte nachtjes gehad .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat is een goede reden, al moet ik zeggen dat ze dan elders naartoe gestuurd worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik wil die militairen terug, omdat ik het onzinnig vind dat jonge jongens, waarvan de hersenschorsen nog niet volgroeid zijn, sterven voor een stuk grond in den verre, wat opiumboeren en voor het hogere politieke doel van heren die met dikke buiken zitten te dineren.
Laat ze hun eigen kinderen er maar heen sturen
Soms moet je offers brengen, vooral als je weet dat de vijanden van anderen, morgen je eigen vijand kunnen zijn. Ik vind het zelf heel moeilijk. Het liefst zeg ik, naar huis met die gasten, maar ze zijn vrijwillig militair geworden en gaan dan in de toekomst naar een ander broeinest.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Er zijn vijanden en er zijn vijanden. Zo ook offers en offers. Ik zie geen vijanden in Afghanistan, ik zie daar alleen maar machtspelletjes en corruptie. Daar helpen militaire middelen niet tegen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:37 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat is een goede reden, al moet ik zeggen dat ze dan elders naartoe gestuurd worden.
Soms moet je offers brengen, vooral als je weet dat de vijanden van anderen, morgen je eigen vijand kunnen zijn. Ik vind het zelf heel moeilijk. Het liefst zeg ik, naar huis met die gasten, maar ze zijn vrijwillig militair geworden en gaan dan in de toekomst naar een ander broeinest.
Politici & journalisten op twitter: http://twitter.com/kabinetscrisis/eerstehand
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Politiek is een en al machtspelletjes. Echter ik vraag me af hoe we erover zouden denken als de bommen hier zouden vallen. Wat niet is kan nog komen. Voorlopig hebben ze het druk met Amerika. Wij weten zeker niet precies wat er zich afspeelt, maar dat weet ik al niet in een willekeurig bedrijf in Nederland, waar mensen als wegwerpartikelen worden gedumpt onder het mom van creditcrisis. Die Taliban moet bestreden worden, dat vind ik wel. Het is nou eenmaal niet te doen zonder de mensen voor je te winnen en omzichtig te werk te gaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:42 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Er zijn vijanden en er zijn vijanden. Zo ook offers en offers. Ik zie geen vijanden in Afghanistan, ik zie daar alleen maar machtspelletjes en corruptie. Daar helpen militaire middelen niet tegen.
Als alle militairen weggaan daar, en de Taliban en Al Qaida (Hezbollah) de wereld verder in een greep krijgen omdat ze weten dat we te schijterig zijn (wamt zo leggen ze het uit) dan weet ik niet of we uberhaupt nog een leger nodig hebben. Ik ben er niet gerust op.
Misschien is het wel het beste om meer duidelijkheid te krijgen op de situatie om alles terug te roepen (ook door Amerika) en dan kijken wat er gaat gebeuren. Soms moet je eerst een dieptepunt krijgen om te weten wat je moet doen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Afghanistan heeft als natie geen geen bommen gegooid op de VS. De vraag is zelfs of Afghanen dat gedaan hebben. Oorlog helpt in dit soort gevallen in ieder geval niet, dat heeft de geschiedenis wel bewezen. Noem de landen maar op waar het fout is gegaan, Korea, Vietnam, Somalië, Irak, etc.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:53 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Politiek is een en al machtspelletjes. Echter ik vraag me af hoe we erover zouden denken als de bommen hier zouden vallen. Wat niet is kan nog komen. Voorlopig hebben ze het druk met Amerika. Wij weten zeker niet precies wat er zich afspeelt, maar dat weet ik al niet in een willekeurig bedrijf in Nederland, waar mensen als wegwerpartikelen worden gedumpt onder het mom van creditcrisis. Die Taliban moet bestreden worden, dat vind ik wel. Het is nou eenmaal niet te doen zonder de mensen voor je te winnen en omzichtig te werk te gaan.
Als alle militairen weggaan daar, en de Taliban en Al Qaida (Hezbollah) de wereld verder in een greep krijgen omdat ze weten dat we te schijterig zijn (wamt zo leggen ze het uit) dan weet ik niet of we uberhaupt nog een leger nodig hebben. Ik ben er niet gerust op.
Misschien is het wel het beste om meer duidelijkheid te krijgen op de situatie om alles terug te roepen (ook door Amerika) en dan kijken wat er gaat gebeuren. Soms moet je eerst een dieptepunt krijgen om te weten wat je moet doen.
