TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:29 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Als dat geloofwaardig was, was de NAVO dus blijkbaar níet op de hoogte van de stelligheid van de PvdA.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Daar ben ik het met je eens.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.
Maar dat komt ergens vandaan, het zal niet zo zijn dat ze inééns heul erg tégen zijn, me dunkt.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Deze theorie hoorde ik ook in DWDD (Rottenberg). Ik snap wel dat je altijd alles goed bijelkaar moet proberen te houden. Je moet met zoveel zaken rekening houden, waardoor het bijna onmogelijk is om langere tijd de ideale schoonzoon uit te hangen. Politici zijn de grootste leugenaars, dus het gaat er vaak om, wie liegt het best. Het manipuleren niet vergeten natuurlijk, maar dat kunnen leugenaars als de beste, dus de cirkel is weer rond.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Die stelligheid, was dat nu net voor die bekendmaking van die brief? Het kan natuurlijk ook goed zijn dat Bos wist dat Verhagen iets aan het regelen was en dat er een brief aanstaande was. Immers, Koenders was er ook min of meer bij betrokken. Bos dacht hem (Verhagen) een stap voor te zijn, speelt dan toch de vermoorde onschuld etc. etc. Wie speelt er het best pokerquote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat het meerdere dimensies heeft. Dat de PvdA zich ineens zó stellig uitlaat, heeft veel te maken met partijpolitiek en minder met landsbelang of principes. Dus ik kan me voorstellen dat gedacht werd dat er nog wat te halen viel.
Bos wordt wel erg hard genaaid in dit spel, dat is tot nu toe een feit.
Ja! Het schoot gisteren ook door mij heen: Bos die zich onwetend voor kon doen en die luxe slim uiitbuitte. Aan de andere kant: het is ook weer niet geloofwaardig dat Koenders en Bos elkaar niet onmiddelijk van potentieel gevoelige issues op de hoogte zouden stellen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:44 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Die stelligheid, was dat nu net voor die bekendmaking van die brief? Het kan natuurlijk ook goed zijn dat Bos wist dat Verhagen iets aan het regelen was en dat er een brief aanstaande was. Immers, Koenders was er ook min of meer bij betrokken. Bos dacht hem (Verhagen) een stap voor te zijn, speelt dan toch de vermoorde onschuld etc. etc. Wie speelt er het best poker
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het is toch al vele maanden bekend dat de PvdA tegen verlenging van de missie Oeroezgan is? Ik hoorde het in elk geval beslist niet een weekje geleden ofzo.
Daarom speelde Bos de vermoorde onschuld, hij wist het wel, want Koenders had hem ingelicht. Daarom even snel bij P&W vertellen dat ze uit Afghanistan gingen (voordat die brief kwam). 1-0 dacht Bos, ik ben lekker sneller dan die sneaky motherfucker Verhagen. De rest weten we.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Aan de andere kant: het is ook weer niet geloofwaardig dat Koenders en Bos elkaar niet onmiddelijk van potentieel gevoelige issues op de hoogte zouden stellen.
Ja, maar de PvdA deed daar nogal zweverig over. Want, zoveel gesprekken over dit onderwerp, dat was niet nodig geweest als de PvdA echt niet mee wilde denken met het CDA en echt niets meer wilde. Vervolgens dacht Verhagen PvdA voor het blok te kunnen zetten (brief regelen) en deed Bos het "voor het blok zetten" net iets sneller, namelijk voor het uikomen van die brief (door Koenders verteld aan Bos) in de richting van het CDA door te zeggen "Wij gaan definitief weg".quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:55 schreef Disana het volgende:
Het is toch al vele maanden bekend dat de PvdA tegen verlenging van de missie Oeroezgan is? Ik hoorde het in elk geval beslist niet een weekje geleden ofzo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 22:00:12 ]
Ik heb ze er juist altijd duidelijk over gevonden. Dat ze beleefd mee bleven praten over andere opties vind ik ook niet ongewoon. Het enige ongewone is dat Verhagen dat (opzettelijk?) aan Rasmussen heeft uitgelegd als een 'ja' van het voltallige kabinet.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 21:58 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, maar de PvdA deed daar nogal zweverig over. Want, zoveel gesprekken over dit onderwerp, dat was niet nodig geweest als de PvdA echt niet mee wilde denken met het CDA en echt niets meer wilde. Vervolgens dacht Verhagen PvdA voor het blok te kunnen zetten )(brief regelen) en deed Bos het net voor blok zetten net iets sneller, namelijk voor het uikomen van die brief in de richting van het CDA door te zeggen "Wij gaan definitief weg".
Beleefd meepraten is ook niet ongewoon. Sterker nog, ik denk dat ze uit loyaliteit best mee wilden gaan in een optie die recht deed aan vertrekken en toch ook recht deed aan de wens van het CDA. Nogmaals, toen Verhagen vuil spel ging spelen heeft Bos wellicht gedacht "Ok, stik er dan maar in, wij vertrekken, want dat komt ook nog eens goed uit voor de verkiezingen".quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb ze er juist altijd duidelijk over gevonden. Dat ze beleefd mee bleven praten over andere opties vind ik ook niet ongewoon. Het enige ongewone is dat Verhagen dat (opzettelijk?) aan Rasmussen heeft uitgelegd als een 'ja' van het voltallige kabinet.
"Het lijkt een kwestie van uren voordat het kabinet valt" .... teletekst.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ned2.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het is en blijft jammer dat politici zoveel rekening moeten houden met zieltjes behouden en winnen.
Wat een gezeur eigenlijk over de afspraken die een tijd geleden gemaakt zijn. De wereld draait door, dingen veranderen. Het simpele feit dat een partij afgerekend wordt op iets wat hij ooit afgesproken heeft vind ik discutabel, als het gaat om progressieve politiek te bedrijven.
Natuurlijk moet je je houden aan de afspraken en toezeggingen die je gedaan hebt bij de verkiezingen. Ik zou zeggen laat de achterban zich er maar over uitspreken met een gegronde motivatie. Als die motivatie slaat als een tang op een varken, moet je dan toch doen wat de achterban wil, alleen omdat je veel zetels wil hebben?
Ik ben echt benieuwd waarom men nou eigenlijk anno nu vindt dat de militairen naar huis moeten.
Vinden ze dat omdat het ooit in het programma gestaan heeft? Als ik op een partij stem, wil dat nog niet zeggen dat ik het eens ben met ALLE delen van hun partijprogramma.
Wie zegt mij dat al die stemmers dat ook wilden? Ik ben heel benieuwd naar wie die mensen nou precies zijn die willen dat de militairen terug komen en waarom. Echt benieuwd. Al is het alleen hier op het forum.
Wat een gezeur eigenlijk over de afspraken die een tijd geleden gemaakt zijn. De wereld draait door, dingen veranderen. Het simpele feit dat een partij afgerekend wordt op iets wat hij ooit afgesproken heeft vind ik discutabel, als het gaat om progressieve politiek te bedrijven.
Natuurlijk moet je je houden aan de afspraken en toezeggingen die je gedaan hebt bij de verkiezingen. Ik zou zeggen laat de achterban zich er maar over uitspreken met een gegronde motivatie. Als die motivatie slaat als een tang op een varken, moet je dan toch doen wat de achterban wil, alleen omdat je veel zetels wil hebben?
Ik ben echt benieuwd waarom men nou eigenlijk anno nu vindt dat de militairen naar huis moeten.
Vinden ze dat omdat het ooit in het programma gestaan heeft? Als ik op een partij stem, wil dat nog niet zeggen dat ik het eens ben met ALLE delen van hun partijprogramma.
Wie zegt mij dat al die stemmers dat ook wilden? Ik ben heel benieuwd naar wie die mensen nou precies zijn die willen dat de militairen terug komen en waarom. Echt benieuwd. Al is het alleen hier op het forum.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik wil die militairen terug, omdat ik het onzinnig vind dat jonge jongens, waarvan de hersenschorsen nog niet volgroeid zijn, sterven voor een stuk grond in den verre, wat opiumboeren en voor het hogere politieke doel van heren die met dikke buiken zitten te dineren.
Laat ze hun eigen kinderen er maar heen sturen
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 22:18:53 ]
Laat ze hun eigen kinderen er maar heen sturen
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2010 22:18:53 ]
En om de zoveel weken staan ze er met strakgetrokken gezichten, smoelwerken in de plooi, "We zijn onthutst en delen onze innige deelneming aan.....etc" 
Pechtold ziet er slecht uit 
, korte nachtjes gehad 
.
, korte nachtjes gehad .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat is een goede reden, al moet ik zeggen dat ze dan elders naartoe gestuurd worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik wil die militairen terug, omdat ik het onzinnig vind dat jonge jongens, waarvan de hersenschorsen nog niet volgroeid zijn, sterven voor een stuk grond in den verre, wat opiumboeren en voor het hogere politieke doel van heren die met dikke buiken zitten te dineren.
Laat ze hun eigen kinderen er maar heen sturen
Soms moet je offers brengen, vooral als je weet dat de vijanden van anderen, morgen je eigen vijand kunnen zijn. Ik vind het zelf heel moeilijk. Het liefst zeg ik, naar huis met die gasten, maar ze zijn vrijwillig militair geworden en gaan dan in de toekomst naar een ander broeinest.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Er zijn vijanden en er zijn vijanden. Zo ook offers en offers. Ik zie geen vijanden in Afghanistan, ik zie daar alleen maar machtspelletjes en corruptie. Daar helpen militaire middelen niet tegen.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:37 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat is een goede reden, al moet ik zeggen dat ze dan elders naartoe gestuurd worden.
Soms moet je offers brengen, vooral als je weet dat de vijanden van anderen, morgen je eigen vijand kunnen zijn. Ik vind het zelf heel moeilijk. Het liefst zeg ik, naar huis met die gasten, maar ze zijn vrijwillig militair geworden en gaan dan in de toekomst naar een ander broeinest.
Politici & journalisten op twitter: http://twitter.com/kabinetscrisis/eerstehand
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Politiek is een en al machtspelletjes. Echter ik vraag me af hoe we erover zouden denken als de bommen hier zouden vallen. Wat niet is kan nog komen. Voorlopig hebben ze het druk met Amerika. Wij weten zeker niet precies wat er zich afspeelt, maar dat weet ik al niet in een willekeurig bedrijf in Nederland, waar mensen als wegwerpartikelen worden gedumpt onder het mom van creditcrisis. Die Taliban moet bestreden worden, dat vind ik wel. Het is nou eenmaal niet te doen zonder de mensen voor je te winnen en omzichtig te werk te gaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:42 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Er zijn vijanden en er zijn vijanden. Zo ook offers en offers. Ik zie geen vijanden in Afghanistan, ik zie daar alleen maar machtspelletjes en corruptie. Daar helpen militaire middelen niet tegen.
Als alle militairen weggaan daar, en de Taliban en Al Qaida (Hezbollah) de wereld verder in een greep krijgen omdat ze weten dat we te schijterig zijn (wamt zo leggen ze het uit) dan weet ik niet of we uberhaupt nog een leger nodig hebben. Ik ben er niet gerust op.
Misschien is het wel het beste om meer duidelijkheid te krijgen op de situatie om alles terug te roepen (ook door Amerika) en dan kijken wat er gaat gebeuren. Soms moet je eerst een dieptepunt krijgen om te weten wat je moet doen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
