Mag jij me uitleggen wat er dom is om je aan je beloftes te houden? Of war er dom is om een motie van de kamer uit te voeren?quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:00 schreef damian5700 het volgende:
Vooralsnog denk ik dat Bos heel erg dom bezig is. Sowieso politieke munt proberen te slaan over de ruggen van de Afghaanse bevolking vind ik op zijn minst erg cynisch.
Wens, vader, gedachte... Denk ik.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:05 schreef Igen het volgende:
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag, waarom Bos in een Freudiaanse verspreking zou zeggen uit heel Afghanistan weg te willen, als hij oprecht alleen uit Uruzgan weg wil en best een missie elders in het land wil steunen.
Ik heb wel drie keer een reactie gehad, maar drie keer was het geen antwoord maar alleen een herhaling van wat ik allang weet.
Idd we zullen zien.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:00 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ja, maar hij hamert ook op 'de afspraak uit 2007'. Het gaat niet zo zeer om de resultaten maar om wat politiek gezien 'klopt'. En ik zie hem echt niet zoveel stennis schoppen om het vervolgens op een semantisch spelletje uit te laten draaien. Maargoed, we zullen zien
Hij dacht dat het over de gemeenteraadsverkiezingen ging? Want daar ging die bijeenkomst over.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wens, vader, gedachte... Denk ik.
Vond zijn "verspreking" op de vraag of ze klaar zijn voor de verkiezingen veel leuker
Geen antwoord wat jij wil zien of snap je het niet?quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:05 schreef Igen het volgende:
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag, waarom Bos in een Freudiaanse verspreking zou zeggen uit heel Afghanistan weg te willen, als hij oprecht alleen uit Uruzgan weg wil en best een missie elders in het land wil steunen.
Ik heb wel drie keer een reactie gezien, maar drie keer was het geen antwoord maar alleen een herhaling van wat ik allang weet.
Met een willekeurige andere CDA naam werkt hij ook.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:07 schreef ErikT het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
De pauze tussen zijn antwoord & zijn vraag over welke verkiezingen Mingele het had, was mij iets te lang & iets te gespeeldquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Hij dacht dat het over de gemeenteraadsverkiezingen ging? Want daar ging die bijeenkomst over.
Over de nationale verkiezingen zei hij dat ze daar "altijd" klaar voor zijn.
Edit: Nou ben ik zeker echt gigantisch naïef aan het doen.
Dit zou ook geen slecht scenario zijn.quote:Cruciaal is de rol van Verhagen, een hoofdrolspeler in het conflict. Hij vindt dat Nederland internationale verplichtingen heeft en aan het NAVO-verzoek moet voldoen. Ook lijkt hij het minst genegen weer toe te geven aan de PvdA, niet zijn meest geliefde coalitiepartner. Daarom is het niet ondenkbaar dat hij na een halfslachtig compromis zelf besluit als minister op te stappen.
Geen van beide. Ik stel een vraag, en als reactie krijg ik drie keer een tekst die gewoon niet op mijn vraag in gaat. Het lijkt wel een kamerdebat zo!quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:09 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Geen antwoord wat jij wil zien of snap je het niet?
Ah, het overleg lijkt dus afgelopen te zijn. Zal er zo wel meer nieuws komen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De pauze tussen zijn antwoord & zijn vraag over welke verkiezingen Mingele het had, was mij iets te lang & iets te gespeeld
Ook leuk:
Guusje ter Horst: Enigszins zorgelijk is de situatie wel...
Ja, vandaar mijn edit.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De pauze tussen zijn antwoord & zijn vraag over welke verkiezingen Mingele het had, was mij iets te lang & iets te gespeeld
Dan zien wij dat beiden duidelijk anders.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Geen van beide. Ik stel een vraag, en als reactie krijg ik drie keer een tekst die gewoon niet op mijn vraag in gaat. Het lijkt wel een kamerdebat zo!
En dan Jaap de Hoop Scheffer terug als minister van buitenlandse zakenquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:12 schreef ErikT het volgende:
Van nrc.nl:
[..]
Dit zou ook geen slecht scenario zijn.
Verhagen stapt echt niet. Hij en JP zijn twee handen op een buik.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:12 schreef ErikT het volgende:
Van nrc.nl:
[..]
Dit zou ook geen slecht scenario zijn.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:19 schreef Bensel het volgende:
vind het knap. in 4 weken 3 maal crisis. eerst de statement van balkenende over het Davids rapport, daarna het rapport zelf, en nu over afghanistan Uruzgan. Best pijnlijk
Dat denk ik idd ook niet.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:20 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Verhagen stapt echt niet. Hij en JP zijn twee handen op een buik.
Laat maar komenquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:12 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ah, het overleg lijkt dus afgelopen te zijn. Zal er zo wel meer nieuws komen.
Wilde net aangeven dat er op tweedekamer.nl niets staat... Maar "pas" om 13:00 een besluit, duidelijk.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:38 schreef Crazy Harry het volgende:
mogelijk vanmiddag spoeddebat, wordt vanmiddag om 13.00 bepaald, live op politiek24 te zien
spuit elf
alweer...
"Wie draait hier nou?"quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:35 schreef De_Hertog het volgende:
http://www.bndestem.nl/al(...)-naar-de-knoppen.ece
verder is het artikel, net als de meeste anderen, behoorlijk in lijn met de CDA PR-afdeling... Opvallendquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:40 schreef remlof het volgende:
[..]
"Wie draait hier nou?"
Precies, dat is de kern van de zaak.
Nog even de tijd om wat proviant in te slaan.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:38 schreef Crazy Harry het volgende:
mogelijk vanmiddag spoeddebat, wordt vanmiddag om 13.00 bepaald, live op politiek24 te zien
spuit elf
alweer...
Brabants nieuwblad he, Brabant is grotendeels (helaas) een CDA-bolwerk. Dat dit maar snel moge veranderen...quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
verder is het artikel, net als de meeste anderen, behoorlijk in lijn met de CDA PR-afdeling... Opvallend
Precies, er wordt bijvoorbeeld geen woord besteed aan de rol die Verhagen heeft gehad in de totstandkoming van het NAVO-verzoek.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
verder is het artikel, net als de meeste anderen, behoorlijk in lijn met de CDA PR-afdeling... Opvallend
Heel mooi, van Geel die pvda beschuldigd van verkiezingsretoriek en dat klapt recht in zijn gezicht terugquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Op BNR kom zodadelijk het journalistenpanel... Ben benieuwd
quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:48 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Heel mooi, van Geel die pvda beschuldigd van verkiezingsretoriek en dat klapt recht in zijn gezicht terug
WOW! Als ze zelfs daar eindelijk door beginnen te krijgen wie de echte leugenaars en draaikonten zijn, dan moet een groter deel van de bevolking dat gaan zien.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:51 schreef RvLaak het volgende:
edit
Zelfs op de FP dringt het besef door dat juist het CDA de boel aan het oplichten is: 'PvdA speelt politiek campagnespel'
Hoe laat?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:08 schreef Libereco het volgende:
Straks op RTL7 een interview met Van Geel.
bron?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:07 schreef De_Hertog het volgende:
Kant wil een spoeddebat met Bos, Balkenende en Verhagen en een motie indienen die precies zegt wat de PvdA nu lijkt te willen: 'Kabinet moet het NAVO-verzoek vrijdag definitief afwijzen'. Ze vind dat de PvdA dan niets anders kan doen dan die motie steunen.
Oa http://www.volkskrant.nl/(...)nde_bij_Uruzgandebat en http://www.nu.nl/politiek(...)szins-zorgelijk.htmlquote:
Dank, staat nu opquote:Op donderdag 18 februari 2010 12:13 schreef Libereco het volgende:
[..]
Na de uitzending van twaalven. Livestream: http://www.rtl.nl/compone(...)/rtlz_livestream.xml
En die kale leest net de krantenkoppen voor en noemt telkens Uruzgan, terwijl er bij 1 krant duidelijk Afghanistan stond, waar ze een banner half overheen hadden staan.quote:
Zou goed kunnen idd, want halfslachtige compromissen kennen we van het CDA en de PvdA.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:12 schreef ErikT het volgende:
Van nrc.nl:
...een halfslachtig compromis....
Dit zou ook geen slecht scenario zijn.
Vechtmissie? Het was toch een opbouwmissie?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:31 schreef Libereco het volgende:
CDA: geen verlenging vechtmissie (RTL7)
Blijkbaar (toch) niet.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:32 schreef Shaman het volgende:
[..]
Vechtmissie? Het was toch een opbouwmissie?
Waarschijnlijk zei hij missie, foutje van mijquote:Op donderdag 18 februari 2010 12:32 schreef Shaman het volgende:
[..]
Vechtmissie? Het was toch een opbouwmissie?
Nee, je hebt het goed gehoord hoor. Hij zei echt vechtmissie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:34 schreef Libereco het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zei hij missie, foutje van mij.
Wat een draaikonten bij het CDAquote:Op donderdag 18 februari 2010 12:35 schreef Libereco het volgende:
Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
Inderdaad. En daarbij - voor iets heel anders in Afghanistan moet je het huidige NAVO-verzoek ook afwijzen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:37 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Wat een draaikonten bij het CDA
Dan kan het Navo verzoek dus van tafel, en is er alle tijd om over dat ''heel iets anders in Afghanistan'' te praten. Opgelost!quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:35 schreef Libereco het volgende:
Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
Nog niet bekend, dat wordt om 13:00 vastgesteld.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:40 schreef Kwaliteit het volgende:
wanneer vind dat spoeddebat plaats?
dankjewel!quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dat wordt om 13:00 vastgesteld.
en een plaatje van een PvdA-congres. Ik zou bijna gaan geloven in die CDa-spin-verhalenquote:Zorgen om politieke situatie
'PvdA denkt alleen aan partijbelang'
Dat zouden ze kunnen doen. Maar ik ben echt benieuwd wat de PvdA wil, ze hebben het continu zo geformuleerd dat alles wat minder is dan een duidelijk nee, deze week nog, zal worden gezien als gezichtsverlies.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:44 schreef Igen het volgende:
Bij moties wordt vaak druk uitgeoefend deze niet in te dienen, omdat die "niet nodig" zouden zijn.
Zou het CDA misschien proberen dat hier ook te doen? Zeggen dat ze best uit Uruzgan weg willen, maar dat een definitieve afwijzing van het NAVO-verzoek beter samen kan vallen met een uitleg wat Nederland dan wél wil? Zodat de boel over de gemeenteraadsverkiezingen heen wordt getild, en het CDA daarna alsnog kan proberen de PvdA over de streep te krijgen om alsnog wel in te stemmen met het NAVO-verzoek?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:35 schreef Libereco het volgende:
Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
bron: http://news.yahoo.com/s/a(...)rlands_afghanistan_1quote:Prime Minister Jan Peter Balkenende and his Christian Democrats want to extend the mission for a year, possibly in reduced form.
Omdat hij zich daarmee volledig belachelijk zou maken. Het is onzin uit Uruzgan te gaan en vervolgens in een andere provincie verder te gaan. Dat weet Bos ook en dat kan hij nooit verkopen aan de kiezer.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:05 schreef Igen het volgende:
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag, waarom Bos in een Freudiaanse verspreking zou zeggen uit heel Afghanistan weg te willen, als hij oprecht alleen uit Uruzgan weg wil en best een missie elders in het land wil steunen.
Ik heb wel drie keer een reactie gezien, maar drie keer was het geen antwoord maar alleen een herhaling van wat ik allang weet.
Hij zou in de eerste plaats eens de vraag moeten stellen: Wat willen we er nu eigenlijk bereiken?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:35 schreef Libereco het volgende:
Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
Plus dat echt niemand daar voor is, volgens mij. Het CDA had dat ooit toch eens uitgesloten?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:53 schreef Harlon het volgende:
[..]
Omdat hij zich daarmee volledig belachelijk zou maken. Het is onzin uit Uruzgan te gaan en vervolgens in een andere provincie verder te gaan. Dat weet Bos ook en dat kan hij nooit verkopen aan de kiezer.
quote:Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
Is dit live?quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:03 schreef Kwaliteit het volgende:
aah kijken!
livestream via handige site:
http://spixtv.nl/index.php?page=plenairezaal
Gewoon maar dom roepen "afspraak is afspraak" vind ik van weinig politiek inzicht getuigen van de PVDA. Situaties veranderen, en daar moet je mee om kunnen gaan. Maarja, stemmen boven alles blijkbaar.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Je aan eerder gemaakte afspraken houden is opeens verkiezingspropaganda?
http://www.nos.nl/nieuws/live/politiek24/quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:04 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
ja
http://spixtv.nl/index.php?page=plenairezaal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |