dankjewel!quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dat wordt om 13:00 vastgesteld.
en een plaatje van een PvdA-congres. Ik zou bijna gaan geloven in die CDa-spin-verhalenquote:Zorgen om politieke situatie
'PvdA denkt alleen aan partijbelang'
Dat zouden ze kunnen doen. Maar ik ben echt benieuwd wat de PvdA wil, ze hebben het continu zo geformuleerd dat alles wat minder is dan een duidelijk nee, deze week nog, zal worden gezien als gezichtsverlies.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:44 schreef Igen het volgende:
Bij moties wordt vaak druk uitgeoefend deze niet in te dienen, omdat die "niet nodig" zouden zijn.
Zou het CDA misschien proberen dat hier ook te doen? Zeggen dat ze best uit Uruzgan weg willen, maar dat een definitieve afwijzing van het NAVO-verzoek beter samen kan vallen met een uitleg wat Nederland dan wél wil? Zodat de boel over de gemeenteraadsverkiezingen heen wordt getild, en het CDA daarna alsnog kan proberen de PvdA over de streep te krijgen om alsnog wel in te stemmen met het NAVO-verzoek?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:35 schreef Libereco het volgende:
Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
bron: http://news.yahoo.com/s/a(...)rlands_afghanistan_1quote:Prime Minister Jan Peter Balkenende and his Christian Democrats want to extend the mission for a year, possibly in reduced form.
Omdat hij zich daarmee volledig belachelijk zou maken. Het is onzin uit Uruzgan te gaan en vervolgens in een andere provincie verder te gaan. Dat weet Bos ook en dat kan hij nooit verkopen aan de kiezer.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:05 schreef Igen het volgende:
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag, waarom Bos in een Freudiaanse verspreking zou zeggen uit heel Afghanistan weg te willen, als hij oprecht alleen uit Uruzgan weg wil en best een missie elders in het land wil steunen.
Ik heb wel drie keer een reactie gezien, maar drie keer was het geen antwoord maar alleen een herhaling van wat ik allang weet.
Hij zou in de eerste plaats eens de vraag moeten stellen: Wat willen we er nu eigenlijk bereiken?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:35 schreef Libereco het volgende:
Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
Plus dat echt niemand daar voor is, volgens mij. Het CDA had dat ooit toch eens uitgesloten?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:53 schreef Harlon het volgende:
[..]
Omdat hij zich daarmee volledig belachelijk zou maken. Het is onzin uit Uruzgan te gaan en vervolgens in een andere provincie verder te gaan. Dat weet Bos ook en dat kan hij nooit verkopen aan de kiezer.
quote:Van twitter:
Van Geel:'we willen geen verlenging missie, geen aangepaste versie; nee, heel iets anders in Afghanistan. Opties op tafel, heeft tijd nodig'
Is dit live?quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:03 schreef Kwaliteit het volgende:
aah kijken!
livestream via handige site:
http://spixtv.nl/index.php?page=plenairezaal
Gewoon maar dom roepen "afspraak is afspraak" vind ik van weinig politiek inzicht getuigen van de PVDA. Situaties veranderen, en daar moet je mee om kunnen gaan. Maarja, stemmen boven alles blijkbaar.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Je aan eerder gemaakte afspraken houden is opeens verkiezingspropaganda?
http://www.nos.nl/nieuws/live/politiek24/quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:04 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
ja
http://spixtv.nl/index.php?page=plenairezaal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |