NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De smaak op de tong schijnt heerlijk geurig te zijn, mits de poes goed klaargemaakte is 
[ Bericht 3% gewijzigd door Deprater op 17-02-2010 19:48:27 ]
quote:wo 17 feb 2010, 17:55
Tv-kok promoot gestoomde poes
AMSTERDAM - Een Italiaanse tv-kok is geschorst nadat hij op Rai Uno heel enthousiast gestoomde poes had aangeprezen.
De 77-jarige Beppe Bigazzi legde voor de nationale televisie vol verve uit dat kattenvlees het lekkerste is als je het drie dagen laat stomen. "Het is heerlijk vlees, ik eet het zelf heel vaak", aldus de Italiaan tijdens zijn lunchprogramma. "Het smaakt eigenlijk veel lekkerder dan ander vlees".
De kritiek was niet van de lucht. Veel kijkers reageerden woedend, waarop de tv-leiding besloot de kok te schorsen. Bovendien is het doden en opeten van katten verboden Italië. Er staat zelfs een gevangenisstraf van 18 maanden op.
Bigazzi zelf begrijpt weinig van de ophef. "In de jaren dertig en veertig was het eten van kattenvlees in Italië heel normaal", aldus de kok.
[ Bericht 3% gewijzigd door Deprater op 17-02-2010 19:48:27 ]
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Alleen het idee al....
In China doen ze dat wel toch, daar eten ze alles met 4 poten behalve ...... ?
In China doen ze dat wel toch, daar eten ze alles met 4 poten behalve ...... ?
Ja? Wat danquote:Op woensdag 17 februari 2010 18:22 schreef Bulletslut het volgende:
Ik stelde me iets anders voor bij die TT
Ik dacht dat ze Fries wasquote:De 77-jarige Beppe
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hypocriet. Varkens, koeien en kippen zijn geen probleem. Maar katten blijkbaar wel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
http://www.behindthename.com/name/beppequote:
BEPPE
Gender: Masculine
Usage: Italian
Diminutive of GIUSEPPE
Geen dank.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:22 schreef Bulletslut het volgende:
Ik stelde me iets anders voor bij die TT
Je moeder is een hamster
Hence thequote:Op woensdag 17 februari 2010 18:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
http://www.behindthename.com/name/beppe
BEPPE
Gender: Masculine
Usage: Italian
Diminutive of GIUSEPPE
Geen dank.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Precies.quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Hypocriet. Varkens, koeien en kippen zijn geen probleem. Maar katten blijkbaar wel.
Ik dacht dat het zou gaan over het verbod op seks met dieren.quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:22 schreef Bulletslut het volgende:
Ik stelde me iets anders voor bij die TT
Ik heb nooit begrepen waarom je überhaupt sommige dieren wel mag eten, en andere weer niet (buiten bedreigde diersoorten en zulks).
Ook geen sig dus
Het is nog goedkoop ook, meestal kun je ze gratis afhalen bij mensen thuis.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelijk heb je.quote:
Hypocriet. Varkens, koeien en kippen zijn geen probleem. Maar katten blijkbaar wel.
.quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is nog goedkoop ook, meestal kun je ze gratis afhalen bij mensen thuis.
Mijn opa slachtte een poes in de oorlogswinter, liet hem braden met de mededeling dat de haas schoon was en jaren later vertelde hij dat het een poes was, niemand die het gemerkt had
Trouwens in landen als Kirgizie, daar hebben ze geen overschot aan loslopende poezen
Ik hou eigenlijk ook wel van het klaarmaken van een jonge poes water loopt mij al uit de mond heerlijk 
vooral dat kreunen die ze erbi maakt j "jaaaaaaaah aaaaaaah ooeeeee!"
vooral dat kreunen die ze erbi maakt j "jaaaaaaaah aaaaaaah ooeeeee!"
Wilde ook zoiets posten, gezeik altijd. Katten of honden zijn vies en het is niet voor te stellen dat je zoiets zou eten, maar een konijn met kerst of een kalkoentje is geen probleemquote:
Hypocriet. Varkens, koeien en kippen zijn geen probleem. Maar katten blijkbaar wel.
Vlees van een roofdier is zo ongeveer het meest ongezonde wat je kan eten.
Ik hou het wel bij een runderbiefstukje
Ik hou het wel bij een runderbiefstukje
te Funny....en hypocriet, cat niet koe wel, hond niet varken wel.
sad humans.
Ach vlees is vlees, maarja als het bij wet niet mag.....
sad humans.
Ach vlees is vlees, maarja als het bij wet niet mag.....
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Stoelen..quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:23 schreef GuidooH het volgende:
In China doen ze dat wel toch, daar eten ze alles met 4 poten behalve ...... ?
..quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:22 schreef Bulletslut het volgende:
Ik stelde me iets anders voor bij die TT
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Kat smaakt ongeveer als konijn, maar dan malser.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:16 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Wilde ook zoiets posten, gezeik altijd. Katten of honden zijn vies en het is niet voor te stellen dat je zoiets zou eten, maar een konijn met kerst of een kalkoentje is geen probleem
En ja, ik spreek uit ervaring.
Tja... er zijn nu wel meer zaken verboden die toen heel gewoon waren.quote:Bigazzi zelf begrijpt weinig van de ophef. "In de jaren dertig en veertig was het eten van kattenvlees in Italië heel normaal", aldus de kok.
Volgens mij is het in Nederland niet verboden om kat te eten. Dus wat let je....quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:39 schreef WallOfStars het volgende:
te Funny....en hypocriet, cat niet koe wel, hond niet varken wel.
sad humans.
Ach vlees is vlees, maarja als het bij wet niet mag.....
Kan je wel een recept geven....
see sad person.....quote:Op woensdag 17 februari 2010 20:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Kat smaakt ongeveer als konijn, maar dan malser.
En ja, ik spreek uit ervaring.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Hij had het niet over katten, maar over poezen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Hypocriet. Varkens, koeien en kippen zijn geen probleem. Maar katten blijkbaar wel.
En wat zouden ze daar op dit forum http://www.kattenplaza.nl/kattenforum/ van vinden?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tja sommigen hebben het net niet doorquote:Op woensdag 17 februari 2010 21:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij had het niet over katten, maar over poezen.
same herequote:Op woensdag 17 februari 2010 18:30 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ik heb nooit begrepen waarom je überhaupt sommige dieren wel mag eten, en andere weer niet (buiten bedreigde diersoorten en zulks).
tis hypocriet om bij honden en katten te janken
en bij varkens, paarden en koeien.. je schouders op te halen en te smullen
Onze kat is vervelend... Geef maar recept.quote:Op woensdag 17 februari 2010 20:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is het in Nederland niet verboden om kat te eten. Dus wat let je....
Kan je wel een recept geven....
Hond is ranzigquote:
Ik zou het graag eens proberen.
In tegenstelling tot
Maar waarom kat wel en hond niet
quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is nog goedkoop ook, meestal kun je ze gratis afhalen bij mensen thuis.
!ik wil het wel een keer proberen
Hé, ik was 9 jaar oud!!quote:
Mijn moeder kreeg het dier gestroopt en wel aangeleverd en dacht dat het een konijn was.
Maar het smaakte prima.
Tja, eerst koudmaken, natuurlijk. Dan jasje uittrekken.quote:Op woensdag 17 februari 2010 21:58 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Onze kat is vervelend... Geef maar recept.
In stukken verdelen en insmeren met een kruidenmengsel. (laurier, kruidnagel, jeneverbes)
Lekker veel boter gebruiken. Poes daarin wentelen, totdat ze aan alle kanten druipt van de boter.
Daarna lekker lang laten smoren, tot ze helemaal gaar is en van het bot valt.
Ik heb wel eens ooit een reportage gelezen over het klaarmaken van honden. Die moest je de haren afschroeien boven een vuurtje van palmbladeren. En dan smaakten ze naar geit.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:13 schreef Ruud het volgende:
[..]
Hond is ranzig
Maar waarom kat wel en hond niet
Misschien ontbraken de palmbladeren?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hypocrisie is niet per definitie slecht. In dit geval is het volkomen logisch en begrijpelijk gezien we met katten en honden andere banden kennen in onze maatschappij dan met varkens en koeien, paarden is nog 'n klasse apart. Als je dat niet kan inzien ligt dat toch echt aan je eigen beperktheid en niet aan onze hypocrisie.quote:Op woensdag 17 februari 2010 21:42 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
same here
tis hypocriet om bij honden en katten te janken
en bij varkens, paarden en koeien.. je schouders op te halen en te smullen
Dat vind ik te makkelijk. We eten ook paarden en konijnen, terwijl die ook door zat mensen schattig en/of handig gezien worden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 02:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hypocrisie is niet per definitie slecht. In dit geval is het volkomen logisch en begrijpelijk gezien we met katten en honden andere banden kennen in onze maatschappij dan met varkens en koeien, paarden is nog 'n klasse apart. Als je dat niet kan inzien ligt dat toch echt aan je eigen beperktheid en niet aan onze hypocrisie.
Ook geen sig dus
Veel minder. Sorry hoor, honden en katten zijn toch veel gangbaardere huisdieren? Dat snap je toch wel? Ik heb totaal andere gedachten bij die dieren dan bij dieren die we eten. Daar zit ook een enorme historie achter trouwens, vroeger waren honden en katten al huisdieren, statussymbolen, in tegenstelling tot konijnen die jij noemt. Paarden waren vooral nuttig om te eten - ook niet gangbaar, dat was absoluut geen goed hoogstaand vlees - dus in hongertijd. Nog wat van overgebleven. Het wordt nog steeds niet als hoogwaardig vlees beschouwd.quote:Op donderdag 18 februari 2010 02:42 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dat vind ik te makkelijk. We eten ook paarden en konijnen, terwijl die ook door zat mensen schattig en/of handig gezien worden.
Zelfs als het cultureel bepaald is is het niet hypocriet, in ieder geval niet in negatieve zin. Het is logisch. Dat is nou eenmaal makkelijk, niet 'te' makkelijk.
Ik vind het hypocriet van de Italianen om het te verbieden. Dat mensen het liever wel of niet eten moeten ze verder zelf weten.
Ook geen sig dus
Vroeger waren paarden vooral nuttig om op te eten?quote:Op donderdag 18 februari 2010 02:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Veel minder. Sorry hoor, honden en katten zijn toch veel gangbaardere huisdieren? Dat snap je toch wel? Ik heb totaal andere gedachten bij die dieren dan bij dieren die we eten. Daar zit ook een enorme historie achter trouwens, vroeger waren honden en katten al huisdieren, statussymbolen, in tegenstelling tot konijnen die jij noemt. Paarden waren vooral nuttig om te eten - ook niet gangbaar, dat was absoluut geen goed hoogstaand vlees - dus in hongertijd. Nog wat van overgebleven. Het wordt nog steeds niet als hoogwaardig vlees beschouwd.
Zelfs als het cultureel bepaald is is het niet hypocriet, in ieder geval niet in negatieve zin. Het is logisch. Dat is nou eenmaal makkelijk, niet 'te' makkelijk.
Lees je in, het domesticeren van paarden is een van de redenen dat wij Europeanen het zover geschopt hebben. Een paard was vroeger een edel dier, en in de eerste plaats een vervoersmiddel.
Sterker nog, een kat zat tot een pakweg 40 jaar geleden vooral op een boerderij om de muizen te vangen. Daar werd niet veel naar omgekeken, en werden er te veel poesjes geboren werden die zonder pardon verzopen.
Ik denk dus, dat een paard vroeger wat meer een statussymool was dan een kat. Als je daar al van kunt spreken. Dieren werden vooral gebruikt.
Voor een gezin was een koe of een varken ook veel waard. Van het vlees kon men vaak wel een jaar leven.
Maar denk niet dat je van dezelfde dierenliefde kunt spreken als nu.
ot; lekkere presentatrice
maar 3 dagen stomen? wtf... Ik kan me zo slecht voorstellen dat het zoveel beter smaakt dan 'gangbaar' vlees
maar 3 dagen stomen? wtf... Ik kan me zo slecht voorstellen dat het zoveel beter smaakt dan 'gangbaar' vlees
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Met nuttig bedoel ik juist niet gangbaar. In hongertijd, staat er achter. Het was dus niet vanzelfsprekend een paard te eten, en dat is het nu nog steeds niet. Goed, nuttig is wellicht niet het juiste woord, maar inlezen is niet meer nodig, dank.quote:Op donderdag 18 februari 2010 06:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vroeger waren paarden vooral nuttig om op te eten?
Lees je in, het domesticeren van paarden is een van de redenen dat wij Europeanen het zover geschopt hebben. Een paard was vroeger een edel dier, en in de eerste plaats een vervoersmiddel.
Sterker nog, een kat zat tot een pakweg 40 jaar geleden vooral op een boerderij om de muizen te vangen. Daar werd niet veel naar omgekeken, en werden er te veel poesjes geboren werden die zonder pardon verzopen.
Ik denk dus, dat een paard vroeger wat meer een statussymool was dan een kat. Als je daar al van kunt spreken. Dieren werden vooral gebruikt.
Voor een gezin was een koe of een varken ook veel waard. Van het vlees kon men vaak wel een jaar leven.
Maar denk niet dat je van dezelfde dierenliefde kunt spreken als nu.
Naar katten werd misschien niet omgekeken, maar ze werden ook niet opgegeten. Naast muizenverdelgers waren het wel degelijk huisdieren waar ook voor gezorgd werd. Het was geen vleesproduct. Een paard was absoluut meer statussymbool, spreek ik niet tegen, hier zit ongetwijfeld weer dat woord nuttig in de weg.
Mensen blijkbaar ook.quote:Op woensdag 17 februari 2010 18:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Hypocriet. Varkens, koeien en kippen zijn geen probleem. Maar katten blijkbaar wel.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar paarderookvlees is erg lekker.
Wat mij erg trof onlangs, was een uitspraak op TV van een paardeliefhebster, die geen enkel bezwaar had met het opeten van haar eigen paard.
Haar uitspraak: o, ik eet hem zo op hoor, geen probleem.
Wat mij erg trof onlangs, was een uitspraak op TV van een paardeliefhebster, die geen enkel bezwaar had met het opeten van haar eigen paard.
Haar uitspraak: o, ik eet hem zo op hoor, geen probleem.
|
|
