Overleg Afghanistan zit muurvast: Den Haag weer in crisis. 2

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 22:44 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Noem er eens een paar. Ik kom echt niet verder dan balkie 1, 2, 3 & 4

In bijvoorbeeld belgie loopt het namelijk op rolletjes

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 20:27 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/137(...)uzgan-rampzalig.html

Dus om in de toekomst leuke NAVO baantjes te krijgen, moeten we geld blijven uitgeven aan een niet winbare oorlog. Volgens mij moet er in de eerste plaats draagvlak zijn voor de missie en komt het veilig stellen van leuke baantjes voor onze ex politici toch echt op de allerlaatste plaats.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 22:28 schreef Harlon het volgende:
YES YES YES!! BOS: Ze moeten vrijdag wel, want er is geen meerderheid in de 2e kamer voor een verlenging van de missie in Uruzgan. Oftewel: ramkoers, CDA en CU moeten om of uit elkaar.

Ik had een paar weken geleden al gezegd dat de pvda een ramkoers moest varen. Gelukkig doen ze dat ook.
Het is hypocriet van JP om te zeggen dat we het allemaal in acht moeten nemen, navo verzoek, vanwege internationaal aanzien. Alle 3 de partijen waren 2 jaar geleden tegen. Nu zijn CU en CDA gedraaid, PvdA niet. Lijkt mij niet de fout van de pvda. De crux zit hem in de brief van de navo. Want in die kwestie liegt er1 partij. of cda of pvda. Gezien de reacties van cda vandaag lijkt mij dat verhagen loog.
En hoe het ook loopt. De verlenging komt er niet. Want als kabinet valt is er nog steeds geen meerderheid in Kamer. Demissionair kabinet kan dus niet in een extreemgeval beslissen een leger te sturen.

PvdA herhaalt alleen wat alle coalitiepartijen 2 jaar geleden ook zeiden. Het kan dus niet de pvda zijn die breekt. Het zijn de acties van cda en cu die er voor zorgen dat er een crisis ontstaat met eventueel een breuk. Zij zijn het immers die gedraaid zijn. En in het geval van het CDA denk ik dat wat ze 2 jaar geleden gezegd werd totaal niet gemeend was. Maar dat het toen zo werd gezegd omdat anders de weerstand voor verlenging te veel werd.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 22:31 schreef Harlon het volgende:
Ah ze willen het beeld creëren dat ze een duidelijke, heldere partij zijn. Wel een handige keuze zo kort voor de verkiezingen.

een week voor de Gemeenteraadsverkiezingen gaat het CDA draaien
2010 is een waardeloos jaar voor het CDA. Eerst veegt Balkenende de grond aan met het Rapport Davids, om één dag later toch een Mea Culpa uit te spreken. Als het Rapport inhoudelijk door de Kamer wordt besproken kruipt de Balk opnieuw door het oog van de naald en drie dagen later is CDA opeens een linkse vredespartij geworden.
Het is overduidelijk dat de PvdA klaar is met de Balk. Ze durven het niet aan om in het laatste jaar voor de (2e Kamer) verkiezingen drastische rechtse bezuinigingsmaatregelen door te voeren en hebben op een uitstekend moment (dit moment was al een jaar bekend) een meningsverschil op scherp gezet.
Hulde voor de PvdA, in het debat van maandag was Bos ook al ijzersterk.

--edit-- dan vergat ik nog de Europese mislukking van de Balk waardoor hij in Nederland moest blijven terwijl hij naar Brussel wilde.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:02 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dus om in de toekomst leuke NAVO baantjes te krijgen, moeten we geld blijven uitgeven aan een niet winbare oorlog. Volgens mij moet er in de eerste plaats draagvlak zijn voor de missie en komt het veilig stellen van leuke baantjes voor onze ex politici toch echt op de allerlaatste plaats.

Dat vind jij, dat vind ik, maar dat vinden de politici niet...

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:02 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dus om in de toekomst leuke NAVO baantjes te krijgen, moeten we geld blijven uitgeven aan een niet winbare oorlog. Volgens mij moet er in de eerste plaats draagvlak zijn voor de missie en komt het veilig stellen van leuke baantjes voor onze ex politici toch echt op de allerlaatste plaats.

Daar komt nog bij dat 'wij' ons aan onze belofte hebben gehouden. Wij hebben de eerste missie netjes afgemaakt en beloofd tot augustus dit jaar te blijven om daarna tot december af te bouwen. DAT DOEN WE OOK. Wij zijn geen onbetrouwbare partner en al zou dat, de NAVO heeft ons meer ellende dan geluk gebracht.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:02 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dus om in de toekomst leuke NAVO baantjes te krijgen, moeten we geld blijven uitgeven aan een niet winbare oorlog. Volgens mij moet er in de eerste plaats draagvlak zijn voor de missie en komt het veilig stellen van leuke baantjes voor onze ex politici toch echt op de allerlaatste plaats.

Sowieso opmerkelijk omdat in het vorige topic verschillende keren werd gezegd dat defensie het liefst weg wil daar omdat ze nu al nauwelijks het materieel en de middelen hebben die nodig zijn voor de missie.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:17 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Daar komt nog bij dat 'wij' ons aan onze belofte hebben gehouden. Wij hebben de eerste missie netjes afgemaakt en beloofd tot augustus dit jaar te blijven om daarna tot december af te bouwen. DAT DOEN WE OOK. Wij zijn geen onbetrouwbare partner en al zou dat, de NAVO heeft ons meer ellende dan geluk gebracht.

Zo zou het moeten werken, dat zou normaal zijn, alleen zo werkt het internationale politieke systeem niet, dat heeft met eerlijkheid weinig op.

Hoe zit het eigenlijk met de CU kamerfractie? Ik dacht dat die juist niet voor blijven waren.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:33 schreef rubbereend het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de CU kamerfractie? Ik dacht dat die juist niet voor blijven waren.

Dat zijn brave gristenen. Lullen altijd mee met de hoogste baas.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:36 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat zijn brave gristenen. Lullen altijd mee met de hoogste baas.

Nou ik had vanmiddag wel ineens het idee dat CU en CDA de rijen aan het sluiten waren om de schuld bij de PvdA te leggen na dat top overleg op het torentje

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:51 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Nou ik had vanmiddag wel ineens het idee dat CU en CDA de rijen aan het sluiten waren om de schuld bij de PvdA te leggen na dat top overleg op het torentje

Zelfs het CDA durft dat niet aan, daarvoor heeft de PvdA op dit standpunt teveel de publieke opinie mee.
Ik denk dat het kabinet blijft zitten en dat het CDA gaat slikken.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 22:44 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Noem er eens een paar. Ik kom echt niet verder dan balkie 1, 2, 3 & 4

Nazi-Duitsland. Dat was horror.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:52 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Zelfs het CDA durft dat niet aan, daarvoor heeft de PvdA op dit standpunt teveel de publieke opinie mee.
Ik denk dat het kabinet blijft zitten en dat het CDA gaat slikken.

Als dat gebeurt heb ik heel veel geld om het gezicht van Verhagen te zien op het moment dat ze besluiten te buigen

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:57 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Als dat gebeurt heb ik heel veel geld om het gezicht van Verhagen te zien op het moment dat ze besluiten te buigen

Zal niet gebeuren zonder enig politiek gewin in de nabije toekomst voor cda/cu. Zeker met het oog op de aanstaande bezuinigingen.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:57 schreef rubbereend het volgende:
Als dat gebeurt heb ik heel veel geld om het gezicht van Verhagen te zien op het moment dat ze besluiten te buigen

Je bent niet de enige
Helaas zullen we dat nooit gaan zien. Maar het zure gezicht voor de camera wanneer hij moet toegeven dat het ook een cda standpunt is (waarschijnlijk met de woorden dat Bos enkel het kabinetsstandpunt verwoord heeft en dat de verbijstering een communicatiefout was) gaan we natuurlijk wel zien.

Het is momenteel trouwens vreemd stil op twitter... (jaja, twitter )

En het is nogal wat, die communicatiefout

http://news.yahoo.com/s/a(...)rlands_afghanistan_1

En zoveel heeft Balkenende dus op met Nederland, dat de buitenlandse pers eerder te horen krijgt wat ze willen...

quote:

Prime Minister Jan Peter Balkenende and his Christian Democrats want to extend the mission for a year, possibly in reduced form.

Maar nu kan er dus ook geen sprake meer zijn van een communicatiefout...

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 00:03 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Je bent niet de enige
Helaas zullen we dat nooit gaan zien. Maar het zure gezicht voor de camera wanneer hij moet toegeven dat het ook een cda standpunt is (waarschijnlijk met de woorden dat Bos enkel het kabinetsstandpunt verwoord heeft en dat de verbijstering een communicatiefout was) gaan we natuurlijk wel zien.

Het is momenteel trouwens vreemd stil op twitter... (jaja, twitter )

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 00:08 schreef Kwaliteit het volgende:
fritswester

Bos bij collega's Nova: wij zijn klaar voor verkiezingen. Helder

Die is van 2 uur terug... Dat is oud nieuws inmiddels

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:52 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Zelfs het CDA durft dat niet aan, daarvoor heeft de PvdA op dit standpunt teveel de publieke opinie mee.
Ik denk dat het kabinet blijft zitten en dat het CDA gaat slikken.

Dat denk ik ook, ik vind het wel een fraai staaltje koorddansen

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 00:31 schreef Deprater het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, ik vind het wel een fraai staaltje koorddansen

Het knappe is er al lang vanaf.
Ze zijn al lang uitgegleden maar het is net als in cartoons, de zwaartekracht begint pas te werken op het moment dat ze merken dat er niets meer is om op te staan...

Wordt vandaag de dag dat het kabinet valt?