Kabinet gaat Nederlandse taal vastleggen in Grondwet

quote:

Op zondag 14 februari 2010 16:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
Blegh, daar is een grondwet niet voor bedoeld.

In feite komt het voorstel neer op een beperking van de vrijheid van expressie. Zoiets kan alleen door dat in de grondwet vast te leggen omdat als je het in een gewone wet vastlegt deze strijdig is met en ondergeschikt is aan de grondwet die nu juist de vrijheid van expressie garandeert.

Maken we ons werkelijk al zoveel zorgen om de taal dat we menen dat ze deze bescherming nodig heeft? Waar komt die angst vandaan?

quote:

Op zondag 14 februari 2010 16:46 schreef Iblis het volgende:
Maken we ons werkelijk al zoveel zorgen om de taal dat we menen dat ze deze bescherming nodig heeft? Waar komt die angst vandaan?

Angst voor het verliest van macht en invloed in de wereld. Europa gaat de komende decennia langzamerhand ontvolken, waardoor de economische en politieke invloed evenredig zal verminderen.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 14:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en hoe houden ze dat dan bij, hoeveel Engelse leenwoorden toegestaan zijn?
En wat gebeurt er als je de euvele moed hebt om een Engels leenwoord gebruikt dat niet toegestaan is door de Franse overheid?

Ik studeerde vroegah een tijd in Lyon, en daar kreeg een hoogleraar eens een brief thuisgestuurd door een of andere instantie omdat hij een baanadvertentie voor een engelse positie in het engels had geschreven.

Ik hoop dat het verboden wordt om structureel ernstige taalfouten te maken.

Turks en Arabisch bedreigen in mijn ogen de Nederlandse taal bij lange na niet zo erg als de dramatische teksten die ik af en toe op internet zie staan. Dingen als "Ik geef me hondt is te eten" zouden toch gewoon moeten leiden tot gevangenisstraf.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 16:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vindt je dat echt het belangrijkste goed schrijven, ze hebben de taal zelf omgegooid dat vraagt om fouten.
Eenig idee hoeveel mensen de nieuwe spelling helemaal niet meer begrijpen, ik was al sowieso de beste niet in nederlandse taal.

Dat merk ik.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 16:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vindt je dat echt het belangrijkste goed schrijven, ze hebben de taal zelf omgegooid dat vraagt om fouten.
Eenig idee hoeveel mensen de nieuwe spelling helemaal niet meer begrijpen, ik was al sowieso de beste niet in nederlandse taal.

Nou, als je een fout maakt als "vindt je dat" doordat je in de war bent met een wijziging van de spellingsregels, dan moet je nog de regels van voor De Vries en Te Winkel in je hoofd hebben ofzo

quote:

Op zondag 14 februari 2010 16:49 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik heb er geen angst voor ik vindt het zelfs te onbenullig voor woorden.
Stel dat het word vastgelegd houd dat dan in dat ik in de shoarma tent waar ik kom dan alles kan verstaan?

Handgranaten moest je lusten.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zijn dat allen maal vouten.

Neen onbenullichheiden.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens de OP gaat het meer om het Engels. Het eerste voorbeeld wat mij daarvoor te binnen schiet is Schiphol: de bewegwijzering is daar op dit moment alleen Engelstalig.

Maar dat is toch geen Nederlands erfgoed of cultuur? Ik snap niet goed wat men nu opeens ‘met de taal heeft’. De recente geschiedenis van Nederland is er eentje waarin het Nederlands een gegeven is, maar geen duidelijk voorwerp van veneratie of trots.

Natuurlijk, we hebben onze dichters, en onze schrijvers, maar hoe vaak komen die langs op TV? We hebben genoeg cultuur en geschiedenis, maar hoeveel aandacht besteden we eraan? Als je kamerleden hoort debatteren, hoor je dan mensen die hun taal liefhebben, of hoor je mensen die het als een instrument gebruiken en al hakkelend, haperend en contaminerend een boodschap overbrengen?

Het is m.i. zulke symboolpolitiek als je kijkt naar de hoeveelheid aandacht die er op de publieke omroep aan Nederlandse taal en cultuur – behalve natuurlijk in quizvorm en Fransbauervarianten – wordt besteed.

Dat Schiphol Engels is, ja, daar kunnen we ons over opnaaien, dat de inhoud van dbnl.org overladen is met auteursrechten, die allerhande gebruik bemoeilijken, dat hetzelfde geldt voor het geheugen van Nederland, dat zal. Dat cultuur een nare bijsmaak heeft, dat je kunt scoren door afschaffing van cultuursubsidies te bepleiten, dat is ook een feit. Dat de monumentenlijst een moratorium heeft, dat zij ook een gegeven. (Toegeven, het CDA wil dat in ieder geval opschorten.)

Maar goed, daar staat tegenover dat wél de Nederlandse taal in de grondwet komt. Je zou je toch de ogen uit het hoofd schamen om zulke bigotterie.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 16:42 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je in de Grondwetbepaling slechts het begrip "Nederlandse taal" zonder verdere precisering opneemt, dan kan de invulling van dat begrip met de tijd mee gaan zonder dat de wet gewijzigd hoeft te worden. Geen enkel probleem dus.

In other words, 50 years from now you can quote this message, and say I was talking Dutch already?

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:24 schreef Iblis het volgende:
Maar dat is toch geen Nederlands erfgoed of cultuur? Ik snap niet goed wat men nu opeens ‘met de taal heeft’. De recente geschiedenis van Nederland is er eentje waarin het Nederlands een gegeven is, maar geen duidelijk voorwerp van veneratie of trots.

Het toenemende gebruik van Engels geeft vooral lager opgeleiden (die vaak geen of weinig Engels spreken) het gevoel dat ze niet meer mee tellen en buitenspel worden gezet. Vooral uit die hoek komt dan ook het verzet tegen Engels en daar spelen populistische partijen als SP en PVV dus graag op in.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:35 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Het toenemende gebruik van Engels geeft vooral lager opgeleiden (die vaak geen of weinig Engels spreken) het gevoel dat ze niet meer mee tellen en buitenspel worden gezet. Vooral uit die hoek komt dan ook het verzet tegen Engels en daar spelen populistische partijen als SP en PVV dus graag op in.

Dit voorstel is echter afkomstig van de CDA/CU. De PVV wil echter ook veel cultuursubsidies schrappen.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens de OP gaat het meer om het Engels.

Volgens De Telegraaf niet

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:41 schreef Iblis het volgende:
Dit voorstel is echter afkomstig van de CDA/CU.

Het is verkiezingstijd, dus...
Verder is het een onschuldig voorstel dat wel de PVV-aanhang kan paaien.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 23:56 schreef wonderer het volgende:

[..]

Zijn er in Nederland dan scholen waar alleen in een andere taal dan Nederlands les worden gegeven?

Internationale scholen.
Maar ik vind het ook wel goed, NL wordt vastgelegd als de bestuurstaal dus elke NLer zou zich in NL gewoon met het NL moeten kunnen redden.

En fries heeft status aparte omdat het ook echt een aparte taal is itt het brabants of amsterdams of ..

quote:

Op zondag 14 februari 2010 18:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik vindt

Maar ja, wat doe je dan met dit soort dingen he? Want is dit wel Nederlands? Ik zeg van niet.