NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind je dit nu zelf ook niet ongepast als je het even terug leest?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:13 schreef dalaiblama het volgende:
Ok, ik zal kijken of ik kan zorgen dat iemand in mijn omgeving terminaal kan worden. Dan kan ik tenminste met je praten over de zin van het leven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ach waarom kan het in andere landen voor de helft minder?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 16:41 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat een gelul
Je "betaalt je blauw aan lasten" omdat je in zo'n fijn land woont.
Daardoor wordt je vuilnis opgehaald, heb je schoon water en zijn de wegen prima in orde.
Als het aan mensen als jij lag zouden we geen belasting betalen en in een "ieder-voor-zich" bananenrepubliek wonen zonder verharde wegen, gezondheidszorg en roep het maar.
hier in Nederland zijn overal potjes voor waar de werkende mensen geen gebruik van mogen maken maar wel aan mee betalen .
Huren zijn hoog omdat er te kort aan woningen zijn , los eerst dat probleem dan eens op als er te kort aan woonruimte is ..
Als er nu al een 50.000 woningen te kort zijn dan begrijp je toch ook wel dat je geen 230.000 asiel zoekers even binnen moet laten en die maar in een asiel moet gooien .
Wegen zijn goed omdat de mensen die werken daar aan mee betalen , maar de mensen die niet werken die gaan er ook over heen maar betalen er niet voor.
En zo goed zijn de wegen hier ook niet hoor, als ik met een auto over de A2 heen rijd dan is het net als of ik in een acht baan zit en daar hoef je niet eens hard voor te rijden , terwijl als je in Duitsland het zelfde snelheid zou rijden dan merk je haast niets.
dus zo goed is het hier ook niet ..
Dan nog maar niet te spreken over het file leed en andere dingen die daar bij komen kijken .
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Vragen of iemand met de deur wil smijten is een persoonlijke aanval?.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet doen. Dit soort persoonlijke aanvallen zijn niet gewenst.
Nieuwe mods
je hoeft niet zo hard je best te doen hoor, ik geloof je zo ook wel.
Nee, ik vind het niet ongepaster dan schermen met de dood van je dierbare omwille van een discussie.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vind je dit nu zelf ook niet ongepast als je het even terug leest?
De spiegel is niet altijd even leuk, ook niet voor mij hoor.
Er wordt nergens mee geschermd.
Als er wordt gesteld dat het leed van de familie van de dader op een lijn staat met dat van de familie van de overledene, stel ik dat de dood onomkeerbaar is. Daarop wordt laatdunkend gereageerd door te stellen dat ik dat vanuit mijn luie stoel zeg, waarop ik aangeef dat dit allesbehalve het geval is: de dood is voor familie en geliefden het erste dat ze kan overkomen. Daarop wordt kwetsend en opnieuw laatdunkend gereageerd.
Ik vind het absurd dat deze discussie überhaupt plaatsvindt in een topic dat draait om de oerdomme woorden van de zus van iemand die een mens heeft doodgereden. Er zou geen twijfel over moeten bestaan dat de echte verliezers, de echte slachtoffers, de familie van de doodgereden man zijn.
Als er wordt gesteld dat het leed van de familie van de dader op een lijn staat met dat van de familie van de overledene, stel ik dat de dood onomkeerbaar is. Daarop wordt laatdunkend gereageerd door te stellen dat ik dat vanuit mijn luie stoel zeg, waarop ik aangeef dat dit allesbehalve het geval is: de dood is voor familie en geliefden het erste dat ze kan overkomen. Daarop wordt kwetsend en opnieuw laatdunkend gereageerd.
Ik vind het absurd dat deze discussie überhaupt plaatsvindt in een topic dat draait om de oerdomme woorden van de zus van iemand die een mens heeft doodgereden. Er zou geen twijfel over moeten bestaan dat de echte verliezers, de echte slachtoffers, de familie van de doodgereden man zijn.
Ik zal het even uitleggen want blijkbaar heb je geen zin om het topic in je forum door te lezen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat heeft te maken met het onderwerp want
Disana geeft aan dat het leed van de familie van het slachtoffer erger is dan die van de daders. Dat er geen compassie hoort te zijn voor de dader.
Want, zo stel zij, als er leven is is er hoop en als je dood bent heb je geen hoop.
Lang verhaal kort: ik geef aan dat het makkelijk oordelen is vanuit een lui leven. Zij geeft aan dat ze met iemand leeft die terminaal is , ik vind dat geen discussiepunt en geef aan dat we allemaal dood gaan en het enige verschil is hoe je leven is geweest.
Beter dood na een mooi leven, dan opgroeien voor galg en rad en alsnog dood gaan. Want dat doen we, allemaal.
Als jij zegt dat iemand nog nooit leed heeft meegemaakt (en daarmee de suggestie oppert dat die persoon geen recht van spreken heeft), maak jij het zelf relevant dat iemand meldt dat het tegendeel het geval is.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:21 schreef dalaiblama het volgende:
Nee, ik vind het niet ongepaster dan schermen met de dood van je dierbare omwille van een discussie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die discussie heb je zelf op gang gehouden door steeds te reageren terwijl je al 2 keer was uitgepraat.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:25 schreef Disana het volgende:
Er wordt nergens mee geschermd.
Als er wordt gesteld dat het leed van de familie van de dader op een lijn staat met dat van de familie van de overledene, stel ik dat de dood onomkeerbaar is. Daarop wordt laatdunkend gereageerd door te stellen dat ik dat vanuit mijn luie stoel zeg, waarop ik aangeef dat dit allesbehalve het geval is: de dood is voor familie en geliefden het erste dat ze kan overkomen. Daarop wordt kwetsend en opnieuw laatdunkend gereageerd.
Ik vind het absurd dat deze discussie überhaupt plaatsvindt in een topic dat draait om de oerdomme woorden van de zus van iemand die een mens heeft doodgereden. Er zou geen twijfel over moeten bestaan dat de echte verliezer, de echter slachtoffers, de familie van de doodgereden man zijn.
Daarbij kun je ook gewoon accepteren dat iemand anders een andere mening heeft en niet denkt in termen van echte of onechte verliezers.
Ik vind dat er heel veel mensen hebben verloren in dit verhaal. Daar hoef je geen aanstoot aan te nemen hoor, het is maar een mening. Geen voldongen feit.
Dat is niet wat ik zei, ik zei 'makkelijk oordelen vanuit een lui leventje' .quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jij zegt dat iemand nog nooit leed heeft meegemaakt (en daarmee de suggestie oppert dat die persoon geen recht van spreken heeft), maak jij het zelf relevant dat iemand meldt dat het tegendeel het geval is.
Waarop zij die persoon in beeld brengt. Alsof dat iets zegt over de kwaliteit van je leven. Ik heb teveel mensen verloren, maar ik heb tot dusver een prachtleven hoor.
Een lui leven is een andere duiding dan iemand betichten van het niet kennen van leed. Dat laatste deed ik niet en heb ik ook helemaal nergens gedaan.
Hier viel het wel mee, al zitten er inmiddels natuurlijk ook alweer de nodige pareltjes tussen, maar het interview was ook al overgenomen door telegraaf.nl, geenstijl.nl en maroc.nl.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:13 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Welke reacties? Ik vind ze hier verre van belachelijk eigenlijk.
En alhoewel ook ik verontwaardigd raak door het lezen van deze onrealistische - en voor de nabestaanden van het slachtoffer vast zeer pijnlijke - lezing van het gebeurde door deze zus, kan ik het plaatsen. Ik lees het als de poging van de zus haar debiele broertje in bescherming te nemen tegen de massale negatieve aandacht die hij - en de familie als geheel - over zich heen gestort krijgt.
Verontwaardiging dus in de eerste plaats naar aanleiding van haar verhaal. Een gevoel van "hoe durft ze"... Maar ik kan het plaatsen.
Voor buitenstaanders die dit verhaal veralgemeniseren, en datgene wat haar te verwijten valt gelijk maar weer de gehele Marokkaanse gemeenschap proberen aan te smeren - met de nodige doodsverwensingen en verwijzingen naar inteelt - kan ik veel minder begrip opbrengen.
Uit de betreffende post:quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:31 schreef dalaiblama het volgende:
Dat is niet wat ik zei, ik zei 'makkelijk oordelen vanuit een lui leventje' .
Waarop zij die persoon in beeld brengt. Alsof dat iets zegt over de kwaliteit van je leven. Ik heb teveel mensen verloren, maar ik heb tot dusver een prachtleven hoor.
Een lui leven is een andere duiding dan iemand betichten van het niet kennen van leed. Dat laatste deed ik niet en heb ik ook helemaal nergens gedaan.
Ik kan je vertellen dat het juist die mensen zijn die niet weten wat lijden is die het hardst roepen om pek en veren.
En die laatste zin is prachtig, zeker vanuit je luie leventje. Nogmaals, ga het eens verkondigen op plekken buiten je eigen veilige omgeving. Wellicht dat je mensen weet te inspireren. Er zijn namelijk genoeg mensen, ook in Nederland, die een zeer mensonterend bestaan hebben en helemaal niet zo blij zijn met het concept 'leven' .
Het kan zijn dat jij e.e.a. los van elkaar hebt bedoeld, maar ik lees er een koppeling in. En leven met iemand die niet lang meer te gaan heeft kan best zwaar zijn, beetje ook afhankelijk van de situatie en hoe e.e.a jou raakt.
Kortom: ik kan de reactie van Disana plaatsen.
En verder denk ik dat het verstandig is dat je er niet op door gaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zijn twee losse zinnen en dus ook afzonderlijk van elkaar bedoeld. Er zit niet voor niets een groot wit gat tussen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Uit de betreffende post:
Ik kan je vertellen dat het juist die mensen zijn die niet weten wat lijden is die het hardst roepen om pek en veren.
En die laatste zin is prachtig, zeker vanuit je luie leventje. Nogmaals, ga het eens verkondigen op plekken buiten je eigen veilige omgeving. Wellicht dat je mensen weet te inspireren. Er zijn namelijk genoeg mensen, ook in Nederland, die een zeer mensonterend bestaan hebben en helemaal niet zo blij zijn met het concept 'leven' .
Het kan zijn dat jij e.e.a. los van elkaar hebt bedoeld, maar ik lees er een koppeling in. En leven met iemand die niet lang meer te gaan heeft kan best zwaar zijn, beetje ook afhankelijk van de situatie en hoe e.e.a jou raakt.
Kortom: ik kan de reactie van Disana plaatsen.
En verder denk ik dat het verstandig is dat je er niet op door gaat.
Daarbij laat ik me niet de mond snoeren door je, maar bedankt voor je advies.
Omdat een hoop zaken in die landen ook de helft minder fijn geregeld zijn ?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:19 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach waarom kan het in andere landen voor de helft minder?
We hebben een sociaal systeem, dat betekent dat er ook voor jou gezorg wordt als jij opeens je rug breekt en niet meer kan werken.quote:hier in Nederland zijn overal potjes voor waar de werkende mensen geen gebruik van mogen maken maar wel aan mee betalen .
Prima geregeld.
Nee, dat hoeft voor mij ook niet, aan de andere kant vind ik het schofterig om in een land waar wij het zo goed hebben te zeggen tegen mensen dat ze er niet in mogen als ze in hun eigen land hun leven niet zeker zijn. Compassie, heet dat.quote:Huren zijn hoog omdat er te kort aan woningen zijn , los eerst dat probleem dan eens op als er te kort aan woonruimte is ..
Als er nu al een 50.000 woningen te kort zijn dan begrijp je toch ook wel dat je geen 230.000 asiel zoekers even binnen moet laten en die maar in een asiel moet gooien .
Wegenbelasting is niet afhankelijk van het feit of je een baan hebt of niet hoor.quote:Wegen zijn goed omdat de mensen die werken daar aan mee betalen , maar de mensen die niet werken die gaan er ook over heen maar betalen er niet voor.
Ten eerste is het achtbaangebeuren enorme onzin, ten tweede is duitsland een heel ander land waar de autobanen door een zekere meneer Hitler heel lang en breed zijn aangelegd omdat er veel grotere afstanden afgelegd moesten worden met een hoop oorlogsmaterieel.quote:En zo goed zijn de wegen hier ook niet hoor, als ik met een auto over de A2 heen rijd dan is het net als of ik in een acht baan zit en daar hoef je niet eens hard voor te rijden , terwijl als je in Duitsland het zelfde snelheid zou rijden dan merk je haast niets.
Mijn god wat heb jij het slecht ! En ik maar denken dat mensen wiens familie omgekomen is in een Tsunami en die in een kartonnen doos wonen het slecht hebben, maar dat was voordat ik jou ontmoette...quote:dus zo goed is het hier ook niet ..
Dan nog maar niet te spreken over het file leed en andere dingen die daar bij komen kijken .
Ontzettende lul, schaam je je niet ? Jij hebt elke dag je bordje warm eten, slaapt onder een warme deken en denkt dat je het slecht hebt als je eens een half uurtje later thuis bent of internet een keertje uit valt....
[ Bericht 34% gewijzigd door _Led_ op 12-02-2010 17:58:46 ]
zzz
Duitsland vind ik nou niet echt een land dat zo ver achter loopt , net zo als Frankrijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat een hoop zaken in die landen ook de helft minder fijn geregeld zijn ?
Ik heb het hier even alleen over de Eu landen
Alleen daar al zit een hoop verschil in ..
Wij als kleinste land betalen in % gewijs gewoon de meeste EU gelden en ook hebben we bij de aarbeving van Haïti meer neergetelt bij elkaar dan de hele VS bij elkaar
dat zegt toch wel iets over hoe we hier omgaan met mensen leeg treken.
Dit komt echt niet dta de mensen hier zo gul zijn.
nee in 99% van de wereld landen krijg je maar 20 Sec te zien wat er in Haïti gebeurt is, maar hier in nederland lopen je 24 uur gek te maken of eerder gezegt te hersenspoelen met hun problemen
ja ik trap er echt niet in vind het alleen dood en dood zonde dat niemand weet waar al dat geld echt heen gaat.
Want morgen is er weer een 6 mil te kort in de schatkist, maar overmorgen gebeurt er weer ergens een ramp en dan leveren ze we weer even 40 mil ..... we hadden toch te kort ....
En de werkende mensen maar jaren lang hersenspoelen om de lonen maar niet te laten stijgen , maar wel de echte elite er vandoor gaan met miljoenen bonussen .
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Tering wat een dom exemplaar. Die hele familie zal wel een iq van 60 hebben.quote:Het is puur een manier om reclame te werven voor het hotel.
Sinds wanneer zijn twee losse zinnen "dus" afzonderlijk van elkaar bedoeld?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:44 schreef dalaiblama het volgende:
Het zijn twee losse zinnen en dus ook afzonderlijk van elkaar bedoeld.
Nog steeds zegt dat niets over het al dan niet afzondelijk van elkaar bedoeld zijn.quote:Er zit niet voor niets een groot wit gat tussen.
Ik snoer niemand de mond, ik geef gewoon mijn mening. Dat schijnt op een forum te mogen en dat recht neem jij ook ruim.quote:Daarbij laat ik me niet de mond snoeren door je, maar bedankt voor je advies.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat er daadwerkelijk mensen zijn die het eens zijn met dat meisje!
"De politie moet niet achtervolgen waar het druk is, of wanneer de verdachten tegen het verkeer in rijden, want als er dan een ongeluk gebeurt is het de schuld van de politie"
Dat is dan lekker makkelijk. Je pleegt een bankroof op een druk moment van de dag en vlucht tegen het verkeer in weg. De politie mag je dan niet achtervolgen want dát is gevaarlijk.
"De politie moet niet achtervolgen waar het druk is, of wanneer de verdachten tegen het verkeer in rijden, want als er dan een ongeluk gebeurt is het de schuld van de politie"
Dat is dan lekker makkelijk. Je pleegt een bankroof op een druk moment van de dag en vlucht tegen het verkeer in weg. De politie mag je dan niet achtervolgen want dát is gevaarlijk.
Nou, dat is zo'n gekke reactie nog niet, Gia.
Bij het achtervolgen dient de politie weldegelijk een afweging te maken tussen veiligheid en het belang van opsporing.
Ik begrijp alleen dat dat hier niet speelde, nu de achtervolging nog niet was ingezet.
Bij het achtervolgen dient de politie weldegelijk een afweging te maken tussen veiligheid en het belang van opsporing.
Ik begrijp alleen dat dat hier niet speelde, nu de achtervolging nog niet was ingezet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zie één reactie terug. Die van DS.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:20 schreef Re het volgende:
waar zie jij mensen het eens zijn met dit gekke zusje?
De politie moet een afweging maken of achtervolgen eventueel te gevaarlijk is.
M.a.w. niet de dader is fout als hij tegen het verkeer in, wegvluchtend voor de politie, iemand doodrijdt, maar de politie!
Nuance is kennelijk te moeilijk voor je, Gia...
Maar sowieso, als het om Marokkanen gaat is jouw mening vooraf al lang en breed bekend.
Maar sowieso, als het om Marokkanen gaat is jouw mening vooraf al lang en breed bekend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Enerzijds geheel ééns met de negatieve tendens hier.
Aan de andere kant ben ik wel benieuwd in hoeverre haar versie van de feiten klopt (mbt de geplande overval) Want dat lijkt me wel zo relevant.
Maar dat de bestuurder van de scooter fout zat staat buiten kijf natuurlijk.
Aan de andere kant ben ik wel benieuwd in hoeverre haar versie van de feiten klopt (mbt de geplande overval) Want dat lijkt me wel zo relevant.
Maar dat de bestuurder van de scooter fout zat staat buiten kijf natuurlijk.
Intelligent, but fucked up.
Eens, al ontslaat dat de vluchter nog niet van zijn verantwoordelijkheid natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:20 schreef DS4 het volgende:
Bij het achtervolgen dient de politie weldegelijk een afweging te maken tussen veiligheid en het belang van opsporing.
Intelligent, but fucked up.
Volledig mee eens uiteraard.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Eens, al ontslaat dat de vluchter nog niet van zijn verantwoordelijkheid natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Merkwaardige reacties af en toe op http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=293291&page=7
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xxxxx
"Wat een malloot ben jij. Waarom verdedig jij die zus van die criminelen? Waar staat in de Quran dat je mag stelen en op gestolen brommers rijden en mensen mag bedrijgen en zo.
Weet jij wel wat islam is, of ben je debiel?"
Antwoord yyyyy
"Omdat het mijn zuster in Islam is en haar broer wordt onevenredig veroordeelt voor zijn daden.
iedereen flapt er weleens iets uit als hij geëmotioneerd is, dat zielige ziekenhuispersoneel had echt geen aangifte hoeven doen. Er zit namelijk een verschil tussen er geemotioneerd iets uitflappen, en tussen een weloverwogen, intentieuze bedreiging."
Ik zie niet waar de dader onevenredig wordt veroordeeld, hij heeft het gedaan, punt uit. Verder zoekt de familie ook zelf de publiciteit, juist door een interview later weer in te trekken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xxxxx
"Wat een malloot ben jij. Waarom verdedig jij die zus van die criminelen? Waar staat in de Quran dat je mag stelen en op gestolen brommers rijden en mensen mag bedrijgen en zo.
Weet jij wel wat islam is, of ben je debiel?"
Antwoord yyyyy
"Omdat het mijn zuster in Islam is en haar broer wordt onevenredig veroordeelt voor zijn daden.
iedereen flapt er weleens iets uit als hij geëmotioneerd is, dat zielige ziekenhuispersoneel had echt geen aangifte hoeven doen. Er zit namelijk een verschil tussen er geemotioneerd iets uitflappen, en tussen een weloverwogen, intentieuze bedreiging."
Ik zie niet waar de dader onevenredig wordt veroordeeld, hij heeft het gedaan, punt uit. Verder zoekt de familie ook zelf de publiciteit, juist door een interview later weer in te trekken.
ja je huismoeder retoriek is idd wel bekendquote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie één reactie terug. Die van DS.
De politie moet een afweging maken of achtervolgen eventueel te gevaarlijk is.
M.a.w. niet de dader is fout als hij tegen het verkeer in, wegvluchtend voor de politie, iemand doodrijdt, maar de politie!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou ja, laten we wel zijn. Een hoop bange broekepoepende Nederlanders hebben er een handje van boosheid direct af te doen als intimidatie, dreiging, etc.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:09 schreef Disana het volgende:
Merkwaardige reacties af en toe op http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=293291&page=7
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xxxxx
"Wat een malloot ben jij. Waarom verdedig jij die zus van die criminelen? Waar staat in de Quran dat je mag stelen en op gestolen brommers rijden en mensen mag bedrijgen en zo.
Weet jij wel wat islam is, of ben je debiel?"
Antwoord yyyyy
"Omdat het mijn zuster in Islam is en haar broer wordt onevenredig veroordeelt voor zijn daden.
iedereen flapt er weleens iets uit als hij geëmotioneerd is, dat zielige ziekenhuispersoneel had echt geen aangifte hoeven doen. Er zit namelijk een verschil tussen er geemotioneerd iets uitflappen, en tussen een weloverwogen, intentieuze bedreiging."
Ik zie niet waar de dader onevenredig wordt veroordeeld, hij heeft het gedaan, punt uit. Verder zoekt de familie ook zelf de publiciteit, juist door een interview later weer in te trekken.
Ik zeg niet dat het in dit geval zo is, maar er zijn gewoon een hoop van die kwallen die zich goed weten te verschuilen achter hun bangigheid.
Intelligent, but fucked up.
Maar ik denk niet dat ziekenhuispersoneel tot het broekepoepende deel der natie behoort, die zijn echt wel wat gewend en kunnen mijns inziens het onderscheid wel maken.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nou ja, laten we wel zijn. Een hoop bange broekepoepende Nederlanders hebben er een handje van boosheid direct af te doen als intimidatie, dreiging, etc.
dat kunnen ze idd wel ja... en geweld/agressie in de zorg is geen zeldzaamheidquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ik denk niet dat ziekenhuispersoneel tot het broekepoepende deel der natie behoort, die zijn echt wel wat gewend en kunnen mijns inziens het onderscheid wel maken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat heb ik ook begrepen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:14 schreef Re het volgende:
[..]
dat kunnen ze idd wel ja... en geweld in de zorg is geen zeldzaamheid
Als iemand gewoon aan het schelden is negeren ze het, is mijn ervaring.
Hevig bloedende trauma's zijn opvallend rustig kan ik je vertellenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ik denk niet dat ziekenhuispersoneel tot het broekepoepende deel der natie behoort, die zijn echt wel wat gewend en kunnen mijns inziens het onderscheid wel maken.
Intelligent, but fucked up.
Hehehehe. Ik hoop alleen niet dat je het zelf was.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Hevig bloedende trauma's zijn opvallend rustig kan ik je vertellen
Nee hoor.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Hehehehe. Ik hoop alleen niet dat je het zelf was.
Maar het ging hier natuurlijk ook om de eerste hulp. Was ik ff vergeten.
Intelligent, but fucked up.
Eén grote ordinaire welbespraakte vooroordeelbevestiging. Lief hoor, van zo'n familie, om pas-volwassen dochterlief-met-VWO de kastanjes uit het vuur te laten halen. Zonder mediatraining, dat lezen we, maar wel lekker brutaal.
O ja, en het blijft een walgelijk verhaal.
Geen woord van spijt of medeleven aan de familie van het slachtoffer. Ach, wat zijn we zelf vooral weer zielig.
O ja, en het blijft een walgelijk verhaal.
Geen woord van spijt of medeleven aan de familie van het slachtoffer. Ach, wat zijn we zelf vooral weer zielig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik denk dat daar juist de meeste scheldpartijen voorkomen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee hoor.
Maar het ging hier natuurlijk ook om de eerste hulp. Was ik ff vergeten.
Jij kunt niet lezen: DS zegt er terecht achter aan, dat de achtervolging nog niet was ingezet.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie één reactie terug. Die van DS.
De politie moet een afweging maken of achtervolgen eventueel te gevaarlijk is.
M.a.w. niet de dader is fout als hij tegen het verkeer in, wegvluchtend voor de politie, iemand doodrijdt, maar de politie!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Alles wat die domme kut uitkraamt kun je negeren. Dat blijkt maar weer eens uit het verhaal dat die debiele zeug hier ophangt in haar interview. Ze verdraaid alles, werkelijk waar alles om maar het slachtoffer uit te kunnen hangen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Enerzijds geheel ééns met de negatieve tendens hier.
Aan de andere kant ben ik wel benieuwd in hoeverre haar versie van de feiten klopt (mbt de geplande overval) Want dat lijkt me wel zo relevant.
Haar versie van de feiten? Die zure teef heeft geen besef van feiten, ze kan alleen leugens en halve waarheden verkondigen.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
relax man, het is weekendquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:34 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Alles wat die domme kut uitkraamt kun je negeren. Dat blijkt maar weer eens uit het verhaal dat die debiele zeug hier ophangt in haar interview. Ze verdraaid alles, werkelijk waar alles om maar het slachtoffer uit te kunnen hangen.
Haar versie van de feiten? Die zure teef heeft geen besef van feiten, ze kan alleen leugens en halve waarheden verkondigen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar bedreigd worden door een enkeling waarvan de omstanders meteen ingrijpen is wel iets anders dan dat een grotere groep je bedreigt en van alle kanten geschreeuw komt en niemand een poot uitsteekt van die groep om hun doorgedraaide familie/vriend tot rust te brengen.
En hoe groter de groep hoe angstiger het is. En bedreigingen vind ik überhaupt not done. Eén of twee die lopen te schelden vind ik echt iets anders dan iemand bedreigen met een groep.
En belachelijk dat dit meisje de dader zit goed te praten met die smoes. Ik had niet de mening dat de jongens die man expres hebben gedood. Heb wel het idee dat de bedreiging bewust is gedaan.
Recent nog iets meegemaakt. Ze hadden de pech dat ik een grote hechte schoonfamilie heb. Het heeft me veranderd. En doen alsof verplegend personeel het maar normaal moet vinden dat een groep op je inhakt en dan ook nog zo'n kutsmoes voor dat gedrag moet verzinnen?
Het zorgt er alleen maar voor dat reglementen aangescherpt gaan worden voor bezoekers bij eerste hulp.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 12-02-2010 20:28:56 ]
En hoe groter de groep hoe angstiger het is. En bedreigingen vind ik überhaupt not done. Eén of twee die lopen te schelden vind ik echt iets anders dan iemand bedreigen met een groep.
En belachelijk dat dit meisje de dader zit goed te praten met die smoes. Ik had niet de mening dat de jongens die man expres hebben gedood. Heb wel het idee dat de bedreiging bewust is gedaan.
Recent nog iets meegemaakt. Ze hadden de pech dat ik een grote hechte schoonfamilie heb. Het heeft me veranderd. En doen alsof verplegend personeel het maar normaal moet vinden dat een groep op je inhakt en dan ook nog zo'n kutsmoes voor dat gedrag moet verzinnen?
Het zorgt er alleen maar voor dat reglementen aangescherpt gaan worden voor bezoekers bij eerste hulp.
En die slaat helemaal nergens opquote:
[..]
ja je huismoeder retoriek is idd wel bekend
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 12-02-2010 20:28:56 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik ben omquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:34 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Alles wat die domme kut uitkraamt kun je negeren. Dat blijkt maar weer eens uit het verhaal dat die debiele zeug hier ophangt in haar interview. Ze verdraaid alles, werkelijk waar alles om maar het slachtoffer uit te kunnen hangen.
Haar versie van de feiten? Die zure teef heeft geen besef van feiten, ze kan alleen leugens en halve waarheden verkondigen.
Intelligent, but fucked up.
Ja dat is het nare ervan. Wat een veilige haven zou moeten zijn verandert in een fort.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Het zorgt er alleen maar voor dat reglementen aangescherpt gaan worden voor bezoekers bij eerste hulp.
Juistem.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:34 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Alles wat die domme kut uitkraamt kun je negeren. Dat blijkt maar weer eens uit het verhaal dat die debiele zeug hier ophangt in haar interview. Ze verdraaid alles, werkelijk waar alles om maar het slachtoffer uit te kunnen hangen.
Haar versie van de feiten? Die zure teef heeft geen besef van feiten, ze kan alleen leugens en halve waarheden verkondigen.
Overigens, een IQ van 60. Kan je dan zelfstandig je reet vegen? 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
welk een wereld leven we in? eberhart slijmen en nederland verkwijnen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wie?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Marokkanen hebben geen zelfkritiek. Nooit. Dus hoe het ook zij, wat er ook gebeurt, de Marokkaan is per definitie onschuldig.
Dus de dame is niet het probleem, maar de Marokkaanse cultuur en volksaard.
Dus de dame is niet het probleem, maar de Marokkaanse cultuur en volksaard.
Naar wat ik begrepen heb, was er geen achtervolging door de politie.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie één reactie terug. Die van DS.
De politie moet een afweging maken of achtervolgen eventueel te gevaarlijk is.
M.a.w. niet de dader is fout als hij tegen het verkeer in, wegvluchtend voor de politie, iemand doodrijdt, maar de politie!
En nu ??
zonnig Brasil
Maar nu ben jij het eens met dit zusje!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie één reactie terug. Die van DS.
De politie moet een afweging maken of achtervolgen eventueel te gevaarlijk is.
M.a.w. niet de dader is fout als hij tegen het verkeer in, wegvluchtend voor de politie, iemand doodrijdt, maar de politie!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
dit vat het probleem wel samen. en omdat het zo'n gesloten gemeenschap met een gigantisch aantal randdebielen is, is het moeilijk als buitenstaander grip te krijgen. inteelt loont.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:44 schreef Chooselife het volgende:
Marokkanen hebben geen zelfkritiek. Nooit. Dus hoe het ook zij, wat er ook gebeurt, de Marokkaan is per definitie onschuldig.
Dus de dame is niet het probleem, maar de Marokkaanse cultuur en volksaard.
straks mag de overheid echt gaan ingrijpen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
