#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 12:02 |
PVV-er: “Laat mensen met hiv brandmerken”quote:Ben benieuwd naar de reacties van de PVV stemmers & de goedpraterij die ongetwijfeld zal volgen ![]() Tevens in de submit gegooid ![]() | |
ErikT | donderdag 11 februari 2010 @ 12:03 |
![]() Dit kan niet waar zijn, zelfs niet in de PVV. | |
minkuukel | donderdag 11 februari 2010 @ 12:06 |
quote: | |
Aandemur | donderdag 11 februari 2010 @ 12:08 |
''Paul ter Linden laat via een PVV-woordvoerder weten dat hij de bewuste uitspraken nooit zo heeft gedaan'' Heb niks met die partij, maar deze titel slaat natuurlijk helemaal nergens op. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 12:09 |
quote:Zelfs GS heb het opgepikt... Nu worden zij ook wel eens gehoaxed, maar ik twijfel aan het hoax gehalte hiervan. Klinkt wel als een ideetje dat een PVV'er (privé) zou kunnen ventileren*. Het probleem is, hij deed het niet privé. * Hetzelfde als een SP'er die (privé) zou ventileren dat NL een communistische staat zou moeten worden, of een GL'er die berijders van hummers standrechtelijk wil executeren. | |
bambino | donderdag 11 februari 2010 @ 12:10 |
Ik stem voor ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 12:10 |
quote:Brinkman had ook geen alcoholprobleem... En ook geen geweld gebruikt... En Graus is nooit aangeklaagd geweest... Allemaal zaken die ze geroepen hebben en achteraf niet waar bleken te zijn. Titel komt btw 1 op 1 uit de bron. | |
Deetch | donderdag 11 februari 2010 @ 12:10 |
Dan gaat dus niemand zich meer laten testen want zo'n brandmerk doet flink pijn. Lijkt me een leuek voor kabouter wesley. GOEDVERDOEMME IK HAAT AIDS *even later* HALLO DOKTER dag kabouter wesley IK KOM VOOR MIJN HIV BRANDMERK ah, ik zal de ijzers eens in het vuur steken *even later* zet uw tampeloeres hier maar neer *sissend geluid* AMAJ GOEDVERDOEMME DAT IS WARM ZEG OEI OEI OEI DIE WAS ER GOED OP HE had ge wel HIV eigenlijk GOEDVERDOEMME DAAR IS DEZE MERK TOCH ZEKERS TEGEN? | |
Northside | donderdag 11 februari 2010 @ 12:12 |
Eerst maar eens afwachten of het geen zwartmakerij is. Als gay.nl die uitspraken zo snel weer verwijderd heeft zou het me niks verbazen als het inderdaad niet zo gezegd is. Zou logisch zijn als ze het anders gewoon lieten staan, niet? | |
spijkerbroek | donderdag 11 februari 2010 @ 12:12 |
@PVV: misschien een idee om ze een gele ster op hun kleding te laten dragen? Met HIV erin geschreven? | |
Revolution-NL | donderdag 11 februari 2010 @ 12:12 |
Pure treurnis weer dit voorstel. Wat een clowns zijn het ook bij de PVV ![]() | |
Aandemur | donderdag 11 februari 2010 @ 12:19 |
quote:En nu moet ik allemaal artikelen gaan plaatsen waar dit niet zo bleek te zijn, achteraf? Buiten het feit dat elke sensationele opmerking tegenwoordig in de media wordt uitgelicht en als we vervolgens het hele verhaal lezen, bij alinea twee afhaken, omdat het in de context weer eens nergens over gaat... | |
franske19 | donderdag 11 februari 2010 @ 12:45 |
Beetje slap dat gay.nl de uitspraken direct van de site heeft gehaald. Dan ga je toch twijfelen aan het waarheidsgehalte. Misschien kunnen die neuk in het rond nichten die bang zijn aids op te lopen aan veilige sex doen. Tis maar een idee. | |
-Techno- | donderdag 11 februari 2010 @ 12:56 |
quote: | |
Farenji | donderdag 11 februari 2010 @ 12:59 |
Kunnen we PVV'ers niet gewoon merken, met een koevoet door hun hoofd ofzo? | |
HugoBaas | donderdag 11 februari 2010 @ 13:03 |
Mensen die geloven dat dit echt is gezegd ![]() | |
Re | donderdag 11 februari 2010 @ 13:05 |
Als hij ook Herpes Simplex Verspreider op zijn bovenlip tatooeert mag het wel van mij | |
Sjaakz | donderdag 11 februari 2010 @ 13:10 |
BasEnAad | donderdag 11 februari 2010 @ 13:45 |
Storm in een glas water. Deze uitspraak, als die al gemaakt is, was niet serieus bedoeld. Iedereen flapt er wel eens iets lomps uit. Ik vond dit eigenlijk meer een uitspraak voor Ab Klink. Die is echt totaal de weg kwijt. | |
LangeTabbetje | donderdag 11 februari 2010 @ 13:46 |
Ben benieuwd naar de eerste aflevering van Miami Ink of LA Ink ![]() | |
Gia | donderdag 11 februari 2010 @ 14:43 |
quote:Er staat in de OP dat het om vermeende uitspraken gaat..... Maar goed, dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Zelfs als hij het over tatoeeren heeft gehad, gaat dat te ver. Wil je geen aids, dan vrij je maar veilig. | |
moussie | donderdag 11 februari 2010 @ 14:51 |
quote:Hij heeft ze dus wel gedaan maar niet zo? Hoe heeft hij ze dan wel gedaan? | |
MakkieR | donderdag 11 februari 2010 @ 14:52 |
alle pvv-ers brandmerken lijkt me een veel beter idee, geintje;) | |
heiden6 | donderdag 11 februari 2010 @ 14:53 |
quote:Dat heb je niet zo gezegd toch? | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 14:53 |
Waar klagen we over? Deze jongen is pas 20 en toont zich nu al een voortreffelijke PVV-kandidaat. Hij zorgt er namelijk voor dat de PVV weer volop in de schijnwerpers staat, nog los van de vraag of hij die uitspraak werkelijk heeft gedaan of niet. Wilders mag trots zijn op dit soort jonge helden; al 460 reaguurders op GeenStijl. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 14:54 |
quote:Maar hoe dan wel? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 14:54 |
quote:Ik klaag niet... Ben eigenlijk vooral benieuwd naar de fall out hiervan. Helemaal als de "oude" media dit verhaal oppikken. | |
Hephaistos. | donderdag 11 februari 2010 @ 14:59 |
Dat Gay.nl ziet er uit als een uiterst serieuze journalistieke website. Ik geloof ze dan ook meteen! | |
Sachertorte | donderdag 11 februari 2010 @ 15:04 |
Wat een uitstekend plan! En het bijzondere: het werkt ook nog! Links pist in zijn broek van angst voor zulke daadkracht en oplossingsgerichtheid. | |
heiden6 | donderdag 11 februari 2010 @ 15:05 |
Trouwens wel een twijfelachtig plan. Heb je net een of andere knakker keihard zonder condoom in zijn aars geneukt, draait hij zich om en dan zie je ineens zo'n brandmerk! | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 15:06 |
quote:Maar een tattoo... Is dat niet wat te onduidelijk voor de buitenwereld? Is een roze driehoek op de kleding & jas niet duidelijker? | |
Sjaakz | donderdag 11 februari 2010 @ 15:07 |
quote: ![]() | |
Mutant01 | donderdag 11 februari 2010 @ 15:08 |
quote:Eerder pissen ze in hun broek van het lachen. | |
SicSicSics | donderdag 11 februari 2010 @ 15:09 |
Wel een glow in the dark(room) tatoeage hoop ik!?! ![]() | |
SicSicSics | donderdag 11 februari 2010 @ 15:10 |
quote:Hahaha Hephaistos heeft Gay.nl in zijn browser geschiedenis staan! ![]() ![]() | |
Revolution-NL | donderdag 11 februari 2010 @ 15:11 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 15:19 |
quote:Die fallout zal heel gering zijn. Homo's vormen maar een beperkt deel van het electoraat en zijn even gemakkelijk in groepen te verdelen dan de overige kiezers. Homo's die zich zorgen maken over aantasting van hun rechten, cq. opkomende islamisering, stemmen allang liberaal. Homo's die dat niets interesseert, zitten op links of zelfs bij Christelijke partijen. En die gingen toch al niet op de PVV stemmen. De PVV gaat een monsterscore halen in Den Haag. Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, vorig jaar, haalde de PVV in Den Haag 19,9 procent van de stemmen. Vertaal je dat naar de 45 raadszetels in die gemeente, dan mag de PVV op ongeveer 10 raadszetels rekenen. Deze jongen staat trouwens 11e. | |
DennisMoore | donderdag 11 februari 2010 @ 15:19 |
Damn, die dingen zei ie volgens mij 2 jaar geleden ofzo in een interview-reeks "User in the spotlight" o.i.d. van gay.nl. En dat komt dan nu ineens naarboven nu hij zich kandidaat heeft gesteld als gemeenteraadslid?! Gewoon een niet al te snugger figuur, dat zo dom is om in het openbaar dingen te zeggen die half Nederland wel aan de borreltafel zegt. M'goed, toen wist ie natuurlijk ook niet dat ie ooit nog 's politiek actief wilde worden. Stel dat ik ooit 's premier wil worden, dan zijn met wat graven op Fok! ook wel ongenuanceerde (en alcoholisch geïnspireerde) posts van me te vinden ![]() Z'n profiel is weer 's verwijderd zie ik: http://www.gay.nl/PRTL89 | |
Mutant01 | donderdag 11 februari 2010 @ 15:21 |
quote:Ik hoop het, immers hoe hoger de score, hoe hoger de val nadien. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 15:27 |
quote:Een flinke val van de PVV te zijner tijd, juich ik ook toe. Dat zou er namelijk op duiden dat er dan heel wat integratieproblemen zijn opgelost, dat straatoverlast en -criminaliteit zijn teruggedrongen en dat diverse vormen van extremisme in Nederland zijn uitgeroeid. Zo ver is het nu echter nog lang niet. | |
Mutant01 | donderdag 11 februari 2010 @ 15:29 |
quote:Ik denk het niet. Partijen groeien en vallen om diverse redenen. De groei van links bij de vorige verkiezingen kan je immers ook niet toeschrijven aan "de oplossing van integratieproblemen". Grote kans dat de PVV keihard gaat falen - en dat mensen dus weer hun heil gaan zoeken bij de traditionele partijen. Integratieproblemen zullen nooit opgelost worden, omdat het een doorgaande stroom is. Extremisme is eveneens niet uit te roeien, omdat het een semi-menselijke eigenschap is. Sowieso is een denkwijze nooit uit te roeien. [ Bericht 5% gewijzigd door Mutant01 op 11-02-2010 15:34:17 ] | |
Vengerr | donderdag 11 februari 2010 @ 15:29 |
quote: ![]() | |
heiden6 | donderdag 11 februari 2010 @ 15:30 |
quote:Falen als schreeuwlelijk in de oppositie? ![]() | |
Mutant01 | donderdag 11 februari 2010 @ 15:33 |
quote:Ligt eraan, de oppositie is een gunstige plek voor de PVV. Dus als ze daarin terecht komen, dan valt er niet te falen. Ik had het meer over de hypothetische situatie waarin de PVV daadwerkelijk mee mag doen. | |
heiden6 | donderdag 11 februari 2010 @ 15:35 |
quote:Regeren is toch wel uitermate onwaarschijnlijk. | |
Q.E.D. | donderdag 11 februari 2010 @ 15:36 |
quote:Wij wachten af. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 15:44 |
quote:jij hebt het over homo's die hierdoor niet meer op de PVV zullen stemmen. Ik heb het over de rest van de bevolking. Mocht de reguliere media dit oppikken, dan kun je er donder op zeggen dat vele mensen acuut de link maken met WO2. Waarschijnlijk als eersten de jodenster, om vervolgens de roze driehoek ook te herinneren. De PVV, en Wilders in het bijzonder, wordt al vaak vergeleken met de NSDAP ca '25-'33. Die overeenkomsten worden enkel bevestigd en duidelijker door dit soort uitspraken. En reken maar dat programma's als P&W hier gretig gebruik van zouden maken. | |
Hephaistos. | donderdag 11 februari 2010 @ 15:49 |
quote:Er is niemand die denkt dat dit beleid gaat worden als de PVV aan de macht komt, het staat niet in het partijprogramma en de uitspraken worden niet eens erkend. Lekker boeiend wat een of ander kandidaat-gemeenteraadslid in het verleden gezegd heeft op een obscure site. De enigen die hierdoor boos worden op de PVV zijn de mensen die er toch al niet op gestemd hadden. | |
RM-rf | donderdag 11 februari 2010 @ 15:53 |
quote:klaar lijkt me dus .. als de man dit ontkend en het medium dat het interview oorspronkelijk publiceerde heeft dit ook terugegtrokken, ga ik ervanuit dat dit ook nooit zo gezegd is en je die politicus weinig kunt kwalijk nemen over uitspraken die hij niet gedaan heeft. | |
Pugg | donderdag 11 februari 2010 @ 16:05 |
quote:Dat is héél flauw, of het hier zo'n fijne besnaarde toestand is. Ik heb eens gekeken en als dat mensen boeit laat ze. Hij heeft trouwens op een aantal fora meer van dit soort waanzin de boel in zijn greep te houden ![]() | |
Pugg | donderdag 11 februari 2010 @ 16:09 |
Rel rond ‘tatoeage bij hiv-patient’ 11-02-2010 | nieuws Mensen met HIV zouden een tatoeage bij hun geslachtsdeel moeten krijgen. Dat zei PVV-gemeenteraadskandidaat Paul ter Linden in 2007 tegen Gay.nl. De afgelopen dagen is die uitspraak aanleiding geweest voor veel media-aandacht. Op de website van de Gaykrant wordt gesuggereerd dat Ter Linden de uitspraak nooit gedaan zou hebben. Ter Linden geeft echter tegen Gay.nl toe dat hij de uitspraak toendertijd inderdaad gedaan heeft en deze mening ook op het forum van Gay.nl heeft verdedigd. In een officiële verklaring van de PVV zegt Ter Linden: “Ik heb een aantal jaren geleden uit verontwaardiging over doelbewuste HIV-besmettingen gesuggereerd dat daders gebrandmerkt of getatoeëerd zouden moeten worden. Ik betreur dit, neem hier afstand van en bied mijn excuses aan. Daders moeten natuurlijk stevig worden aangepakt met hoge straffen.” Ook hierin wordt bevestigd dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn. Enkele maanden geleden ontving Gay.nl het verzoek van Ter Linden, vroeger bekend als Gay.nl-gebruiker Ohreally, om het artikel waarin hij deze uitspraken deed te verwijderen. Ter Linden schreef in zijn mail: “Na twee jaar ben ik een stuk wijzer geworden en ik wil mij distantiëren van de uitspraken”. Gay.nl heeft besloten om dit verzoek te honoreren aangezien wij van mening zijn dat uitspraken van een 17-jarige, hoe walgelijk ook, iemand niet de rest van zijn leven hoeven te achtervolgen. Dus toch waar, enge jongen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 16:16 |
quote:linkje? | |
Windigo | donderdag 11 februari 2010 @ 16:18 |
Wat een ongelofelijk enge uitspraak. Leuk ook voor die mensen die HIV hebben gekregen omdat hun partner niet eerlijk was ofzo. En als één schaap over de dam is volgen er meer, dus het begint bij HIV en eindigt bij iedere besmettelijke ziekte. | |
Sachertorte | donderdag 11 februari 2010 @ 16:21 |
quote:Dat valt me nu weer tegen, dit is van dat typische Pvda-draaigedrag. ![]() Of zou hier een politieke transfer worden voorbereid? | |
Hephaistos. | donderdag 11 februari 2010 @ 16:26 |
quote:Zoals DennisMoore ook al zegt, het internet staat vol met pubers die enge uitspraken doen. Ik denk dat de meerderheid van de toekomstige politici weleens domme dingen heeft gezegd op internet, al zullen de meesten zo slim zijn om dat onder een nickname te doen.. Beetje overdreven om hem daar nu op af te gaan rekenen. Het zou uiteraard een ander verhaal worden als ie er nog steeds achter zou staan. | |
Dr.Nikita | donderdag 11 februari 2010 @ 16:27 |
![]() | |
Sachertorte | donderdag 11 februari 2010 @ 16:30 |
quote:Ja, totdat ze de peilingen zien ![]() | |
Pugg | donderdag 11 februari 2010 @ 16:32 |
quote:als je even zoekt; http://www.gay.nl/article(...)eage_bij_hiv-patient | |
Hephaistos. | donderdag 11 februari 2010 @ 16:33 |
quote:Als het een PvdA'er was geweest, was je er opgesprongen als een hyena en er 3 jaar later nog steeds op teruggekomen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 16:33 |
quote:Dank | |
damian5700 | donderdag 11 februari 2010 @ 16:33 |
Ik vind het niveau van het anti-PVV sentiment steeds gluiperiger aan het worden. | |
Pugg | donderdag 11 februari 2010 @ 16:34 |
quote: Voort wat hoort wat heet dat!!! | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 16:34 |
quote:Leg eens uit... | |
damian5700 | donderdag 11 februari 2010 @ 16:34 |
quote:Helemaal niet in mijn optiek. | |
damian5700 | donderdag 11 februari 2010 @ 16:38 |
quote:Ik mis steeds vaker de inhoudelijke bevlogenheid. Af en toe een keer Adolf Hitler roepen, een uitspraak stadscommando's koppelen aan een beeld over de verschrikkingen van de Sturmabteilung, uitspraken uit een verleden, die op geen enkele wijze verband houden met de PVV, daar toch verbeten aan proberen te koppelen. Het is kommer en kwel, zoals ik het beschouw. | |
FP128 | donderdag 11 februari 2010 @ 16:40 |
quote:Voddentax,brandmerken. Ik zeg als het ooit zover komt( PVV grootste partij en Wilders MP) dan vrees ik (hoe ver ook gezocht) dit soort taferelen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 16:41 |
quote:Waar zie jij, in relatie tot dit nieuwbericht en de discussie in dit topic, dat soort vergelijkingen? De enige vergelijking die, terecht, gemaakt wordt is die met de jodenster en homo driehoek uit WO2. | |
Dr.Nikita | donderdag 11 februari 2010 @ 16:41 |
quote:Dan weet je meer van mij als ik van mijzelf. Knap hoor. ![]() | |
uiterstaardig | donderdag 11 februari 2010 @ 16:42 |
quote:Ah. een aanhanger. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 16:46 |
quote:Kan zijn dat jij dat mss niet zou doen, maar de gemiddelde PVV'er (op Fok iig) wel. En maar klagen over demoniseren... Irritant calimero gedrag is dat ![]() | |
damian5700 | donderdag 11 februari 2010 @ 16:48 |
quote:Ik zie deze consequent uit het anti PVV sentiment opborrelen. Dit stel ik ook. Omdat deze jongen nu kandidaat-raadslid is van de PVV worden zijn uitspraken die hij ver voor die tijd (hij spreekt zelfs over een aantal jaren geleden) de PVV als geheel aangewreven. Het is zonneklaar dat een aantal jaar gelden deze uitlatingen van een onbeduidend iemand totaal oninteressant waren, maar uit opportuniteit dit is opgerakeld om daarmee wederom de angst aan te spreken van de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog. Zoals ik al stel; gluiperig. | |
Dr.Nikita | donderdag 11 februari 2010 @ 16:48 |
quote:Ben ik volledig mee eens. Nu nog wachten op de intelligente mening van de 140 IQ punten tellende Scanman1 die oppert om mensen met een IQ van minder dan honderd het stemrecht te ontnemen. | |
Dr.Nikita | donderdag 11 februari 2010 @ 16:50 |
quote:Ook al zo'n knapperd. Het stikt hier op Fok! inmiddels van de kandidaat Yomanda's. | |
Dr.Nikita | donderdag 11 februari 2010 @ 16:55 |
quote:Stel je toch niet zo aan en knijp je billen eens wat in. De vele miljarden die Bos heeft verkwanseld en de miljarden die nog volgen hebben de PVV'ers toch ook niet meer over. | |
Aloulou | donderdag 11 februari 2010 @ 16:59 |
Ik zat eerder aan een ster te denken zij verplicht op hun jassen moeten dragen, maar een brandmerk rond het geslachtsdeel neem ik ook wel genoegen mee eigenlijk. Het laat in ieder geval zien wat voor geweldige oplossingen wij allemaal wel niet van Paul kunnen verwachten als hij gekozen wordt. Het is eigenlijk zo simpel, de oplossingen liggen voor het oprapen. Je moet het alleen wel willen natuurlijk, maar gelukkig stelt Paul zich in Den Haag beschikbaar. | |
damian5700 | donderdag 11 februari 2010 @ 17:01 |
Ik veronderstel dat Ronald erkent dat ik een punt maak, aangezien hij discussie op zo'n eenzijdige manier afkapt. | |
erodome | donderdag 11 februari 2010 @ 17:10 |
Ach tja, niet zo'n beste opmerking, maar als die echt zo is gezegd in een discussie als pubertje over bewuste besmettingen dan zie ik het probleem niet zo en ben ik het met gay.nl eens dat ze het weggehaald hebben. Een beste gozer zal het vast niet zijn, dan ga je niet bij de pvv, maar hierom gaan stuiteren, nee, pas als hij het als politiek figuur nu nog zal volhouden in het openbaar wel. | |
#ANONIEM | donderdag 11 februari 2010 @ 17:14 |
Kort samengevat: een domme uitspraak van een 17-jarige wordt 3 jaar later enorm opgeblazen, terwijl de persoon zelf al tot het inzicht was gekomen dat die uitspraak dom was. Het gaat dus echt helemaal nergens over. | |
Dr.Nikita | donderdag 11 februari 2010 @ 17:21 |
quote:Bij welk partij moet je dan zijn om een goeie gozer te zijn? | |
Henk-B | donderdag 11 februari 2010 @ 17:25 |
Hij heeft het toch niet over alleen Gay's te brandmerken, maar alleen mensen met HIV??? ........ Ow wacht, ik snap het al. ![]() | |
nikk | donderdag 11 februari 2010 @ 17:27 |
WTF ![]() | |
erodome | donderdag 11 februari 2010 @ 17:27 |
quote:Geen idee, het is allemaal shit uiteindelijk, maar de pvv spant de kroon toch wel hoor... | |
Pugg | donderdag 11 februari 2010 @ 17:27 |
quote:Hij heeft jarenlang op diverse sites zijn walgelijke opvattingen lopen spuien Het is een racist die zeer verwerpelijke nonsens uitkraamt. Hij wist toen al dat hij de politiek in ging en dus komt nu loontje om zijn boontje. | |
Henk-B | donderdag 11 februari 2010 @ 17:30 |
Ik vind het nog geen eens zo gek idee! Ik bedoel op een pakje sigaretten staat toch ook dat je kanker kan krijgen! ![]() | |
KoosVogels | donderdag 11 februari 2010 @ 17:36 |
Dus die PVV-knaap heeft zn opmerkingen snel weer ingetrokken? Dat betekent natuurlijk niets. Hij zal ongetwijfeld iets in deze lijn hebben geroepen, want het lijkt met sterk dat de journalist dit zomaar heeft verzonnen. Ik bedoel; zoiets verzin je niet. | |
Henk-B | donderdag 11 februari 2010 @ 17:42 |
Het is trouwens al eens geopperd :quote: Bron | |
Sachertorte | donderdag 11 februari 2010 @ 18:48 |
quote:Hier blijkt maar weer welk latent racisme er in linkse kring welig tiert. Een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’. Laat men een voorbeeld nemen aan de kosmopolitische PVV, die openstaat voor positieve invloeden uit andere culturen! | |
donnerkabab | donderdag 11 februari 2010 @ 18:52 |
dit is te grappig om waar te zijn.. ![]() | |
uiterstaardig | donderdag 11 februari 2010 @ 19:50 |
quote:Tja.................... | |
uiterstaardig | donderdag 11 februari 2010 @ 19:52 |
quote:Ik wil je wel wat gezond verstand instralen, hoor | |
Karamsar | donderdag 11 februari 2010 @ 19:55 |
PVV ![]() PVV'ers ![]() Gluiperds die ten alle tijden de PVV verdedigen, maar zogenaamd niet op de PVV stemmen ![]() | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 07:15 |
quote:Is beneden mijn niveau want dan kom ik aan de bedelstaf en moet ik weer gaan werken voor mijn geld net zoals jij voor je hele leven bent veroordeeld om mensen zoals ik de hielen te likken voor een korst brood slimmerik. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 08:41 |
quote:Als je op mij doelt, mijn naam is geen Ronald. En ik, mss itt jij, heb meer te doen dan enkel op Fok! rondhangen. quote:Jij hebt het over de gluiperigheid van de anti-PVV mensen en dat de uitspraken van deze man niet interessant zouden zijn gezien het feit dat ze 3 jaar geleden gedaan zijn. Aan de andere kant, hoor en lees ik ernstig vaak hetzelfde van PVV'ers over bijv. Duyvendak, uitspraken van GL'ers van jaren terug, uitspraken van PvdA'ers van jaren terug, etc. etc. etc. etc. Dat is niet gluiperig? Wanneer hetzelfde argument wordt aangedragen, krijg je altijd een beredenering terug als "had ie dat maar niet moeten zeggen/publiceren" etc. Hetzelfde gaat op voor deze meneer. Jij mag de uitspraken van dit persoon misschien oninteressant vinden, maar als je het origineel bekijkt (hier in google cache te vinden) blijkt dat hij er daadwerkelijk over nagedacht heeft. Als we hem niet verantwoordelijk mogen houden voor zijn opvattingen van 3 jaar terug, mogen we Groen Links politici ook niet verantwoordelijk houden voor hun opvattingen van veel langer terug. | |
Zwansen | vrijdag 12 februari 2010 @ 08:44 |
Kom op mensen, laten we niet generaliseren. Het is nu gewoon 1 iemand die het voor de rest verpest. Dit is een incident. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 08:47 |
quote:hmm.. heb ik eerder gehoord... | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 08:58 |
quote:Je praat weer onzin. Waarom zou je hem verantwoordelijk houden voor zijn uitspraken uit de tijd dat hij mss nog niet eens gehoord heeft van de PVV? Je vergelijking slaat als een lul op een drumstel. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 09:00 |
quote:Lees het originele stuk waar ik naar link & reageer dan nog eens... Hij was toen al lang actief voor de PVV. | |
damian5700 | vrijdag 12 februari 2010 @ 09:11 |
quote:Je schuilnaam heeft veel weg van Ronald de SP-er. Ik heb ook een vermoeden, dat ik jouw politieke voorkeur in deze hoek moet zoeken. Maar goed, dit doet verder niet ter zake. quote:Nee, ik stelde: quote: quote:Dit is niet hetzelfde. Ik heb jou daarop al gewezen door de presentatie van deze uitlatingen te hekelen. quote:Ik heb zoiets niet gesteld, dus ik voel me niet geroepen me daarvoor te verdedigen. Bovendien neem ik aan dat, omdat jij hier nu gewag van maak, jij deze redenatie absoluut verkeerd vind. Sterker nog veronderstel ik dat jij destijds talloze argumenten heb aangedragen om daarover in het verweer te komen. Daar kan ik eigenlijk wel achter komen door in de specifieke topics jouw bijdrages te traceren. Misschien zal ik dat wel ondernemen. quote:Dit heb ik niet gesteld. Ik stelde: quote:Als deze uitlatingen zo weerzinwekkend waren dan was dit wel drie jaar geleden in de media verschenen. Ik stel dat het destijds oninteressant was, maar ineens tot weerzinwekkend wordt opgewaardeerd omdat dit de gehele PVV kan worden aangewreven. Ik stel dus dat deze wijze, eerst oninteressant nu ineens heel interessant, opportuun is. quote:Ik vind dat jij reëel moet zijn en simpelweg moet erkennen dat ten tijde van de gedane uitspraken deze jongen geen kandidaat-raadslid was van de PVV. Toen hij deze uitlatingen deed was hij niet gelieerd aan de PVV. Om dit dan desondanks als voorstel van de PVV te presenteren, om daarmee ook op gevoelens van angst over de verschrikkingen uit de Tweede Wereldoorlog in te spelen, is simpelweg opportunisme en demagogie. Voor mij blijft onverminderd dat zulks blijk geeft van het steeds gluiperig worden van het anti-PVV sentiment. | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 09:13 |
quote:Een 17 jarige puber die wat flyers rondbrengt van de PVV wat net zo goed flyers hadden kunnen zijn van GL of een andere club om wat bij te verdienen actief? Als je die domme puberale uitspraak van hem van 3 jaar geleden de PVV aanwrijft ben je imo nog dommer dan dat handtasje. | |
Pugg | vrijdag 12 februari 2010 @ 09:57 |
quote:Hij houd zich dom, (nu ) maar is het niet, lees het artikel nou eens goed. Er deugt niets , alleen hij en zijn verwerpelijke pvv standpunten deugen ![]() Dat is het probleem. Als iemand van "links"het gedaan zou hebben schreeuwt rechts moord en brand en nu mag er niets van gezegd worden. Dacht het niet, opzouen met die kwal en zijn populiste geneuzel ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 10:00 |
quote: ![]() quote:In jouw uiteenzetting van waarom jij dit vindt, heb jij het wel degelijk hierover. quote:Wat is het verschil volgens jou dan? Het gaat vaak om uitspraken uit het verleden. Veelal gedaan voordat de persoon in kwestie betrokken was bij de partij in kwestie. quote:Persoonlijk vind ik dat men altijd ter verantwoording geroepen kan worden voor de uitspraken die men in het openbaar doet. Dat iemand na verloop van tijd van mening of standpunt verandert, is niets meer dan ontwikkeling van persoon en persoonlijkheid. Dat kan de persoon in kwestie dan aanvoeren. Dat heeft deze man echter niet gedaan. Zijn enige "verdediging" was, dat hij de uitspraken toendertijd "niet zo" heeft gedaan. Wat duidelijk niet klopt, als je het origineel leest. quote:Als je op Stormfront even rond kijkt, zul je vele weerzinwekkende uitlatingen van mensen vinden. Deze uitlatingen zijn ook niet interessant, tot het mensen in de publiciteit gaat betreffen. Zeker wanneer het mensen betreft die gelieerd zijn aan een partij die in de media en in discussies veel gelinkt wordt aan extreem rechts (al dan niet terecht). Vandaar dat de uitspraken van deze man nu wel in de publiciteit komen. Ik nam eigenlijk aan dat jij niet dusdanig naïef was en dit wel begreep. quote:Hij was wel degelijk gelieerd aan de PVV en geeft dit ook aan in zijn originele uitlatingen. quote:Dat het geen voorstel van de PVV was, was al duidelijk aan de TT & de OP. De TT is namelijk een uitspraak van de man zelf. quote:Ben ik het absoluut niet mee eens. Als een Marokkaanse kandidaat in het verleden uitspraken had gedaan in deze trant, was de gehele media & alle PVV stemmers zwaar over zo'n persoon gevallen en was de politieke carrière van zo'n persoon verwoest voor die begon. Ik zie het verschil niet. | |
DennisMoore | vrijdag 12 februari 2010 @ 10:15 |
![]() ![]() ![]() De uitspraken van zo'n broekie serieus nemen... ![]() | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 10:17 |
quote:Heb je een bord voor je kop? Waar praten we over? Een paar feiten: Een 17 jarige puber die destijds uitspraken deed en bij wijze van spreken nog aan moeders tiet hangt te lurken. Bij de wet minderjarig. Destijds geen lid was van de PVV. Nu zelfs alleen maar kandidaatlid. Kun je nog dieper zinken dat je uit je kindertijd voor foute uitspraken in de tegenwoordige tijd moet verantwoorden? Het hele kabinet kan wel aftreden als je uitspraken en daden uit hun kindertijd boven water haalt. En voor de goede orde, ik verdedig dat handtasje niet maar die onzin die jij en vdLaak uitkramen slaat werkelijk nergens op. | |
alweereentje | vrijdag 12 februari 2010 @ 10:43 |
quote:Juist wel in de PVV. van zulke mensen is alles te verwachten. zie de tweede wereld oorlog. zegt toch genoeg lijkt mij. | |
alweereentje | vrijdag 12 februari 2010 @ 10:50 |
quote:die sukkel is een tijdje terug bij pauw en witteman geweest. hij kwam nauwelijk uit zijn woorden, wist niet eens dat hij lid was van die anti beweging. in ieder geval leek het erop dat hij nooit een marokkaan in real had gezien maar gebasseeerd op verhalen van anderen geradicaliseerd was vanuit friesland, zijn woonplaats zo ver ik weet. ach ja heerlijk om die partij steeds op zijn bek te zien gaan, maar het echte op zijn bek gaan moet nog komen. vooralsnog geven de volgelingen niet toe, omdat ze hoe dan ook op zoek zijn naar iemand die het kunstje van de tweede wereld oorlog nog eens moet flikken. | |
Re | vrijdag 12 februari 2010 @ 11:04 |
smells like LPF all over again, maar dat zal wel ontkent worden ![]() | |
DennisMoore | vrijdag 12 februari 2010 @ 11:17 |
quote:Eindhoven ![]() En tja, hij moet 't van z'n looks hebben ![]() | |
TeenWolf | vrijdag 12 februari 2010 @ 11:23 |
Ze vertonen steeds meer trekjes van de Nazi partij als dit waar is. | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 11:25 |
quote:Als ik jou was zou ik niet wachten om terug te keren naar je rootsland of emigreren voordat er wat vreselijks met je gebeurt want ik hoorde laatst nog dat de PVV opties heeft geplaatst op grote hoeveelheden aardgas. Zou toch een verlies zijn voor zoveel intellect als jij. Toch? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 11:25 |
quote:De uitspraak is waar & gedaan. Zie deze link. | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 11:26 |
quote:Of je leest het topic even door maar dat zal wel teveel moeite voor je zijn. | |
Northside | vrijdag 12 februari 2010 @ 12:04 |
quote:Ik zou maar vast vluchten als ik jou was... | |
Karamsar | vrijdag 12 februari 2010 @ 12:10 |
quote:En dat nog voordat ze aan de macht gekomen zijn. | |
JohnDDD | vrijdag 12 februari 2010 @ 12:12 |
Lijkt me misschien iets voor in Zuid-Afrika maar hier is dat nog niet nodig en kun je best zelf goed opletten. | |
Karamsar | vrijdag 12 februari 2010 @ 12:13 |
quote:Hiermee ben ik het wel eens. Steeds vaker constateer ik dat PVV'ers zich gedragen als sekteleden. Alles wat hun leider/(in het Duits: fuhrer) doet is goed volgens hen en andere PVV'ers kunnen natuurlijk ook geen fouten maken. Het is dus waar dat het echte op het bek gaan nog moet komen. | |
Northside | vrijdag 12 februari 2010 @ 12:24 |
quote:En dan toch zoveel stemmen halen... de wereld moet wel gek geworden zijn! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 12:59 |
quote:en bij gebrek aan argumenten maar zo reageren: quote: | |
Stuart | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:11 |
Dat zou wel een heel zieke uitspraak en gedachte zijn zeg ![]() ![]() ![]() | |
Northside | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:20 |
quote:+/- 27 zetels volgens de peilingen, wat vind je van dat argument? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:27 |
quote:Volgens de bijbel bestaat god. Volgens de Gebr. Grimm, kunnen wolven praten. Peilingen zijn net zo betrouwbaar als weersvoorspellingen en sprookjes. En, ik vind het geen argument. Eerder een zwakke one-liner van iemand die al zijn argumenten al heeft opgebruikt. | |
Monolith | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:38 |
quote:Ik dacht dat de PVV een groot voorstander was van minderjarigen als volwassenen behandelen. ![]() | |
Northside | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:41 |
quote:Natuurlijk, als het tegen je gebruikt wordt is het onbetrouwbaar of verzonnen. Lekker makkelijk. En daarom ga ik ook niet meer serieus in discussie met figuren als jij, jullie hebben oogkleppen op en doen alles wat niet welgevallig is af als propaganda of onzin. Maakt niet uit, we merken het wel rond verkiezingstijd. Niet verbaasd kijken als de PVV opeens toch rond de 25 zetels scoort en de "verzonnen" peilingen toch gelijk hadden he... of "zijn de verkiezingsuitslagen dan opeens vervalst"? ![]() | |
Jerruh | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:43 |
Ow die Paul... die werd op gay.nl ook al uitgekotst vanwege zijn extreme uitspraken zonder onderbouwing.... | |
erodome | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:45 |
quote:Tja, dat misschien de wereld niet gek is geworden, maar een fiks deel van nederland wel? Nu mag ik hopen dat de pvv mag gaan regeren, dan zal het snel afgelopen zijn met dit gezeur, ik ben vooral wat zorgelijk over het idee dat dat waarschijnlijk niet gaat gebeuren en dat we die nare luis in de pels nog niet gaan kwijtraken. Als ik naar dat stukje van de betreffende jongen kijk en weet dat die jongen bij de pvv is gegaan en daar ok bevonden is dan zegt dat toch al genoeg? Ok het was maar een pubertje van 17, maar in dat gehele stuk staan allerlei uitspraken waarbij elk gezond denkend mens zich toch afvraagt of het nog wel goed gaat komen met zo'n plurk. | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:46 |
quote:Gebeurt nu ook regelmatig met zware misdrijven. Wat is je punt nu? O wacht, een puber doet een idiote uitspraak en hij is dan gelijk crimineel omdat hij flyert voor de PVV. ![]() | |
Monolith | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:48 |
quote:Als ik in deze topic zo eens de reacties lees van mensen die bekend zijn met die website en de gedraging van onze PVV'er aldaar, dan krijg ik niet echt het idee dat hier sprake is van een geïsoleerd incidentje. Ik vind het ook weinig verwonderlijk dat de PVV dit soort types aantrekt. Ze trekken de lijn van Wilders simpelweg nog iets verder door. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:49 |
quote:Mijn hemel, wat een drogredenering. De SP heeft wel eens op 30+ zetels gestaan in de peilingen. De PvdA heeft op 60+ zetels gestaan, voor de laatste verkiezingen. De PVV stond volgens mij toen op iets van 5 zetels. Peilingen zijn verzonnen. Jij hebt blijkbaar totaal geen notie van hoe deze tot stand komen. Aangezien ik de specifieke niet ken, kan ik je alleen een globaal beeld schetsen. Ik hoop dat jouw hersenen dit kunnen bevatten, maar ik twijfel ernstig als jouw denkvermogen wordt weerspiegeld in jouw vermogen tot discussiëren... Maar goed, hier gaat ie. De Hond + medewerkers bellen een x aantal mensen op. Veelal is dit aantal <1000. Laten we voor het gemak er 150 mensen van maken. Van die 150, zeggen 27 mensen PVV te stemmen. De overige 123 zeggen een andere partij te stemmen. De Hond stelt een persbericht op, waarin hij vermeldt dat de PVV 27 zetels gaat halen in de volgende verkiezingen volgens zijn peiling. Peilingen zijn altijd verzonnen. Als de PVV 27 zetels haalt in de verkiezingen, is dat puur geluk mbt de peilingen. Peilingen != werkelijkheid. En peilingen zijn al helemaal geen argument. Nergens voor. En al helemaal niet in een discussie die gaat over de uitspraken van een kandidaat raadslid. | |
Northside | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:51 |
quote:Datzelfde heb ik bij het deel van Nederland dat SP stemt. ![]() PVV mee laten regeren is waarschijnlijk de beste manier om ze kapot te maken. Bekend verschijnsel en "andere partijen" zagen dit al eerder in en besloten daarom, ondanks verkiezingswinst, in de oppositie te blijven. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:51 |
quote: ![]() | |
Karamsar | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:52 |
quote:123/150 deel van Nederland moet niks van de PVV hebben, dat vind ik van dat argument. | |
Northside | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:58 |
quote:Mijn hemel, wat een persoonlijke aanval! Je weet toch dat dat een tactiek is die gebruikt wordt door mensen die het op inhoud niet meer redden he, op de man spelen? Maar goed, fijn dat jij peilingen zo'n totale onzin vindt. De rest van politiek Nederland houdt ze wel in de gaten en er worden zelfs verkiezingsstrategieen op gebaseerd. Waar maak jij je verder eigenlijk zorgen om eigenlijk? De PVV is een kutpartij waar geen weldenkend mens op stemt en de peilingen zijn onzin... dan moet de PVV toch wel een stille dood sterven bij de volgende verkiezingen? | |
Northside | vrijdag 12 februari 2010 @ 13:59 |
quote:Ja, feit. Als de peilingen kloppen natuurlijk, want ik lees net dat die onzin zijn. | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:00 |
quote:Wil je beweren dat pubers onder de 18 nooit veroordeeld zijn voor zware misdrijven? Verder staat over dat handtasje allemaal in de bronnen maar dat wil je niet weten. Is het werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk om objectief naar de feiten te kijken zoals dat uit de bronnen te halen is? | |
Jerruh | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:03 |
quote:Laat ik het zo zeggen: ik vond het een eng mannetje. Ik zit nu zon 5 jaar op die site en heb soms echt met mijn oren staan klapperen over zijn uitspraken. Waar hij ze vandaan haalde was niet bekend. er zat geen achtergrond achter en geen argumentatie. Ik zeg niet dat het de denkwijze van de PVV was, want het waren zijn gedachten die erg extreem waren en zijn. Van mensen in zijn omgeving die ik kende hoorde ik ook dat hij niet helemaal helder in zijn geest was en heel zwart wit kon overkomen. De reden waarom er een aantal waren op de site die met m mee gingen in zijn opmerkingen was vooral het knappe koppie dat ie had. | |
erodome | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:10 |
quote:Ik ben het ermee eens dat de uitspraak van die jongen toen niet aan de partij gehangen mogen worden, maar als je het geheel van dat stukje leest zegt het wel wat over die jongen en ook over de pvv dat ze dat in hun gelederen opnemen. Het was nog maar een plurkje tijdens die uitspraken, dus misschien is er nog hoop, maar moet eerlijk zijn dat ik niet al te positef ben, alhoewel ik me besef dat dat misschien mijn gebrek is ![]() Hetgeen mij het meeste verbaasd is dat zoveel mensen op de pvv lijken te stemmen, veel protest, maar ook veel die het eens zijn met hun "standpunten", ik ben er nog niet over uit of ik het nu een klucht moet vinden of een tragedie. | |
Monolith | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:10 |
quote:Dit soort zaken staan ook niet in het partijprogramma van de PVV. Wél is de PVV natuurlijk bij uitstek de partij van het 'hard aanpakken' en zal daarom waarschijnlijk wel meer types aantrekken die nog wel een stukje harder willen. | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:32 |
quote:Deze reactie over het hoofd gezien. Nee, ik ben niet bekend met die website aangezien ik geen enkele affiniteit heb met homo's. En voor de goede orde, ik neem hem absoluut niet in bescherming of praat zijn uitspraken goed, maar kom zeg, een puber die idiote uitspraken doet neem ik zeker niet serieus net zo weinig serieus als die zogenaamde 140 IQ-er Scanman1. Dat die gozer niet spoort is wel duidelijk. Bovendien, zover ik het begrijp is deze 'held' nu 3 jaar later adspirant PVV lid. En laten we eerlijk wezen, elk partij trekt idioten aan. De PVV zal wel actie ondernemen denk ik zo dat hij adpirant af is, teminste ik hoop het. | |
Monolith | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:50 |
quote:Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat andere mensen in deze topic dat wel zijn en melden dat betreffende persoon regelmatig dergelijke uitspraken deed op die website. quote:Natuurlijk trekt elke partij idioten aan. Bij de PVV zal dit iets erger zijn dan bij andere partijen omdat ze ten eerste aan het extreme eind van het spectrum zitten en ten tweede omdat ze simpelweg nog geen gevestigde lokale partijstructuur hebben. Het is een beetje hetzelfde verhaal als bij de LPF, alleen zaten de idioten daar in het kabinet. ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 12 februari 2010 @ 14:59 |
quote: | |
Montov | vrijdag 12 februari 2010 @ 15:35 |
quote:Mja, het doet me een beetje denken aan de oproep op rechts-extremistische sites voor stemmen. Dat werd toen ook afgedaan als een onbezonnen actie van een stagiair, niet erbij vertellend dat 80% van het PVV campagneteam uit stagiars bestond. De PVV is gewoon erg in trek bij bepaald type jongvolwassenen. | |
DennisMoore | vrijdag 12 februari 2010 @ 15:57 |
quote:Zie het FP-volk. | |
Adelante | vrijdag 12 februari 2010 @ 16:05 |
quote:Ken je 'm van Stratum? ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 12 februari 2010 @ 17:44 |
quote:Zo waar. Ik dwing mezelf ook om daar niet meer te lezen. | |
Kees22 | vrijdag 12 februari 2010 @ 19:48 |
quote:Lijkt me wat aan de late kant, boven het geslachtsdeel. Dat zie je pas als je (bijna) te ver heen bent en in een dark room al helemaal niet. Op het voorhoofd is veel preventiever. En dan in braille nog een keer halverwege. | |
Henk-B | zaterdag 13 februari 2010 @ 14:42 |
En toch zou het een goed idee zijn:quote: Bron | |
Windigo | zaterdag 13 februari 2010 @ 15:39 |
quote:Dan gaat niemand zich meer vrijwillig laten testen, met alle gevolgen van dien. Of ga je dan een HIV polizei instellen die iedereen boven de 16 aan de haren naar een test sleept ieder jaar? | |
Napalm | zaterdag 13 februari 2010 @ 16:48 |
Je voorkomt er wel het volgende mee:quote: | |
Windigo | zaterdag 13 februari 2010 @ 16:51 |
quote:Die stond hierboven ook al.. ![]() | |
DennisMoore | zaterdag 13 februari 2010 @ 17:03 |
quote:Als we uit voorzorg de penis van iedere man amputeren, dan voorkomen we daarmee een hoop verkrachtingen. Je snapt wel dat dat geen manier van redeneren is. | |
Napalm | zaterdag 13 februari 2010 @ 18:04 |
quote:Oeps,niet gezien. Ik moest aan het artikel denken omdat er vanmorgen in de papieren Telegraaf nog een stuk over deze zaak stond. | |
Bernhard.von.Galen | zaterdag 13 februari 2010 @ 18:42 |
quote:Met een condoom kom je ook aardig ver. Geeft in ieder geval de zekerheid dat je naast HIV ook een aantal andere SOA's voorkomt in tegenstelling tot het HIVbrandmerk. Niveautje hoor. ![]() | |
Roorda_Van_Genum | zondag 14 februari 2010 @ 12:37 |
Stuur mensen maar netjes naar de kerk. Vooral de vrije seksuele moraal en OVERSPEL zijn uitwassen van de uittocht uit het geloof. Waarom geen STAATSGODSDIENST? Dan zijn we zo van alle problemen af. Probeer je eens het naoorlogse Spanje voor te stellen waar het beleid gericht was op familie's van gewoon mannen en vrouwen. Als mensen gewoon doen wat in de Bijbel staat zijn al die dure geldverslindende problemen er niet. | |
Mikkie | zondag 14 februari 2010 @ 12:44 |
Ik zou het gewoon op hun voorhoofd brandmerken, da's toch veel hipper mên ![]() |