POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ga eens slapen naïef, werkschuw stuk vreten. En maar parasiteren op de centen van mensen die wel werken en maar een grote muil hebben over dat hij "sociaal" is want links. Hij zou zich schamen als zijn kinderen niet "sociaal" zijn (lees: parasiteren op de centen van mensen die er wel hard voor werken). Nou als jouw kinderen ook geen klap van de molewiek hebben gekregen net als palief schamen ze zich vast kapot voor jou. Nou hup douchen stinkjan!quote:Op woensdag 10 februari 2010 05:32 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Als ik me al ergens schuldig aan maak dan is het aan het waarschuwen van mensen dat een gebeurtenis als de kristalnacht uit de jaren 30 maar zo weer kan gebeuren, aangezien een grote groep mensen (met natuurlijk niet al te veel hersens) echt de marokkanen de schuld van alle ellende geeft. Klaag me maar aan, omdat ik demensheid wil behoeden van een nieuwe kristalnacht en erger.
Ik zou je desondanks willen terugnemen naar de realiteit. Hoe groot jouw aversie jegens Geert Wilders en diens opvattingen is dat lijkt me niet onoverkomelijk om in te zien, dat er geen potentiële PVV-kiezers zijn die de Nederlandse straten onveilig maken en arme moslims aan het opjagen zijn, dat bijvoorbeeld verspreid over heel Nederland in talloze volkswijken conflicten tussen bevolkingsgroepen zijn ontstaan als gevolg van het aanhangen van de denkbeelden van Geert Wilders of dat er door opruiing en volksmennerij potentiële PVV-kiezers oproepen tot het plegen van aanslagen op moslims of op instituten van moslims.quote:Op woensdag 10 februari 2010 05:32 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Als ik me al ergens schuldig aan maak dan is het aan het waarschuwen van mensen dat een gebeurtenis als de kristalnacht uit de jaren 30 maar zo weer kan gebeuren, aangezien een grote groep mensen (met natuurlijk niet al te veel hersens) echt de marokkanen de schuld van alle ellende geeft. Klaag me maar aan, omdat ik demensheid wil behoeden van een nieuwe kristalnacht en erger.
En omdat je ook stelt dat een gebeurtenis als de kristalnacht (sic) uit de jaren 30 maar zo weer kan gebeuren zou je de voortekenen van dit alles alvast met mij kunnen delen, neem ik aan.
Uit welke zaken nu leid jij af dat onvermijdelijk een Kristallnacht zal gaan geschieden? Noem daarvan een paar voorbeelden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Allemaal leuk en aardig hoor dat Wilders met Hitler te vergelijken is enzo.. maar je denkt toch niet werkelijk dat een land als Nederland zo in de fout kan gaan als Duitsland toen gedaan heeft?
Kijk alleen maar naar hoe de wereld er tegenwoordig uitziet vergeleken met toen.. een land als Nederland kon toen waarschijnlijk al niks, op zichzelf, maar nu al helemaal niet
Kijk alleen maar naar hoe de wereld er tegenwoordig uitziet vergeleken met toen.. een land als Nederland kon toen waarschijnlijk al niks, op zichzelf, maar nu al helemaal niet
goeie woordkeus in een topic over hitler, douchen. ik zal maar aannemen dat je niet bedoelt wat ik nu denk.quote:Op woensdag 10 februari 2010 09:02 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Ga eens slapen naïef, werkschuw stuk vreten. En maar parasiteren op de centen van mensen die wel werken en maar een grote muil hebben over dat hij "sociaal" is want links. Hij zou zich schamen als zijn kinderen niet "sociaal" zijn (lees: parasiteren op de centen van mensen die er wel hard voor werken). Nou als jouw kinderen ook geen klap van de molewiek hebben gekregen net als palief schamen ze zich vast kapot voor jou. Nou hup douchen stinkjan!
Doe niet zo hopeloos overspannen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:51 schreef okiokinl het volgende:
[..]
goeie woordkeus in een topic over hitler, douchen. ik zal maar aannemen dat je niet bedoelt wat ik nu denk.
Dus wat jij wil zeggen is dat moslims niet de veroorzakers zijn van veel problemen hier?quote:Op woensdag 10 februari 2010 05:04 schreef thingamajig het volgende:
Misselijkmakend hoe al die rechtse lafbekjes hun kop in het zand steken en zich verschuilen achter het woordje Godwin zonder de daadwerkelijke overeenkomsten te willen zien.
Zelfs als Wilders straks oproept tot een Kristallnacht omdat moslims de veroorzakers zijn van alle problemen in Nederland en ze daarna deporteert, zullen ze het nog roepen: "Godwin, Godwin!"
-fileleedquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef topdrob het volgende:
[..]
Dus wat jij wil zeggen is dat moslims niet de veroorzakers zijn van veel problemen hier?
-kredietcrisis
-broeikaseffect/smog
-verslechtering van de financiele situatie voor de landbouw
-nederland word minder interessant als produktieland
-bouwprojecten vallen altijd duurdr uit dan begroot
-stug ambtelijk apparaat
-ingewikklede regelgeving/tegensprekende regelgeving
-mbo-scholing voldoet niet
-vmbo heeft het moeilijk
welke probleem exact?
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:43 schreef Motorist het volgende:
[..]
-fileleed
-kredietcrisis
-broeikaseffect/smog
-verslechtering van de financiele situatie voor de landbouw
-nederland word minder interessant als produktieland
-bouwprojecten vallen altijd duurdr uit dan begroot
-stug ambtelijk apparaat
-ingewikklede regelgeving/tegensprekende regelgeving
-mbo-scholing voldoet niet
-vmbo heeft het moeilijk
welke probleem exact?
Al heb ik die uitspraak niet in de tekst kunnen vinden. Maar heb de tekst dan ook niet goed gelezenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Het treffendst vind ik nog altijd:
Wilders: alle problemen in Nederland zijn de schuld van de moslims, zelfs het fileprobleem.
Hitler: alle foute dingen zijn onderdeel van een Joods Complot.
En we hebben natuurlijk:
Geert Wilders ziet deportatie van Moslims als mogelijke optie
tja nu noem je express de problemen op waar ze niet de veroorzakers van zijn
ik denk aan:
- gezinsgeweld
- eerwraak
- uitgaansgeweld
- geweld tegen ambtenaren (ziekenhuis personeel bijvoorbeeld)
- overvallen
- intimidatie op straat
- discriminatie van vrouwen
- het terugbrengen van verzuiling
- terrorisme
- ontwikkelingsgeld
- defensie (denk aan afghanistan)
- heeeel veeeel religie kwesties
- moorden / bedreiging van anti islam denkers
- terugbrengen van scheiding mannen / vrouwen , aparte sportlessen/zwemlessen/
- vorming van allochtone 'ghetto' wijken / pesterijen en het weg pesten van de autochtone bevolking uit wijken
- dubbele passpoort
- geld wat naar het buitenland gaat (kinderbijslag, subsidies)
- ontvoeringen van kinderen naar egypte/marokko etc.
- gevangenissen die vol zitten (voornamelijk allochtonen, sowieso komen allochtonen jongeren meer in aanraking met justitie dan autochtonen).
denk ook aan de gezondheidszorg, daar gaat bakken geld naar toe omdat allochtonen families vaak meer kinderen hebben, meer kinderbijslag, veel inteelt in die families = veel medische complicaties die bij autochtone families vaak niet voor komen.
ik denk aan:
- gezinsgeweld
- eerwraak
- uitgaansgeweld
- geweld tegen ambtenaren (ziekenhuis personeel bijvoorbeeld)
- overvallen
- intimidatie op straat
- discriminatie van vrouwen
- het terugbrengen van verzuiling
- terrorisme
- ontwikkelingsgeld
- defensie (denk aan afghanistan)
- heeeel veeeel religie kwesties
- moorden / bedreiging van anti islam denkers
- terugbrengen van scheiding mannen / vrouwen , aparte sportlessen/zwemlessen/
- vorming van allochtone 'ghetto' wijken / pesterijen en het weg pesten van de autochtone bevolking uit wijken
- dubbele passpoort
- geld wat naar het buitenland gaat (kinderbijslag, subsidies)
- ontvoeringen van kinderen naar egypte/marokko etc.
- gevangenissen die vol zitten (voornamelijk allochtonen, sowieso komen allochtonen jongeren meer in aanraking met justitie dan autochtonen).
denk ook aan de gezondheidszorg, daar gaat bakken geld naar toe omdat allochtonen families vaak meer kinderen hebben, meer kinderbijslag, veel inteelt in die families = veel medische complicaties die bij autochtone families vaak niet voor komen.
Voor wat betreft de gezondheidszorg... De allochtone inwoners zullen lang zoveel niet gaan kosten dat wat de babyboomers ons nu al kosten en in de toekomst ons gaan kosten. Die ook maar afvoeren dan?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:54 schreef topdrob het volgende:
tja nu noem je express de problemen op waar ze niet de veroorzakers van zijn
ik denk aan:
- gezinsgeweld -> niet meer dan tokkies
- eerwraak -> klopt
- uitgaansgeweld -> geen ervaring mee
- geweld tegen ambtenaren (ziekenhuis personeel bijvoorbeeld) -> klopt
- overvallen -> klopt
- intimidatie op straat -> niet meer dan tokkies, zij het anders
- discriminatie van vrouwen -> geen ervaring mee
- het terugbrengen van verzuiling -> doen het CDA & de CU vele malen erger imo
- terrorisme -> verzinsel in NL
- ontwikkelingsgeld -> Gaat niet naar hun
- defensie (denk aan afghanistan) -> da's puur omdat Balkie Bush zo slaafs wilde volgen. Horen wij niet thuis
- heeeel veeeel religie kwesties -> Zie verzuiling
- moorden / bedreiging van anti islam denkers -> Niet in Nederland. En 1 geval is geen bewijs voor het gedrag van een groep
- terugbrengen van scheiding mannen / vrouwen , aparte sportlessen/zwemlessen/ -> klopt
- vorming van allochtone 'ghetto' wijken / pesterijen en het weg pesten van de autochtone bevolking uit wijken -> hebben de overige immigranten ook jaren gedaan. Is veroorzaakt door de plaatsing van de immigranten, maar klopt idd.
- dubbele passpoort -> klopt
- geld wat naar het buitenland gaat (kinderbijslag, subsidies) -> klopt, maar niet exclusief voor moslims
- ontvoeringen van kinderen naar egypte/marokko etc. -> klopt, maar niet exclusief door moslims
- gevangenissen die vol zitten (voornamelijk allochtonen, sowieso komen allochtonen jongeren meer in aanraking met justitie dan autochtonen). -> onzin, we hebben zelfs een cellenoverschot
denk ook aan de gezondheidszorg, daar gaat bakken geld naar toe omdat allochtonen families vaak meer kinderen hebben, meer kinderbijslag, veel inteelt in die families = veel medische complicaties die bij autochtone families vaak niet voor komen.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:54 schreef topdrob het volgende:
tja nu noem je express de problemen op waar ze niet de veroorzakers van zijn
ik denk aan:
- gezinsgeweld
- eerwraak
- uitgaansgeweld
- geweld tegen ambtenaren (ziekenhuis personeel bijvoorbeeld)
- overvallen
- intimidatie op straat
- discriminatie van vrouwen
- het terugbrengen van verzuiling
- terrorisme
- ontwikkelingsgeld
- defensie (denk aan afghanistan)
- heeeel veeeel religie kwesties
- moorden / bedreiging van anti islam denkers
- terugbrengen van scheiding mannen / vrouwen , aparte sportlessen/zwemlessen/
- vorming van allochtone 'ghetto' wijken / pesterijen en het weg pesten van de autochtone bevolking uit wijken
- dubbele passpoort
- geld wat naar het buitenland gaat (kinderbijslag, subsidies)
- ontvoeringen van kinderen naar egypte/marokko etc.
- gevangenissen die vol zitten (voornamelijk allochtonen, sowieso komen allochtonen jongeren meer in aanraking met justitie dan autochtonen).
denk ook aan de gezondheidszorg, daar gaat bakken geld naar toe omdat allochtonen families vaak meer kinderen hebben, meer kinderbijslag, veel inteelt in die families = veel medische complicaties die bij autochtone families vaak niet voor komen.
En dat is allemaal specifiek veroorzaakt door enkel allochtonen/moslims? ik zie ook veelal een opsomming van meer van het zelfde
- integraite problemen
- criminaliteit
ontwikkelignshulp is volgnes mij geen probleem, en al zal dat zo zijn is kan geen allochtoon er wat aan doen.
Verder les ik een hoop simpele lege one-liners : heeel veeeel religie problemen. Of problemen die ik zou kunne omkeren (het wegpesten van allochtonen uit blanke wijken, het kusntmatig in stand houden van blanke scholen etc.)
Dan kun je je ook nog eens afvragen of zaken gekoppeld zijn aan herkomst
Of is dit een probleem gekoppeld aan sociale klasse....
- minderheden zijn oververtegenwoordigd in de lagere sociale klasses
daarbij lees ik hier een hoop problemen die denk ik voor Nederland in het niet vallen bij eerder opgesomde problemen
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
De initiële vraag was niet afvoeren of niet, maar exact welke problemen zijn moslims daarvan de veroorzakers.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Voor wat betreft de gezondheidszorg... De allochtone inwoners zullen lang zoveel niet gaan kosten dat wat de babyboomers ons nu al kosten en in de toekomst ons gaan kosten. Die ook maar afvoeren dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zó, wat doe jij je naam eer aan zegquote:Op woensdag 10 februari 2010 09:02 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Ga eens slapen naïef, werkschuw stuk vreten. En maar parasiteren op de centen van mensen die wel werken en maar een grote muil hebben over dat hij "sociaal" is want links. Hij zou zich schamen als zijn kinderen niet "sociaal" zijn (lees: parasiteren op de centen van mensen die er wel hard voor werken). Nou als jouw kinderen ook geen klap van de molewiek hebben gekregen net als palief schamen ze zich vast kapot voor jou. Nou hup douchen stinkjan!
Jij bent het schuim van de samenleving en ik ga verder geen woorden aan jou vuil maken.
Veel plezier nog met je struisvogelpolitiek! Je zult ondanks dat nog wel goed kunnen slapen ook.
Godzijdank zijn er in dit topic nog genoeg mensen die wel logisch kunnen nadenken en de overduidelijke overeenkomsten wél zien!
My soul is painted like the wings of butterflies
Probeer me dan eens uit te leggen wat voor een belang je erbij zou hebben om zo hijgerig naar die overeenkomsten met Hitler te zoeken en ze te duiden?quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:21 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zó, wat doe jij je naam eer aan zeg
Jij bent het schuim van de samenleving en ik ga verder geen woorden aan jou vuil maken.
Veel plezier nog met je struisvogelpolitiek! Je zult ondanks dat nog wel goed kunnen slapen ook.
Godzijdank zijn er in dit topic nog genoeg mensen die wel logisch kunnen nadenken en de overduidelijke overeenkomsten wél zien!
Als die overeenkomsten er zo duidelijk zijn, dan heb je toch genoeg punten waarop je Wilders kunt bestrijden / zwart maken?
Zie ook deze post: Waarom Wilders WEL te vergelijken valt met Adolf Hitler.
Ik heb ook nog een vraag staan, scanman1.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
trouwens, ik heb geen wilders of hitler-logica nodig om te beseffen dat een moslimvrij Europa een beter Europa zou zijn. Dus de hele discussie doet helemaal niet ter zake
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Ik blijf de reactie hilarisch vinden. Het toont wel aan, dat mensen dus totaal niet weten, hoe je naar een breder plaatje moet kijken. Alsof er ooit zaken in de geschiedenis zijn die je 1:1 met elkaar kunt vergelijken. Uiteraard is er geen SA-achtige PVV organisatie. Uiteraard is er (nog) geen Kristalnacht geweest.
Dat beweert ook niemand. Wat wel gezegd wordt (en wat meerdere mensen al tijden roepen), is dat Wilders een klimaat schept binnen Nederland en gebruik maakt van vermeende grieven, die mensen hebben. Hij praat ze de grieven eerst aan en wijst dan een zondebok ervoor aan. Crisisje eroverheen, wat foutjes van de regerende partijen en de rest gaat vanzelf.
Feit is, en dat kan niemand ontkennen, dat Wilders uitspraken doet, die regelrecht uit het boekje van de vroege NSDAP kunnen komen. Niemand zal kunnen ontkennen, dat Wilders gesproken heeft over het deporteren van moslims. En kom nou niet met de slappe smoes 'Ja, maar hij bedoelde alleen de criminele moslims' want dat is gelul, en dat weten de apologeten ook wel. Er zijn namelijk geen tientallen miljoenen criminele moslims in Europa. Tenzij je inderdaad Wilders andere stapje erbij zet, en het crimineel maakt om moslimdingen te denken. Wat overigens zelfs een stapje verder is dan de NSDAP....
Dat beweert ook niemand. Wat wel gezegd wordt (en wat meerdere mensen al tijden roepen), is dat Wilders een klimaat schept binnen Nederland en gebruik maakt van vermeende grieven, die mensen hebben. Hij praat ze de grieven eerst aan en wijst dan een zondebok ervoor aan. Crisisje eroverheen, wat foutjes van de regerende partijen en de rest gaat vanzelf.
Feit is, en dat kan niemand ontkennen, dat Wilders uitspraken doet, die regelrecht uit het boekje van de vroege NSDAP kunnen komen. Niemand zal kunnen ontkennen, dat Wilders gesproken heeft over het deporteren van moslims. En kom nou niet met de slappe smoes 'Ja, maar hij bedoelde alleen de criminele moslims' want dat is gelul, en dat weten de apologeten ook wel. Er zijn namelijk geen tientallen miljoenen criminele moslims in Europa. Tenzij je inderdaad Wilders andere stapje erbij zet, en het crimineel maakt om moslimdingen te denken. Wat overigens zelfs een stapje verder is dan de NSDAP....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wat hebben problemen in criminaliteit te maken met islam?
en is een gebrek aan integratie en acceptatie van bevolkingsgroepen niet net zo hard de schuld van de rest van de bevolking?
en is een gebrek aan integratie en acceptatie van bevolkingsgroepen niet net zo hard de schuld van de rest van de bevolking?
Joden deporteren deed Hitler pas toen hij aan de macht was..quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:30 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zie je hem niet alles wat aanhanger is van de Islam uit dit land deporteren?
Vergeet niet dat hij zelf zegt dat al het kwaad komt van de Islam. Mensen die aanhanger zijn van de Islam zijn volgens Wilders zwaar gestoord en potentiele terroristen. Dit verzin ik niet, maar zegt de man echt zelf. Een politicus die zó enorm generaliseert moet wat mij betreft onmiddelllijk gestopt worden. Wat een eng personage.
voor de rest
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Ik vind het nogal een bekrompen 'tactiek' om de 1 op 1 vergelijking te maken, terwijl deze vergelijking op genoeg punten ook scheef loopt. Goedkoop scoren is het wel en misschien als je er net zo'n geleerd gezicht bijtrekt als Peter R. de Vries bij PenW ("Ik ben bang dat we later pas zijn ware aard zien blabla"), dan gaan mensen wellicht nog denken dat Geertje Wilders uit Venlo daadwerkelijk tot noemenswaardige zaken in staat is. Alleen al door totaal verschillende omstandigheden en cultuur in Nederland (en de hele wereld) vergeleken met Hitler's tijd is het vrij loze Stimmungmacherei.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik blijf de reactie hilarisch vinden. Het toont wel aan, dat mensen dus totaal niet weten, hoe je naar een breder plaatje moet kijken. Alsof er ooit zaken in de geschiedenis zijn die je 1:1 met elkaar kunt vergelijken. Uiteraard is er geen SA-achtige PVV organisatie. Uiteraard is er (nog) geen Kristalnacht geweest.
Dat beweert ook niemand. Wat wel gezegd wordt (en wat meerdere mensen al tijden roepen), is dat Wilders een klimaat schept binnen Nederland en gebruik maakt van vermeende grieven, die mensen hebben. Hij praat ze de grieven eerst aan en wijst dan een zondebok ervoor aan. Crisisje eroverheen, wat foutjes van de regerende partijen en de rest gaat vanzelf.
Feit is, en dat kan niemand ontkennen, dat Wilders uitspraken doet, die regelrecht uit het boekje van de vroege NSDAP kunnen komen. Niemand zal kunnen ontkennen, dat Wilders gesproken heeft over het deporteren van moslims. En kom nou niet met de slappe smoes 'Ja, maar hij bedoelde alleen de criminele moslims' want dat is gelul, en dat weten de apologeten ook wel. Er zijn namelijk geen tientallen miljoenen criminele moslims in Europa. Tenzij je inderdaad Wilders andere stapje erbij zet, en het crimineel maakt om moslimdingen te denken. Wat overigens zelfs een stapje verder is dan de NSDAP....
Wat ik nou hilarisch noem is het feit hoe gruwelijk mensen Wilders en zijn Pvv overschatten.
Nog niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:20 schreef maartena het volgende:
Je kunt Wilders NIET met Adolf Hitler vergelijken.
Waar de wensen van Wilders wel mee te vergelijken zijn, is met de eerste paar jaar van de NSDAP, toen men bij de oosterburen bijvoorbeeld tussen 1933 en 1938 een verbod op Joodse scholen invoerde, een verbod op nieuwe synagoges, een aanpassing op de rijkswet op het Duitse staatsburgerschap werd gemaakt waardoor het makkelijker werd het Duitse staatsburgerschap af te nemen van Joden - dit zijn allemaal zaken die Wilders ook wil voor moslims.
Uiteraard ging de NSDAP verder, en verbood het Joden om nog zaken te openen, vervolgens mochten ze geen gebruik meer maken van bibliotheken, zwembaden en andere openbare gebouwen, en na de Kristalnacht in 1938 begon eerst massa deportaties, en vervolgens vanaf 1941 de endlosung.
Maar als je kijkt naar het VROEGE stadium van de macht van de NSDAP, daar kun je met name in de eerste 2 jaar veel zaken terugvinden die Wilders wil gaan invoeren voor Moslims, die men in die periode heeft ingevoerd voor Joden.
Maar een vergelijking met Adolf Hitler NA 1935..... is denk ik ongepast. Ik heb in het verleden ook alleen de vergelijking gemaakt met de vroege wetswijzigingen van de NSDAP, en ook dat werd met 1 woord afgedaan als onzin: Godwin.
Het grootste probleem van zo'n vergelijking is natuurlijk dat Hitler in 1929 bij zijn eerste campagne WEL veel op Wilders leek, dwz er waren economische en sociologische problemen en er was een bepaalde groep die als zondebok diende, maar de Hitler van NA 1938 is totaal niet met Wilders te vergelijken, en ook op geen enkele manier.
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Bij 'de rest gaat vanzelf' zet ik mijn vraagtekens bij, immers is er ook een klimaat gecreëerd waarbij alles dat met de PVV te maken heeft per definitie weggezet wordt als bruinhemden, de NSB, Adolf Hitler, Joseph Goebbels, extreem-rechts, Het Kwaad dat gestopt moet worden en wat dies meer zij. Als dit geen klimaat creëren is, dan weet ik het ook niet meer.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat beweert ook niemand. Wat wel gezegd wordt (en wat meerdere mensen al tijden roepen), is dat Wilders een klimaat schept binnen Nederland en gebruik maakt van vermeende grieven, die mensen hebben. Hij praat ze de grieven eerst aan en wijst dan een zondebok ervoor aan. Crisisje eroverheen, wat foutjes van de regerende partijen en de rest gaat vanzelf.
Periodiek fulmineert een bekende Nederlander in de Volkskrant tegen Geert Wilders en hij zit dezelfde avond nog bij Paul & Witteman. Of het nu Doekle Terpstra, Herman van Veen of Harry de Winter is.
Het is onmogelijk gebleken om niet in neutrale bewoordingen over Geert Wilders te praten. Altijd moet er een bepaalde angst worden aangesproken door middel van de diverse Tweede Wereldoorlog associaties.
Ik vind deze demagogie helemaal niets bijdragen, maar enkel een potsierlijke wijze van koketteren met een vermeende morele superioriteit.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
If it walks like a chicken.....quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Bij 'de rest gaat vanzelf' zet ik mijn vraagtekens bij, immers is er ook een klimaat gecreëerd waarbij alles dat met de PVV te maken heeft per definitie weggezet wordt als bruinhemden, de NSB, Adolf Hitler, Joseph Goebbels, extreem-rechts, Het Kwaad dat gestopt moet worden en wat dies meer zij. Als dit geen klimaat creëren is, dan weet ik het ook niet meer.
Periodiek fulmineert een bekende Nederlander in de Volkskrant tegen Geert Wilders en hij zit dezelfde avond nog bij Paul & Witteman. Of het nu Doekle Terpstra, Herman van Veen of Harry de Winter is.
Het is onmogelijk gebleken om niet in neutrale bewoordingen over Geert Wilders te praten. Altijd moet er een bepaalde angst worden aangesproken door middel van de diverse Tweede Wereldoorlog associaties.
Ik vind deze demagogie helemaal niets bijdragen, maar enkel een potsierlijke wijze van koketteren met een vermeende morele superioriteit.
Het vroege fascisme is nu eenmaal het referentiekader waarbinnen Wilders en de PVV het beste passen. Wanneer zo'n beweging opkomt wordt nu eenmaal altijd gekeken, waar het mee te vergelijken is. Als je morgen een partij begint, die zich hard maakt voor het opdelen van de Nederlandse welvaart over iedereen, zal men je direct vergelijken met communisme. Wilders' uitspraken en manieren van handelen hebben nu eenmaal overeenkomsten met die van de vroege fascisten. Dat hoef je niet van mij aan te nemen, lees eens een boek. Maar lees het met een open mind. Dus niet als pro of contra iets of iemand.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moslims an sich veroorzaken niet heel veel problemen hier. Allochtonen wel, en toevallig bevinden zich daar veel moslims onder. Ik vind het bekrompen om enkel in te zoomen op moslims. Antillianen en Surinamers veroorzaken ook problemen. Marokkanen die de straat terroriseren zijn volgens mij compleet van God Allah los. Ik vraag me echt af in hoeverre iemand problemen veroorzaakt omdat hij of zij moslim is.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:39 schreef topdrob het volgende:
[..]
Dus wat jij wil zeggen is dat moslims niet de veroorzakers zijn van veel problemen hier?
Dus ja, er zijn moslims die hier problemen veroorzaken. Sowieso, op macroniveau heeft religie nog bijna nooit iets goeds gebracht. Maar om nou te stellen dat moslims verantwoordelijk zijn voor alle problemen in Nederland (zoals de fileproblematiek) vind ik demoniserend, stigmatiserend en discriminerend. Bovendien komt het overeen met wat Hitler heeft gedaan: Joden de schuld geven van alle problemen in Duitsland. Die vergelijking mag je, nee moet je, maken. Doe je dat niet, dan hebben we helemaal niets geleerd van de geschiedenis.
batman!
