POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik weet dat heel erg veel mensen vanalles doen om iedere vergelijking met Adolf Hitler in de kiem te smoren, maar ik wilde toch een topic openen waarin mensen die de overeenkomst ook zien die overeenkomsten kunnen posten.
Waarom kun je Geert Wilders wél vergelijken met Adolf Hitler? Post hier je antwoorden, die voor vele links denkende mensen al duidelijk zijn.
Als aanvalulling: veel rechts denkenden hebben het idee dat het exact hetzelfde moet gaan om een vergelijking met Hitler te kunnen maken, maar de links denkende mens weet wel beter. Post hier waarom!
Waarom kun je Geert Wilders wél vergelijken met Adolf Hitler? Post hier je antwoorden, die voor vele links denkende mensen al duidelijk zijn.
Als aanvalulling: veel rechts denkenden hebben het idee dat het exact hetzelfde moet gaan om een vergelijking met Hitler te kunnen maken, maar de links denkende mens weet wel beter. Post hier waarom!
My soul is painted like the wings of butterflies
Een laffe start. Begin eerst maar met een uiteenzetting waarom je hem wel met AdolfH. kunt vergelijken.
Eigen brokjes eerst.
Ik ben absoluut geen Wilders fan, integendeel. Ik zie alleen dat huidige machthebbers, als het gaat om verdeel en heers en het willen uitoefenen van absolute macht en/of het willen hebben van volledige controle, net zoveel overeenkomsten hebben op dat gebied met een Hitler of een Ceausescu. Alleen dan niet gericht op één bevolkingsgroep (alhoewel, ik twijfel) maar op alle!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2010 04:16:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2010 04:16:50 ]
Hitler begon heel voorzichtig in een land waar het niet echt lekker ging. Langzaam maar zeker gaf hij de schuld van alle ellende aan de Joden. Zij waren de schuld van alles wat slecht was in Duitsland. Hij stookte de Duitsers langzaam maar zeker op tegen alles wat aanhanger was van het Jodendom. Toen het duidelijk was dat hij een groot deel van de bevolking achter zich had staan ging hij steeds verder en tenslotte zei hij dat Duitsland alleen maar weer groot kon worden als alle Joden weg waren. Weg uit Duitsland. Vele Duitsers zagen zijn ideeën wel zitten en gaven hem groot gelijk dat Joden niet echt gewenst waren in hun land. Vanaf dat moment zag Hitler de kans schoon om Duitsland weer van de Duitser te maken (dus: BLANK). Een zuivering volgde, met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:10 schreef Bushmaster het volgende:
Een laffe start. Begin eerst maar met een uiteenzetting waarom je hem wel met AdolfH. kunt vergelijken.
En lees nu het bovenstaande nog eens, maar lees dan 'moslims' in plaats van 'joden'.... en 'Wilders' in plaats van 'hitler'. Alsje het dan nog niet ziet, ben je blind.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wilders begon heel voorzichtig in een land waar het niet echt lekker ging. Langzaam maar zeker gaf hij de schuld van alle ellende aan de Moslims. Zijn waren de schuld van alles wat slecht was in Duitsland. Hij stookte de Duitsers langzaam maar zeker op tegen alles wat aanhanger was van het Moslimdom. Toen het duidelijk was dat hij een groot deel van de bevolking achter zich had staan ging hij steeds verder en tenslotte zei hij dat Duitsland alleen maar weer groot kon worden als alle Moslims weg waren. Weg uit Duitsland. Vele Duitsers zagen zijn ideeën wel zitten en gaven hem groot gelijk dat Moslims niet echt gewenst waren in hun land. Vanaf dat moment zag Wilders de kans schoon om Duitsland weer van de Duitser te maken (dus: BLANK). Een zuivering volgde, met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:21 schreef scanman1 het volgende:
En lees nu het bovenstaande nog eens, maar lees dan 'moslims' in plaats van 'joden'.... en 'Wilders' in plaats van 'hitler'. Alsje het dan nog niet ziet, ben je blind.
Ik snap het niet, sinds wanneer strijdt Wilders voor een groot en sterk Moslim-vrij Duitsland?
Ja prima, maar je verhaal klopt niet helemaal. Wilders zegt nergens dat Moslims de schuldigen zijn aan het feit dat het slecht gaat in Nederland. Hij scheert die groep wel heel vaak en onterecht over één kam, dat is wat mij betreft verwijtbaar gedrag en daarmee vind ik hem een sukkel, maar een Hitler in spe? Neequote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:21 schreef scanman1 het volgende:
En lees nu het bovenstaande nog eens, maar lees dan 'moslims' in plaats van 'joden'.... en 'Wilders' in plaats van 'hitler'. Alsje het dan nog niet ziet, ben je blind.
LOL... die reactie is zó typerend... Dat je niet snapt dat je ook Duitsland moet vervangen voor Nederland zegt heel erg veel over je intelligentie. Men moet jou dus echt ALLES voorkauwen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:25 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wilders begon heel voorzichtig in een land waar het niet echt lekker ging. Langzaam maar zeker gaf hij de schuld van alle ellende aan de Moslims. Zijn waren de schuld van alles wat slecht was in Duitsland. Hij stookte de Duitsers langzaam maar zeker op tegen alles wat aanhanger was van het Moslimdom. Toen het duidelijk was dat hij een groot deel van de bevolking achter zich had staan ging hij steeds verder en tenslotte zei hij dat Duitsland alleen maar weer groot kon worden als alle Moslims weg waren. Weg uit Duitsland. Vele Duitsers zagen zijn ideeën wel zitten en gaven hem groot gelijk dat Moslims niet echt gewenst waren in hun land. Vanaf dat moment zag Wilders de kans schoon om Duitsland weer van de Duitser te maken (dus: BLANK). Een zuivering volgde, met alle gevolgen van dien.
Ik snap het niet, sinds wanneer strijdt Wilders voor een groot en sterk Moslim-vrij Duitsland?
My soul is painted like the wings of butterflies
Zie je hem niet alles wat aanhanger is van de Islam uit dit land deporteren?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:27 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja prima, maar je verhaal klopt niet helemaal. Wilders zegt nergens dat Moslims de schuldigen zijn aan het feit dat het slecht gaat in Nederland. Hij scheert die groep wel heel vaak en onterecht over één kam, dat is wat mij betreft verwijtbaar gedrag en daarmee vind ik hem een sukkel, maar een Hitler in spe? Nee
Vergeet niet dat hij zelf zegt dat al het kwaad komt van de Islam. Mensen die aanhanger zijn van de Islam zijn volgens Wilders zwaar gestoord en potentiele terroristen. Dit verzin ik niet, maar zegt de man echt zelf. Een politicus die zó enorm generaliseert moet wat mij betreft onmiddelllijk gestopt worden. Wat een eng personage.
[ Bericht 0% gewijzigd door scanman1 op 09-02-2010 04:47:34 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Zie jij jezelf als potentiële Volkert van der Graaf?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:30 schreef scanman1 het volgende:
Een politicus die zó enorm generaliseerd moet wat mij betreft onmiddelllijk gestopt worden. Wat een eng personage.
Ik vind een Donner en een Hirsch Ballin voorlopig een stuk enger. En die hebben nog macht ookquote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:30 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zie je hem niet alles wat aanhanger is van de Islam uit dit land deporteren?
Vergeet niet dat hij zelf zegt dat al het kwaad komt van de Islam. Mensen die aanhanger zijn van de Islam zijn volgens Wilders zwaar gestoord en potentiele terroristen. Dit verzin ik niet, maar zegt de man echt zelf. Een politicus die zó enorm generaliseerd moet wat mij betreft onmiddelllijk gestopt worden. Wat een eng personage.
Wilders vind ik oprecht een lul omdat hij een bevolkingsgroep over één kam scheert.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2010 04:34:08 ]
Nee, maar ik zie jou wel als een potentiele moslim-hater. Jij lijkt me goed in generaliseren.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zie jij jezelf als potentiële Volkert van der Graaf?
My soul is painted like the wings of butterflies
het gaat erom dat hij presies dezelfde meganismen gebruikt als hitler. over de gevolgen kunnen we nu nog niet veel zeggen, maar het beloofd niet veel goeds.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:27 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja prima, maar je verhaal klopt niet helemaal. Wilders zegt nergens dat Moslims de schuldigen zijn aan het feit dat het slecht gaat in Nederland. Hij scheert die groep wel heel vaak en onterecht over één kam, dat is wat mij betreft verwijtbaar gedrag en daarmee vind ik hem een sukkel, maar een Hitler in spe? Nee
Inderdaad. Waarom zien zoveel mensen (rechtse mensen) de overeenkomst niet? Uit zelfbescherming?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:48 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het gaat erom dat hij presies dezelfde meganismen gebruikt als hitler. over de gevolgen kunnen we nu nog niet veel zeggen, maar het beloofd niet veel goeds.
My soul is painted like the wings of butterflies
Oke, maar als jij geen Volkert bent, hoe ben je dan van plan deze opkomende 'moslim-Holocaust' te voorkomen? Hoeveel mensen zeggen niet dat ze terug willen reizen naar 1930 om de jonge Hitler om te leggen? Tot nu toe lijkt Wilders af te stevenen op een verkiezingsoverwinning. Je posts op Fok richten niet veel uit.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:48 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Nee, maar ik zie jou wel als een potentiele moslim-hater. Jij lijkt me goed in generaliseren.
Als hij echt een Hitler wordt, dan moet hij maar gewoon geëlimineerd lijkt mij. Tot die tijd vind ik hem een lul. Gevaar is er concreet nu niet van hem, wel van zittende regeringspartijen die onze privacy en vrijheid zitten te verkwanselen omwille van macht en controle.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:48 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het gaat erom dat hij presies dezelfde meganismen gebruikt als hitler. over de gevolgen kunnen we nu nog niet veel zeggen, maar het beloofd niet veel goeds.
We leven niet meer in de jaren 30. Een dictatuur is onmogelijk in deze tijd. De PVV kan wel veel zetels behalen, maar regeren zullen ze nooit, met als het Vlaams Belang in Belgie. Geen enkele partij kan een coalitie met de PVV vormen, dus ze zullen eeuwig in de oppositie blijven. Dat zorgt ervoor dat ik me niet enorm veel zorgen maak. Wilders zal nooit verder komen dan wat geschreeuw in de kamer.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:54 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Oke, maar als jij geen Volkert bent, hoe ben je dan van plan deze opkomende 'moslim-Holocaust' te voorkomen? Hoeveel mensen zeggen niet dat ze terug willen reizen naar 1930 om de jonge Hitler om te leggen? Tot nu toe lijkt Wilders af te stevenen op een verkiezingsoverwinning. Je posts op Fok richten niet veel uit.
Zou het wel verder gaan, dat Wilders het leven van iedereen die moslim is in gevaar brengt, dan moet de man natuurlijk geelimineerd worden. Zonder enige twijfel, net als ieder normaal denkend mens het er wel over eens is dat Hitler uitgeschakeld had moeten worden. Maar zover zal het nu niet meer komen. Gelukkig hebben we geleerd uit te kijken voor generaliserende idioten in de politiek.
My soul is painted like the wings of butterflies
Hij niet, z'n vrouw wel, een Hongaarse jodinquote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:54 schreef Parafernalia het volgende:
wILDERS IS OOK EEN JOOD
Nja, ik weet niet, ik ga sowieso niet van die anti-Wilders uitspraken doen. Mocht hij toch een totalitaire staat weten te vestigen a la Adolf dan wordt het internet afgepluisd en gaat scanman er sowieso aan.
Vergis je niet in de gasten van het CDA, die hadden ook geen probleem met Pimmetje destijds.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:56 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Geen enkele partij kan een coalitie met de PVV vormen,
Je vergeet alleen het stukje waar Wilders de macht grijpt, de legertop vermoordt, knokploegen door het land stuurt, een euthanasieprogramma voor gehandicapten lanceert, Vlaanderen aansluit, Polen binnenvalt, Noorwegen en Denemarken bezet, 25.000.000 Russen omlegt, 6.000.000 joden laat kreperen en vergassen, et cetera. Die Wilders toch! Maar goed, dat zijn slechts details.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:21 schreef scanman1 het volgende:
[..] Vele Duitsers zagen zijn ideeën wel zitten en gaven hem groot gelijk dat Joden niet echt gewenst waren in hun land. Vanaf dat moment zag Hitler de kans schoon om Duitsland weer van de Duitser te maken (dus: BLANK). Een zuivering volgde, met alle gevolgen van dien.
En lees nu het bovenstaande nog eens, maar lees dan 'moslims' in plaats van 'joden'.... en 'Wilders' in plaats van 'hitler'. Alsje het dan nog niet ziet, ben je blind.
Of hij op Hitler lijkt laat ik in het midden.Maar maken we weer de fout een soortgelijk persoon niet op tijd te stoppen, dan hebben we van de geschiedenis weinig geleerd
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Lol deze vergelijking is wel heel krom.....
wilders is inderdaad een idioot met gevoel voor wat er bij de bevolking leeft.
maar om deze man nou te vergelijken met hitler......
Wilders is een mannetje van israel, dat lekker
mag rellen in nederland.
Vrijdag middag zit ie vast alweer te lunchen met de
Ambasadeur van israel net als alle andere weken.
Wel is het een populist net als adolf.
maar dit is gewoon het demoniseren van
een politiek afwijkende mening.
en dat zegt meer over het onvermogen van de huidige
politiek, om mee te gaan met de maatschappelijke verranderingen
dan dat het over wilders zegt.
wilders is inderdaad een idioot met gevoel voor wat er bij de bevolking leeft.
maar om deze man nou te vergelijken met hitler......
Wilders is een mannetje van israel, dat lekker
mag rellen in nederland.
Vrijdag middag zit ie vast alweer te lunchen met de
Ambasadeur van israel net als alle andere weken.
Wel is het een populist net als adolf.
maar dit is gewoon het demoniseren van
een politiek afwijkende mening.
en dat zegt meer over het onvermogen van de huidige
politiek, om mee te gaan met de maatschappelijke verranderingen
dan dat het over wilders zegt.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Je kunt Wilders NIET met Adolf Hitler vergelijken.
Waar de wensen van Wilders wel mee te vergelijken zijn, is met de eerste paar jaar van de NSDAP, toen men bij de oosterburen bijvoorbeeld tussen 1933 en 1938 een verbod op Joodse scholen invoerde, een verbod op nieuwe synagoges, een aanpassing op de rijkswet op het Duitse staatsburgerschap werd gemaakt waardoor het makkelijker werd het Duitse staatsburgerschap af te nemen van Joden - dit zijn allemaal zaken die Wilders ook wil voor moslims.
Uiteraard ging de NSDAP verder, en verbood het Joden om nog zaken te openen, vervolgens mochten ze geen gebruik meer maken van bibliotheken, zwembaden en andere openbare gebouwen, en na de Kristalnacht in 1938 begon eerst massa deportaties, en vervolgens vanaf 1941 de endlosung.
Maar als je kijkt naar het VROEGE stadium van de macht van de NSDAP, daar kun je met name in de eerste 2 jaar veel zaken terugvinden die Wilders wil gaan invoeren voor Moslims, die men in die periode heeft ingevoerd voor Joden.
Maar een vergelijking met Adolf Hitler NA 1935..... is denk ik ongepast. Ik heb in het verleden ook alleen de vergelijking gemaakt met de vroege wetswijzigingen van de NSDAP, en ook dat werd met 1 woord afgedaan als onzin: Godwin.
Het grootste probleem van zo'n vergelijking is natuurlijk dat Hitler in 1929 bij zijn eerste campagne WEL veel op Wilders leek, dwz er waren economische en sociologische problemen en er was een bepaalde groep die als zondebok diende, maar de Hitler van NA 1938 is totaal niet met Wilders te vergelijken, en ook op geen enkele manier.
Waar de wensen van Wilders wel mee te vergelijken zijn, is met de eerste paar jaar van de NSDAP, toen men bij de oosterburen bijvoorbeeld tussen 1933 en 1938 een verbod op Joodse scholen invoerde, een verbod op nieuwe synagoges, een aanpassing op de rijkswet op het Duitse staatsburgerschap werd gemaakt waardoor het makkelijker werd het Duitse staatsburgerschap af te nemen van Joden - dit zijn allemaal zaken die Wilders ook wil voor moslims.
Uiteraard ging de NSDAP verder, en verbood het Joden om nog zaken te openen, vervolgens mochten ze geen gebruik meer maken van bibliotheken, zwembaden en andere openbare gebouwen, en na de Kristalnacht in 1938 begon eerst massa deportaties, en vervolgens vanaf 1941 de endlosung.
Maar als je kijkt naar het VROEGE stadium van de macht van de NSDAP, daar kun je met name in de eerste 2 jaar veel zaken terugvinden die Wilders wil gaan invoeren voor Moslims, die men in die periode heeft ingevoerd voor Joden.
Maar een vergelijking met Adolf Hitler NA 1935..... is denk ik ongepast. Ik heb in het verleden ook alleen de vergelijking gemaakt met de vroege wetswijzigingen van de NSDAP, en ook dat werd met 1 woord afgedaan als onzin: Godwin.
Het grootste probleem van zo'n vergelijking is natuurlijk dat Hitler in 1929 bij zijn eerste campagne WEL veel op Wilders leek, dwz er waren economische en sociologische problemen en er was een bepaalde groep die als zondebok diende, maar de Hitler van NA 1938 is totaal niet met Wilders te vergelijken, en ook op geen enkele manier.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je geeft nu een soort van beschrijving van de huidige coalitie die allemaal van die fucked up maatregelen zitten te nemen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:20 schreef maartena het volgende:
Je kunt Wilders NIET met Adolf Hitler vergelijken.
Waar de wensen van Wilders wel mee te vergelijken zijn, is met de eerste paar jaar van de NSDAP, toen men bij de oosterburen bijvoorbeeld tussen 1933 en 1938 een verbod op Joodse scholen invoerde, een verbod op nieuwe synagoges, een aanpassing op de rijkswet op het Duitse staatsburgerschap werd gemaakt waardoor het makkelijker werd het Duitse staatsburgerschap af te nemen van Joden - dit zijn allemaal zaken die Wilders ook wil voor moslims.
De huidige coalitie neemt maatregelen als een verbod op moskees, een verbod op moslimscholen, en maakt het mogelijk om van (kleine) criminelen het Nederlanderschap af te pakken van hen die IN Nederland geboren zijn?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:22 schreef Teun_ZHV het volgende:
Je geeft nu een soort van beschrijving van de huidige coalitie die allemaal van die fucked up maatregelen zitten te nemen.
Hmmmm.... Nee,niet helemaal volgens mij. De huidige coalitie neemt wellicht veel fucked up maatregelen, maar geen die met de NSDAP te vergelijken zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
True maar aan de macht kwam die pas nadat ie een bank had gevonden.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:20 schreef maartena het volgende:
Je kunt Wilders NIET met Adolf Hitler vergelijken.
Het grootste probleem van zo'n vergelijking is natuurlijk dat Hitler in 1929 bij zijn eerste campagne WEL veel op Wilders leek, dwz er waren economische en sociologische problemen en er was een bepaalde groep die als zondebok diende, maar de Hitler van NA 1938 is totaal niet met Wilders te vergelijken, en ook op geen enkele manier.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_for_International_Settlements
gemaakt door deze man
http://en.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht oja en zijn engelse vriend
http://en.wikipedia.org/wiki/Montague_Norman
Dus Wilders opzoek gaan naar een bank.
p.s. mein kampf was van voor 1929..... (1925) en toen was al duidelijk wat zo zijn plan was.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Dossiers aanleggen van kinderen tot hun 28-ste levensjaarquote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:24 schreef maartena het volgende:
[..]
De huidige coalitie neemt maatregelen als een verbod op moskees, een verbod op moslimscholen, en maakt het mogelijk om van (kleine) criminelen het Nederlanderschap af te pakken van hen die IN Nederland geboren zijn?
Hmmmm.... Nee,niet helemaal volgens mij. De huidige coalitie neemt wellicht veel fucked up maatregelen, maar geen die met de NSDAP te vergelijken zijn.
DNA afnemen bij het minste of geringste
Vingerafdrukken vastleggen van alle Nederlanders
Achter de voordeur mogen kijken als het over opvoeding gaat
Verplicht binnenlaten van controleurs bij het hebben van alle uitkeringen (ook bejaarden)
Samenscholingsverboden
Paspoort gemakkelijker af kunnen nemen
Legitimeren
etc.
etc.
De lijst is onnoemelijk lang
Heb jij soms iets te verbergen? Hè?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:31 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dossiers aanleggen van kinderen tot hun 28-ste levensjaar
DNA afnemen bij het minste of geringste
Vingerafdrukken vastleggen van alle Nederlanders
Achter de voordeur mogen kijken als het over opvoeding gaat
Verplicht binnenlaten van controleurs bij het hebben van alle uitkeringen (ook bejaarden)
Samenscholingsverboden
Paspoort gemakkelijker af kunnen nemen
Legitimeren
etc.
etc.
De lijst is onnoemelijk lang
Privacy heb je al even niet meer.
dat is omdat het volk niet meer kan of wil
optreden tegen de politiek en het zich maar
laat aanleunen.
dit geld ook voor wilders.
dat is omdat het volk niet meer kan of wil
optreden tegen de politiek en het zich maar
laat aanleunen.
dit geld ook voor wilders.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Het volk is dom, ik kan er niets anders van maken. Ik heb gelukkig geen kinderen, maar als je ze wel hebt, dan begrijp ik niet dat al die mensen niet op het binnenhof staan, dan begrijp ik niet dat ze maar blijven stemmen op het CDAquote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:35 schreef WallOfStars het volgende:
Privacy heb je al even niet meer.
dat is omdat het volk niet meer kan of wil
optreden tegen de politiek en het zich maar
laat aanleunen.
dit geld ook voor wilders.
Jij ook, want ik durf te wedden dat je iedere avond je voordeur op slot draait, hem in ieder geval niet open zetquote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:35 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Heb jij soms iets te verbergen? Hè?
Hoe dan ook, de huidige en vorige coalities zijn voorlopig veel gevaarlijker (en geweest) dan Wilders tot nu toe. Tijd voor een tukkie, 't kan nog net twee uurtjes 
Even een uiltje knappen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 05:42 schreef Teun_ZHV het volgende:
Hoe dan ook, de huidige en vorige coalities zijn voorlopig veel gevaarlijker (en geweest) dan Wilders tot nu toe. Tijd voor een tukkie, 't kan nog net twee uurtjes
Zei hij niet dat Hitler langzaam aan steeds verder ging in zijn beschuldigingen? Wilders en dat soort mensen zijn pas tevreden als Nederland weer alleen voor Nederlanders is. Zulke mensen zullen nooit in Spanje kunnen gaan wonen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 04:27 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja prima, maar je verhaal klopt niet helemaal. Wilders zegt nergens dat Moslims de schuldigen zijn aan het feit dat het slecht gaat in Nederland. Hij scheert die groep wel heel vaak en onterecht over één kam, dat is wat mij betreft verwijtbaar gedrag en daarmee vind ik hem een sukkel, maar een Hitler in spe? Nee
Dit topic is de reden waarom er mensen geschiedenis studeren. TS is een kortzichtige idioot met populistisch geblaat. Net als Wilders 
(zie daar je parallel).
(zie daar je parallel).
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Die toen nog niet bestond?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 10:35 schreef boyv het volgende:
Adolf H was immers ook een groot liefhebber van de staat Israel [ afbeelding ]
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Los van alles, AH was het product van onderdrukking door geallieerden, die als winnaar uit WO I kwamen. Zo is Wilders het product van het bij voortduring met de rug naar de samenleving staan door reguliere partijen. De huidige partijen creëren door politieke keuzes ruimte voor dit soort figuren.
De Duitsers zagen zichzelf als onoverwonnen, hun soldaten werden als helden onthaald. Het leger had tegen alle legers in de wereld stand gehouden zonder dat die het Duitse rijk waren binnengevallen. Dus was met name grootheidswaanzin en wereldmacht de drijfveer. Een Franse of Engelse generaal waarschuwde daarvoor, hij wilde het leger vernietigen. In plaats daarvan werd het Duitse leger op papier teruggebracht tot 100.000 man. In plaats van het leger werd SA in het leven geroepen, en er was niemand die daar iets aan kon doen, het verdrag van Versaille was al ondertekend. Conclusie: als Wilders niet wordt veroordeeld maak je het alleen maar erger.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 11:44 schreef Teun_ZHV het volgende:
Los van alles, AH was het product van onderdrukking door geallieerden, die als winnaar uit WO I kwamen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Dat was het probleem niet. De geallieerden verplichtten de Duitsers tot het terugbetalen van enorme bedragen die niet opgebracht konden worden en het land in armoede dompelden. Daardoor, uit nood geboren en vanwege hopen op iets beters, ontstond de ruimte voor AH.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:10 schreef Nausea_Spewalot het volgende:
[..]
In plaats daarvan werd het Duitse leger op papier teruggebracht tot 100.000 man.
Het treffendst vind ik nog altijd:
Wilders: alle problemen in Nederland zijn de schuld van de moslims, zelfs het fileprobleem.
Hitler: alle foute dingen zijn onderdeel van een Joods Complot.
En we hebben natuurlijk:
Geert Wilders ziet deportatie van Moslims als mogelijke optie
Wilders: alle problemen in Nederland zijn de schuld van de moslims, zelfs het fileprobleem.
Hitler: alle foute dingen zijn onderdeel van een Joods Complot.
En we hebben natuurlijk:
Geert Wilders ziet deportatie van Moslims als mogelijke optie
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
