Waarom Wilders WEL te vergelijken valt met Adolf Hitler.

Ik weet dat heel erg veel mensen vanalles doen om iedere vergelijking met Adolf Hitler in de kiem te smoren, maar ik wilde toch een topic openen waarin mensen die de overeenkomst ook zien die overeenkomsten kunnen posten.

Waarom kun je Geert Wilders wél vergelijken met Adolf Hitler? Post hier je antwoorden, die voor vele links denkende mensen al duidelijk zijn.

Als aanvalulling: veel rechts denkenden hebben het idee dat het exact hetzelfde moet gaan om een vergelijking met Hitler te kunnen maken, maar de links denkende mens weet wel beter. Post hier waarom!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 04:10 schreef Bushmaster het volgende:
Een laffe start. Begin eerst maar met een uiteenzetting waarom je hem wel met AdolfH. kunt vergelijken.

Hitler begon heel voorzichtig in een land waar het niet echt lekker ging. Langzaam maar zeker gaf hij de schuld van alle ellende aan de Joden. Zij waren de schuld van alles wat slecht was in Duitsland. Hij stookte de Duitsers langzaam maar zeker op tegen alles wat aanhanger was van het Jodendom. Toen het duidelijk was dat hij een groot deel van de bevolking achter zich had staan ging hij steeds verder en tenslotte zei hij dat Duitsland alleen maar weer groot kon worden als alle Joden weg waren. Weg uit Duitsland. Vele Duitsers zagen zijn ideeën wel zitten en gaven hem groot gelijk dat Joden niet echt gewenst waren in hun land. Vanaf dat moment zag Hitler de kans schoon om Duitsland weer van de Duitser te maken (dus: BLANK). Een zuivering volgde, met alle gevolgen van dien.

En lees nu het bovenstaande nog eens, maar lees dan 'moslims' in plaats van 'joden'.... en 'Wilders' in plaats van 'hitler'. Alsje het dan nog niet ziet, ben je blind.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 04:25 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Wilders begon heel voorzichtig in een land waar het niet echt lekker ging. Langzaam maar zeker gaf hij de schuld van alle ellende aan de Moslims. Zijn waren de schuld van alles wat slecht was in Duitsland. Hij stookte de Duitsers langzaam maar zeker op tegen alles wat aanhanger was van het Moslimdom. Toen het duidelijk was dat hij een groot deel van de bevolking achter zich had staan ging hij steeds verder en tenslotte zei hij dat Duitsland alleen maar weer groot kon worden als alle Moslims weg waren. Weg uit Duitsland. Vele Duitsers zagen zijn ideeën wel zitten en gaven hem groot gelijk dat Moslims niet echt gewenst waren in hun land. Vanaf dat moment zag Wilders de kans schoon om Duitsland weer van de Duitser te maken (dus: BLANK). Een zuivering volgde, met alle gevolgen van dien.

Ik snap het niet, sinds wanneer strijdt Wilders voor een groot en sterk Moslim-vrij Duitsland?

LOL... die reactie is zó typerend... Dat je niet snapt dat je ook Duitsland moet vervangen voor Nederland zegt heel erg veel over je intelligentie. Men moet jou dus echt ALLES voorkauwen.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 04:27 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ja prima, maar je verhaal klopt niet helemaal. Wilders zegt nergens dat Moslims de schuldigen zijn aan het feit dat het slecht gaat in Nederland. Hij scheert die groep wel heel vaak en onterecht over één kam, dat is wat mij betreft verwijtbaar gedrag en daarmee vind ik hem een sukkel, maar een Hitler in spe? Nee

Zie je hem niet alles wat aanhanger is van de Islam uit dit land deporteren?

Vergeet niet dat hij zelf zegt dat al het kwaad komt van de Islam. Mensen die aanhanger zijn van de Islam zijn volgens Wilders zwaar gestoord en potentiele terroristen. Dit verzin ik niet, maar zegt de man echt zelf. Een politicus die zó enorm generaliseert moet wat mij betreft onmiddelllijk gestopt worden. Wat een eng personage.

[ Bericht 0% gewijzigd door scanman1 op 09-02-2010 04:47:34 ]

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 04:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zie jij jezelf als potentiële Volkert van der Graaf?

Nee, maar ik zie jou wel als een potentiele moslim-hater. Jij lijkt me goed in generaliseren.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 04:48 schreef okiokinl het volgende:

[..]

het gaat erom dat hij presies dezelfde meganismen gebruikt als hitler. over de gevolgen kunnen we nu nog niet veel zeggen, maar het beloofd niet veel goeds.

Inderdaad. Waarom zien zoveel mensen (rechtse mensen) de overeenkomst niet? Uit zelfbescherming?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 04:54 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Oke, maar als jij geen Volkert bent, hoe ben je dan van plan deze opkomende 'moslim-Holocaust' te voorkomen? Hoeveel mensen zeggen niet dat ze terug willen reizen naar 1930 om de jonge Hitler om te leggen? Tot nu toe lijkt Wilders af te stevenen op een verkiezingsoverwinning. Je posts op Fok richten niet veel uit.

We leven niet meer in de jaren 30. Een dictatuur is onmogelijk in deze tijd. De PVV kan wel veel zetels behalen, maar regeren zullen ze nooit, met als het Vlaams Belang in Belgie. Geen enkele partij kan een coalitie met de PVV vormen, dus ze zullen eeuwig in de oppositie blijven. Dat zorgt ervoor dat ik me niet enorm veel zorgen maak. Wilders zal nooit verder komen dan wat geschreeuw in de kamer.

Zou het wel verder gaan, dat Wilders het leven van iedereen die moslim is in gevaar brengt, dan moet de man natuurlijk geelimineerd worden. Zonder enige twijfel, net als ieder normaal denkend mens het er wel over eens is dat Hitler uitgeschakeld had moeten worden. Maar zover zal het nu niet meer komen. Gelukkig hebben we geleerd uit te kijken voor generaliserende idioten in de politiek.