Lemme 'splain:
Gisteravond laat reden mijn schoonouders terug naar huis van een etentje. Op een gegeven moment komen ze bij een politiecontrole: blazen. Dus mijn schoonvader blaast: 0,2 promille. Komt overeen met dat ene drankje dat hij heeft gedronken. Vervolgens vragen ze hem naar zijn rijbewijs. Oeps... vlak voor het weggaan heeft mijn schoonvader op het laatste moment een andere jas aangetrokken, en de papieren zitten in de andere jas.
'Nou meneer, da's niet zo mooi. Stapt u maar even uit.'
Dus mijn schoonmoeder probeert nog zoiets van "ik heb mijn rijbewijs bij me, zal ik anders even mijn mans rijbewijs ophalen en hier komen laten zien"
"Nee mevrouw, dat mag niet. Uw man moet mee naar het bureau."
Dus mijn schoonouders kregen een soort WTF-moment. Dus nog proberen: 'Kijk mijnheer de agent, ik heb hier een invalidenkaart, die krijg ik niet zonder rijbewijs, dus kunt u niet met de hand over het hart strijken?'
"Nee, wie zegt mij dat dat úw invalidekaart is, u kunt hem wel gestolen hebben, net als de auto"
Dus mijn schoonouders kregen nóg een WTF-moment.
Mijn schoonvader moest in een busje gaan zitten, dat naar het bureau zou rijden, de autosleutels werden ingenomen en de auto moest blijven staan. Mijn schoonmoeder moest maar buiten bij de auto blijven wachten of een taxi bellen op eigen kosten uiteraard).
Mijn schoonvader, werd het na tien minuten wachten in dat busje zat, dus die riep of het nog lang ging duren. Hij moest zijn mond houden, werd hem te verstaan gegeven.
Een paar minuten later werd mijn schoonvader het zat, dus die stapt het busje uit en steekt een sigaret op. Komt er een driftige agent op hem af die tegen hem roept dat hij niet mag roken. Waarop mijn schoonvader zegt: "Kom op zeg, we leven toch niet in een politiestaat?". Daarop slaat die agent de sigaret uit de mond van mijn schoonvader (waarbij hij ook royaal een deel gezicht raakt), die in een reflex een afwerende beweging maakt.
Daarop wordt hij door twee agenten besprongen, die hem met geweld het busje in werken, en hem hardhandig op een stoel smijten (let wel, een 67-jarige man die natuurlijk niet voor niks een invalidenkaart heeft, want driedubbelen hernia). waaraan hij een blauwe schouder overhoudt, overigens). Buiten staat een andere agent te schreeuwen: "GEWELD TEGEN AGENTEN IN FUNCTIE. VERBALISEREN, STEL HET BUREAU OP DE HOOGTE".
Mijn schoonmoeder ziet dit allemaal met nogal wat stress aan, en roept nog 'Mijn man wil alleen maar een sigaretje roken!', waarop die laatste nazi roept "Uw man heeft niks te willen, uw man is verbalisant"
En zo ging mijn schoonvader dus naar het bureau, waar hij eerst in een cel moest wachten. Toen hij eruit werd hij eruit gehaald en moest nóg een keer blazen (inmiddels ruim onder de 2 promille).
Intussen was de officier van dienst wel zo vriendelijk om mijn inmiddels verkleumde schoonmoeder ook naar het bureau te brengen. Twee uur later bracht hij ze ook weer terug naar hun auto, en vertelde ze dat ze eventueel een klacht konden indienen. En adviseerde ze dat ook te doen.
Maar mijn vraag is nou, hoe kun je die lui echt hard naaien? Zo'n klacht verwatert ongetwijfeld, zijn woord tegen het hunne etc..
Iemand tips?
Ik ben vooral ook heel benieuwd wat nou gebruikelijk is in zo'n situatie... geen rijbewijs kunnen tonen is toch boete en je kunt je reis voortzetten?
Ligt het nou aan mij dat het raar is om iemand vanwege het niet kunnen tonen van een rijbewijs mee te nemen naar het bureau, sleutels van de auto in te nemen en zo? (nog los van het hardhandige optreden en het machtsmisbruik?)
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 06-02-2010 20:14:20 ]
Maar zou dus niks doen want het heeft toch geen zin zoals hier boven staat die mensen hebben het te druk om de *goede* te veroordelen en om mensen met een fatsoenlijke reden wat aan te doen als er echt wat gebeurd zijn ze er niet maar hier dus zoals in jou geval zou het lekker laten zo.. het heeft toch heel weinig zin:)
Maar trouwens lijkt me wel schrikken voor je schoonouders dan en hoop ook dat die agenten hiervoor wat zullen krijgen maar zoals gewoonlijk zal er wel weer niks gebeuren tegen oudjes kunnen ze wel
Je weet het hè: het verhaal van een agent tegenover dat van je schoonouders. Dat verlies je.
quote:Je broer had dus een eigen mes bij zich? Dan lijkt het me wel best dat ie vast zit.Op zaterdag 6 februari 2010 19:39 schreef donthate het volgende:
Nja naaien dat gaat je echt niet werken mn broer zit nu al 2weken vast omdat die een marrokaanse jongen met een mes geschaafd had terwijl er 40getuigen zijn die zo kunnen bevestigen dat die gozer mn broer probeerde te steken en uit eindelijk die marrokaanse jongen heel iets geschaafd heeft met zijn eigen mes en waarschijnlijk moet ie nu nog een tijd zittenS:
@ TS: Bizar verhaal, zou toch wel een klacht indienen.
quote:Goed lezen mn broer had GEEN mes bij zich hij had zich afgeweerd omdat die marrokaan HEM wou steken en toen heeft die mes van die marrokaan hemzelf heel lichtelijk verwondOp zaterdag 6 februari 2010 19:45 schreef Boswachter het volgende:
[..]
Je broer had dus een eigen mes bij zich? Dan lijkt het me wel best dat ie vast zit.
@ TS: Bizar verhaal, zou toch wel een klacht indienen.
En inderdaad klacht indienen, je weet maar nooit...
[ Bericht 19% gewijzigd door Q.E.D. op 06-02-2010 21:04:03 ]
Is je schoonvader langs een arts geweest? Lijkt me handig als die de blauwe schouder en dergelijke ook even ziet en er wellicht zelf ook even foto's van maken.
quote:Minimaal die klacht indienen dus. Wat ik je ook aanraad is om zoveel mogelijk bewijs vd mishandeling te hebben, dus ga naar een arts, maak foto's. Heeft de klacht niet het effect waarop je hoopt of heb je geen zin om af te wachten... zoek dan contact met de media. Wil je het netjes houden, er is weer een ombudsman op de publieke omroep, anders Hart van Nederland of andere tokkie mediaIntussen was de officier van dienst wel zo vriendelijk om mijn inmiddels verkleumde schoonmoeder ook naar het bureau te brengen. Twee uur later bracht hij ze ook weer terug naar hun auto, en vertelde ze dat ze eventueel een klacht konden indienen. En adviseerde ze dat ook te doen.
TVP, ook benieuwd naar de afloop. Al zie ik het somber in, omdat "Hun woord tegen dat van de politie".
quote:Je vertrouwen in de hermandad is ontroerend. Sip, maar ontroerend.Op zaterdag 6 februari 2010 19:54 schreef Cracka-ass het volgende:
Je schoonvader zal zich wel iets minder voorbeeldig gedragen hebben. Daarnaast overdrijven bejaarden nog al eens.
Het enige dat mijn schoonvader heeft gedaan en wat ik hem zou hebben afgeraden, is bij het verlaten van het bureau tegen een van die agenten roepen dat hij zijn gezicht zou onthouden voor als hij hem eens buiten dienst zou tegenkomen. Niet verstandig, maar wel begrijpelijk.
V.
quote:Nu klink je echt als de gemiddelde dertiger die overal geweest is. Hij zal wel....Op zaterdag 6 februari 2010 19:54 schreef Cracka-ass het volgende:
Je schoonvader zal zich wel iets minder voorbeeldig gedragen hebben. Daarnaast overdrijven bejaarden nog al eens.
quote:Ja, ik vind het ook een vrij vreemde vooringenomenheidOp zaterdag 6 februari 2010 20:11 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Nu klink je echt als de gemiddelde dertiger die overal geweest is. Hij zal wel....
V.
quote:Ik wilde ook posten om dit in de media te brengen, maar je bent me voor. Mag ik vragen in welke regio dit speelt?Op zaterdag 6 februari 2010 19:55 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Minimaal die klacht indienen dus. Wat ik je ook aanraad is om zoveel mogelijk bewijs vd mishandeling te hebben, dus ga naar een arts, maak foto's. Heeft de klacht niet het effect waarop je hoopt of heb je geen zin om af te wachten... zoek dan contact met de media. Wil je het netjes houden, er is weer een ombudsman op de publieke omroep, anders Hart van Nederland of andere tokkie media
En zoals iemand hier zegt: geen rijbewijs = boete en doorkarrren
[ Bericht 21% gewijzigd door RedFever007 op 06-02-2010 20:52:43 ]
quote:Dat zou inderdaad kunnen (sjoemelen met invalidekaarten), en ik weet ook wel zeker dat dat gebeurt dus daar valt wat voor te zeggen lijkt me"Nee, wie zegt mij dat dat úw invalidekaart is, u kunt hem wel gestolen hebben, net als de auto"
maar zonder ter plaatste erbij geweest te zijn kan ik, en een ieder ander, er moeilijk over oordelen.
Plus dat de TS het verhaal van de schoonouders heeft vernomen en er zelf dus niet bij was.
Wellicht dat dat de schoonouders het verhaal allemaal iets rooskleuriger afspiegelen voor zichzelf dan wat er in werkelijkheid heeft plaatsgevonden.
Totaal Verloederde Politie is ut dat ik je brom
quote:Ach, zoals bejaarden auto rijden vertellen ze ook verhalen. Ze ervaren het als spectaculair terwijl de werkelijkheid anders ligt. Hij denkt kennelijk ook dat hij in staat is een jonge diender aan te kunnen.Op zaterdag 6 februari 2010 20:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je vertrouwen in de hermandad is ontroerend. Sip, maar ontroerend.
Het enige dat mijn schoonvader heeft gedaan en wat ik hem zou hebben afgeraden, is bij het verlaten van het bureau tegen een van die agenten roepen dat hij zijn gezicht zou onthouden voor als hij hem eens buiten dienst zou tegenkomen. Niet verstandig, maar wel begrijpelijk.
V.
quote:gelukkig is de politie wel altijd integer en objectief wil je zeggenOp zaterdag 6 februari 2010 20:37 schreef __Saviour__ het volgende:
Ongetwijfeld is dit een heel erg eenzijdig verhaal. Echt zo'n item voor een nieuwsprogramma op een campingzender
Wat betreft die invalidekaart: daarop staat op de recenste soort de naam en foto van de vergunninghouder.
Laksheid dat een agent daar dan niet naar wil kijken.
( * GizartFRL is ook in bezit van invalide parkeer vergunning, vandaar.* )
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal, en wie zegt dat die schoonlui van jou niet ongelofelijke tokkies zijn en hij wél teveel op had of een grote muil.
quote:De andere kant van het verhaal ontbreekt hier natuurlijk. TS reageert in een verblinde emotionele bui, zie ook het gebruik van het woord 'nazi'.
[..]
gelukkig is de politie wel altijd integer en objectief wil je zeggen
quote:Dit sowieso ook. Zeker als je al merkt dat die politie redelijke mierenneukers zijn, en hij al nul op het rekest krijgt als hij moppert over de tijdOp zaterdag 6 februari 2010 20:40 schreef nikky het volgende:
Het had heel anders kunnen worden opgelost inderdaad, maar ik vind dat je schoonvader ook de schoonheidprijs niet verdient. Wie verzint nu om uit het busje te stappen waar je in bent gezet om een peukje te gaan roken?
quote:Dat dus ook. Als je in een politiebusje gezet wordt, is het niet de bedoeling dat je naar eigen inzicht maar weer uitstapt.
Het had heel anders kunnen worden opgelost inderdaad, maar ik vind dat je schoonvader ook de schoonheidprijs niet verdient. Wie verzint nu om uit het busje te stappen waar je in bent gezet om een peukje te gaan roken?
quote:Én het uit het busje stappen terwijl dat niet mocht en dan een sigaret opsteken. Vind ik ook wel provocerend. Als je bent aangehouden en je moet in het busje, dan blijf je ook in het busje. Oud of niet, roker of niet.Op zaterdag 6 februari 2010 20:10 schreef Verbal het volgende:
Het enige dat mijn schoonvader heeft gedaan en wat ik hem zou hebben afgeraden, is bij het verlaten van het bureau tegen een van die agenten roepen dat hij zijn gezicht zou onthouden voor als hij hem eens buiten dienst zou tegenkomen. Niet verstandig, maar wel begrijpelijk.
V.
Maar goed, met zo'n lastige ouwe vent moet de politie ook nog steeds fatsoenlijk omgaan. Schandalig om de sigaret uit de mond te slaan en nog schandaliger om hem zo hardhandig in het busje te zetten.
Verder is het allemaal wel erg formeel en burgeronvriendelijk met die autopapieren en zo. Tijd voor een stage in Anderlecht voor die agenten.
En wellicht stond zo'n type auto wel geregistreerd als gejat oid en gingen ze daarom zo te werk. Volgens mij is het meer coulance dat ze niet zo hard optreden tegen rijbewijs niet kunnen tonen dan een regel.
blblabla agent en blablabla hangjeugd in je buurt. blabla crapperdiekrepdurpdiedurp.
quote:True, das ook waar ja!Op zaterdag 6 februari 2010 20:52 schreef sanger het volgende:
Verhaal is ongeloofwaardig. Vooral het feit dat je spreekt dat je schoonpa een promillage van 0,2 xzou hebben geblazen bij een fuik. Daar gebruiken ze apparatuur die alleen een A of een P aangeven. Pas op het bureau blaass je op een ander aparaat die UGL's aangeeft van waaruit het promillage berekend wordt.
Als je op de weg blaast is het nooit gedefinieerd met promillages, daarom moet je mee. Dus je kan soms blazen en dan mee moeten en dan toch niks hebben.
Gok dus dat schoonpapa niet voor het rijbewijs mee moest maar omdat hij geen P blies
quote:Een agent bedreigen is ook niet heel erg slim eigenlijk, bovendien is het verhaal redelijk eenzijdig
[..]
Je vertrouwen in de hermandad is ontroerend. Sip, maar ontroerend.
Het enige dat mijn schoonvader heeft gedaan en wat ik hem zou hebben afgeraden, is bij het verlaten van het bureau tegen een van die agenten roepen dat hij zijn gezicht zou onthouden voor als hij hem eens buiten dienst zou tegenkomen. Niet verstandig, maar wel begrijpelijk.
V.
Daarom m'n eerste reactie maar iets ingekort
quote:Als je geen P blaast moet je inderdaad (en helaas) mee naar het bureau...Op zaterdag 6 februari 2010 20:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
True, das ook waar ja!
Als je op de weg blaast is het nooit gedefinieerd met promillages, daarom moet je mee. Dus je kan soms blazen en dan mee moeten en dan toch niks hebben.
Gok dus dat schoonpapa niet voor het rijbewijs mee moest maar omdat hij geen P blies
quote:Nou zeg wat begrijpelijk, sterkt je zaak ook echt zo'n laag dreigementOp zaterdag 6 februari 2010 20:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je vertrouwen in de hermandad is ontroerend. Sip, maar ontroerend.
Het enige dat mijn schoonvader heeft gedaan en wat ik hem zou hebben afgeraden, is bij het verlaten van het bureau tegen een van die agenten roepen dat hij zijn gezicht zou onthouden voor als hij hem eens buiten dienst zou tegenkomen. Niet verstandig, maar wel begrijpelijk.
V.
quote:Mits je een ander identiteitsbewijs als een rijbewijs kunt tonen ja.Op zaterdag 6 februari 2010 20:26 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik wilde ook posten om dit in de media te brengen, maar je bent me voor. Mag ik vragen in welke regio dit speelt?
En zoals iemand hier zegt: geen rijbewijs = boete en doorkarrren
Anders mag je mee.
. Da's gewoon oenig dom onnodig provocerend gedrag.Het is maar één kant van het verhaal. En niets ten nadele van TS: hij hoorde ook maar die ene kant uiteraard.
(en niet dat er geen machtswellustelingen bij de politie zitten.. die worden door dat baantje aangetrokken zoals pyromanen door werk als brandweerman en pedo's als werk bij een kinderopvang)
quote:Fail voor de schoonpa van TS. Schande, liegen tegen je schoonzoon zodat die zich te kijk zet op Fok!.Op zaterdag 6 februari 2010 20:52 schreef sanger het volgende:
Verhaal is ongeloofwaardig. Vooral het feit dat je spreekt dat je schoonpa een promillage van 0,2 zou hebben geblazen bij een fuik. Daar gebruiken ze apparatuur die alleen een A of een P aangeven. Pas op het bureau blaass je op een ander aparaat die UGL's aangeeft van waaruit het promillage berekend wordt.
quote:Dan nog mogen ze je meenemen omdat je rijdt zonder rijbewijs te kunnen tonen.Op zaterdag 6 februari 2010 21:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Mits je een ander identiteitsbewijs als een rijbewijs kunt tonen ja.
Anders mag je mee.
quote:Dat, blijf gewoon zitten. De politie komt zoveel rotzakken tegen, geef ze gewoon geen aanleiding om te denken dat je er ook zo een bent.Op zaterdag 6 februari 2010 21:11 schreef Falco het volgende:
Je schoonpa maakt het er ook niet gemakkelijker op met dat sigaretakkefietje
quote:Nee, je hebt een toonplicht en geen draagplicht. Op het niet kunnen tonen staat 60 euro boete. Als ze een gegrond vermoeden hebben dat je geen geldig rijbewijs hebt dan wordt het een ander verhaal.
[..]
Dan nog mogen ze je meenemen omdat je rijdt zonder rijbewijs te kunnen tonen.
quote:Maar daar is het ook Verbal voor.Op zaterdag 6 februari 2010 20:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De andere kant van het verhaal ontbreekt hier natuurlijk. TS reageert in een verblinde emotionele bui, zie ook het gebruik van het woord 'nazi'.
Volstrekt ongeloofwaardig, in elke discussie...zelfs als hij die zelf opent.
quote:Klopt, maar het gedrag van deze ambtenaar is buitensporig (een sigaret weg slaan - WTF).Op zaterdag 6 februari 2010 21:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat, blijf gewoon zitten. De politie komt zoveel rotzakken tegen, geef ze gewoon geen aanleiding om te denken dat je er ook zo een bent.
quote:Tot zover geloofde ik het nog enigszins."Uw man heeft niks te willen, uw man is verbalisant"
quote:Eenzijdig verhaal. Wie zegt dat de agent niet heeft gevraagd om de sigaret uit te doen en schoonpaps heeft gezegd datie de rambam oid kan krijgen? Het uit zijn gezicht slaan kan denk ik persoonlijk ook wel genuanceerd worden.Op zaterdag 6 februari 2010 22:07 schreef Elohim het volgende:
[..]
Klopt, maar het gedrag van deze ambtenaar is buitensporig (een sigaret weg slaan - WTF).
Provocerend gedrag plus een aantal feiten die niet kloppend zijn, maakt mij geloven dat het verhaal enzigzins aangedikt is.
quote:Ze hadden op zijn minst het rijbewijs van mijn schoonmoeder kunnen bekijken (zoals mijn schoonouders ook suggereerden), dan was de optelsom wel eenvoudig geweest. Maar ja, een agent die herhaaldelijk van geboortejaar 1943 1934 maakt, kun je eenvoudige optelsommen niet verwachtenOp zaterdag 6 februari 2010 20:29 schreef RedFever007 het volgende:
Overigens moet ik wel zeggen dat ik het wel eens ben met deze zin die die agent gezegd zou hebben
[..]
Dat zou inderdaad kunnen (sjoemelen met invalidekaarten), en ik weet ook wel zeker dat dat gebeurt dus daar valt wat voor te zeggen lijkt me
V.
quote:Ja, gelukkig ken jij mijn schoonouders ookOp zaterdag 6 februari 2010 20:33 schreef Bassfly het volgende:
We horen hier natuurlijk maar een kant van het verhaal.
Plus dat de TS het verhaal van de schoonouders heeft vernomen en er zelf dus niet bij was.
Wellicht dat dat de schoonouders het verhaal allemaal iets rooskleuriger afspiegelen voor zichzelf dan wat er in werkelijkheid heeft plaatsgevonden.
Ik ken weinig vriendelijker en fatsoenlijker mensen.
En inderdaad, mijn schoonvader heeft geen blauwe schouder, mijn schoonmoeder heeft niet bibberend een uur tegen de auto geleund gestaan, weet je wat, het is gewoon gejokt. Die gemene hooligan-schoonouders van mij toch...
Sjongejonge wat weten we het allemaal goed. Ík was er niet bij, dus ik kan het niet weten... jíj daarentegen, die noch mijn schoonouders, noch mij kent, weet het allemaal wel beter. Pas je op dat je lul niet knel komt te zitten in je toetsenbord, terwijl je je stijve in internet probeert te duwen?
V.
quote:Ja, maar jij bent Nikky, en dat zegt genoeg. De arrogantie, terwijl je het met je waaihoofd niet eens waard bent om in je bek gepist te worden als je omkomt van de dorstOp zaterdag 6 februari 2010 22:57 schreef nikky het volgende:
[..]
Eenzijdig verhaal. Wie zegt dat de agent niet heeft gevraagd om de sigaret uit te doen en schoonpaps heeft gezegd datie de rambam oid kan krijgen? Het uit zijn gezicht slaan kan denk ik persoonlijk ook wel genuanceerd worden.
Provocerend gedrag plus een aantal feiten die niet kloppend zijn, maakt mij geloven dat het verhaal enzigzins aangedikt is.
V.
[ Bericht 13% gewijzigd door V. op 06-02-2010 23:56:02 ]
quote:En toen?Op zaterdag 6 februari 2010 22:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Tot zover geloofde ik het nog enigszins.
V.
quote:Ja, en jij kan dat beoordelenOp zaterdag 6 februari 2010 21:36 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar daar is het ook Verbal voor.
Volstrekt ongeloofwaardig, in elke discussie...zelfs als hij die zelf opent.
Jij bent goddomme net een blinde die een schilderij recenseert...V.
quote:Wat meer des FOK!'s is zijn druiloren als jij die alles beter denken te weten...vooral niet ingaan op de vraag uit de OP en lekker komen trollenOp zaterdag 6 februari 2010 20:40 schreef Loveless85 het volgende:
Het staat op FOK! dus het is waar natuurlijk.
quote:Dat zeg ik.Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal, en wie zegt dat die schoonlui van jou niet ongelofelijke tokkies zijn
V.
quote:Back OT: volgens mijn schoonvader was het een fuik waar betrekkelijk nieuwe agenten ervaring moesten opdoen onder begeleiding van ervaren agenten en dat ze daarom overdreven onverbiddellijk waren.Op zaterdag 6 februari 2010 20:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Even over dat rijbewijs: je hebt geen draagplicht, alleen een toonplicht. Kun je je rijbewijs niet tonen dan staat daar alleen 60 euro boete op. Het is in ieder geval geen reden om iemand mee naar het bureau te nemen, daar moet dus een andere reden voor zijn.
Maar de aanwezige officier van justitie, die zich dusdanig geneerde dat hij mijn schoonouders op en neer taxi-de en ze het advies gaf een klacht in te dienen, die zal er ook wel naast zitten, waarschijnlijk.
Het is allemaal gewoon verzonnen eigenlijk...
V.
quote:Omdat dit FOK! is, waar trollen rondlopen.Op zaterdag 6 februari 2010 23:51 schreef Pool het volgende:
Waarom wist ik bij het lezen van de OP al dat het topic deze wending ging krijgen?
V.
http://www.depers.nl/binn(...)oekje-te-buiten.html
V.
quote:Omdat de zeikende zuigende voorgeschiedenis van TS bekend is. En we dus weten het hele verhaal met een flinke korrel zout te moeten nemen.Op zaterdag 6 februari 2010 23:51 schreef Pool het volgende:
Waarom wist ik bij het lezen van de OP al dat het topic deze wending ging krijgen?
quote:Ik zou liegen als ik zei "met alle respect", maar niettemin: jullie lopen mij en mijn schoonouders voor leugenaars uit te maken, hoorOp zaterdag 6 februari 2010 23:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat de zeikende zuigende voorgeschiedenis van TS bekend is. En we dus weten het hele verhaal met een flinke korrel zout te moeten nemen.
Gek zeg dat ik dan pissed word.
V.
quote:De verbalisant is degene die het verbaal opmaakt, niet degene die het krijgt.
Dus daar gaat het verhaal een tikje mank.
quote:Omdat Verbal de TS was?Op zaterdag 6 februari 2010 23:51 schreef Pool het volgende:
Waarom wist ik bij het lezen van de OP al dat het topic deze wending ging krijgen?
quote:WHahahaaha! kijk en dat bedoel ik nou. Je krijgt een beetje tegengas en dan ga je zo achterlijk uit je plaat. Soort zoekt soort Verbal. Je kunt mijn post schijnbaar alleen verweren om mij te flamen in plaats van deze te weerleggen. Ik geef alleen aan dat ik denk dat hij enigszins aangedikt is. Er zal vast wat gebeurd zijn, maar de politie is m.i. niet de enige schuldige in dit verhaal.Op zaterdag 6 februari 2010 23:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent Nikky, en dat zegt genoeg. De arrogantie, terwijl je het met je waaihoofd niet eens waard bent om in je bek gepist te worden als je omkomt van de dorst
V.
Dat de officier van justitie meelulde met je schoonouders kan ook zijn omdat hij geen zin had in een zinloze discussie in de auto tijdens de rit. Daar al eens over nagedacht?
quote:Ah, vandaar... ja, dan is het zeker van a tot z gelogenOp zondag 7 februari 2010 00:18 schreef Dromer het volgende:
[..]
De verbalisant is degene die het verbaal opmaakt, niet degene die het krijgt.
Dus daar gaat het verhaal een tikje mank.
V.
Van officier van dienst naar officier van justitie! 
Over dat 0,2 promille... dat zou nog kunnen dat de blaasapparaten daarop aangepast zijn. Da´s namelijk de alcoholgrens voor beginnende bestuurders.. moeten die apparaatjes ook aan kunnen geven lijkt me.
[ Bericht 10% gewijzigd door aloe_vera op 07-02-2010 00:43:32 ]
quote:
TS
quote:Als dit al backfire is... D'r wordt enigszins getwijfeld aan de OP en TS heeft daar wat problemen mee. Om dat nou backfire te noemen.Op zondag 7 februari 2010 08:54 schreef Cracka-ass het volgende:
Toch knap dat een politiebash-topic backfired.
TS
Jammer gezien de bedreigingen dat hij er nog weinig van heeft geleerd.
Ik vind alleen dat je in ieder geval moet beginnen met een interne klachtenprocedure. Ik ben met jou bang dat de kans bestaat dat je er maar weinig van hoort. Maar er zijn ook agenten (die zijn er echt) die wel gewoon goed bezig zijn en begrijpen dat orde handhaven inhoudt dat je zelf ook rustig bent. En ik ben soms een beetje bang dat die agenten niet meer ingrijpen omdat ze denken dat ze anders misschien wel aangeklaagd worden (omdat hun nare collega's uiteraard een ander verhaal ophangen denken ze dan dat het iets is wat hun ook kan overkomen).
In het meest positieve geval waren dit agenten die al eens eerder over de schreef gegaan waren en daarom lullig controles moesten gaan houden op een plaats waar niemand met te veel alcohol op rijdt en worden ze na dit vooval achter een bureau gezet om er nooit meer achter vandaan te komen. Dan nemen ze vanzelf wel ontslag omdat het 'niet spannend' meer is...
quote:Ik vermoed vooral van a tot c of zo. De aanleiding dus.Op zondag 7 februari 2010 00:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ah, vandaar... ja, dan is het zeker van a tot z gelogen
V.
quote:gelukkig geloven er nog steeds mensen in sprookjesOp zondag 7 februari 2010 10:16 schreef Zolena het volgende:
Ik denk dat deze agenten te opgefokt voor woorden waren. Inderdaad van die idioten die gewoon eigenlijk geen agent hadden moeten worden. Ze dachten dat ze een avontuur gingen beleven en in plaats daarvan doen ze een alcoholcontrole waarbij niemand verkeerd zit dus verzinnen ze er maar 1. Stiekem toch nog spanning en sensatie.
Ik vind alleen dat je in ieder geval moet beginnen met een interne klachtenprocedure. Ik ben met jou bang dat de kans bestaat dat je er maar weinig van hoort. Maar er zijn ook agenten (die zijn er echt) die wel gewoon goed bezig zijn en begrijpen dat orde handhaven inhoudt dat je zelf ook rustig bent. En ik ben soms een beetje bang dat die agenten niet meer ingrijpen omdat ze denken dat ze anders misschien wel aangeklaagd worden (omdat hun nare collega's uiteraard een ander verhaal ophangen denken ze dan dat het iets is wat hun ook kan overkomen).
In het meest positieve geval waren dit agenten die al eens eerder over de schreef gegaan waren en daarom lullig controles moesten gaan houden op een plaats waar niemand met te veel alcohol op rijdt en worden ze na dit vooval achter een bureau gezet om er nooit meer achter vandaan te komen. Dan nemen ze vanzelf wel ontslag omdat het 'niet spannend' meer is...
quote:
Alle kleine beetjes helpen.
Oh, en ik geloof het verhaal wél. Heb zoiets al wel vaker gehoord. 4 Jongens een x-aantal uren in een cel zetten, omdat je dacht dat het 4 verdachten waren. Er werd gezocht naar 4 jongens van rond de 18. Loop je met een groepje van 4 jongens van rond de 18 over straat, wordt je zo tegen de grond gewerkt, tegen de achterkant van de knieën geschopt om je neer te krijgen enz.....
Komen ze er na uren achter dat ze de verkeerde 4 jongens hebben. Geen excuses of zo, nee, bleef de aanklacht overeind dat ze zich verzet hadden tegen arrestatie!
quote:Waarom kijken naar het rijbewijs van een passagier in de auto? Dat is niet relevant aangezien zij de auto niet bestuurde. of bedoel jij de optelsom: bejaarde man zonder rijbewijs + bejaarde vrouw met rijbewijs = beiden mogen rijden?Op zaterdag 6 februari 2010 23:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ze hadden op zijn minst het rijbewijs van mijn schoonmoeder kunnen bekijken (zoals mijn schoonouders ook suggereerden), dan was de optelsom wel eenvoudig geweest. Maar ja, een agent die herhaaldelijk van geboortejaar 1943 1934 maakt, kun je eenvoudige optelsommen niet verwachten
V.
quote:Dat zegt iedereen over bekenden in dot soort situaties.Op zaterdag 6 februari 2010 23:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, gelukkig ken jij mijn schoonouders ook
Ik ken weinig vriendelijker en fatsoenlijker mensen.
V.
En je schoonouders zijn oh zo netjes maar je schoonpa is wel zo'n tokkie dat hij een politiebus uitstormt om een peukie te gaan roken
quote:Met een driedubbele hernia en weet ik veel wat nog meerOp zondag 7 februari 2010 13:23 schreef Loveless85 het volgende:
Sowieso Verbal je maakt flink wat verwijten aan iedereen die je niet blind volgt maar je gaat niet in op de onjuistheden in je verhaal. Namelijk dat hij helemaal geen x aantal promillage bij de fuik kan hebben geblazen, en zo zitten er nog meer vaagheden in.
En je schoonouders zijn oh zo netjes maar je schoonpa is wel zo'n tokkie dat hij een politiebus uitstormt om een peukie te gaan roken
Eenzijdig verhaal, als de schoonouders net zo opgefucked zijn als TS en woorden als nazi e.d. gebruiken, dan denk ik dat het verhaal niet helemaal echt is Wat betreft dat promillage, je mag 0,5 hebben met dat rijbewijs en die leeftijd. Dan is er niets aan de hand, had die dan toch 2? Dan heeft die gewoon teveel gezopen, je schoonmoeder had de auto mee kunnen nemen en ook naar het bureau kunnen gaan of naar huis. Of had zij ook teveel gezopen? Je verhaal rammelt.
Van horen zeggen... van horen zeggen. dubbelop hier.
quote:Op zondag 7 februari 2010 12:37 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
gelukkig geloven er nog steeds mensen in sprookjes
quote:Ik denk eerder van Tokkie.
quote:Dat dus. Ongeloofwaardig gekleurd verhaal waar zelfs in deze versie de schoonpa er af komt als iemand die niet snapt dat ie gewoon naar de politie moet luisteren.Op zaterdag 6 februari 2010 22:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Tot zover geloofde ik het nog enigszins.
quote:Dude, het is Fok!, dus komen mensen trollen. Let it slide. Ontopic: ik denk dat het feit dat de officier op jullie hand is een cruciaal verschil kan maken. Ik zou zeker een klacht indienen, of aangifte doen, er in ieder geval een zaak van maken. Normaal was het jouw schoonouders vs. die opgeschoten MBO-ertjes geweest, maar als die officier bereid is zijn gene te delen dan worden de kaarten opeens opnieuw geschud.Op zaterdag 6 februari 2010 23:50 schreef Verbal het volgende:
Maar de aanwezige officier van justitie, die zich dusdanig geneerde dat hij mijn schoonouders op en neer taxi-de en ze het advies gaf een klacht in te dienen, die zal er ook wel naast zitten, waarschijnlijk.
quote:Zodra je als verdachte aangeeft ontevreden te zijn moeten de OvJ het advies geven om een klacht in te dienen. Dat is een standaardprocede.Op dinsdag 9 februari 2010 14:34 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dude, het is Fok!, dus komen mensen trollen. Let it slide. Ontopic: ik denk dat het feit dat de officier op jullie hand is een cruciaal verschil kan maken. Ik zou zeker een klacht indienen, of aangifte doen, er in ieder geval een zaak van maken. Normaal was het jouw schoonouders vs. die opgeschoten MBO-ertjes geweest, maar als die officier bereid is zijn gene te delen dan worden de kaarten opeens opnieuw geschud.
En indd komen mensen op FOK! om te trollen. Verbal is er zelf 1 van. Daarnaast gaat hij steeds maar niet in op inhoudelijke onjuistheden in het verhaal.
quote:Maar de OvJ hoeft echt geen lift aan te bieden aan de schoonmoeder van Verbal. Daaruit kun je toch ook opmaken dat het hem niet lekker zat. Bovendien geneerde hij zich zichtbaar, volgens Verbal. Het hoeft dus niet puurOp dinsdag 9 februari 2010 14:41 schreef sanger het volgende:
[..]
Zodra je als verdachte aangeeft ontevreden te zijn moeten de OvJ het advies geven om een klacht in te dienen. Dat is een standaardprocede.
Verbal?
quote:Hoe weet Verbal dat dan? Hij was er immers niet bijOp dinsdag 9 februari 2010 14:45 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Maar de OvJ hoeft echt geen lift aan te bieden aan de schoonmoeder van Verbal. Daaruit kun je toch ook opmaken dat het hem niet lekker zat. Bovendien geneerde hij zich zichtbaar, volgens Verbal. Het hoeft dus niet puurstandaardprocedestandaardprocedure te zijn.
Daarnaast bood de OvJ mij ook een lift aan terwijl ik toch echt wel een boefje was geweest
quote:Joh, het grootste kneusje van het bureau kreeg de taak om ff te rijden, dat is gewoon service (werd voor mij ook gedaan toen ik aangehouden werd en m'n tas had laten liggen op de plaats van het misdrijf
[..]
Maar de OvJ hoeft echt geen lift aan te bieden aan de schoonmoeder van Verbal. Daaruit kun je toch ook opmaken dat het hem niet lekker zat. Bovendien geneerde hij zich zichtbaar, volgens Verbal. Het hoeft dus niet puurstandaardprocedestandaardprocedure te zijn.
), en dat mens zat gewoon net zo lang te tetteren tot de agent er maar over ophield.quote:Ow, jij was erbij?Op dinsdag 9 februari 2010 15:40 schreef eleusis het volgende:
[..]
Joh, het grootste kneusje van het bureau kreeg de taak om ff te rijden, dat is gewoon service (werd voor mij ook gedaan toen ik aangehouden werd en m'n tas had laten liggen op de plaats van het misdrijf
quote:Nee, iedereen weet, alleen jij was erbij.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:46 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee, iedereen weet, alleen jij was erbij.
quote:OMG wat een figuur ben je toch ookOp zaterdag 6 februari 2010 23:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent Nikky, en dat zegt genoeg. De arrogantie, terwijl je het met je waaihoofd niet eens waard bent om in je bek gepist te worden als je omkomt van de dorst
V.
en dan zeggen dat het altijd aan anderen ligt?ben je wel helemaal gezond ofzo?
quote:Ik zou, gezien het geweld en de wetenschap dat ze met iemand met een handicap te maken hadden, aangifte doen of de rechtsbijstand inschakelen. En daarna pas ook een klacht bij het betreffende korps indienen.Op zaterdag 6 februari 2010 19:34 schreef Verbal het volgende:
Maar mijn vraag is nou, hoe kun je die lui echt hard naaien? Zo'n klacht verwatert ongetwijfeld, zijn woord tegen het hunne etc..
Iemand tips?
Ik ben vooral ook heel benieuwd wat nou gebruikelijk is in zo'n situatie... geen rijbewijs kunnen tonen is toch boete en je kunt je reis voortzetten?
Ligt het nou aan mij dat het raar is om iemand vanwege het niet kunnen tonen van een rijbewijs mee te nemen naar het bureau, sleutels van de auto in te nemen en zo? (nog los van het hardhandige optreden en het machtsmisbruik?)
V.
quote:Het is inderdaad wel een mooi voorbeeld van hard en direct optreden jaOp dinsdag 9 februari 2010 16:34 schreef RijstNatie het volgende:
Lang leve de politiestaat oftwel PVV lovers
quote:Het zal wel de officier van dienst geweest zijn, of hovj. Politieman dus.:)Op dinsdag 9 februari 2010 14:41 schreef sanger het volgende:
Zodra je als verdachte aangeeft ontevreden te zijn moeten de OvJ het advies geven om een klacht in te dienen. Dat is een standaardprocede.
En indd komen mensen op FOK! om te trollen. Verbal is er zelf 1 van. Daarnaast gaat hij steeds maar niet in op inhoudelijke onjuistheden in het verhaal.
Raar verhaal verder. Waarom blijft schoonmama een uur buiten bij die auto in de kou staan als ze zelf een rijbewijs heeft? Rij dan mee naar het bureau, of naar huis. Ik mis ook of schoonpapa wel een andere vorm van ID bij zich had.
p promillage < 0.2
p/a promillage 0.2-0.5
a promillage > 0.5
Als je een p blaast mag je verder rijden en als je een a blaast moet je mee naar het bureau voor een definitieve vaststelling van het promillage. Blaas je P/A dan ligt het eraan. Ben je een beginnend bestuurder (minder dan 5 jaar je rijbewijs) dan moet je ook mee naar het bureau, als je hem langer hebt mag je je weg vervolgen. Jouw schoonvader kon zijn rijbewijs niet laten zien terwijl hij net een p/a had geblazen. Het was voor de agenten dus niet vast te stellen of hij beginnend bestuurder was (Ja sommige mensen halen pas heel laat hun rijbewijs).
De agenten moesten dus gaan uitzoeken of je schoonvader een rijbewijs had en zo ja, hoe lang. Jouw schoonvader had niet het geduld om hier op te blijven wachten en stak een sigaret op. Dat de agenten dan die peuk afpakken (Ik weet niet hoe dit precies is gegaan) vind ik opzich logisch. Dat je schoonvader hierop een afwerende (dus op het oog bedreigende) beweging maakt is voldoende om hem tegen de grond te werken en te arresteren.
Ik ben er niet bij geweest en kan er dus niet echt over oordelen, maar ik denk niet dat ik het gedrag van de agenten extreem buitensporig was.