WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, je hebt een toonplicht en geen draagplicht. Op het niet kunnen tonen staat 60 euro boete. Als ze een gegrond vermoeden hebben dat je geen geldig rijbewijs hebt dan wordt het een ander verhaal.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan nog mogen ze je meenemen omdat je rijdt zonder rijbewijs te kunnen tonen.
Maar daar is het ook Verbal voor.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De andere kant van het verhaal ontbreekt hier natuurlijk. TS reageert in een verblinde emotionele bui, zie ook het gebruik van het woord 'nazi'.
Volstrekt ongeloofwaardig, in elke discussie...zelfs als hij die zelf opent.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Sommige agent vinden gewoon dat de burger de K kan krijgen. Als je geen rijbewijs kan tonen, hoor je gewoon een boete te krijgen en de agent hoort met een centrale te bellen om te controleren of de bestuurder wel echt een geldig rijbewijs heeft. Ze mogen je in principe niet naar het bureau sturen, maar je weet niet of de agent in kwestie relatieproblemen heeft of dat zijn contract op 1 maart afloopt.
Bij deze agentes zou ik ook moeilijk doen trouwens. Moeten ze me op maar op de grond werken in de houdgreep nemen 
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Klopt, maar het gedrag van deze ambtenaar is buitensporig (een sigaret weg slaan - WTF).quote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat, blijf gewoon zitten. De politie komt zoveel rotzakken tegen, geef ze gewoon geen aanleiding om te denken dat je er ook zo een bent.
Haast je langzaam.
Waar blijft Furrball met de scherpe repliek die alle sceptici de mond snoert?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Eenzijdig verhaal. Wie zegt dat de agent niet heeft gevraagd om de sigaret uit te doen en schoonpaps heeft gezegd datie de rambam oid kan krijgen? Het uit zijn gezicht slaan kan denk ik persoonlijk ook wel genuanceerd worden.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:07 schreef Elohim het volgende:
[..]
Klopt, maar het gedrag van deze ambtenaar is buitensporig (een sigaret weg slaan - WTF).
Provocerend gedrag plus een aantal feiten die niet kloppend zijn, maakt mij geloven dat het verhaal enzigzins aangedikt is.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ze hadden op zijn minst het rijbewijs van mijn schoonmoeder kunnen bekijken (zoals mijn schoonouders ook suggereerden), dan was de optelsom wel eenvoudig geweest. Maar ja, een agent die herhaaldelijk van geboortejaar 1943 1934 maakt, kun je eenvoudige optelsommen niet verwachtenquote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:29 schreef RedFever007 het volgende:
Overigens moet ik wel zeggen dat ik het wel eens ben met deze zin die die agent gezegd zou hebben
[..]
Dat zou inderdaad kunnen (sjoemelen met invalidekaarten), en ik weet ook wel zeker dat dat gebeurt dus daar valt wat voor te zeggen lijkt me
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, gelukkig ken jij mijn schoonouders ookquote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:33 schreef Bassfly het volgende:
We horen hier natuurlijk maar een kant van het verhaal.
Plus dat de TS het verhaal van de schoonouders heeft vernomen en er zelf dus niet bij was.
Wellicht dat dat de schoonouders het verhaal allemaal iets rooskleuriger afspiegelen voor zichzelf dan wat er in werkelijkheid heeft plaatsgevonden.
Ik ken weinig vriendelijker en fatsoenlijker mensen.
En inderdaad, mijn schoonvader heeft geen blauwe schouder, mijn schoonmoeder heeft niet bibberend een uur tegen de auto geleund gestaan, weet je wat, het is gewoon gejokt. Die gemene hooligan-schoonouders van mij toch...
Sjongejonge wat weten we het allemaal goed. Ík was er niet bij, dus ik kan het niet weten... jíj daarentegen, die noch mijn schoonouders, noch mij kent, weet het allemaal wel beter. Pas je op dat je lul niet knel komt te zitten in je toetsenbord, terwijl je je stijve in internet probeert te duwen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, maar jij bent Nikky, en dat zegt genoeg. De arrogantie, terwijl je het met je waaihoofd niet eens waard bent om in je bek gepist te worden als je omkomt van de dorstquote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:57 schreef nikky het volgende:
[..]
Eenzijdig verhaal. Wie zegt dat de agent niet heeft gevraagd om de sigaret uit te doen en schoonpaps heeft gezegd datie de rambam oid kan krijgen? Het uit zijn gezicht slaan kan denk ik persoonlijk ook wel genuanceerd worden.
Provocerend gedrag plus een aantal feiten die niet kloppend zijn, maakt mij geloven dat het verhaal enzigzins aangedikt is.
V.
[ Bericht 13% gewijzigd door V. op 06-02-2010 23:56:02 ]
Ja inderdaad, V. ja.
En toen?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Tot zover geloofde ik het nog enigszins.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, en jij kan dat beoordelenquote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:36 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar daar is het ook Verbal voor.
Volstrekt ongeloofwaardig, in elke discussie...zelfs als hij die zelf opent.
Jij bent goddomme net een blinde die een schilderij recenseert...V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat meer des FOK!'s is zijn druiloren als jij die alles beter denken te weten...vooral niet ingaan op de vraag uit de OP en lekker komen trollenquote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:40 schreef Loveless85 het volgende:
Het staat op FOK! dus het is waar natuurlijk.
Dat zeg ik.quote:Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal, en wie zegt dat die schoonlui van jou niet ongelofelijke tokkies zijn
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Back OT: volgens mijn schoonvader was het een fuik waar betrekkelijk nieuwe agenten ervaring moesten opdoen onder begeleiding van ervaren agenten en dat ze daarom overdreven onverbiddellijk waren.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Even over dat rijbewijs: je hebt geen draagplicht, alleen een toonplicht. Kun je je rijbewijs niet tonen dan staat daar alleen 60 euro boete op. Het is in ieder geval geen reden om iemand mee naar het bureau te nemen, daar moet dus een andere reden voor zijn.
Maar de aanwezige officier van justitie, die zich dusdanig geneerde dat hij mijn schoonouders op en neer taxi-de en ze het advies gaf een klacht in te dienen, die zal er ook wel naast zitten, waarschijnlijk.
Het is allemaal gewoon verzonnen eigenlijk...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Omdat dit FOK! is, waar trollen rondlopen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:51 schreef Pool het volgende:
Waarom wist ik bij het lezen van de OP al dat het topic deze wending ging krijgen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Omdat de zeikende zuigende voorgeschiedenis van TS bekend is. En we dus weten het hele verhaal met een flinke korrel zout te moeten nemen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:51 schreef Pool het volgende:
Waarom wist ik bij het lezen van de OP al dat het topic deze wending ging krijgen?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zou liegen als ik zei "met alle respect", maar niettemin: jullie lopen mij en mijn schoonouders voor leugenaars uit te maken, hoorquote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat de zeikende zuigende voorgeschiedenis van TS bekend is. En we dus weten het hele verhaal met een flinke korrel zout te moeten nemen.
Gek zeg dat ik dan pissed word.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De verbalisant is degene die het verbaal opmaakt, niet degene die het krijgt.quote:
Dus daar gaat het verhaal een tikje mank.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Omdat Verbal de TS was?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:51 schreef Pool het volgende:
Waarom wist ik bij het lezen van de OP al dat het topic deze wending ging krijgen?
WHahahaaha! kijk en dat bedoel ik nou. Je krijgt een beetje tegengas en dan ga je zo achterlijk uit je plaat. Soort zoekt soort Verbal. Je kunt mijn post schijnbaar alleen verweren om mij te flamen in plaats van deze te weerleggen. Ik geef alleen aan dat ik denk dat hij enigszins aangedikt is. Er zal vast wat gebeurd zijn, maar de politie is m.i. niet de enige schuldige in dit verhaal.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent Nikky, en dat zegt genoeg. De arrogantie, terwijl je het met je waaihoofd niet eens waard bent om in je bek gepist te worden als je omkomt van de dorst
V.
Dat de officier van justitie meelulde met je schoonouders kan ook zijn omdat hij geen zin had in een zinloze discussie in de auto tijdens de rit. Daar al eens over nagedacht?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ah, vandaar... ja, dan is het zeker van a tot z gelogenquote:Op zondag 7 februari 2010 00:18 schreef Dromer het volgende:
[..]
De verbalisant is degene die het verbaal opmaakt, niet degene die het krijgt.
Dus daar gaat het verhaal een tikje mank.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Da´s nog eens een promotie!!! 
Van officier van dienst naar officier van justitie! 
Over dat 0,2 promille... dat zou nog kunnen dat de blaasapparaten daarop aangepast zijn. Da´s namelijk de alcoholgrens voor beginnende bestuurders.. moeten die apparaatjes ook aan kunnen geven lijkt me.
[ Bericht 10% gewijzigd door aloe_vera op 07-02-2010 00:43:32 ]
Van officier van dienst naar officier van justitie! Over dat 0,2 promille... dat zou nog kunnen dat de blaasapparaten daarop aangepast zijn. Da´s namelijk de alcoholgrens voor beginnende bestuurders.. moeten die apparaatjes ook aan kunnen geven lijkt me.
[ Bericht 10% gewijzigd door aloe_vera op 07-02-2010 00:43:32 ]
uit welk spannend boek heb je dat gecopieerd?
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Als dit al backfire is... D'r wordt enigszins getwijfeld aan de OP en TS heeft daar wat problemen mee. Om dat nou backfire te noemen.quote:Op zondag 7 februari 2010 08:54 schreef Cracka-ass het volgende:
Toch knap dat een politiebash-topic backfired.
TS
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ach, TS krijgt gewoon eindelijk op z'n bordje wat hij door de jaren heen zelf heeft opgebouwd, namelijk een en al negativiteit en ridiculisatie.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Mogelijk te veel gedronken + geen rijbewijs + provoceren, en het dan nog vreemd vinden dat je onzacht wordt aangepakt en naar het bureau wordt meegenomen?
Jammer gezien de bedreigingen dat hij er nog weinig van heeft geleerd.
Jammer gezien de bedreigingen dat hij er nog weinig van heeft geleerd.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik denk dat deze agenten te opgefokt voor woorden waren. Inderdaad van die idioten die gewoon eigenlijk geen agent hadden moeten worden. Ze dachten dat ze een avontuur gingen beleven en in plaats daarvan doen ze een alcoholcontrole waarbij niemand verkeerd zit dus verzinnen ze er maar 1. Stiekem toch nog spanning en sensatie.
Ik vind alleen dat je in ieder geval moet beginnen met een interne klachtenprocedure. Ik ben met jou bang dat de kans bestaat dat je er maar weinig van hoort. Maar er zijn ook agenten (die zijn er echt) die wel gewoon goed bezig zijn en begrijpen dat orde handhaven inhoudt dat je zelf ook rustig bent. En ik ben soms een beetje bang dat die agenten niet meer ingrijpen omdat ze denken dat ze anders misschien wel aangeklaagd worden (omdat hun nare collega's uiteraard een ander verhaal ophangen denken ze dan dat het iets is wat hun ook kan overkomen).
In het meest positieve geval waren dit agenten die al eens eerder over de schreef gegaan waren en daarom lullig controles moesten gaan houden op een plaats waar niemand met te veel alcohol op rijdt en worden ze na dit vooval achter een bureau gezet om er nooit meer achter vandaan te komen. Dan nemen ze vanzelf wel ontslag omdat het 'niet spannend' meer is... 
Ik vind alleen dat je in ieder geval moet beginnen met een interne klachtenprocedure. Ik ben met jou bang dat de kans bestaat dat je er maar weinig van hoort. Maar er zijn ook agenten (die zijn er echt) die wel gewoon goed bezig zijn en begrijpen dat orde handhaven inhoudt dat je zelf ook rustig bent. En ik ben soms een beetje bang dat die agenten niet meer ingrijpen omdat ze denken dat ze anders misschien wel aangeklaagd worden (omdat hun nare collega's uiteraard een ander verhaal ophangen denken ze dan dat het iets is wat hun ook kan overkomen).
In het meest positieve geval waren dit agenten die al eens eerder over de schreef gegaan waren en daarom lullig controles moesten gaan houden op een plaats waar niemand met te veel alcohol op rijdt en worden ze na dit vooval achter een bureau gezet om er nooit meer achter vandaan te komen. Dan nemen ze vanzelf wel ontslag omdat het 'niet spannend' meer is...
Ik vermoed vooral van a tot c of zo. De aanleiding dus.quote:Op zondag 7 februari 2010 00:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ah, vandaar... ja, dan is het zeker van a tot z gelogen
V.
I am just a dreamer, but you are just a dream
gelukkig geloven er nog steeds mensen in sprookjesquote:Op zondag 7 februari 2010 10:16 schreef Zolena het volgende:
Ik denk dat deze agenten te opgefokt voor woorden waren. Inderdaad van die idioten die gewoon eigenlijk geen agent hadden moeten worden. Ze dachten dat ze een avontuur gingen beleven en in plaats daarvan doen ze een alcoholcontrole waarbij niemand verkeerd zit dus verzinnen ze er maar 1. Stiekem toch nog spanning en sensatie.
Ik vind alleen dat je in ieder geval moet beginnen met een interne klachtenprocedure. Ik ben met jou bang dat de kans bestaat dat je er maar weinig van hoort. Maar er zijn ook agenten (die zijn er echt) die wel gewoon goed bezig zijn en begrijpen dat orde handhaven inhoudt dat je zelf ook rustig bent. En ik ben soms een beetje bang dat die agenten niet meer ingrijpen omdat ze denken dat ze anders misschien wel aangeklaagd worden (omdat hun nare collega's uiteraard een ander verhaal ophangen denken ze dan dat het iets is wat hun ook kan overkomen).
In het meest positieve geval waren dit agenten die al eens eerder over de schreef gegaan waren en daarom lullig controles moesten gaan houden op een plaats waar niemand met te veel alcohol op rijdt en worden ze na dit vooval achter een bureau gezet om er nooit meer achter vandaan te komen. Dan nemen ze vanzelf wel ontslag omdat het 'niet spannend' meer is...
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Had ie nu een promillage van 0,2 of 2? Eerst spreek je in de OP over 0,2 en op het eind van gezakt tot onder de 2.
Ik zou met dit verhaal naar de huisarts gaan. Voorwendend, of misschien is het gewoon zo, dat je klachten tamelijk verergerd zijn. De huisarts kan hier een rapport over schrijven wat je bij de klacht kan voegen.
Alle kleine beetjes helpen.
Oh, en ik geloof het verhaal wél. Heb zoiets al wel vaker gehoord. 4 Jongens een x-aantal uren in een cel zetten, omdat je dacht dat het 4 verdachten waren. Er werd gezocht naar 4 jongens van rond de 18. Loop je met een groepje van 4 jongens van rond de 18 over straat, wordt je zo tegen de grond gewerkt, tegen de achterkant van de knieën geschopt om je neer te krijgen enz.....
Komen ze er na uren achter dat ze de verkeerde 4 jongens hebben. Geen excuses of zo, nee, bleef de aanklacht overeind dat ze zich verzet hadden tegen arrestatie!
Alle kleine beetjes helpen.
Oh, en ik geloof het verhaal wél. Heb zoiets al wel vaker gehoord. 4 Jongens een x-aantal uren in een cel zetten, omdat je dacht dat het 4 verdachten waren. Er werd gezocht naar 4 jongens van rond de 18. Loop je met een groepje van 4 jongens van rond de 18 over straat, wordt je zo tegen de grond gewerkt, tegen de achterkant van de knieën geschopt om je neer te krijgen enz.....
Komen ze er na uren achter dat ze de verkeerde 4 jongens hebben. Geen excuses of zo, nee, bleef de aanklacht overeind dat ze zich verzet hadden tegen arrestatie!
Dat oudje zal zich ook wel niet netjes hebben gedragen. Eenzijdig verhaal. De pak slaag is een goede les om voortaan niet te zuipen achter het stuur en je rijbewijs netjes bij je te hebben. 
Live out of your imagination, not your history.
Maarre TS, hoe kan het nu dat je schoonpa 0,2 promille blies bij de fuik?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waarom kijken naar het rijbewijs van een passagier in de auto? Dat is niet relevant aangezien zij de auto niet bestuurde. of bedoel jij de optelsom: bejaarde man zonder rijbewijs + bejaarde vrouw met rijbewijs = beiden mogen rijden?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ze hadden op zijn minst het rijbewijs van mijn schoonmoeder kunnen bekijken (zoals mijn schoonouders ook suggereerden), dan was de optelsom wel eenvoudig geweest. Maar ja, een agent die herhaaldelijk van geboortejaar 1943 1934 maakt, kun je eenvoudige optelsommen niet verwachten
V.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat zegt iedereen over bekenden in dot soort situaties.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, gelukkig ken jij mijn schoonouders ook
Ik ken weinig vriendelijker en fatsoenlijker mensen.
V.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Sowieso Verbal je maakt flink wat verwijten aan iedereen die je niet blind volgt maar je gaat niet in op de onjuistheden in je verhaal. Namelijk dat hij helemaal geen x aantal promillage bij de fuik kan hebben geblazen, en zo zitten er nog meer vaagheden in.
En je schoonouders zijn oh zo netjes maar je schoonpa is wel zo'n tokkie dat hij een politiebus uitstormt om een peukie te gaan roken
En je schoonouders zijn oh zo netjes maar je schoonpa is wel zo'n tokkie dat hij een politiebus uitstormt om een peukie te gaan roken
Met een driedubbele hernia en weet ik veel wat nog meerquote:Op zondag 7 februari 2010 13:23 schreef Loveless85 het volgende:
Sowieso Verbal je maakt flink wat verwijten aan iedereen die je niet blind volgt maar je gaat niet in op de onjuistheden in je verhaal. Namelijk dat hij helemaal geen x aantal promillage bij de fuik kan hebben geblazen, en zo zitten er nog meer vaagheden in.
En je schoonouders zijn oh zo netjes maar je schoonpa is wel zo'n tokkie dat hij een politiebus uitstormt om een peukie te gaan roken
Eenzijdig verhaal, als de schoonouders net zo opgefucked zijn als TS en woorden als nazi e.d. gebruiken, dan denk ik dat het verhaal niet helemaal echt is 
Wat betreft dat promillage, je mag 0,5 hebben met dat rijbewijs en die leeftijd. Dan is er niets aan de hand, had die dan toch 2? Dan heeft die gewoon teveel gezopen, je schoonmoeder had de auto mee kunnen nemen en ook naar het bureau kunnen gaan of naar huis. Of had zij ook teveel gezopen? Je verhaal rammelt.
Het verhaal zal wel eerst door jou schoonouders flink aangedikt zijn en dan nu weer door jou...
Van horen zeggen... van horen zeggen. dubbelop hier.
Van horen zeggen... van horen zeggen. dubbelop hier.
quote:Op zondag 7 februari 2010 12:37 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
gelukkig geloven er nog steeds mensen in sprookjes
|
|
