Bizar over-the-top-gedrag van politie... wat te doen?

Goeie google Ad hieronder

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 22:47 schreef Zelva het volgende:

[..]

Tot zover geloofde ik het nog enigszins.

Dat dus. Ongeloofwaardig gekleurd verhaal waar zelfs in deze versie de schoonpa er af komt als iemand die niet snapt dat ie gewoon naar de politie moet luisteren.

Als ik de scheldtirade van TS op de reacties zo lees weet ik al wel wat voor soort volk de hoofdrolspelers in dit verhaal zijn.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 23:50 schreef Verbal het volgende:
Maar de aanwezige officier van justitie, die zich dusdanig geneerde dat hij mijn schoonouders op en neer taxi-de en ze het advies gaf een klacht in te dienen, die zal er ook wel naast zitten, waarschijnlijk.

Dude, het is Fok!, dus komen mensen trollen. Let it slide. Ontopic: ik denk dat het feit dat de officier op jullie hand is een cruciaal verschil kan maken. Ik zou zeker een klacht indienen, of aangifte doen, er in ieder geval een zaak van maken. Normaal was het jouw schoonouders vs. die opgeschoten MBO-ertjes geweest, maar als die officier bereid is zijn gene te delen dan worden de kaarten opeens opnieuw geschud.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:34 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Dude, het is Fok!, dus komen mensen trollen. Let it slide. Ontopic: ik denk dat het feit dat de officier op jullie hand is een cruciaal verschil kan maken. Ik zou zeker een klacht indienen, of aangifte doen, er in ieder geval een zaak van maken. Normaal was het jouw schoonouders vs. die opgeschoten MBO-ertjes geweest, maar als die officier bereid is zijn gene te delen dan worden de kaarten opeens opnieuw geschud.

Zodra je als verdachte aangeeft ontevreden te zijn moeten de OvJ het advies geven om een klacht in te dienen. Dat is een standaardprocede.

En indd komen mensen op FOK! om te trollen. Verbal is er zelf 1 van. Daarnaast gaat hij steeds maar niet in op inhoudelijke onjuistheden in het verhaal.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Zodra je als verdachte aangeeft ontevreden te zijn moeten de OvJ het advies geven om een klacht in te dienen. Dat is een standaardprocede.

Maar de OvJ hoeft echt geen lift aan te bieden aan de schoonmoeder van Verbal. Daaruit kun je toch ook opmaken dat het hem niet lekker zat. Bovendien geneerde hij zich zichtbaar, volgens Verbal. Het hoeft dus niet puur standaardprocede standaardprocedure te zijn.

Ben wel benieuwd welke stappen nu ondernomen zijn en met welke resultaten.

Verbal?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:45 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Maar de OvJ hoeft echt geen lift aan te bieden aan de schoonmoeder van Verbal. Daaruit kun je toch ook opmaken dat het hem niet lekker zat. Bovendien geneerde hij zich zichtbaar, volgens Verbal. Het hoeft dus niet puur standaardprocede standaardprocedure te zijn.

Hoe weet Verbal dat dan? Hij was er immers niet bij

Daarnaast bood de OvJ mij ook een lift aan terwijl ik toch echt wel een boefje was geweest

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:45 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Maar de OvJ hoeft echt geen lift aan te bieden aan de schoonmoeder van Verbal. Daaruit kun je toch ook opmaken dat het hem niet lekker zat. Bovendien geneerde hij zich zichtbaar, volgens Verbal. Het hoeft dus niet puur standaardprocede standaardprocedure te zijn.

Joh, het grootste kneusje van het bureau kreeg de taak om ff te rijden, dat is gewoon service (werd voor mij ook gedaan toen ik aangehouden werd en m'n tas had laten liggen op de plaats van het misdrijf ), en dat mens zat gewoon net zo lang te tetteren tot de agent er maar over ophield.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:40 schreef eleusis het volgende:

[..]

Joh, het grootste kneusje van het bureau kreeg de taak om ff te rijden, dat is gewoon service (werd voor mij ook gedaan toen ik aangehouden werd en m'n tas had laten liggen op de plaats van het misdrijf ), en dat mens zat gewoon net zo lang te tetteren tot de agent er maar over ophield.

Ow, jij was erbij?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:42 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Ow, jij was erbij?

Nee, iedereen weet, alleen jij was erbij.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 15:46 schreef eleusis het volgende:

[..]

Nee, iedereen weet, alleen jij was erbij.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 23:38 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, maar jij bent Nikky, en dat zegt genoeg. De arrogantie, terwijl je het met je waaihoofd niet eens waard bent om in je bek gepist te worden als je omkomt van de dorst

V.

OMG wat een figuur ben je toch ook en dan zeggen dat het altijd aan anderen ligt?
ben je wel helemaal gezond ofzo?

Trieste lui, eerst wijsneuzerig gaan doen en irritant proberen de agent een lesje te leren, daarna doen alsof ze niks verkeerd hebben gedaan en dan proberen die agenten het leven zuur te maken door een klacht in te dienen. Sommige figuren zoeken het altijd bij een ander.

Lang leve de politiestaat oftwel PVV lovers

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 19:34 schreef Verbal het volgende:

Maar mijn vraag is nou, hoe kun je die lui echt hard naaien? Zo'n klacht verwatert ongetwijfeld, zijn woord tegen het hunne etc..

Iemand tips?

Ik ben vooral ook heel benieuwd wat nou gebruikelijk is in zo'n situatie... geen rijbewijs kunnen tonen is toch boete en je kunt je reis voortzetten?

Ligt het nou aan mij dat het raar is om iemand vanwege het niet kunnen tonen van een rijbewijs mee te nemen naar het bureau, sleutels van de auto in te nemen en zo? (nog los van het hardhandige optreden en het machtsmisbruik?)

V.

Ik zou, gezien het geweld en de wetenschap dat ze met iemand met een handicap te maken hadden, aangifte doen of de rechtsbijstand inschakelen. En daarna pas ook een klacht bij het betreffende korps indienen.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 16:34 schreef RijstNatie het volgende:
Lang leve de politiestaat oftwel PVV lovers

Het is inderdaad wel een mooi voorbeeld van hard en direct optreden ja

Voor zover ik weet heeft het blaasapparaat van de politie 3 uitkomsten:
p promillage < 0.2
p/a promillage 0.2-0.5
a promillage > 0.5

Als je een p blaast mag je verder rijden en als je een a blaast moet je mee naar het bureau voor een definitieve vaststelling van het promillage. Blaas je P/A dan ligt het eraan. Ben je een beginnend bestuurder (minder dan 5 jaar je rijbewijs) dan moet je ook mee naar het bureau, als je hem langer hebt mag je je weg vervolgen. Jouw schoonvader kon zijn rijbewijs niet laten zien terwijl hij net een p/a had geblazen. Het was voor de agenten dus niet vast te stellen of hij beginnend bestuurder was (Ja sommige mensen halen pas heel laat hun rijbewijs).
De agenten moesten dus gaan uitzoeken of je schoonvader een rijbewijs had en zo ja, hoe lang. Jouw schoonvader had niet het geduld om hier op te blijven wachten en stak een sigaret op. Dat de agenten dan die peuk afpakken (Ik weet niet hoe dit precies is gegaan) vind ik opzich logisch. Dat je schoonvader hierop een afwerende (dus op het oog bedreigende) beweging maakt is voldoende om hem tegen de grond te werken en te arresteren.

Ik ben er niet bij geweest en kan er dus niet echt over oordelen, maar ik denk niet dat ik het gedrag van de agenten extreem buitensporig was.