quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze hebben op 666 in paniek hun 401k verkocht tegen de helft van de gemiddelde aanschafprijs en zijn op 1150 opnieuw ingestapt omdat de crisis "voorbij" is.
En die babyboomers die nu stoer blijven zitten verkopen alsnog als de S&P500 onder de 500 duikt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:41 schreef barrage het volgende:
[..]
Ja, die mensen heb je echt, ik weet het zeker!
Oh, wat maak ik dat graag meequote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
En die babyboomers die nu stoer blijven zitten verkopen alsnog als de S&P500 onder de 500 duikt.
Dan gaat hier de champagne open
hahahahaquote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
En die babyboomers die nu stoer blijven zitten verkopen alsnog als de S&P500 onder de 500 duikt.
Dan gaat hier de champagne open
We shall see. Ik denk vooral dat jonge mensen die dachten het goed voor elkaar te hebben (stelletje, HBO+, zij een redelijk tot goede baan als communicatie- of P&O-truus en hij als "accountmanager", 1 à 2 kinderen met kindertoeslag, koophuis, dikke Audi station, tot aan de nek in de hypotheek) het gelag gaan betalen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:47 schreef SeLang het volgende:
Maar de downside van al die verliezende babyboomers is natuurlijk dat hun pensioenen e.d. wel weer zullen worden aangevuld met belastinggeld dat wij jullie moeten gaan ophoesten.
Thank you sir, may I have another, sir?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:45 schreef barrage het volgende:
Ik verbaas me sowieso over al die verhalen in de media over dat de crisis al (bijna) weer voorbij is. Waar halen ze het vandaan?
Het ergste is nog dat al die halfies die toch al veel geld verloren hebben, er nog intrappen ook!
hehehquote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Thank you sir, may I have another, sir?
Ligt eraan hoor... Ik geloof nooit dat welke regering dan ook een stimulus er door krijgt als al die babyboomers zelf hun geld vergokt hebben op de beurs.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:47 schreef SeLang het volgende:
Maar de downside van al die verliezende babyboomers is natuurlijk dat hun pensioenen e.d. wel weer zullen worden aangevuld met belastinggeld dat wij jullie moeten gaan ophoesten.
Omdat we sinds het dieptepunt vorig jaar maart op de beurzen al weer 60% hoger zitten?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:45 schreef barrage het volgende:
Ik verbaas me sowieso over al die verhalen in de media over dat de crisis al (bijna) weer voorbij is. Waar halen ze het vandaan?
Het ergste is nog dat al die halfies die toch al veel geld verloren hebben, er nog intrappen ook!
Ik neem aan dat dat een positie op de Index betreft? Of op ING ofzo?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:57 schreef edwinh het volgende:
zo dat is alweer bijna 80% op turbo met maar een hefboom van 12
314 nu. ING staat na de -8% van gisteren al weer op -7%.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:29 schreef Arcee het volgende:
Gaat lekker weer, trouwens. AEX op 315 al.
Denk je als straks de werkloosheidscijfers uit Amerika komen de beurs verder naar beneden gaat?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:03 schreef Lemans24 het volgende:
Hm, ik moet eens stoppen met werken en een paar weekjes gaan daytraden, ik mis werkelijk alle kansen op winst met shorten op dit moment.
Ja, maar men vergeet dat de huidige stand nog steeds onder de helft is van de top die het ooit, nog niet zo vreselijk lang geleden, was.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:55 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Omdat we sinds het dieptepunt vorig jaar maart op de beurzen al weer 60% hoger zitten?
Achteraf wel, ja... achteraf af wel... maar ja... achteraf is het makkelijk daytraden.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:03 schreef Lemans24 het volgende:
Hm, ik moet eens stoppen met werken en een paar weekjes gaan daytraden, ik mis werkelijk alle kansen op winst met shorten op dit moment.
Kans wel is dat die cijfers er al in zitten.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:05 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Denk je als straks de werkloosheidscijfers uit Amerika komen de beurs verder naar beneden gaat?
Ik heb tot twee keer toe op een muisklik na shorts op de AEX gekocht, vorige week.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Achteraf wel, ja... achteraf af wel... maar ja... achteraf is het makkelijk daytraden.
dat denk ik ook echter ee slecht cijfer kan echt ook nog wel een selloff maar dan een echte veroorzaken -5%quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:08 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Kans wel is dat die cijfers er al in zitten.
Dus jij houdt je short posities aan met het mogelijke risico dat we straks met plus 1+% of hoger eindigen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:09 schreef edwinh het volgende:
[..]
dat denk ik ook echter ee slecht cijfer kan echt ook nog wel een selloff maar dan een echte veroorzaken -5%
Dat is ook wel eens andersom. Gisteren leek na die daling ook een mooi moment om long te gaan en zie waar we nu staan.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:09 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb tot twee keer toe op een muisklik na shorts op de AEX gekocht, vorige week.
Precies, en die doet nu 4.15.quote:Maarja, ik had ook bijna Aegon gekocht op 4,40.
nou als je de laatste weken een beetje gelezen over de amerikaanse banenmart, dan is de kans groter dat het tegen valt dan dat het mee valt. en nee +1% komt het vandaag niet meer.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:11 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Dus jij houdt je short posities aan met het mogelijke risico dat we straks met plus 1+% of hoger eindigen?
Straks verandert er een groen bolletje in een rood cijfer: 10.2%quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:44 schreef edwinh het volgende:
[..]
nou als je de laatste weken een beetje gelezen over de amerikaanse banenmart, dan is de kans groter dat het tegen valt dan dat het mee valt. en nee +1% komt het vandaag niet meer.
Wel maar voor de helft van winst op weekputs omdat de mogelijke stijging die we gaan krijgen slechts een correctie is op de daling imho.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:52 schreef Vandergeld het volgende:
Ik ga in de calls, verwacht dat we de bodem nu ongeveer wel hebben gezet al schoot het wel wat verder door als dat ik had verwacht.
eens, de TRIN en TICK zijn ook aardig oversold. dit kan wel een tijdelijke bodem aan geven.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:53 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Wel maar voor de helft van winst op weekputs omdat de mogelijke stijging die we gaan krijgen slechts een correctie is op de daling imho.
Daarna verdere daling?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:53 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Wel maar voor de helft van winst op weekputs omdat de mogelijke stijging die we gaan krijgen slechts een correctie is op de daling imho.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:01 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ja, maar ik verwacht eerst 1.5-2 weken hogere koersen richting de 333-335
Beide ff gequote voor het nageslachtquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:02 schreef edwinh het volgende:
ik verwacht een zijwaard patroon voor een week daarna down!
Welk cijfer? WW?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:03 schreef edwinh het volgende:
overigens heb ik het idee dat het " toekomstige " goede cijfer nu al is ingeprezen in de markt.
daar wordt vrijwel niet op gereageerd. non farm payrolls , bij gekomen of verloren banen is belangrijkerquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Welk cijfer? WW?
Canadese cijfers zijn trouwens behoorlijk goed. Hebben die nog een correlatie met de VS?
Verwachting van ForexFactory is +10k... Ben ernstig benieuwdquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:17 schreef edwinh het volgende:
[..]
daar wordt vrijwel niet op gereageerd. non farm payrolls , bij gekomen of verloren banen is belangrijker
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:22 schreef Thomasv8 het volgende:
Nog meer mensen met dit soort speelgoed?
[ afbeelding ]
Ga ze overigens verkopen. Weet niet zeker wat de markt gaat doen want het kan in dit geval alle kanten op. Optimisten die zeggen dat de bodem is bereikt en aan de andere kant de mensen die er geen vertrouwen meer in hebben en alles dumpen.
gap gesloten op 1057.4 van 3.53 local time effe wachten nu up is denk ik verder omhoog voor vandaag down is verder omlaag veel verkoop druk rond 1058 effe wachten dus denk ik.quote:
Ik zou op z'n minst wachten tot de cijfers uit de VS, dan wel WS opening.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:31 schreef foetre het volgende:
Dumpen?dit is een koopmoment!
Ja we gaan richting de 150 dit jaar nogquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:38 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Voor een tussentijds herstel misschien maar daarna gaat het weer lager hoor
Nee hoor, we blijven boven de 300 dit jaar.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:08 schreef foetre het volgende:
Ja we gaan richting de 150 dit jaar nog
Mijn voorspelling was eindstand 450quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee hoor, we blijven boven de 300 dit jaar.
Het blijft een gok, zei me moeder terwijl ze naar me neus keekquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:52 schreef Vandergeld het volgende:
Ik ga in de calls, verwacht dat we de bodem nu ongeveer wel hebben gezet al schoot het wel wat verder door als dat ik had verwacht.
Dus zo verlaag je de werkloosheidquote:Employers unexpectedly cut 20,000 jobs in January, but the unemployment rate surprisingly fell to a five-month low of 9.7 percent, according to a government report on Friday that hinted at some labor market improvement starting to take root.
The Labor Department said the economy shed 150,000 jobs in December, compared to 85,000 previously reported, but November was revised to a gain of 64,000, up from 4,000. Annual benchmark revisions to payrolls data showed the economy has purged 8.4 million jobs since the start of the recession in December 2007.
Analysts polled by Reuters had forecast payrolls gaining 5,000 and the unemployment rate to edge up to 10.1 percent in January from 10 percent. Median estimates from the top 20 forecasters expected payrolls to be unchanged last month.
A sharp increase in the number of people giving up looking for work helped to depress the jobless rate. The number of 'discouraged job seekers' rose to 1.1 million in January from 734,000 a year ago.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:56 schreef SeLang het volgende:
Nog even over die werkloosheidscijfers. Zojuist bekendgemaakt:
[..]
Dus zo verlaag je de werkloosheid
Maar de beurs jubelt
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:03 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Wat gaan die 1 miljoen mensen nu doen, in een tentje wonen?
Wow! 60000 er naast gezeten? Een foutmarge van 1600%...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:56 schreef SeLang het volgende:
mployers unexpectedly cut 20,000 jobs in January, but the unemployment rate surprisingly fell to a five-month low of 9.7 percent, according to a government report on Friday that hinted at some labor market improvement starting to take root.
The Labor Department said the economy shed 150,000 jobs in December, compared to 85,000 previously reported, but November was revised to a gain of 64,000, up from 4,000. Annual benchmark revisions to payrolls data showed the economy has purged 8.4 million jobs since the start of the recession in December 2007.
Analysts polled by Reuters had forecast payrolls gaining 5,000 and the unemployment rate to edge up to 10.1 percent in January from 10 percent. Median estimates from the top 20 forecasters expected payrolls to be unchanged last month.
A sharp increase in the number of people giving up looking for work helped to depress the jobless rate. The number of 'discouraged job seekers' rose to 1.1 million in January from 734,000 a year ago.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:56 schreef SeLang het volgende:
Nog even over die werkloosheidscijfers. Zojuist bekendgemaakt:
quote:Employers unexpectedly cut 20,000 jobs in January, but the unemployment rate surprisingly fell to a five-month low of 9.7 percent, according to a government report on Friday that hinted at some labor market improvement starting to take root.
[...]
A sharp increase in the number of people giving up looking for work helped to depress the jobless rate. The number of 'discouraged job seekers' rose to 1.1 million in January from 734,000 a year ago.
Ja hallo zeg, dan loop je elkaar toch voor de gek te houden! Hoezo goochelen met cijfers? En die beurssukkels willen daar nog in geloven ook!quote:Dus zo verlaag je de werkloosheid
Maar de beurs jubelt
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:23 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Wow! 60000 er naast gezeten? Een foutmarge van 1600%...![]()
Of heb ik het nu fout?
Tja, alles om maar positief te kunnen wezen... Toch?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:34 schreef Demophon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja hallo zeg, dan loop je elkaar toch voor de gek te houden! Hoezo goochelen met cijfers? En die beurssukkels willen daar nog in geloven ook!
Als je zeker denkt te weten dat andere beurssukkels er wel in zullen trappen kun je gaan kopen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:34 schreef Demophon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja hallo zeg, dan loop je elkaar toch voor de gek te houden! Hoezo goochelen met cijfers? En die beurssukkels willen daar nog in geloven ook!
Die beurs sukkels anticiperen puur op een beter of slechter dan verwacht cijfer. Niet op een eventuele impact op de economie over een aantal maanden tijd. En zeker niet hoe dat cijfer tot stand komt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:34 schreef Demophon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja hallo zeg, dan loop je elkaar toch voor de gek te houden! Hoezo goochelen met cijfers? En die beurssukkels willen daar nog in geloven ook!
En ook direct de bijbehorende dip op de AEXquote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:39 schreef RvLaak het volgende:
En alles weer rood op WS... Zoals het hoort
Dus al je vrijwillig werkloos bent, ben je niet werkloos?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:56 schreef SeLang het volgende:
Nog even over die werkloosheidscijfers. Zojuist bekendgemaakt:
[..]
Dus zo verlaag je de werkloosheid
Maar de beurs jubelt
Dat is toch ook een van de economische basisregels van hoe je werkloosheid bepaalt? Iemand die niet werkt, direct beschikbaar is en op zoek is naar een baan!quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:42 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dus al je vrijwillig werkloos bent, ben je niet werkloos?
Hm, interessant...
Natuurlijk, jij snapt het helemaal! Probleem is opgelost mensen, er blijkt dus niks aan de hand te zijn, loop maar weer verder. Slotje!quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:55 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Dat is toch ook een van de economische basisregels van hoe je werkloosheid bepaalt? Iemand die niet werkt, direct beschikbaar is en op zoek is naar een baan!
Iemand die niet op zoek is naar een baan (vrijwillig werkloos?) hoort daarom ook niet in die groep naar mijn mening.
Hoe zit het dan met mensen die wel een uitkering trekken en geen baan willen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:55 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Dat is toch ook een van de economische basisregels van hoe je werkloosheid bepaalt? Iemand die niet werkt, direct beschikbaar is en op zoek is naar een baan!
Iemand die niet op zoek is naar een baan (vrijwillig werkloos?) hoort daarom ook niet in die groep naar mijn mening.
AOW-ers bedoel je?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:09 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met mensen die wel een uitkering trekken en geen baan willen?
Dat was de groep die ik bedoelde...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:35 schreef lyolyrc het volgende:
Ik denk dat een hoop lui met een bijstanduitkering ook prima in deze categorie passen.
En weer eronder.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |