POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het KiesKompas definieert de links-rechts-schaal alleen op basis van economische kwesties. Alle andere zaken staan op de progressief-conversatief-lijn.
- AFCA -
Wat betrekt Kieskompas er nog meer bij dan?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch apart dat in elk plaatje in dit topic D'66 rechts van het midden staat. De marge is niet groot, maar ze zijn zeker niet links.
quote:D66 wordt meer als centrumlinks gezien. De ChristenUnie noemt zichzelf christelijk-sociaal en is in sociaaleconomisch opzicht tegenwoordig een stuk linkser dan de andere confessionele partijen. De voorgangers van de ChristenUnie werden vroeger samen met de SGP wel aangeduid als 'klein rechts', vooral vanwege hun anticommunisme en hun standpunten ten aanzien van kwesties als abortus, feminisme en zedelijkheidswetgeving. De Partij voor de Dieren weigert een positie in te nemen op de links-rechtsschaal, maar wordt vaak tot centrumlinks gerekend.
Geen idee, hoezo?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat betrekt Kieskompas er nog meer bij dan?
- AFCA -
ik (A'dam) kom uit bij de PvdA, was ik toch niet van plan om op te gaan stemmen
Hoe zat het ook weer met het verschil tussen neutraal en geen mening in de kieswijzer?
Hoe zat het ook weer met het verschil tussen neutraal en geen mening in de kieswijzer?
Oh niks, ik was in de veronderstelling dat je in staat was tot begrijpend lezen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel apart dat de verschillende partijen in verschillende gemeentes op een heel andere plek in het kompas komen te staan. 
Mijn uitslag:
Opzich wel mooi, want we hebben hier nu een college van PvdA+GL, en het gemiddelde van die twee partijen is precies waar ik sta.
Bij de stemwijzer kwam ik trouwens bij PvdA uit, zowel voor de stad als voor het stadsdeel.
Eigenlijk had ik het liefst eens op D66 gestemd. Qua landelijke politiek ben ik het helemaal met ze eens en in mijn geboorteplaats ook. Maar de Amsterdamse afdeling.. in de korte tijd die ik hier woon heb ik wel vaker dingen van de lokale D66 gehoord waar ik het falikant mee oneens was. Toch jammer.
Mijn uitslag:
Opzich wel mooi, want we hebben hier nu een college van PvdA+GL, en het gemiddelde van die twee partijen is precies waar ik sta.
Bij de stemwijzer kwam ik trouwens bij PvdA uit, zowel voor de stad als voor het stadsdeel.
Eigenlijk had ik het liefst eens op D66 gestemd. Qua landelijke politiek ben ik het helemaal met ze eens en in mijn geboorteplaats ook. Maar de Amsterdamse afdeling.. in de korte tijd die ik hier woon heb ik wel vaker dingen van de lokale D66 gehoord waar ik het falikant mee oneens was. Toch jammer.
Onthoud wel dat de lokale afdelingen van de partijen behoorlijk andere ideeën kunnen hebben dan de landelijke afdeling.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:46 schreef computergirl het volgende:
ik (A'dam) kom uit bij de PvdA, was ik toch niet van plan om op te gaan stemmen
Het zijn maar een paar partijen die elke keer echt heel ergens anders staan. Vooral PvdA en CDA lijken nogal een euh, dynamische visie te hebben. Ook zie je dat sommige gemeenten als geheel wat progressiever of conversatiever zijn, daar gaan alle partijen dan in mee.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:06 schreef Igen het volgende:
Wel apart dat de verschillende partijen in verschillende gemeentes op een heel andere plek in het kompas komen te staan.
Kapitalistische wolkenkrabbers.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 08:15 schreef Klopkoek het volgende:
Je vindt hoogbouw nog wel zo prachtigJe verlekkert je helemaal op kapitalistische wolkenkrabbers...
Het gaat om een woontoren waar dus alleen maar woningen in komen. Misschien dat er wel kapitalistische grootgraaiers in gaan wonen (in het penthouse bovenin), maar het kunnen net zo goed mensen zijn die daar niks mee hebben. 
Nota bene de PvdA is de grootste voorstander van de toren.Achtertuin? Je woont in een stad, als je een tuin wil en alle ruimte wil hebben dan is het geen goed idee om in een stad te gaan wonen. Bovendien staan er op de locatie waar de toren gepland is ook een aantal (lage) flats en kantoorgebouwen, en staan er nog twee hoge torens enigszins in de buurt.quote:Maar ik weet al wat er speelt. Zo'n ding komt in je achtertuin te staan, en dan is het opeens een minder tof idee.
Grote Meneer.quote:En dan ook dat gewauwel van jou over een kunstijsbaan.
Nee, het lijkt mij goed mogelijk om een kunstijsbaan op rendabele wijze te exploiteren. In Utrecht draait de kunstijsbaan ook goed en is deze destijds opgezet na een grote hoeveelheid private giften/sponsoring. Verder is er in Rotterdam samen met alle aangegroeide dorpen er omheen een gigantische markt.
Bij mijn stadsdeel is het ook maar een vreemde situatie. Bij de kieswijzer komt GroenLinks op gemeenteniveau op plek 2, maar op stadsdeelniveau helemaal onderaan.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zijn maar een paar partijen die elke keer echt heel ergens anders staan. Vooral PvdA en CDA lijken nogal een euh, dynamische visie te hebben. Ook zie je dat sommige gemeenten als geheel wat progressiever of conversatiever zijn, daar gaan alle partijen dan in mee.
Ik neem aan dat je voor beide niveau's een aparte stem kunt uitbrengen, en daar ga ik dus zeker gebruik van maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2010 14:25:30 ]
Ik heb dan maar de moeite gedaan om zelf door de programma's heen te spitten..
en dan gaat het nu voor het eerst gebeuren, ik ga D66 stemmen.
Denk ik.....
en dan gaat het nu voor het eerst gebeuren, ik ga D66 stemmen.
Denk ik.....
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
Als je het niet zeker weet, is dat een extra motivatie om D'66 te stemmen!quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:26 schreef Motorist het volgende:
Ik heb dan maar de moeite gedaan om zelf door de programma's heen te spitten..
en dan gaat het nu voor het eerst gebeuren, ik ga D66 stemmen.
Denk ik.....
Blijkbaar niet, ga je weer buiten spelen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh niks, ik was in de veronderstelling dat je in staat was tot begrijpend lezen.
- AFCA -
ToN... (Utreg)
Ik ga mezelf even van kant maken, doei
Nee maar serieus, ik kan me wel vinden in de standpunten van ToN, maar heb geen enkel vertrouwen in de mensen van die partij... integer is een woord dat ze toch niet kennen...
Dan maar nummer 2: D66
Ik ga mezelf even van kant maken, doei
Nee maar serieus, ik kan me wel vinden in de standpunten van ToN, maar heb geen enkel vertrouwen in de mensen van die partij... integer is een woord dat ze toch niet kennen...
Dan maar nummer 2: D66
batman!
Ten aanzien van de hoge torens, waar jij altijd hotel de botel van bent (ik noem die spuuglelijke achmea toren en de belle van zuylen...) zie ik je geen argumenten geven.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kapitalistische wolkenkrabbers.
[..]
Achtertuin? Je woont in een stad, als je een tuin wil en alle ruimte wil hebben dan is het geen goed idee om in een stad te gaan wonen. Bovendien staan er op de locatie waar de toren gepland is ook een aantal (lage) flats en kantoorgebouwen, en staan er nog twee hoge torens enigszins in de buurt.
[..]
Grote Meneer.
Zo'n ijsbaan vind ik ook prima hoor. Dat komt prima de breedtesport ten goede en daar is al zo veel op bezuinigd (ten bate van die topsport
Dát is nu iets wat echt helemaal maar privaat betaald moet worden vind ik). Dat de gemeente het dan in handen neemt zorgt er voor dat de prijzen laag blijven, je voor bepaalde doelgroepen lagere tarieven kan hanteren en het is een mooie inkomenstenstroom. Het leent ook niet voor marktwerking vind ik omdat er amper sprake van marktwerking is. Hoogstens concurrentie met de andere sporten.Maar het is niet consistent met wat jij normaal altijd zegt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2010 20:57:55 ]
In Velsen spelen echt hele andere belangen dan in Amsterdam natuurlijk. Beter kan je even kijken wie er verkiesbaar is in je gemeente en daar even de website/verkiezingsprogramma bij zoeken.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:45 schreef borisz het volgende:
Velsen staat niet op de kaart.
Amsterdam dan maar ingevuld, kwam D66 uit
Ik heb het net doorgenomen voor mijn eigen gemeente. Het was nog schrikbarend moeilijk om dat te vinden, de partijen in mijn gemeente heeft duidelijk het internet nog niet geheel ontdekt. Jammer ook dat datgene wat er wel te vinden is erg web 1.0 is.
En dat terwijl er veel reuring is in het dorp de laatste tijd om een aantal projecten en er behoorlijke invloeden van buitenaf zijn. Misschien houden al die partijen zich wel wijselijk buiten de spotlight omdat ze weten dat het verkondigen van hun standpunten inhoudt dat ze gedecimeerd worden.
Ik krijg spontaan zin om er zelf een weblog bij te beginnen maar vind het iets te kort voor de verkiezingen om dat nog neer te zetten. Alhoewel.... het is wel een leuke oefening natuurlijk...
Life is what you make it.
Valt mij eigenlijk op dat in alle gemeenteraden waar PVV danwel TON meedoet
PVDA VVD en met name CDA een inene veel rechtser en conservatiever zijn dan waar die twee niet
CDA spant zelfs de krron door in die situaties rechtser en conservatiever uit de bus te komen dan PVV en VVD ?
Populisme?
PVDA VVD en met name CDA een inene veel rechtser en conservatiever zijn dan waar die twee niet
CDA spant zelfs de krron door in die situaties rechtser en conservatiever uit de bus te komen dan PVV en VVD ?
Populisme?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
1. Trots op Nederland 76,7%
2. Partij voor de Vrijheid 74,2%
3. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 72,5%
Mijn stem gaat naar de VVD.
2. Partij voor de Vrijheid 74,2%
3. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 72,5%
Mijn stem gaat naar de VVD.
Nijmegen
1. VVD 78.7
2. D66 78.7
3. PVDA 75.0
Wordt uiteindelijk D66 omdat die WEL voor nieuwbouw van een poppodium willen gaan, terwijl VVD vindt dat iedereen maar naar de lokale boerendiscotheek/studentenkroeg moet
1. VVD 78.7
2. D66 78.7
3. PVDA 75.0
Wordt uiteindelijk D66 omdat die WEL voor nieuwbouw van een poppodium willen gaan, terwijl VVD vindt dat iedereen maar naar de lokale boerendiscotheek/studentenkroeg moet
[b]@RemiLehmann[/b]
Matigjes hoor, je dient veel verder rechtsbovenin te zitten.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij zie ik daar ook nog de CU verscholen achter een andere partij relatief dicht bij z'n standpunten.quote:Op maandag 8 februari 2010 23:42 schreef sneakypete het volgende:
PVDA voor boze appel
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
