Omdat ik dacht dat wennen aan de bril sneller zou gaan als ik de eerste dagen niet steeds wisselde tussen bril en lenzen heb ik hem sinds dinsdag steeds op gehad. Maar ik heb er best wel last van: ik voel me onstabiel / duizelig en schat afstanden verkeerd in. Bijvoorbeeld naast deurknoppen grijpen (of eigenlijk ervoor grijpen, in de lucht) en een stoeprand op willen stappen die nog een stap verder bleek te zijn. Verder heb ik last van hoofdpijn, maar niet zo erg dat ik in bed ga liggen ofzo. Alleen heb ik normaal echt nooit hoofdpijn dus het stoort me behoorlijk, en het verkeerd inschatten ook.
Nou snap ik best dat je moet wennen maar ik vraag me af hoe lang dat duurt? Heeft iemand er ervaring mee? Ik dacht eigenlijk dat ik nu wel gewend zou zijn....
Maar binnen een week moet je er echt wel aan gewend zijn. Zo niet, dan inderdaad even terug naar de opticien, zoals iemand hierboven ook zegt.
quote:Ik heb mn lenzen dus niet meer in gehad, omdat ik al dacht dat het wisselen vervelend zou zijn heb ik sinds ik de bril ophaalde alleen maar de bril opgehad. 's Ochtends bij het opstaan opgezet en 's avonds pas weer af dus.Op vrijdag 29 januari 2010 13:21 schreef Ynske het volgende:
wat hier vooral helpt is als je je lenzen uit doet, even uitlaten voordat je je bril opzet, en omgekeerd
Als je het echter niet vertrouwd, gewoon naar de opticien terug gaan. Die krijgen deze vraag wel eens vaker
/quote:damn da's wel veel, kan me voorstellen dat je daar wat langer aan moet wennen. Volgens mij wordt bij -13 je gezichtveld een stuk kleiner om alles nog scherp te kunnen zien, het kan zijn dat daardoor ook afstand inschatten lastig wordt.Op vrijdag 29 januari 2010 13:30 schreef Dipkip het volgende:
Nee geen cilinders of prisma's, wel -13 (weet niet of de sterkte uitmaakt).
[..]
Ik heb mn lenzen dus niet meer in gehad, omdat ik al dacht dat het wisselen vervelend zou zijn heb ik sinds ik de bril ophaalde alleen maar de bril opgehad. 's Ochtends bij het opstaan opgezet en 's avonds pas weer af dus.
Heb je al een operatie overwogen, heeft wel wat risicos maar dan zie je wel weer goed zonder bril.
als ie goed hoog zit zie ik wel lekker scherp, maar hij blijft niet goed hoog zitten.quote:Ik heb me laten informeren, en er werd gezegd dat met mijn afwijking de kans erg klein is dat ze het echt tot 0 kunnen reduceren, dat het veel waarschijnlijker is dat ik daarna nog steeds een bril (of lenzen moet maar dan van -2 ofzo) zou moeten. Ik had toen nog lenzen en ik had zoiets van ja of ik nou een lens van -13 in mn oog plop of een van -2 dat boeit me dan ook niet.Op vrijdag 29 januari 2010 13:51 schreef Deetch het volgende:
Heb je al een operatie overwogen, heeft wel wat risicos maar dan zie je wel weer goed zonder bril.
En nu weet ik niet of ik nog in aanmerking kom door die vergroeide vaten of wat het ook is in mn oog.
Dat zijn altijd kutweken 
quote:Ah bleh. Het voelt inderdaad kut. En ik vind het zo irritant dat ik nou steeds mn hoofd moet bewegenOp vrijdag 29 januari 2010 14:31 schreef RaymanNL het volgende:
Is niet vreemd hoor, ik moet meestal twee weken wennen aan een bril
ik zie alleen exact door het midden van mn bril scherp, als ik ook maar een klein beetje opzij kijk is het wazige bende. Tis net of ik de hele dag door wc rolletjes aan het kijken ben ofzo zelfs bij een boek (een grote dan, van mn studie) moet ik nu steeds mn hoofd heen en weer doen in plaats van gewoon met je ogen heen en weer te gaan. Word je zo moe van als je dat niet gewend bent!!quote:Zit je bril dan niet te ver van je ogen af? Dat hoort namelijk niet wat je nu zegtOp vrijdag 29 januari 2010 14:34 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ah bleh. Het voelt inderdaad kut. En ik vind het zo irritant dat ik nou steeds mn hoofd moet bewegen
Als je 't eenmaal hebt gehad ben je er aan gewend trouwens. Ik heb ~ 2 jaar m'n bril niet op gehad, maar draag 'm nu weer regelmatig, en zo'n gewenningsperiode had ik nu weer helemaal niet...
Al vind ik je klachten over hoofdpijn en vaag zien in de hoeken wel vreemd, en vraag me af of je wel helemaal de juiste glazen hebt...
quote:Dat met die vage zijkanten heb ik ook als ik m helemaal tegen mn neusbrug aandruk (hoewel de kokers dan wel wijder worden zeg maar). Ik denk dat het door mijn sterkte komt? Want naar de zijkanten toe is het glas natuurlijk enorm dik, aan de randen bijna een centimeter en dat is met het allerdunste glas wat ze hebben. Daarom weegt ie ook zoveel denk ik.Op vrijdag 29 januari 2010 15:12 schreef RaymanNL het volgende:
Zit je bril dan niet te ver van je ogen af? Dat hoort namelijk niet wat je nu zegt
*bril opduwt* Maandag kom ik toch in de stad, dan laat ik ze wel even met de pootjes buigen enzo. Toen ik hem op ging halen had ik mn lenzen natuurlijk in, dus ze deden ook maar even snel wat want ik kon zelf niet beoordelen of het goed zat.
[ Bericht 68% gewijzigd door Mylene op 31-01-2010 22:29:54 ]
.Ik wacht al twee weken op mijn nieuwe
. Deze hangt met plakband aan elkaar. Nee, geen grap. (Ik had eigenlijk gewoon TVP willen schrijven, maar da's niet netjes...)
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:21 schreef Ynske het volgende:
wat hier vooral helpt is als je je lenzen uit doet, even uitlaten voordat je je bril opzet, en omgekeerd
Dan word ik helemaal hondsdol en valt de scherpheid van de bril nog zwaarder
Ligt ws ook wel aan de sterkte dan (ik heb -7,5).
quote:Gaat dat wel bijtrekken dan of blijf ik altijd veel beter zien met mn lenzen dan met mn bril? Ik stoor me er echt enorm aanOp zondag 31 januari 2010 22:55 schreef Jojogirl het volgende:
Mijn opticien waarschuwde de laatste keer dat ik een bril aan liet meten dat je met dit soort sterktes (ik heb ook meer dan -10) met een bril altijd wat vervorming krijgt. Dit doordat de glazen van een bril een eind verder voor je oog zitten dan contactlenzen. Zeker met veel beweging en snelheid en diepte zien kan dat vervelend zijn. Dat je er erg aan moet wennen kan dus goed kloppen.
met mn lenzen zie ik gewoon ok, niet 100% scherp maar wel welke kant ik ook opkijk even scherp. Met die bril is het net of ik door een stuk zo groot als een euro (van het glas in de bril dus) scherp zie en daarna wordt het heel snel heel crap. En ik heb een blaar op mn neus
stomme zware kutbril. Ik HAAT dat ding. Ik word er lelijk van en dan zie je ook nog geen barst en je wordt duizelig 
en dat kost je dan 400 euro!!! Zo ga je wel laseren overwegen zeg....quote:heb je een varifocale bril? Omdat je zegt dat je aan de zijkanten niet scherp ziet en zo heen en weer moet met lezen...Op zondag 31 januari 2010 23:56 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Gaat dat wel bijtrekken dan of blijf ik altijd veel beter zien met mn lenzen dan met mn bril? Ik stoor me er echt enorm aan
En ik heb een blaar op mn neus
hoop dat ze er wat aan kunnen doen.Is soms wel even wennen als je van bril verwisselt.
quote:Een speciale FOK! bril zeker
Ik heb twee brillen. Eén voor binnen achter de pc en één voor normaal gebruik.
Is soms wel even wennen als je van bril verwisselt.
quote:Ik vond het zelf storend en bleef het houden, dus ik gebruik mijn bril puur als reserve en voor als ik er 's nachts uit moet (heb kleine kinderen). Maar die blaar zou niet moeten, dan is er iets niet helemaal afgesteld.
[..]
Gaat dat wel bijtrekken dan of blijf ik altijd veel beter zien met mn lenzen dan met mn bril? Ik stoor me er echt enorm aan
En ik heb een blaar op mn neus
quote:Eigenlijk wel
quote:Ik vroeg me al af of je nog buiten komt
quote:Alleen om een nieuwe bril te kopen.Op maandag 1 februari 2010 23:24 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af of je nog buiten komt
Hoe ben je trouwens aan die doorgegroeide haarvaatjes gekomen? Slapen met lenzen in?
quote:Buh, dat is inderdaad wel klote zeg.Op woensdag 3 februari 2010 17:23 schreef Dipkip het volgende:
Nee, ik heb gewone zachte lenzen en die heb ik al sinds mn 16e ofzo, 10 jaar dus. En die deed ik gewoon 's ochtends in en voor t slapen gaan weer uit. Mn vorige opticien zei dat dat prima kon en heeft ook nooit iets aan mn ogen gezien. Toen verhuisde ik en ging ik naar dezelfde opticiensketen maar dan in mn nieuwe woonplaats en was het ineens van 'je mag je lenzen niet meer dan 6 uur per dag in, waarom houd je je daar niet aan, dit had voorkomen kunnen worden' blablabla. Ben eigenlijk best wel kwaad dat die andere opticien dat nooit gezegd heeft.
Maar heb je in die tijd naast je lenzen niet ook een bril gehad (om de weg naar bed nog te kunnen vinden bv)? Want ik vind de overschakeling tussen bril-lenzen nooit zo groot omdat ik altijd die bril er nog 'bij' heb gehad en er dus al wel redelijk aan gewend was.
Succes in ieder geval!
quote:Ik heb nog nooit gehoord van lenzen niet langer dan 6 uur per dag dragen, maar wel vreemd dat het zo verschilt per filiaal van de keten.
Nee, ik heb gewone zachte lenzen en die heb ik al sinds mn 16e ofzo, 10 jaar dus. En die deed ik gewoon 's ochtends in en voor t slapen gaan weer uit. Mn vorige opticien zei dat dat prima kon en heeft ook nooit iets aan mn ogen gezien. Toen verhuisde ik en ging ik naar dezelfde opticiensketen maar dan in mn nieuwe woonplaats en was het ineens van 'je mag je lenzen niet meer dan 6 uur per dag in, waarom houd je je daar niet aan, dit had voorkomen kunnen worden' blablabla. Ben eigenlijk best wel kwaad dat die andere opticien dat nooit gezegd heeft.
Ow, en net zo vaak terug gaan naar je opticien om je bril te laten stellen totdat het ding echt lekker zit.
Volgens mij is dat dus niet goed.
Je krijgt dan hele andere waarden nml.
Bij welke opticien ben je geweest?
Zo te lezen heb je een te sterke bril gekregen waardoor je zo raar kijkt.
Ik vind het lastig te bepalen of ik scherp zie of niet. Soms als ik mn hoofd precies recht naar datgene waar ik op let draai zie ik redelijk scherp, maar bijv. een nummerplaat 15 meter verder kan ik ook dan niet lezen. En iets wat beweegt is zowat niet te doen, bijv. in een woonwijk een auto die met ongeveer 15 km/u aan komt rijden, daarvan kan ik de nummerplaat pas lezen als ie zowat naast me rijdt (misschien 3 meter afstand tot de plaat) en dan nog vaak niet.
Nou weet ik niet hoe dat voor anderen is, misschien heb ik verkeerde verwachtingen. Maar als iets niet recht voor me is zie ik zo weinig, dat ik niet meer durf te fietsen met de bril op. Ik heb het laatst geprobeerd omdat de 'duizeligheid' grotendeels weg is. Maar dan moet ik bij iedere kruising stoppen om om me heen te kijken. Als ik fietsend om me heen kijk (bijv. naar rechts of er iets aankomt) zie ik gewoon niet goed genoeg. Omdat er dan te veel beweging is krijg ik niet de hele zijstraat in mn scherpe stukje op tijd, en doken er ineens twee fietsende politie agenten op die ik gewoon niet gezien had - en die reden dus niet eens zo snel en waren best groot
alleen viel dus dat donkerblauw tegen de grijze huizen er achter niet genoeg op om zo onscherp toch op te vallen. Een kind zou ik zo aangereden hebben dus ik fiets maar even niet. Maar het moet dus wel veranderen, zo kan het niet, zo kan ik geen rijbewijs halen bijvoorbeeld, met mn lenzen zie ik daar wel genoeg voor. In ieder geval genoeg dat ik geen politie aanrij n quote:Nou ja ik had nog mn bril van voor ik lenzen kreeg, die gebruik ik in noodgevallen. Thuis weet ik waar alles staat dus kan ik 'blind' naar het toilet ' nachts. Met logeren gebruikte ik daar dus mn oude bril voor, maar die is maar -8 dus daar zag ik erg slecht mee.Op woensdag 3 februari 2010 20:46 schreef mjan het volgende:
Buh, dat is inderdaad wel klote zeg.
Maar heb je in die tijd naast je lenzen niet ook een bril gehad (om de weg naar bed nog te kunnen vinden bv)? Want ik vind de overschakeling tussen bril-lenzen nooit zo groot omdat ik altijd die bril er nog 'bij' heb gehad en er dus al wel redelijk aan gewend was.
Succes in ieder geval!
quote:Ok, waarschijnlijk is het hier dan idd fout gegaan, want je moet inderdaad je ogen een dag laten 'ontwennen' aan je lenzen voordat je ogen gemeten worden. (Geen idee wat er precies anders is dan als je direct na het uitdoen van je lenzen meet, maar ik heb wel vaker gehoord dat mensen een foute sterkte hierdoor hebben gekregen). En ja, daar komen waarschijnlijk iets andere waarden uit dan voor je lenzen maar dat is goed, want die sterkte kun je gewoon niet 1 op 1 kopiëren.Op donderdag 4 februari 2010 07:10 schreef Dipkip het volgende:
Ik moest ter plekke mn lenzen uitdoen en werd 2 minuten later gemeten. Nou zou ik ook niet weten hoe dat anders zou moeten hoor, ik zou zonder lenzen naar de opticien gaan waarschijnlijk niet overleefd hebben, ik zie echt geen klap zonder. Maar misschien kan ik vragen of ze me opnieuw meten nu ik dus met deze bril rondloop.
Ik zou toch nog eens terug gaan (of naar een andere opticien gaan en kijken wat hij hierover zegt) en even opnieuw laten meten nu je een tijdje een bril hebt gedragen. Maakt het geen verschil in sterkte dan heb je nog niks verloren en anders heb je een goede reden om die opticien achter het behang te plakken en heel snel een ineuwe bril te eisen. Je verkeersavontuur klinkt namelijk echt niet normaal
Je fietsverhaal klinkt wel erg bizar namelijk.
Alsof ik zwaar aan de paddo's zat, de hele wereld deinde en draaide en ik greep overal naast . Was na een weekje gelukkig wel weg. En inderdaad, investeer wat meer in een goede opticien, hoeft niet eens zo heel veel te kosten afhankelijk van je verzekering en eigen eisen. Hans anders is bijvoorbeeld echt
. Specsavers en pearl heb ik geen ervaring mee, maar mijn oogarts had er geen goed woord voor over. Eyewish schijnt wel aardig te zijn. Je ogen wennen aan lenzen en daarom is het ook gebruikelijk om ze bij een oogmeting enkele uren of zelfs een volledige dag uit te hebben zodat je een goede meting kunt krijgen bij een bril. Lenzen hebben meestal een mindere sterkte dan brillenglazen. Die zitten ook immers verder weg van je ogen.
De klachten die je beschrijft met fietsen e.d. zijn vrij extreem. Ik zou zeker niet nog een week hier mee wachten.
Wat een beunhazen...
Zelfs bij Defensie (waar ze ook echt geen behoorlijke oogmetingen kunnen verrichten) moest je ze een dag van te voren uit doen.
Tis jammer dat er tegenwoordig zo n duidelijk verschil zit tussen een opticien en een brillenwinkel.
Ik heb toevallig zelf een uur terug gehoord van de opticien dat ik nieuwe glazen nodig heb, maar die man nam echt de tijd om te meten, stelde vragen over medicijngebruik en algemene gezondheid (heb koppijn van deze glazen)
Dat is vaak bij die zaken als Hans Anders en Specsavers wel anders.
Eyewish zijn trouwens (uit mijn ervaring) idd ook wel goed
Ik vind het erg vreemd dat deze opticien dus zei dat het geen effect heeft, maar ik dacht, dat zal die eerste dan ook wel verprutst hebben. Maar jullie geven dus de eerste gelijk. Ik zal dan dus aandringen op een nieuwe meting en hopelijk komt daar iets uit. Ik zou wel naar een andere opticien willen, maar ik heb echt geen geld om weer een nieuw setje glazen te laten maken. Die zijn ontzettend duur met mijn sterkte (dunste soort glas, blabla) en ik kon de bril nu maar net betalen dankzij de verzekering. Dus ik zal er denk ik met deze opticien uit moeten komen. Ik hou wel in mn achterhoofd wat jullie zeggen voor als ik over een paar jaar een andere zou moeten, maar voor nu zie ik niet echt een andere optie dan bij de huidige opticien eisen dat ze er wat aan doen.
Hoe kom ik trouwens aan een optometrist of oogarts? Moet ik me door de huisarts laten verwijzen? Ik wil eigenlijk ook wel van een professional horen hoe het zit met die bloedvaten, want ik voel me zo ongelukkig over hoe ik er uit zie met bril. Zonder bril ben ik heel tevreden overigens, maar met bril voel ik me niet mezelf. Ik lijk wel een mol, zulke kleine oogjes heb ik er mee. Misschien heeft de opticien het ook wel mis met die bloedvaatjes, het zou kunnen natuurlijk.... Tis immers wel een mooie verkoopmethode, ik kan niet zien of het waar is dat ik het nodig heb en hoppa, 800 euro in de kassa....
quote:Idd via de huisarts.Op donderdag 4 februari 2010 17:10 schreef Dipkip het volgende:
Hoe kom ik trouwens aan een optometrist of oogarts? Moet ik me door de huisarts laten verwijzen? Ik wil eigenlijk ook wel van een professional horen hoe het zit met die bloedvaten, want ik voel me zo ongelukkig over hoe ik er uit zie met bril. Zonder bril ben ik heel tevreden overigens, maar met bril voel ik me niet mezelf. Ik lijk wel een mol, zulke kleine oogjes heb ik er mee. Misschien heeft de opticien het ook wel mis met die bloedvaatjes, het zou kunnen natuurlijk.... Tis immers wel een mooie verkoopmethode, ik kan niet zien of het waar is dat ik het nodig heb en hoppa, 800 euro in de kassa....
Zou met jou sterkte trouwens geen probleem moeten zijn.
), dan weet je denk ik wel wie je beter kan vertrouwen. Trouwens, als ze je ergens verkeerd hebben gemeten, dan heb je (binnen redelijke tijd, dus niet drie maanden wachten) recht op nieuwe glazen. EN strafpunten voor elke opticien die niet even vraagt of je wel minstens één dag zonder lenzen hebt gelopen! Je hoornvlies moet namelijk even wennen aan het plotselinge gebrek aan druk van de lens, dus ze hadden nooit je ogen meteen mogen meten. Ook hoort een goede opticien de afstand tússen je ogen te meten, aangezien dit ook invloed kan hebben op je zicht. Bij eyewish deden ze dit bij mij wel, hands anders en pearl niet. Maar dat kan ook per filiaal verschillen.Je kan ook wel een beetje op je gevoel afgaan: als je een norse opticien krijgt die het allemaal vlug-vlug-vlug meet, de afstand tussen je ogen vergeet en niet vraagt wanneer je je oude lenzen voor het laatst hebt ingehad, dan moet je wegwezen en lekker een ander zoeken.
quote:Voor bloedvatenproblemen moeten ze specifiek kijken. Niet elke opticien doet dat en niet elke lenzendrager weet dat het elk half jaar moet. Het is een bekend probleem, maar de ernst daarvan kan afwijken. Ik zou zeker de oogarts er nog naar laten kijken voordat je lenzen compleet afzweert.Op donderdag 4 februari 2010 17:10 schreef Dipkip het volgende:. Dat was overigens dus diezelfde opticien die dus dat met die bloedvaatjes nooit gemerkt heeft.
quote:Ondanks dat je er met deze opticien uit moet komen, loont het op zich wel om nu een second opinion te gaan halen. Dan sta je ook sterker, als je een oogmetingvoorschrift hebt wat heel anders is.Op donderdag 4 februari 2010 17:10 schreef Dipkip het volgende:. Ik zou wel naar een andere opticien willen, maar ik heb echt geen geld om weer een nieuw setje glazen te laten maken. Die zijn ontzettend duur met mijn sterkte (dunste soort glas, blabla) en ik kon de bril nu maar net betalen dankzij de verzekering. Dus ik zal er denk ik met deze opticien uit moeten komen. Ik hou wel in mn achterhoofd wat jullie zeggen voor als ik over een paar jaar een andere zou moeten, maar voor nu zie ik niet echt een andere optie dan bij de huidige opticien eisen dat ze er wat aan doen.
quote:Oogarts met verwijzing van de huisarts of de optometrist. Optometrist bij de betere opticien, gewoon vragen of er iemand is met die opleiding. Is een beschermd beroep. Bij mijn opticien moet je dan een afspraak maken, want hij zit erg vol, aangezien hij alle oogmetingen daar doet.Op donderdag 4 februari 2010 17:10 schreef Dipkip het volgende:.Hoe kom ik trouwens aan een optometrist of oogarts?
Suc6
quote:Dat is het hem nou juist, deze opticien deed heel uitgebreid, heeft de afstand tussen de ogen gemeten, heeft een oogdrukmeting gedaan, gevraagd naar medicijnen, enzovoort. En gewoon vriendelijk enzo, alleen dat van mn lenzen werd weggewuifd, verder was ik zeer tevreden over hoe alles liep.Op donderdag 4 februari 2010 17:22 schreef Lente_ninja het volgende:
Ook hoort een goede opticien de afstand tússen je ogen te meten, aangezien dit ook invloed kan hebben op je zicht. Bij eyewish deden ze dit bij mij wel, hands anders en pearl niet. Maar dat kan ook per filiaal verschillen.
Je kan ook wel een beetje op je gevoel afgaan: als je een norse opticien krijgt die het allemaal vlug-vlug-vlug meet, de afstand tussen je ogen vergeet en niet vraagt wanneer je je oude lenzen voor het laatst hebt ingehad, dan moet je wegwezen en lekker een ander zoeken.
En het was een meting op afspraak, waarbij ik dus van te voren had gevraagd of mn lenzen die dag uit moesten blijven, en ik heb het toen ik bij de opticien kwam voor de afspraak nogmaals gevraagd aan degene die de meting deed.
Wel fijn om te horen dat van dat recht op andere glazen!! Ik moet over een tijdje toch naar de huisarts voor wat anders, dan zal ik meteen een verwijsbrief vragen om dat met die bloedvaten te laten checken. Ik vraag me alleen af of ik dan nog mn geld terug kan krijgen, dat zal dan wel niet gaan.... Maar dan hoef ik dat kutding in ieder geval niet meer op.
quote:Er zijn veel dingen die een meting kunnen beïnvloeden: teveel of te weinig slaap, te weinig drinken (drogen je oogballen van uit), of als vrouw: ongesteld zijn. Beste meting krijg je als je jezelf in zo goed mogelijke conditie krijgtOp donderdag 4 februari 2010 18:25 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist, deze opticien deed heel uitgebreid, heeft de afstand tussen de ogen gemeten, heeft een oogdrukmeting gedaan, gevraagd naar medicijnen, enzovoort. En gewoon vriendelijk enzo, alleen dat van mn lenzen werd weggewuifd, verder was ik zeer tevreden over hoe alles liep.
En het was een meting op afspraak, waarbij ik dus van te voren had gevraagd of mn lenzen die dag uit moesten blijven, en ik heb het toen ik bij de opticien kwam voor de afspraak nogmaals gevraagd aan degene die de meting deed.
Wel fijn om te horen dat van dat recht op andere glazen!! Ik moet over een tijdje toch naar de huisarts voor wat anders, dan zal ik meteen een verwijsbrief vragen om dat met die bloedvaten te laten checken. Ik vraag me alleen af of ik dan nog mn geld terug kan krijgen, dat zal dan wel niet gaan.... Maar dan hoef ik dat kutding in ieder geval niet meer op.
. En die garantie moet je wel snel mee zijn, maar het kan wel. Ik heb ook wel eens gratis andere glazen gekregen omdat mijn sterkte niet goed gemeten was. En toen daarna nóg een keer, omdat ze het voor elkaar hadden gekregen om mijn zonnebrilglazen in mijn gewone montuur te stoppen en andersom. (kreeg wel een gratis computerbril als goedmakertje )Klinkt trouwens wel als een goede opticien, maar dat van die lenzen... tja, misschien dacht hij dat dit niet zoveel invloed had. De een is er ook gevoeliger voor dan de ander en het ligt er ook aan of je harde of zachte lenzen hebt gedragen.
quote:Daarom heb ik zo'n hekel aan oogmetingen
Een of twee scherper... wacht even, u ging te snel! Wacht, wacht... ja, twee is sterker. Nee, ga terug! Nu weet ik het niet meer! Ja, nu is een scherper, maar twee is niet zo vervormd. Dat hoort helemaal niet? Zeg, kunt u terug naar die eerste, nu weet ik het niet meer. Hmm... nee, ik zie geen verschil. Nee, echt niet. Muntje opgooien? Wat bedoelt u met 'u ziet er koortsig uit'? Ja, ik ben wat grieperig, maar... Resultaat onbetrouwbaar, volgende week terugkomen?! Gloeiende, gloeiende...
En dan ook achteraf twijfelen he? Heb je echt wel de goeie antwoorden gegeven? Was glas twee echt wel beter dan glas een? Alsof je weer op de basisschool zit en net de CITO toets achter de rug hebt.
Ik laat me ook echt niet opjagen en vraag rustig een paar keer of ik nog even mag kijken. Als een opticien zo'n meting afraffelt kun je er donder op zeggen dat je lenzen of bril niet goed worden aangemeten.
quote:Ow, de herkenbaarheidOp vrijdag 5 februari 2010 13:37 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Daarom heb ik zo'n hekel aan oogmetingen
Een of twee scherper... wacht even, u ging te snel! Wacht, wacht... ja, twee is sterker. Nee, ga terug! Nu weet ik het niet meer! Ja, nu is een scherper, maar twee is niet zo vervormd. Dat hoort helemaal niet? Zeg, kunt u terug naar die eerste, nu weet ik het niet meer. Hmm... nee, ik zie geen verschil. Nee, echt niet. Muntje opgooien? Wat bedoelt u met 'u ziet er koortsig uit'? Ja, ik ben wat grieperig, maar... Resultaat onbetrouwbaar, volgende week terugkomen?! Gloeiende, gloeiende...
En dan ook achteraf twijfelen he? Heb je echt wel de goeie antwoorden gegeven? Was glas twee echt wel beter dan glas een? Alsof je weer op de basisschool zit en net de CITO toets achter de rug hebt.
quote:Kun je toch bij laten buigen? Is zo gebeurt en gratis.Op vrijdag 5 februari 2010 14:08 schreef P.F het volgende:
Ik kreeg juist hoofdpijn doordat die pootjes zo hard in mijn neus drukten!
Laatst was ik naarstig op zoek naar mijn bril. Ik kwam er bijna te laat door op een afspraak. Gelukkig realiseerde ik - nota bene door hem aan te raken, anders had ik het nooit geloofd - dat ie gewoon op mijn neus stond. Ergo, op den duur - en vaak al naar luttele maanden - vergroeid zo'n bril gewoon met je lichaam. Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..
Succes.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:46 schreef nozem het volgende:
Hmmm. Even een anekdote om de snelheid waarmee je aan een bril went te onderschrijven.
Laatst was ik naarstig op zoek naar mijn bril. Ik kwam er bijna te laat door op een afspraak. Gelukkig realiseerde ik - nota bene door hem aan te raken, anders had ik het nooit geloofd - dat ie gewoon op mijn neus stond. Ergo, op den duur - en vaak al naar luttele maanden - vergroeid zo'n bril gewoon met je lichaam. Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..
Succes.
quote:Dan zie ik er liever naakt uitOp vrijdag 5 februari 2010 17:46 schreef nozem het volgende:
Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..
Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
quote:dan moet je je glazen a-sferish en superdun laten uitvoeren, zie je veel minder verschil in de grootte van je ogen met je sterkte.Op vrijdag 5 februari 2010 22:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan zie ik er liever naakt uit
Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
quote:ik werk bij specsavers en zijn allemaal gediplomeerde opticiens en/of optometristen. Wij nemen echter wel zat tijd voor een meting, sommige mensen zitten wel 40 minOp donderdag 4 februari 2010 16:57 schreef GimmeGore het volgende:
ff je lenzen uit doen en dan meten?
Wat een beunhazen...
Zelfs bij Defensie (waar ze ook echt geen behoorlijke oogmetingen kunnen verrichten) moest je ze een dag van te voren uit doen.
Tis jammer dat er tegenwoordig zo n duidelijk verschil zit tussen een opticien en een brillenwinkel.
Ik heb toevallig zelf een uur terug gehoord van de opticien dat ik nieuwe glazen nodig heb, maar die man nam echt de tijd om te meten, stelde vragen over medicijngebruik en algemene gezondheid (heb koppijn van deze glazen)
Dat is vaak bij die zaken als Hans Anders en Specsavers wel anders.
Eyewish zijn trouwens (uit mijn ervaring) idd ook wel goed
quote:Oh kan dat echt? En het is het dan nog betaalbaar?Op vrijdag 5 februari 2010 22:56 schreef Providentia het volgende:
[..]
dan moet je je glazen a-sferish en superdun laten uitvoeren, zie je veel minder verschil in de grootte van je ogen met je sterkte.
Ik baal zóóó enorm van m'n bril, ik heb -7,5 en een heel duur mooi montuur
, maar door m'n glazen draag ik hem alleen thuis in de avonduren. Ik heb zulke kleine ogen in m'n bril dat ik het echt niet leuk vindt.(En toen ik m'n montuur uitkoos vond ik hem zo tof, maar toen de glazen eenmaal erin zaten...
)Bij de opticien zeiden ze trouwens dat ze de glazen niet dunner kunnen maken, toen ik een keer vroeg of het mogelijk was, hangt dat er vanaf of je bij een dure opticien zit?
quote:eh glazen kunnen altijd dunnerOp vrijdag 5 februari 2010 23:17 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Oh kan dat echt? En het is het dan nog betaalbaar?
Ik baal zóóó enorm van m'n bril, ik heb -7,5 en een heel duur mooi montuur
(En toen ik m'n montuur uitkoos vond ik hem zo tof, maar toen de glazen eenmaal erin zaten...
Bij de opticien zeiden ze trouwens dat ze de glazen niet dunner kunnen maken, toen ik een keer vroeg of het mogelijk was, hangt dat er vanaf of je bij een dure opticien zit?
je hebt 5 diktes:1.5 = normaal
1.6 = dun
1.67 = extra dun
1.74 = superdun
Bij specsavers is de 1,74 versie 255 euro per paar glazen incl ontspiegeling, kraswerende laag en harde coating. Bij duurdere opticiens moet je rekenen op meer aangezien het bij elke andere opticien PER glas wordt gerekend en afhankelijk is van je sterkte en of je cylinders of prisma's hebt. Specsavers kan goedkoop inkopen omdat alles vanuit Guernsey in Engeland komt, dat is een belastingvrij eiland en dus hoeft de klant ook geen belasting te betalen.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:22 schreef Providentia het volgende:
[..]
eh glazen kunnen altijd dunner
1.5 = normaal
1.6 = dun
1.67 = extra dun
1.74 = superdun
Bij specsavers is de 1,74 versie 255 euro per paar glazen incl ontspiegeling, kraswerende laag en harde coating. Bij duurdere opticiens moet je rekenen op meer aangezien het bij elke andere opticien PER glas wordt gerekend en afhankelijk is van je sterkte en of je cylinders of prisma's hebt. Specsavers kan goedkoop inkopen omdat alles vanuit Guernsey in Engeland komt, dat is een belastingvrij eiland en dus hoeft de klant ook geen belasting te betalen.
Het glas van m'n bril; zijkanten glas is 8mm, midden is 3,5mm ongeveer...
Hmm, zal er eens achterna gaan, misschien een idee om over een tijdje m'n bril aan te laten passen.
Alleen dan wel als het ook scheelt dat m'n ogen er niet meer zo klein door lijken, dikkere glazen alleen op zichzelf vind ik geen probleem.
Thanks voor de info
Zal eens wat gaan informeren, misschien gewoon eens ergens binnenlopen met m'n bril en laten zien hoe klein m'n ogen nu worden, vragen wat ze er van vinden. Kijken of het mogelijk is om beter te krijgen met mijn sterkte en aan 1 kant cylinder quote:ik heb -4,50 beide ogen en een cylinder van -2,50 en -2,25, buitenste kant van het glas is dan dus -6.00 en -5,75, heb ook duner uitgevoerd en je ziet er niks vanOp zaterdag 6 februari 2010 00:48 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Het glas van m'n bril; zijkanten glas is 8mm, midden is 3,5mm ongeveer...
Hmm, zal er eens achterna gaan, misschien een idee om over een tijdje m'n bril aan te laten passen.
Alleen dan wel als het ook scheelt dat m'n ogen er niet meer zo klein door lijken, dikkere glazen alleen op zichzelf vind ik geen probleem.
Thanks voor de info
quote:Is het dan eindeloos qua sterkte dat je het zo kan beperken tot minimaal (kleine ogen)? Mijn sterkte is zonder cylinder bijna het dubbele van jouw -4,50.Op zaterdag 6 februari 2010 00:52 schreef Providentia het volgende:
[..]
ik heb -4,50 beide ogen en een cylinder van -2,50 en -2,25, buitenste kant van het glas is dan dus -6.00 en -5,75, heb ook duner uitgevoerd en je ziet er niks van
Zou wel erg fijn zijn als het kan, ik heb vaak hele moeie ogen en een mooie bril, dus zonde dat het zo weinig gedragen wordt.
quote:Sinds mijn bril heb ik dat ook en die heb ik al enkele jaren. Dus zit er niet over in. Dankzij mijn bril, die ik heel lang met een glas had, dan weer zo gemolstreerd dat hij half op m'n kop stond de halve dag en ik draag hem ook maar alleen bij colleges, auto-rijden, en tv-kijken. Dus het zal bij mij nog wel ff duren voordat ik gewend benOp vrijdag 29 januari 2010 13:16 schreef Dipkip het volgende:
Ik heb nu 3 dagen een bril, daarvoor had ik lenzen. Ik moest echter over op een bril omdat er iets misging in mn ogen, ik mag de lenzen nog wel 6 uur per dag in maar de rest van de tijd moet ik een bril op.
Omdat ik dacht dat wennen aan de bril sneller zou gaan als ik de eerste dagen niet steeds wisselde tussen bril en lenzen heb ik hem sinds dinsdag steeds op gehad. Maar ik heb er best wel last van: ik voel me onstabiel / duizelig en schat afstanden verkeerd in. Bijvoorbeeld naast deurknoppen grijpen (of eigenlijk ervoor grijpen, in de lucht) en een stoeprand op willen stappen die nog een stap verder bleek te zijn. Verder heb ik last van hoofdpijn, maar niet zo erg dat ik in bed ga liggen ofzo. Alleen heb ik normaal echt nooit hoofdpijn dus het stoort me behoorlijk, en het verkeerd inschatten ook.
Nou snap ik best dat je moet wennen maar ik vraag me af hoe lang dat duurt? Heeft iemand er ervaring mee? Ik dacht eigenlijk dat ik nu wel gewend zou zijn....
, duizelingen, evenwicht naar de klote soms als ik zonder bril op 1 baan sta val ik gewoon om haha letterlijk.quote:WTF, ben je dan niet gewoon bijna blind?
Nee geen cilinders of prisma's, wel -13 (weet niet of de sterkte uitmaakt).
[..]
quote:jep, al heeft iemand -20, die klanten hebben we ook.Op zaterdag 6 februari 2010 00:56 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Is het dan eindeloos qua sterkte dat je het zo kan beperken tot minimaal (kleine ogen)? Mijn sterkte is zonder cylinder bijna het dubbele van jouw -4,50.
Zou wel erg fijn zijn als het kan, ik heb vaak hele moeie ogen en een mooie bril, dus zonde dat het zo weinig gedragen wordt.
quote:Da's echt je reinste onzin. het is wel zo dat je hersenen een soort wazigheidscorrectie uitvoeren en vergeten hoe dat moet als je een tijd een bril hebt gedragen, maar dat leren ze na een paar weekjes dan wel weer. Ogen worden niet slechter van een bril, net zo min als je lichaam vergeet hoe het zichzelf op temperatuur moet houden als je kleren draagt. Ze worden ook niet lui ervan; sterker nog, ze worden juist minder snel moe. En als je bij/verziend bent door de vorm van je oogbal, is het natuurlijk helemaal onzin.Op zaterdag 6 februari 2010 01:24 schreef DeParo het volgende:
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 01:19 schreef Providentia het volgende:
[..]
jep, al heeft iemand -20, die klanten hebben we ook.
Daar ben ik écht blij mee
, op naar nieuwe glazen dus.Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
Binnenkort eens ergens informeren
Vragen jullie het in jullie winkel wel of iemand het wilt of is het standaard al bij een nieuwe bril?
quote:Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook altijd dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waardOp zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar ben ik écht blij mee
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
En een extra antistatische coating, want pluisjes zijn echt fucking irritant
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:41 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waard
Mijn bril was al prijzig (kennelijk wordt het nog prijziger
) en ook al flink bijgeslepen (meer kon niet zeiden ze in de winkel, dus ik heb het maar aangenomen) en die dikte aan de randen boeit me niet heel erg, ik vind die hele kleine ogen gewoon niet leuk Nu even wat geld apart leggen en straks nieuwe glazen erin laten zetten. Denk dat ik er heel erg blij mee ga zijn quote:Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.Op zaterdag 6 februari 2010 16:43 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Mijn bril was al prijzig (kennelijk wordt het nog prijziger
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 17:20 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.
Ja dat moet ik idd even checken, maar als het verschil met de oude glazen en nu weinig is laat ik het zeker doen, anders heb ik voor niks een dure bril gekozen.
Ik heb zelf een grote oogopslag (geen dichtgeknepen oogjes) en grote ogen dus in dat opzicht is dat positief, met die glazen heb ik dus nog wel ogen over, maar ik herken mezelf niet met een kleinere oogopslag. En met make-up komt het lelijk uit, ziet er veel harder uit. En omdat m'n montuur korte glazen heeft (en een strakke vorm) maakt het dat bij elkaar echt niet mooi. Het kan iig gewoon mooier.
Ben benieuwd hoeveel het kost, misschien moet ik nog een jaartje doorsparen Kan wel eens per 2 kalenderjaren weer met de verzekering 100,- korting krijgen, dus dat komt mooi uit.quote:Nee, dat ligt aan de brekingsindex van het materiaal waar de glazen van gemaakt worden. Hoe hoger de brekingsindex, hoe platter het glas (voor hetzelfde resultaat), hoe minder optische vervorming van het gezicht.Op zaterdag 6 februari 2010 18:52 schreef mjan het volgende:
Uhm, de verkleining van je ogen ligt toch gewoon aan de sterkte die je hebt en niet aan de dikte van je glazen? Of je nu -10 hebt met normale glazen of met extra dunne glazen, je ogen blijven net zoveel verkleind worden toch?
quote:de optometrist raad het aan bij de uitkomst vd sterkte en bij de verkoop wordt alles uitgelegd en aan de hand van voorbeelden laten wij de klanten alles zien zodat ze een id hebben van hoe en wat.Op zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar ben ik écht blij mee
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
Binnenkort eens ergens informeren
Vragen jullie het in jullie winkel wel of iemand het wilt of is het standaard al bij een nieuwe bril?
quote:Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.Op zaterdag 6 februari 2010 14:40 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Da's echt je reinste onzin. het is wel zo dat je hersenen een soort wazigheidscorrectie uitvoeren en vergeten hoe dat moet als je een tijd een bril hebt gedragen, maar dat leren ze na een paar weekjes dan wel weer. Ogen worden niet slechter van een bril, net zo min als je lichaam vergeet hoe het zichzelf op temperatuur moet houden als je kleren draagt. Ze worden ook niet lui ervan; sterker nog, ze worden juist minder snel moe. En als je bij/verziend bent door de vorm van je oogbal, is het natuurlijk helemaal onzin.
quote:Jij hebt wel een nieuwe bril nodig, anders had je wel gezien dat ik geen 'gast' ben.Op zondag 7 februari 2010 15:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan zie ik er liever naakt uit
Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.
Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*
U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.
Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.
Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.
Ik vraag me af wat het hoofdkantoor er van vindt dat die mensen zo agressief verkopen en constant zeggen dat je van hun product gebruiken zoals ze zelf aangeven, permanente schade oploopt aan je ogen. Ze zeiden letterlijk dat ik mn ogen voorgoed verpest door de Specsavers lenzen de hele dag te dragen (van ontbijt tot gaan slapen dus, 's nachts uit).
quote:Misschien verwarren ze dit gewoon met cylinder? Ik heb maar -2 beide ogen, ik kan in principe prima zien zonder bril, maar mijn cylinder afwijking neemt wel toe met de jaren. Vroeger alleen linkeroog, nu ook rechteroog. Dat heeft echter niets met het wel of niet dragen van een bril te maken. Mijn bijziendheid kon ik in het verleden redelijk corrigeren door m'n ogen samen te knijpen (oke, niet echt comfortabel, maar het kon), maar dat lukt met de cylinderafwijking absoluut niet; de wazigheid en dubbele lijnen blijven bestaan, hoe hard ik ook probeer mijn ogen te focussen, terwijl de bijziendheid gewoon al jaren -2 is en blijft.Op zaterdag 6 februari 2010 01:24 schreef DeParo het volgende:
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
Ik was maar kort in die plaats en was toch echt niet van plan om daar alles te gaan regelen ofzo. Dus toen ik weer bij mn eigen EyeWish was heb ik het verhaal verteld. Hij heeft er werk van gemaakt.
Hoe het verder is afgelopen wilde ik niet weten. Ik vond het genoeg dat mijn eigen opticiën het serieus nam.
quote:Ik zou in jouw geval in staat zijn geweest om te dreigen met een advocaat omdat zij je opgelicht hebben.Op donderdag 15 april 2010 00:37 schreef Dipkip het volgende:
Ik vraag me af of het niet veel vaker voorkomt. Er zijn vast veel mensen die schrikken van zo'n verhaal en die bril kopen. Ze hebben nu gewoon honderden euro's verdiend door me schrik aan te jagen... Das makkelijk geld verdienen.
Kijken of de verkoper dan nog in staat is om een oogarts af te zeiken.
En inderdaad melding maken bij het hoofdkantoor kan sowieso geen kwaad.
quote:Op woensdag 14 april 2010 21:46 schreef Dipkip het volgende:
Update
Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.
Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*
U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.
Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.
Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.
Zou je slechtziend raken?? Wat ben je nu dan
-13 Lijkt me toch slechtziend genoeg...... Kun je die kosten van die bril niet verhalen? Ik vind het ronduit schandalig dat zij jou met zulke praatjes een dure bril hebben aangesmeerd die je niet eens kunt dragen. ik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
quote:zonder RBZ kan het lastig worden.... Sowieso een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen.
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
quote:Maar hun manier van corrigeren is nou niet bepaald de juiste. Vanaf het moment dat je die bril droeg heb je je er ellendig bij gevoeld (letterlijk en figuurlijk). Idd, ik heb een -2, mocht daar iets niet helemaal mee goed gaan bij de opticien dan is er geen man over boord. Maar met jouw ogen hadden ze wel iets voorzichtiger om mogen springen.Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
Heb je er al eens aan gedacht om de ombudsman in jouw regio in te schakelen? Ik vind dat ze je op zijn minst excuses en een vergoeding voor die dure bril (waar je niets aan hebt) aan mogen bieden. Je hebt de bevestiging van de oogarts en die weegt wel wat zwaarder dan die van een opticien lijkt mij. En al zou je er misschien zelf niets meer aan hebben; er zijn misschien nog veel meer mensen die hier tegenaan lopen en niet weten hoe te handelen.
quote:Ik zou beginnen met een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen waarin je uitlegt wat er gebeurd is en je je geld terugvraagt voor die bril (die had je niet nodig en die is je aangesmeerd, dus laten ze hem maar terugnemen). Dan kun je kijken wat ze voor je doen. Ben je daar niet tevreden mee of vragen zij nog bewijsstukken, dan pas zou ik het ziekenhuis bellen om te vragen of de oogarts een brief van z'n bevindingen wil maken. Mocht je er niet uitkomen, dan kan je naar de ombudsman stappen of misschien naar een beroepsvereniging of naar het juridisch loket om een juridische brief te laten schrijven.Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
quote:Nieuwe lenzen "omruilen" voor die bril? Weet je, het lijkt mij eigenlijk dat als ze voet bij stuk houden en jij er werk van gaat maken, zij echt geen poot hebben om op te staan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze de naam van het bedrijf op het spel gaan zetten als jij dreigt met verdere stappen.Op donderdag 15 april 2010 09:48 schreef Dipkip het volgende:
Ok, dan zal ik eerst die brief schrijven. Als ze me tegemoed komen vind ik het eigenlijk al heel wat. Ik verwacht niet al het geld terug te krijgen. Ik zal jullie op de hoogte houden.
Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
Ik ben wel heel benieuwd hoe dit afloopt.......
quote:Als jij die 'voor normaal gebruik"-bril vaak ophebt.Op maandag 1 februari 2010 16:25 schreef tong80 het volgende:
Ik heb twee brillen. Eén voor binnen achter de pc en één voor normaal gebruik.
Is soms wel even wennen als je van bril verwisselt.
quote:Ik ook wel, tvp voor vervolg.
Ik ben wel heel benieuwd hoe dit afloopt.......
*notitie maakt om afspraak te maken voor oogcontrole, ben tevreden lenzendrager
quote:Nee, ik had ook een lenzen abonnement bij ze lopen, waarbij je vooruit betaalt, die heb ik opgezegd vanwege dat met de bril, maar ik wil dus nog de lenzen hebben die ik van ze tegoed heb.Op vrijdag 16 april 2010 00:43 schreef childintime het volgende:
Nieuwe lenzen "omruilen" voor die bril?
quote:Ja natuurlijk. Dat ze geen gebaar vanuit zichzelf maken zegOp maandag 19 april 2010 22:56 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee, ik had ook een lenzen abonnement bij ze lopen, waarbij je vooruit betaalt, die heb ik opgezegd vanwege dat met de bril, maar ik wil dus nog de lenzen hebben die ik van ze tegoed heb.
Zal ook niet echt prettig voelen om daar weer naar toe te gaan denk ik......quote:Ik zal wel moeten want ze laten ook weer niks van zich horen over die lenzen. Toen ik er over belde kreeg ik weer een snauw dat ik het zelf moest weten als ik mn ogen wilde verpesten en dat ze dan wel die lenzen zouden bestellen en daarna kijken wat ik bij moest betalen (!) omdat ik wegging. Bestellen zou een week duren. Nadruk op zou. Uiteraard niks meer van gehoord.Op maandag 19 april 2010 23:45 schreef childintime het volgende:
Ja natuurlijk. Dat ze geen gebaar vanuit zichzelf maken zeg
Maar als ik boven en onder door de bril heen kijk buigt het zicht zeg maar.
Niet zo heel veel, maar toch weird.
Met lenzen geen last van, als ik naar mijn toetsenbord bijvoorbeeld kijk dan buigt het een beetje.
quote:Dat buigen is normaal
Nog even een vraagje, ik heb nu mijn eerste bril.
Maar als ik boven en onder door de bril heen kijk buigt het zicht zeg maar.
Niet zo heel veel, maar toch weird.
Met lenzen geen last van, als ik naar mijn toetsenbord bijvoorbeeld kijk dan buigt het een beetje.
Wen je snel aan.Al dacht ik laatst dat mijn TV door de buffetkast aan het zakken was, totdat ik bedacht dat ik m'n nieuwe bril op had
Maar toen ik hem eenmaal had werd er helemaal gek van. Veraf kijken ging fantastisch maar alles dat een beetje dichterbij was zoals de krant, mijn laptop etc kon ik niet meer normaal lezen, kreeg echt hoofdpijn en raakte bovenal zwaar geirriteerd.
Het wende ook niet, dus na een klein weekje terug gegaan.
Ik dacht zelf dat het kwam omdat mijn cylinder een beetje afweek van mijn vorige bril, maar volgens de opticien kon dat niet de oorzaak zijn. Het was volgens hem een teken dat ik in de gevaren zone kom voor een 'leescorrectie', de bril was voor de korte afstand te sterk en mijn ogen konden dat niet meer corrigeren. Zijn voorstel was om beide ogen een 0.5 in sterkte te minderen. Zelf was ik er niet gerust op dat het probleem daarmee opgelost zou zijn.
anyway dinsdag heb ik de bril weer op kunnen halen (duurt allemaal wat langer ivm feestdagen) en inderdaad ik zie nu prima. En ik hoefde niet te betalen voor de nwe glazen (160 euro per stuk!)
Complimenten aan de opticien
quote:Ok thanks.Op vrijdag 21 mei 2010 16:21 schreef Syrena het volgende:
[..]
Dat buigen is normaal
Al dacht ik laatst dat mijn TV door de buffetkast aan het zakken was, totdat ik bedacht dat ik m'n nieuwe bril op had
Mijn eerste bril dag, op het werk overleefd.
quote:Ok mooi, varifocale bril heb je nu ?Op vrijdag 21 mei 2010 16:33 schreef computergirl het volgende:
ik heb ruim twee weken geleden een nwe bril uitgekozen, uiteraard werd mijn sterkte opnieuw opgemeten.
Maar toen ik hem eenmaal had werd er helemaal gek van. Veraf kijken ging fantastisch maar alles dat een beetje dichterbij was zoals de krant, mijn laptop etc kon ik niet meer normaal lezen, kreeg echt hoofdpijn en raakte bovenal zwaar geirriteerd.
Het wende ook niet, dus na een klein weekje terug gegaan.
Ik dacht zelf dat het kwam omdat mijn cylinder een beetje afweek van mijn vorige bril, maar volgens de opticien kon dat niet de oorzaak zijn. Het was volgens hem een teken dat ik in de gevaren zone kom voor een 'leescorrectie', de bril was voor de korte afstand te sterk en mijn ogen konden dat niet meer corrigeren. Zijn voorstel was om beide ogen een 0.5 in sterkte te minderen. Zelf was ik er niet gerust op dat het probleem daarmee opgelost zou zijn.
anyway dinsdag heb ik de bril weer op kunnen halen (duurt allemaal wat langer ivm feestdagen) en inderdaad ik zie nu prima. En ik hoefde niet te betalen voor de nwe glazen (160 euro per stuk!)
Complimenten aan de opticien
[ Bericht 46% gewijzigd door Vapochill op 21-05-2010 17:48:46 ]
quote:nee, nu was de sterkte terugbrengen net genoeg om zowel in de verte te kijken en dichtbij. In de toekomst zal ik wel aan de varifocaal moeten helaas
Ik heb een paar minuten in de badkamer gestaan en ben toen lopend (op een gekke manier; ik dacht kennelijk dat het helpt om met gebogen knieen en kromme rug te lopen) naar mijn bed geploeterd. Bril gauw afgezet en met lekker wazige blik gaan liggen.
Ik zal vanavond eens wat langer mijn best doen :-). Ik heb die bril gehaald om 's nachts iets te kunnen zien als ik buiten iets vreemds zou horen. Nou, als ik niets hoor met met die bril naar buiten kijk, zie ik denk ik voorlopig genoeg vreemde dingen..
Bedankt voor het opschrijven van de ervaringen!
Als ik switch tussen brillen met verschillende sterktes dan gaat dat ook beter als ik evenjes wacht tussendoor.
Sinds afgelopen zaterdag heb ik ook een bril. (-1,25 links en +2,25 rechts = vroeg lui oog geweest) Ik had de afgelopen jaren en nu nog steeds lenzen (-1,00 l en +2,75 r).
Ik lees net dit topic door, en ik zie gelukkig mensen die zeggen dat ze soms meer dan een week moesten wennen. Ben ik blij om, want ik voel ook enige duizeligheid en hoofdpijn opkomen als ik de bril opheb. Laten we hopen dat ik over een tijdje ook gewend ben. Zoals het nu is, is niet echt relaxt. Veel focussen en bewegend/wazig beeld aan de zijkanten. Onder/bovenkant vallen mee.
Hopelijk gaat het over een paar dagen beter. Met name met lezen of in het verkeer heb ik last. Nu is het een verademing om de bril af te doen. ondanks het mindere zicht.