Er zijn veel dingen die een meting kunnen beïnvloeden: teveel of te weinig slaap, te weinig drinken (drogen je oogballen van uit), of als vrouw: ongesteld zijn. Beste meting krijg je als je jezelf in zo goed mogelijke conditie krijgtquote:Op donderdag 4 februari 2010 18:25 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist, deze opticien deed heel uitgebreid, heeft de afstand tussen de ogen gemeten, heeft een oogdrukmeting gedaan, gevraagd naar medicijnen, enzovoort. En gewoon vriendelijk enzo, alleen dat van mn lenzen werd weggewuifd, verder was ik zeer tevreden over hoe alles liep.
En het was een meting op afspraak, waarbij ik dus van te voren had gevraagd of mn lenzen die dag uit moesten blijven, en ik heb het toen ik bij de opticien kwam voor de afspraak nogmaals gevraagd aan degene die de meting deed.
Wel fijn om te horen dat van dat recht op andere glazen!! Ik moet over een tijdje toch naar de huisarts voor wat anders, dan zal ik meteen een verwijsbrief vragen om dat met die bloedvaten te laten checken. Ik vraag me alleen af of ik dan nog mn geld terug kan krijgen, dat zal dan wel niet gaan.... Maar dan hoef ik dat kutding in ieder geval niet meer op.
Daarom heb ik zo'n hekel aan oogmetingenquote:
Ow, de herkenbaarheidquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:37 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Daarom heb ik zo'n hekel aan oogmetingen
Een of twee scherper... wacht even, u ging te snel! Wacht, wacht... ja, twee is sterker. Nee, ga terug! Nu weet ik het niet meer! Ja, nu is een scherper, maar twee is niet zo vervormd. Dat hoort helemaal niet? Zeg, kunt u terug naar die eerste, nu weet ik het niet meer. Hmm... nee, ik zie geen verschil. Nee, echt niet. Muntje opgooien? Wat bedoelt u met 'u ziet er koortsig uit'? Ja, ik ben wat grieperig, maar... Resultaat onbetrouwbaar, volgende week terugkomen?! Gloeiende, gloeiende...
En dan ook achteraf twijfelen he? Heb je echt wel de goeie antwoorden gegeven? Was glas twee echt wel beter dan glas een? Alsof je weer op de basisschool zit en net de CITO toets achter de rug hebt.![]()
Kun je toch bij laten buigen? Is zo gebeurt en gratis.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:08 schreef P.F het volgende:
Ik kreeg juist hoofdpijn doordat die pootjes zo hard in mijn neus drukten!
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:46 schreef nozem het volgende:
Hmmm. Even een anekdote om de snelheid waarmee je aan een bril went te onderschrijven.
Laatst was ik naarstig op zoek naar mijn bril. Ik kwam er bijna te laat door op een afspraak. Gelukkig realiseerde ik - nota bene door hem aan te raken, anders had ik het nooit geloofd - dat ie gewoon op mijn neus stond. Ergo, op den duur - en vaak al naar luttele maanden - vergroeid zo'n bril gewoon met je lichaam. Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..
Succes.
Dan zie ik er liever naakt uitquote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:46 schreef nozem het volgende:
Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..
dan moet je je glazen a-sferish en superdun laten uitvoeren, zie je veel minder verschil in de grootte van je ogen met je sterkte.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan zie ik er liever naakt uit![]()
Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
ik werk bij specsavers en zijn allemaal gediplomeerde opticiens en/of optometristen. Wij nemen echter wel zat tijd voor een meting, sommige mensen zitten wel 40 minquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:57 schreef GimmeGore het volgende:
ff je lenzen uit doen en dan meten?
Wat een beunhazen...
Zelfs bij Defensie (waar ze ook echt geen behoorlijke oogmetingen kunnen verrichten) moest je ze een dag van te voren uit doen.
Tis jammer dat er tegenwoordig zo n duidelijk verschil zit tussen een opticien en een brillenwinkel.
Ik heb toevallig zelf een uur terug gehoord van de opticien dat ik nieuwe glazen nodig heb, maar die man nam echt de tijd om te meten, stelde vragen over medicijngebruik en algemene gezondheid (heb koppijn van deze glazen)
Dat is vaak bij die zaken als Hans Anders en Specsavers wel anders.
Eyewish zijn trouwens (uit mijn ervaring) idd ook wel goed
Oh kan dat echt? En het is het dan nog betaalbaar?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:56 schreef Providentia het volgende:
[..]
dan moet je je glazen a-sferish en superdun laten uitvoeren, zie je veel minder verschil in de grootte van je ogen met je sterkte.
eh glazen kunnen altijd dunnerquote:Op vrijdag 5 februari 2010 23:17 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Oh kan dat echt? En het is het dan nog betaalbaar?
Ik baal zóóó enorm van m'n bril, ik heb -7,5 en een heel duur mooi montuur, maar door m'n glazen draag ik hem alleen thuis in de avonduren. Ik heb zulke kleine ogen in m'n bril dat ik het echt niet leuk vindt.
(En toen ik m'n montuur uitkoos vond ik hem zo tof, maar toen de glazen eenmaal erin zaten...)
Bij de opticien zeiden ze trouwens dat ze de glazen niet dunner kunnen maken, toen ik een keer vroeg of het mogelijk was, hangt dat er vanaf of je bij een dure opticien zit?
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:22 schreef Providentia het volgende:
[..]
eh glazen kunnen altijd dunnerje hebt 5 diktes:
1.5 = normaal
1.6 = dun
1.67 = extra dun
1.74 = superdun
Bij specsavers is de 1,74 versie 255 euro per paar glazen incl ontspiegeling, kraswerende laag en harde coating. Bij duurdere opticiens moet je rekenen op meer aangezien het bij elke andere opticien PER glas wordt gerekend en afhankelijk is van je sterkte en of je cylinders of prisma's hebt. Specsavers kan goedkoop inkopen omdat alles vanuit Guernsey in Engeland komt, dat is een belastingvrij eiland en dus hoeft de klant ook geen belasting te betalen.
ik heb -4,50 beide ogen en een cylinder van -2,50 en -2,25, buitenste kant van het glas is dan dus -6.00 en -5,75, heb ook duner uitgevoerd en je ziet er niks vanquote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:48 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Het glas van m'n bril; zijkanten glas is 8mm, midden is 3,5mm ongeveer...
Hmm, zal er eens achterna gaan, misschien een idee om over een tijdje m'n bril aan te laten passen.
Alleen dan wel als het ook scheelt dat m'n ogen er niet meer zo klein door lijken, dikkere glazen alleen op zichzelf vind ik geen probleem.
Thanks voor de infoZal eens wat gaan informeren, misschien gewoon eens ergens binnenlopen met m'n bril en laten zien hoe klein m'n ogen nu worden, vragen wat ze er van vinden. Kijken of het mogelijk is om beter te krijgen met mijn sterkte en aan 1 kant cylinder
Is het dan eindeloos qua sterkte dat je het zo kan beperken tot minimaal (kleine ogen)? Mijn sterkte is zonder cylinder bijna het dubbele van jouw -4,50.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:52 schreef Providentia het volgende:
[..]
ik heb -4,50 beide ogen en een cylinder van -2,50 en -2,25, buitenste kant van het glas is dan dus -6.00 en -5,75, heb ook duner uitgevoerd en je ziet er niks van
Sinds mijn bril heb ik dat ook en die heb ik al enkele jaren. Dus zit er niet over in. Dankzij mijn bril, die ik heel lang met een glas had, dan weer zo gemolstreerd dat hij half op m'n kop stond de halve dag en ik draag hem ook maar alleen bij colleges, auto-rijden, en tv-kijken. Dus het zal bij mij nog wel ff duren voordat ik gewend benquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:16 schreef Dipkip het volgende:
Ik heb nu 3 dagen een bril, daarvoor had ik lenzen. Ik moest echter over op een bril omdat er iets misging in mn ogen, ik mag de lenzen nog wel 6 uur per dag in maar de rest van de tijd moet ik een bril op.
Omdat ik dacht dat wennen aan de bril sneller zou gaan als ik de eerste dagen niet steeds wisselde tussen bril en lenzen heb ik hem sinds dinsdag steeds op gehad. Maar ik heb er best wel last van: ik voel me onstabiel / duizelig en schat afstanden verkeerd in. Bijvoorbeeld naast deurknoppen grijpen (of eigenlijk ervoor grijpen, in de lucht) en een stoeprand op willen stappen die nog een stap verder bleek te zijn. Verder heb ik last van hoofdpijn, maar niet zo erg dat ik in bed ga liggen ofzo. Alleen heb ik normaal echt nooit hoofdpijn dus het stoort me behoorlijk, en het verkeerd inschatten ook.
Nou snap ik best dat je moet wennen maar ik vraag me af hoe lang dat duurt? Heeft iemand er ervaring mee? Ik dacht eigenlijk dat ik nu wel gewend zou zijn....
WTF, ben je dan niet gewoon bijna blind?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:30 schreef Dipkip het volgende:
Nee geen cilinders of prisma's, wel -13 (weet niet of de sterkte uitmaakt).
[..]
jep, al heeft iemand -20, die klanten hebben we ook.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:56 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Is het dan eindeloos qua sterkte dat je het zo kan beperken tot minimaal (kleine ogen)? Mijn sterkte is zonder cylinder bijna het dubbele van jouw -4,50.
Zou wel erg fijn zijn als het kan, ik heb vaak hele moeie ogen en een mooie bril, dus zonde dat het zo weinig gedragen wordt.
Da's echt je reinste onzin. het is wel zo dat je hersenen een soort wazigheidscorrectie uitvoeren en vergeten hoe dat moet als je een tijd een bril hebt gedragen, maar dat leren ze na een paar weekjes dan wel weer. Ogen worden niet slechter van een bril, net zo min als je lichaam vergeet hoe het zichzelf op temperatuur moet houden als je kleren draagt. Ze worden ook niet lui ervan; sterker nog, ze worden juist minder snel moe. En als je bij/verziend bent door de vorm van je oogbal, is het natuurlijk helemaal onzin.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 01:24 schreef DeParo het volgende:
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 01:19 schreef Providentia het volgende:
[..]
jep, al heeft iemand -20, die klanten hebben we ook.
Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook altijd dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waardquote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar ben ik écht blij mee, op naar nieuwe glazen dus.
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:41 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waard
Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:43 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Mijn bril was al prijzig (kennelijk wordt het nog prijziger) en ook al flink bijgeslepen (meer kon niet zeiden ze in de winkel, dus ik heb het maar aangenomen) en die dikte aan de randen boeit me niet heel erg, ik vind die hele kleine ogen gewoon niet leuk
Nu even wat geld apart leggen en straks nieuwe glazen erin laten zetten. Denk dat ik er heel erg blij mee ga zijn
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 17:20 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.
Nee, dat ligt aan de brekingsindex van het materiaal waar de glazen van gemaakt worden. Hoe hoger de brekingsindex, hoe platter het glas (voor hetzelfde resultaat), hoe minder optische vervorming van het gezicht.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:52 schreef mjan het volgende:
Uhm, de verkleining van je ogen ligt toch gewoon aan de sterkte die je hebt en niet aan de dikte van je glazen? Of je nu -10 hebt met normale glazen of met extra dunne glazen, je ogen blijven net zoveel verkleind worden toch?
de optometrist raad het aan bij de uitkomst vd sterkte en bij de verkoop wordt alles uitgelegd en aan de hand van voorbeelden laten wij de klanten alles zien zodat ze een id hebben van hoe en wat.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar ben ik écht blij mee, op naar nieuwe glazen dus.
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
Binnenkort eens ergens informeren
Vragen jullie het in jullie winkel wel of iemand het wilt of is het standaard al bij een nieuwe bril?
Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:40 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Da's echt je reinste onzin. het is wel zo dat je hersenen een soort wazigheidscorrectie uitvoeren en vergeten hoe dat moet als je een tijd een bril hebt gedragen, maar dat leren ze na een paar weekjes dan wel weer. Ogen worden niet slechter van een bril, net zo min als je lichaam vergeet hoe het zichzelf op temperatuur moet houden als je kleren draagt. Ze worden ook niet lui ervan; sterker nog, ze worden juist minder snel moe. En als je bij/verziend bent door de vorm van je oogbal, is het natuurlijk helemaal onzin.
Jij hebt wel een nieuwe bril nodig, anders had je wel gezien dat ik geen 'gast' ben.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan zie ik er liever naakt uit![]()
Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
Misschien verwarren ze dit gewoon met cylinder? Ik heb maar -2 beide ogen, ik kan in principe prima zien zonder bril, maar mijn cylinder afwijking neemt wel toe met de jaren. Vroeger alleen linkeroog, nu ook rechteroog. Dat heeft echter niets met het wel of niet dragen van een bril te maken. Mijn bijziendheid kon ik in het verleden redelijk corrigeren door m'n ogen samen te knijpen (oke, niet echt comfortabel, maar het kon), maar dat lukt met de cylinderafwijking absoluut niet; de wazigheid en dubbele lijnen blijven bestaan, hoe hard ik ook probeer mijn ogen te focussen, terwijl de bijziendheid gewoon al jaren -2 is en blijft.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 01:24 schreef DeParo het volgende:
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
Ik zou in jouw geval in staat zijn geweest om te dreigen met een advocaat omdat zij je opgelicht hebben.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:37 schreef Dipkip het volgende:
Ik vraag me af of het niet veel vaker voorkomt. Er zijn vast veel mensen die schrikken van zo'n verhaal en die bril kopen. Ze hebben nu gewoon honderden euro's verdiend door me schrik aan te jagen... Das makkelijk geld verdienen.
quote:Op woensdag 14 april 2010 21:46 schreef Dipkip het volgende:
Update![]()
Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.
Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*
U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.
Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.
Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.
zonder RBZ kan het lastig worden.... Sowieso een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziendik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
Maar hun manier van corrigeren is nou niet bepaald de juiste. Vanaf het moment dat je die bril droeg heb je je er ellendig bij gevoeld (letterlijk en figuurlijk). Idd, ik heb een -2, mocht daar iets niet helemaal mee goed gaan bij de opticien dan is er geen man over boord. Maar met jouw ogen hadden ze wel iets voorzichtiger om mogen springen.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziendik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
Ik zou beginnen met een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen waarin je uitlegt wat er gebeurd is en je je geld terugvraagt voor die bril (die had je niet nodig en die is je aangesmeerd, dus laten ze hem maar terugnemen). Dan kun je kijken wat ze voor je doen. Ben je daar niet tevreden mee of vragen zij nog bewijsstukken, dan pas zou ik het ziekenhuis bellen om te vragen of de oogarts een brief van z'n bevindingen wil maken. Mocht je er niet uitkomen, dan kan je naar de ombudsman stappen of misschien naar een beroepsvereniging of naar het juridisch loket om een juridische brief te laten schrijven.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Nieuwe lenzen "omruilen" voor die bril? Weet je, het lijkt mij eigenlijk dat als ze voet bij stuk houden en jij er werk van gaat maken, zij echt geen poot hebben om op te staan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze de naam van het bedrijf op het spel gaan zetten als jij dreigt met verdere stappen.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:48 schreef Dipkip het volgende:
Ok, dan zal ik eerst die brief schrijven. Als ze me tegemoed komen vind ik het eigenlijk al heel wat. Ik verwacht niet al het geld terug te krijgen. Ik zal jullie op de hoogte houden.
Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |