abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 5 februari 2010 @ 10:45:18 #51
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77661402
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 18:25 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dat is het hem nou juist, deze opticien deed heel uitgebreid, heeft de afstand tussen de ogen gemeten, heeft een oogdrukmeting gedaan, gevraagd naar medicijnen, enzovoort. En gewoon vriendelijk enzo, alleen dat van mn lenzen werd weggewuifd, verder was ik zeer tevreden over hoe alles liep.

En het was een meting op afspraak, waarbij ik dus van te voren had gevraagd of mn lenzen die dag uit moesten blijven, en ik heb het toen ik bij de opticien kwam voor de afspraak nogmaals gevraagd aan degene die de meting deed.

Wel fijn om te horen dat van dat recht op andere glazen!! Ik moet over een tijdje toch naar de huisarts voor wat anders, dan zal ik meteen een verwijsbrief vragen om dat met die bloedvaten te laten checken. Ik vraag me alleen af of ik dan nog mn geld terug kan krijgen, dat zal dan wel niet gaan.... Maar dan hoef ik dat kutding in ieder geval niet meer op.
Er zijn veel dingen die een meting kunnen beïnvloeden: teveel of te weinig slaap, te weinig drinken (drogen je oogballen van uit), of als vrouw: ongesteld zijn. Beste meting krijg je als je jezelf in zo goed mogelijke conditie krijgt . En die garantie moet je wel snel mee zijn, maar het kan wel. Ik heb ook wel eens gratis andere glazen gekregen omdat mijn sterkte niet goed gemeten was. En toen daarna nóg een keer, omdat ze het voor elkaar hadden gekregen om mijn zonnebrilglazen in mijn gewone montuur te stoppen en andersom. (kreeg wel een gratis computerbril als goedmakertje )

Klinkt trouwens wel als een goede opticien, maar dat van die lenzen... tja, misschien dacht hij dat dit niet zoveel invloed had. De een is er ook gevoeliger voor dan de ander en het ligt er ook aan of je harde of zachte lenzen hebt gedragen.
pi_77666751
Goh dat er zoveel dingen meespelen zeg
  vrijdag 5 februari 2010 @ 13:37:10 #53
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77667246
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 13:23 schreef Dipkip het volgende:
Goh dat er zoveel dingen meespelen zeg
Daarom heb ik zo'n hekel aan oogmetingen

Een of twee scherper... wacht even, u ging te snel! Wacht, wacht... ja, twee is sterker. Nee, ga terug! Nu weet ik het niet meer! Ja, nu is een scherper, maar twee is niet zo vervormd. Dat hoort helemaal niet? Zeg, kunt u terug naar die eerste, nu weet ik het niet meer. Hmm... nee, ik zie geen verschil. Nee, echt niet. Muntje opgooien? Wat bedoelt u met 'u ziet er koortsig uit'? Ja, ik ben wat grieperig, maar... Resultaat onbetrouwbaar, volgende week terugkomen?! Gloeiende, gloeiende...

En dan ook achteraf twijfelen he? Heb je echt wel de goeie antwoorden gegeven? Was glas twee echt wel beter dan glas een? Alsof je weer op de basisschool zit en net de CITO toets achter de rug hebt.
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 5 februari 2010 @ 13:42:42 #54
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_77667466
Dat vind ik ook altijd lastig hoor: wat is beter, standje 1 *klik* of standje 2 * klik*

Ik laat me ook echt niet opjagen en vraag rustig een paar keer of ik nog even mag kijken. Als een opticien zo'n meting afraffelt kun je er donder op zeggen dat je lenzen of bril niet goed worden aangemeten.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  vrijdag 5 februari 2010 @ 14:02:11 #55
107407 maok
Lizdekd (v)
pi_77668207
Ik had laatst een opticien die ook nog een soort van bril had liggen die je helemaal kon afstellen op de meetresultaten, dan kon je zeg maar even testen hoe het zou worden. Dat vond ik erg handig. Ik wilde namelijk kijken of ik de zelfde sterkte als mijn oude bril wilde hebben of een sterkte volgens de nieuwe meting. Ik heb toen na het vergelijken toch maar de oude sterkte over laten nemen, zo kan ik nog eens wisselen van bril.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
pi_77668432
Ik kreeg juist hoofdpijn doordat die pootjes zo hard in mijn neus drukten!
pi_77673853
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 13:37 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Daarom heb ik zo'n hekel aan oogmetingen

Een of twee scherper... wacht even, u ging te snel! Wacht, wacht... ja, twee is sterker. Nee, ga terug! Nu weet ik het niet meer! Ja, nu is een scherper, maar twee is niet zo vervormd. Dat hoort helemaal niet? Zeg, kunt u terug naar die eerste, nu weet ik het niet meer. Hmm... nee, ik zie geen verschil. Nee, echt niet. Muntje opgooien? Wat bedoelt u met 'u ziet er koortsig uit'? Ja, ik ben wat grieperig, maar... Resultaat onbetrouwbaar, volgende week terugkomen?! Gloeiende, gloeiende...

En dan ook achteraf twijfelen he? Heb je echt wel de goeie antwoorden gegeven? Was glas twee echt wel beter dan glas een? Alsof je weer op de basisschool zit en net de CITO toets achter de rug hebt.
Ow, de herkenbaarheid
Tonight I think I'll walk alone
I'll find my soul as I go home
  vrijdag 5 februari 2010 @ 16:44:01 #58
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77674775
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 14:08 schreef P.F het volgende:
Ik kreeg juist hoofdpijn doordat die pootjes zo hard in mijn neus drukten!
Kun je toch bij laten buigen? Is zo gebeurt en gratis.
pi_77676733
Hmmm. Even een anekdote om de snelheid waarmee je aan een bril went te onderschrijven.
Laatst was ik naarstig op zoek naar mijn bril. Ik kwam er bijna te laat door op een afspraak. Gelukkig realiseerde ik - nota bene door hem aan te raken, anders had ik het nooit geloofd - dat ie gewoon op mijn neus stond. Ergo, op den duur - en vaak al naar luttele maanden - vergroeid zo'n bril gewoon met je lichaam. Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..

Succes.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
pi_77677303
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 17:46 schreef nozem het volgende:
Hmmm. Even een anekdote om de snelheid waarmee je aan een bril went te onderschrijven.
Laatst was ik naarstig op zoek naar mijn bril. Ik kwam er bijna te laat door op een afspraak. Gelukkig realiseerde ik - nota bene door hem aan te raken, anders had ik het nooit geloofd - dat ie gewoon op mijn neus stond. Ergo, op den duur - en vaak al naar luttele maanden - vergroeid zo'n bril gewoon met je lichaam. Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..

Succes.
pi_77687529
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 17:46 schreef nozem het volgende:
Mensen die een tijdlang een bril dragen zien er vaak ook naakt uit zonder..
Dan zie ik er liever naakt uit

Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
pi_77688095
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 22:38 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dan zie ik er liever naakt uit

Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
dan moet je je glazen a-sferish en superdun laten uitvoeren, zie je veel minder verschil in de grootte van je ogen met je sterkte.
pi_77688343
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:57 schreef GimmeGore het volgende:
ff je lenzen uit doen en dan meten?
Wat een beunhazen...

Zelfs bij Defensie (waar ze ook echt geen behoorlijke oogmetingen kunnen verrichten) moest je ze een dag van te voren uit doen.

Tis jammer dat er tegenwoordig zo n duidelijk verschil zit tussen een opticien en een brillenwinkel.
Ik heb toevallig zelf een uur terug gehoord van de opticien dat ik nieuwe glazen nodig heb, maar die man nam echt de tijd om te meten, stelde vragen over medicijngebruik en algemene gezondheid (heb koppijn van deze glazen)
Dat is vaak bij die zaken als Hans Anders en Specsavers wel anders.
Eyewish zijn trouwens (uit mijn ervaring) idd ook wel goed
ik werk bij specsavers en zijn allemaal gediplomeerde opticiens en/of optometristen. Wij nemen echter wel zat tijd voor een meting, sommige mensen zitten wel 40 min
pi_77688830
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 22:56 schreef Providentia het volgende:

[..]

dan moet je je glazen a-sferish en superdun laten uitvoeren, zie je veel minder verschil in de grootte van je ogen met je sterkte.
Oh kan dat echt? En het is het dan nog betaalbaar?
Ik baal zóóó enorm van m'n bril, ik heb -7,5 en een heel duur mooi montuur , maar door m'n glazen draag ik hem alleen thuis in de avonduren. Ik heb zulke kleine ogen in m'n bril dat ik het echt niet leuk vindt.
(En toen ik m'n montuur uitkoos vond ik hem zo tof, maar toen de glazen eenmaal erin zaten... )
Bij de opticien zeiden ze trouwens dat ze de glazen niet dunner kunnen maken, toen ik een keer vroeg of het mogelijk was, hangt dat er vanaf of je bij een dure opticien zit?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
pi_77690817
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 23:17 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Oh kan dat echt? En het is het dan nog betaalbaar?
Ik baal zóóó enorm van m'n bril, ik heb -7,5 en een heel duur mooi montuur , maar door m'n glazen draag ik hem alleen thuis in de avonduren. Ik heb zulke kleine ogen in m'n bril dat ik het echt niet leuk vindt.
(En toen ik m'n montuur uitkoos vond ik hem zo tof, maar toen de glazen eenmaal erin zaten... )
Bij de opticien zeiden ze trouwens dat ze de glazen niet dunner kunnen maken, toen ik een keer vroeg of het mogelijk was, hangt dat er vanaf of je bij een dure opticien zit?
eh glazen kunnen altijd dunner je hebt 5 diktes:

1.5 = normaal
1.6 = dun
1.67 = extra dun
1.74 = superdun

Bij specsavers is de 1,74 versie 255 euro per paar glazen incl ontspiegeling, kraswerende laag en harde coating. Bij duurdere opticiens moet je rekenen op meer aangezien het bij elke andere opticien PER glas wordt gerekend en afhankelijk is van je sterkte en of je cylinders of prisma's hebt. Specsavers kan goedkoop inkopen omdat alles vanuit Guernsey in Engeland komt, dat is een belastingvrij eiland en dus hoeft de klant ook geen belasting te betalen.
pi_77691591
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 00:22 schreef Providentia het volgende:

[..]

eh glazen kunnen altijd dunner je hebt 5 diktes:

1.5 = normaal
1.6 = dun
1.67 = extra dun
1.74 = superdun

Bij specsavers is de 1,74 versie 255 euro per paar glazen incl ontspiegeling, kraswerende laag en harde coating. Bij duurdere opticiens moet je rekenen op meer aangezien het bij elke andere opticien PER glas wordt gerekend en afhankelijk is van je sterkte en of je cylinders of prisma's hebt. Specsavers kan goedkoop inkopen omdat alles vanuit Guernsey in Engeland komt, dat is een belastingvrij eiland en dus hoeft de klant ook geen belasting te betalen.

Het glas van m'n bril; zijkanten glas is 8mm, midden is 3,5mm ongeveer...
Hmm, zal er eens achterna gaan, misschien een idee om over een tijdje m'n bril aan te laten passen.
Alleen dan wel als het ook scheelt dat m'n ogen er niet meer zo klein door lijken, dikkere glazen alleen op zichzelf vind ik geen probleem.

Thanks voor de info Zal eens wat gaan informeren, misschien gewoon eens ergens binnenlopen met m'n bril en laten zien hoe klein m'n ogen nu worden, vragen wat ze er van vinden. Kijken of het mogelijk is om beter te krijgen met mijn sterkte en aan 1 kant cylinder
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
pi_77691672
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 00:48 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Het glas van m'n bril; zijkanten glas is 8mm, midden is 3,5mm ongeveer...
Hmm, zal er eens achterna gaan, misschien een idee om over een tijdje m'n bril aan te laten passen.
Alleen dan wel als het ook scheelt dat m'n ogen er niet meer zo klein door lijken, dikkere glazen alleen op zichzelf vind ik geen probleem.

Thanks voor de info Zal eens wat gaan informeren, misschien gewoon eens ergens binnenlopen met m'n bril en laten zien hoe klein m'n ogen nu worden, vragen wat ze er van vinden. Kijken of het mogelijk is om beter te krijgen met mijn sterkte en aan 1 kant cylinder
ik heb -4,50 beide ogen en een cylinder van -2,50 en -2,25, buitenste kant van het glas is dan dus -6.00 en -5,75, heb ook duner uitgevoerd en je ziet er niks van
pi_77691791
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 00:52 schreef Providentia het volgende:

[..]

ik heb -4,50 beide ogen en een cylinder van -2,50 en -2,25, buitenste kant van het glas is dan dus -6.00 en -5,75, heb ook duner uitgevoerd en je ziet er niks van
Is het dan eindeloos qua sterkte dat je het zo kan beperken tot minimaal (kleine ogen)? Mijn sterkte is zonder cylinder bijna het dubbele van jouw -4,50.
Zou wel erg fijn zijn als het kan, ik heb vaak hele moeie ogen en een mooie bril, dus zonde dat het zo weinig gedragen wordt.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
pi_77691927
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:16 schreef Dipkip het volgende:
Ik heb nu 3 dagen een bril, daarvoor had ik lenzen. Ik moest echter over op een bril omdat er iets misging in mn ogen, ik mag de lenzen nog wel 6 uur per dag in maar de rest van de tijd moet ik een bril op.

Omdat ik dacht dat wennen aan de bril sneller zou gaan als ik de eerste dagen niet steeds wisselde tussen bril en lenzen heb ik hem sinds dinsdag steeds op gehad. Maar ik heb er best wel last van: ik voel me onstabiel / duizelig en schat afstanden verkeerd in. Bijvoorbeeld naast deurknoppen grijpen (of eigenlijk ervoor grijpen, in de lucht) en een stoeprand op willen stappen die nog een stap verder bleek te zijn. Verder heb ik last van hoofdpijn, maar niet zo erg dat ik in bed ga liggen ofzo. Alleen heb ik normaal echt nooit hoofdpijn dus het stoort me behoorlijk, en het verkeerd inschatten ook.

Nou snap ik best dat je moet wennen maar ik vraag me af hoe lang dat duurt? Heeft iemand er ervaring mee? Ik dacht eigenlijk dat ik nu wel gewend zou zijn....
Sinds mijn bril heb ik dat ook en die heb ik al enkele jaren. Dus zit er niet over in. Dankzij mijn bril, die ik heel lang met een glas had, dan weer zo gemolstreerd dat hij half op m'n kop stond de halve dag en ik draag hem ook maar alleen bij colleges, auto-rijden, en tv-kijken. Dus het zal bij mij nog wel ff duren voordat ik gewend ben , duizelingen, evenwicht naar de klote soms als ik zonder bril op 1 baan sta val ik gewoon om haha letterlijk.
pi_77691988
Nouja feitelijk was ik dus wel vrij snel gewend aan mijn bril. Alleen heb ik last van duizelingen en evenwichtrariteiten als ik m'n bril weer af doe omdat ik het heel onregelmatig draag enzo.
  zaterdag 6 februari 2010 @ 01:04:14 #71
277627 Seven.
We are Borg.
pi_77691996
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:30 schreef Dipkip het volgende:
Nee geen cilinders of prisma's, wel -13 (weet niet of de sterkte uitmaakt).
[..]
WTF, ben je dan niet gewoon bijna blind?
Resistance is futile.
pi_77692335
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 00:56 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Is het dan eindeloos qua sterkte dat je het zo kan beperken tot minimaal (kleine ogen)? Mijn sterkte is zonder cylinder bijna het dubbele van jouw -4,50.
Zou wel erg fijn zijn als het kan, ik heb vaak hele moeie ogen en een mooie bril, dus zonde dat het zo weinig gedragen wordt.
jep, al heeft iemand -20, die klanten hebben we ook.
pi_77692446
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
  zaterdag 6 februari 2010 @ 14:40:52 #74
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77702653
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 01:24 schreef DeParo het volgende:
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
Da's echt je reinste onzin. het is wel zo dat je hersenen een soort wazigheidscorrectie uitvoeren en vergeten hoe dat moet als je een tijd een bril hebt gedragen, maar dat leren ze na een paar weekjes dan wel weer. Ogen worden niet slechter van een bril, net zo min als je lichaam vergeet hoe het zichzelf op temperatuur moet houden als je kleren draagt. Ze worden ook niet lui ervan; sterker nog, ze worden juist minder snel moe. En als je bij/verziend bent door de vorm van je oogbal, is het natuurlijk helemaal onzin.
pi_77703071
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 01:19 schreef Providentia het volgende:

[..]

jep, al heeft iemand -20, die klanten hebben we ook.

Daar ben ik écht blij mee , op naar nieuwe glazen dus.
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
Binnenkort eens ergens informeren

Vragen jullie het in jullie winkel wel of iemand het wilt of is het standaard al bij een nieuwe bril?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
  zaterdag 6 februari 2010 @ 16:41:22 #76
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77705975
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Daar ben ik écht blij mee , op naar nieuwe glazen dus.
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.

Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook altijd dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waard

En een extra antistatische coating, want pluisjes zijn echt fucking irritant
pi_77706058
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 16:41 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waard

Mijn bril was al prijzig (kennelijk wordt het nog prijziger ) en ook al flink bijgeslepen (meer kon niet zeiden ze in de winkel, dus ik heb het maar aangenomen) en die dikte aan de randen boeit me niet heel erg, ik vind die hele kleine ogen gewoon niet leuk Nu even wat geld apart leggen en straks nieuwe glazen erin laten zetten. Denk dat ik er heel erg blij mee ga zijn
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
  zaterdag 6 februari 2010 @ 17:20:24 #78
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77707150
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 16:43 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Mijn bril was al prijzig (kennelijk wordt het nog prijziger ) en ook al flink bijgeslepen (meer kon niet zeiden ze in de winkel, dus ik heb het maar aangenomen) en die dikte aan de randen boeit me niet heel erg, ik vind die hele kleine ogen gewoon niet leuk Nu even wat geld apart leggen en straks nieuwe glazen erin laten zetten. Denk dat ik er heel erg blij mee ga zijn
Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.
pi_77707696
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 17:20 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.

Ja dat moet ik idd even checken, maar als het verschil met de oude glazen en nu weinig is laat ik het zeker doen, anders heb ik voor niks een dure bril gekozen.
Ik heb zelf een grote oogopslag (geen dichtgeknepen oogjes) en grote ogen dus in dat opzicht is dat positief, met die glazen heb ik dus nog wel ogen over, maar ik herken mezelf niet met een kleinere oogopslag. En met make-up komt het lelijk uit, ziet er veel harder uit. En omdat m'n montuur korte glazen heeft (en een strakke vorm) maakt het dat bij elkaar echt niet mooi. Het kan iig gewoon mooier. Ben benieuwd hoeveel het kost, misschien moet ik nog een jaartje doorsparen Kan wel eens per 2 kalenderjaren weer met de verzekering 100,- korting krijgen, dus dat komt mooi uit.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
pi_77709756
Uhm, de verkleining van je ogen ligt toch gewoon aan de sterkte die je hebt en niet aan de dikte van je glazen? Of je nu -10 hebt met normale glazen of met extra dunne glazen, je ogen blijven net zoveel verkleind worden toch?
Tonight I think I'll walk alone
I'll find my soul as I go home
  zaterdag 6 februari 2010 @ 19:54:10 #81
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77711541
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 18:52 schreef mjan het volgende:
Uhm, de verkleining van je ogen ligt toch gewoon aan de sterkte die je hebt en niet aan de dikte van je glazen? Of je nu -10 hebt met normale glazen of met extra dunne glazen, je ogen blijven net zoveel verkleind worden toch?
Nee, dat ligt aan de brekingsindex van het materiaal waar de glazen van gemaakt worden. Hoe hoger de brekingsindex, hoe platter het glas (voor hetzelfde resultaat), hoe minder optische vervorming van het gezicht.
pi_77718909
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Daar ben ik écht blij mee , op naar nieuwe glazen dus.
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
Binnenkort eens ergens informeren

Vragen jullie het in jullie winkel wel of iemand het wilt of is het standaard al bij een nieuwe bril?
de optometrist raad het aan bij de uitkomst vd sterkte en bij de verkoop wordt alles uitgelegd en aan de hand van voorbeelden laten wij de klanten alles zien zodat ze een id hebben van hoe en wat.
pi_77730412
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 14:40 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Da's echt je reinste onzin. het is wel zo dat je hersenen een soort wazigheidscorrectie uitvoeren en vergeten hoe dat moet als je een tijd een bril hebt gedragen, maar dat leren ze na een paar weekjes dan wel weer. Ogen worden niet slechter van een bril, net zo min als je lichaam vergeet hoe het zichzelf op temperatuur moet houden als je kleren draagt. Ze worden ook niet lui ervan; sterker nog, ze worden juist minder snel moe. En als je bij/verziend bent door de vorm van je oogbal, is het natuurlijk helemaal onzin.
Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.
  dinsdag 9 februari 2010 @ 10:07:51 #84
183595 Lente_ninja
They never saw it coming
pi_77798689
quote:
Op zondag 7 februari 2010 15:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.
Jij hebt wel een nieuwe bril nodig, anders had je wel gezien dat ik geen 'gast' ben.
pi_77799905
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 22:38 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dan zie ik er liever naakt uit

Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
pi_80322290
Update

Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.

Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*

U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.

Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.

Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.
pi_80328712
wat een kutfiliaal. Werk inmiddels al niet meer bij Specsavers, had ontoffe collega's
pi_80329281
Ik was zeer tevreden over mijn vorige filliaal. Daar had ik al 10 jaar mijn lenzen van, nooit gedoe over een bril. Toen verhuisde ik en heb ik me over laten schrijven naar de Specsavers hier, ik dacht dat het het zelfde zou zijn. Hier begonnen ze dus meteen over die bril en toen ik zei dat de andere Specsavers zei dat die lenzen gewoon de hele dag konden werd er getuttut en genounout en nee dat kan toch echt niet bla.

Ik vraag me af wat het hoofdkantoor er van vindt dat die mensen zo agressief verkopen en constant zeggen dat je van hun product gebruiken zoals ze zelf aangeven, permanente schade oploopt aan je ogen. Ze zeiden letterlijk dat ik mn ogen voorgoed verpest door de Specsavers lenzen de hele dag te dragen (van ontbijt tot gaan slapen dus, 's nachts uit).
pi_80329581
Ik was binnen een dag gewend ofzo, maar die ene dag was nou ook niet bepaald bijzonder. Ik heb het trouwens niet op zaken als Specsavers of Hans Anders, geef mij maar een echte opticien.
  donderdag 15 april 2010 @ 00:33:52 #90
202682 childintime
*wait for the ricochet*
pi_80329903
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 01:24 schreef DeParo het volgende:
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
Misschien verwarren ze dit gewoon met cylinder? Ik heb maar -2 beide ogen, ik kan in principe prima zien zonder bril, maar mijn cylinder afwijking neemt wel toe met de jaren. Vroeger alleen linkeroog, nu ook rechteroog. Dat heeft echter niets met het wel of niet dragen van een bril te maken. Mijn bijziendheid kon ik in het verleden redelijk corrigeren door m'n ogen samen te knijpen (oke, niet echt comfortabel, maar het kon), maar dat lukt met de cylinderafwijking absoluut niet; de wazigheid en dubbele lijnen blijven bestaan, hoe hard ik ook probeer mijn ogen te focussen, terwijl de bijziendheid gewoon al jaren -2 is en blijft.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 15 april 2010 @ 00:34:45 #91
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_80329922
Heb al jaren alles lopen via EyeWish. Ben toen éénmalig naar een andere EyeWish geweest omdat ik in een andere plaats last van mn oog kreeg. Hij was ook aan het piepen dat ik een nieuwe bril moest omdat mijn ogen te slecht werden door de lenzen. Dus ik heb hem aangekeken en gevraagd wat hij had verwacht dat ik met die opmerking zou doen.

Ik was maar kort in die plaats en was toch echt niet van plan om daar alles te gaan regelen ofzo. Dus toen ik weer bij mn eigen EyeWish was heb ik het verhaal verteld. Hij heeft er werk van gemaakt.

Hoe het verder is afgelopen wilde ik niet weten. Ik vond het genoeg dat mijn eigen opticiën het serieus nam.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_80329992
Ik vraag me af of het niet veel vaker voorkomt. Er zijn vast veel mensen die schrikken van zo'n verhaal en die bril kopen. Ze hebben nu gewoon honderden euro's verdiend door me schrik aan te jagen... Das makkelijk geld verdienen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 15 april 2010 @ 00:40:51 #93
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_80330067
quote:
Op donderdag 15 april 2010 00:37 schreef Dipkip het volgende:
Ik vraag me af of het niet veel vaker voorkomt. Er zijn vast veel mensen die schrikken van zo'n verhaal en die bril kopen. Ze hebben nu gewoon honderden euro's verdiend door me schrik aan te jagen... Das makkelijk geld verdienen.
Ik zou in jouw geval in staat zijn geweest om te dreigen met een advocaat omdat zij je opgelicht hebben.
Kijken of de verkoper dan nog in staat is om een oogarts af te zeiken.

En inderdaad melding maken bij het hoofdkantoor kan sowieso geen kwaad.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 15 april 2010 @ 00:42:28 #94
202682 childintime
*wait for the ricochet*
pi_80330103
quote:
Op woensdag 14 april 2010 21:46 schreef Dipkip het volgende:
Update

Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.

Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*

U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.

Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.

Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.

Zou je slechtziend raken?? Wat ben je nu dan -13 Lijkt me toch slechtziend genoeg...... Kun je die kosten van die bril niet verhalen? Ik vind het ronduit schandalig dat zij jou met zulke praatjes een dure bril hebben aangesmeerd die je niet eens kunt dragen.
pi_80330209
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend ik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.

Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.

Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 15 april 2010 @ 00:55:06 #96
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_80330354
quote:
Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend ik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.

Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.

Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
zonder RBZ kan het lastig worden.... Sowieso een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 15 april 2010 @ 01:05:13 #97
202682 childintime
*wait for the ricochet*
pi_80330529
quote:
Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend ik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.

Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.

Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
Maar hun manier van corrigeren is nou niet bepaald de juiste. Vanaf het moment dat je die bril droeg heb je je er ellendig bij gevoeld (letterlijk en figuurlijk). Idd, ik heb een -2, mocht daar iets niet helemaal mee goed gaan bij de opticien dan is er geen man over boord. Maar met jouw ogen hadden ze wel iets voorzichtiger om mogen springen.
Heb je er al eens aan gedacht om de ombudsman in jouw regio in te schakelen? Ik vind dat ze je op zijn minst excuses en een vergoeding voor die dure bril (waar je niets aan hebt) aan mogen bieden. Je hebt de bevestiging van de oogarts en die weegt wel wat zwaarder dan die van een opticien lijkt mij. En al zou je er misschien zelf niets meer aan hebben; er zijn misschien nog veel meer mensen die hier tegenaan lopen en niet weten hoe te handelen.
pi_80333350
quote:
Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:

Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.

Ik zou beginnen met een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen waarin je uitlegt wat er gebeurd is en je je geld terugvraagt voor die bril (die had je niet nodig en die is je aangesmeerd, dus laten ze hem maar terugnemen). Dan kun je kijken wat ze voor je doen. Ben je daar niet tevreden mee of vragen zij nog bewijsstukken, dan pas zou ik het ziekenhuis bellen om te vragen of de oogarts een brief van z'n bevindingen wil maken. Mocht je er niet uitkomen, dan kan je naar de ombudsman stappen of misschien naar een beroepsvereniging of naar het juridisch loket om een juridische brief te laten schrijven.
pi_80333723
Ok, dan zal ik eerst die brief schrijven. Als ze me tegemoed komen vind ik het eigenlijk al heel wat. Ik verwacht niet al het geld terug te krijgen. Ik zal jullie op de hoogte houden.

Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
  vrijdag 16 april 2010 @ 00:43:34 #100
202682 childintime
*wait for the ricochet*
pi_80369710
quote:
Op donderdag 15 april 2010 09:48 schreef Dipkip het volgende:
Ok, dan zal ik eerst die brief schrijven. Als ze me tegemoed komen vind ik het eigenlijk al heel wat. Ik verwacht niet al het geld terug te krijgen. Ik zal jullie op de hoogte houden.

Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
Nieuwe lenzen "omruilen" voor die bril? Weet je, het lijkt mij eigenlijk dat als ze voet bij stuk houden en jij er werk van gaat maken, zij echt geen poot hebben om op te staan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze de naam van het bedrijf op het spel gaan zetten als jij dreigt met verdere stappen.

Ik ben wel heel benieuwd hoe dit afloopt.......
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')