LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook altijd dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waardquote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar ben ik écht blij mee, op naar nieuwe glazen dus.
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
En een extra antistatische coating, want pluisjes zijn echt fucking irritant
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:41 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het aan de prijs kan zijn, of ze het gewoon niet weten. Ik heb zelf -4, maar ik neem ook dunnere glazen, omdat er bij mij een prisma inzit en ze anders vanaf de zijkant op jampotten lijken. Dus die extra centen is het mij wel waard
Mijn bril was al prijzig (kennelijk wordt het nog prijziger
) en ook al flink bijgeslepen (meer kon niet zeiden ze in de winkel, dus ik heb het maar aangenomen) en die dikte aan de randen boeit me niet heel erg, ik vind die hele kleine ogen gewoon niet leuk 
Nu even wat geld apart leggen en straks nieuwe glazen erin laten zetten. Denk dat ik er heel erg blij mee ga zijn 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:43 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Mijn bril was al prijzig (kennelijk wordt het nog prijziger
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 17:20 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Als je echt van die kraaloogies krijgt van dikke glazen en je ogen zijn redelijk stabiel (dus dat je niet elk half jaar andere glazen moet), dan zou ik het lekker doen.
Ja dat moet ik idd even checken, maar als het verschil met de oude glazen en nu weinig is laat ik het zeker doen, anders heb ik voor niks een dure bril gekozen.
Ik heb zelf een grote oogopslag (geen dichtgeknepen oogjes) en grote ogen dus in dat opzicht is dat positief, met die glazen heb ik dus nog wel ogen over, maar ik herken mezelf niet met een kleinere oogopslag. En met make-up komt het lelijk uit, ziet er veel harder uit. En omdat m'n montuur korte glazen heeft (en een strakke vorm) maakt het dat bij elkaar echt niet mooi. Het kan iig gewoon mooier.
Ben benieuwd hoeveel het kost, misschien moet ik nog een jaartje doorsparen Kan wel eens per 2 kalenderjaren weer met de verzekering 100,- korting krijgen, dus dat komt mooi uit.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Uhm, de verkleining van je ogen ligt toch gewoon aan de sterkte die je hebt en niet aan de dikte van je glazen? Of je nu -10 hebt met normale glazen of met extra dunne glazen, je ogen blijven net zoveel verkleind worden toch?
Tonight I think I'll walk alone
I'll find my soul as I go home
I'll find my soul as I go home
Nee, dat ligt aan de brekingsindex van het materiaal waar de glazen van gemaakt worden. Hoe hoger de brekingsindex, hoe platter het glas (voor hetzelfde resultaat), hoe minder optische vervorming van het gezicht.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:52 schreef mjan het volgende:
Uhm, de verkleining van je ogen ligt toch gewoon aan de sterkte die je hebt en niet aan de dikte van je glazen? Of je nu -10 hebt met normale glazen of met extra dunne glazen, je ogen blijven net zoveel verkleind worden toch?
de optometrist raad het aan bij de uitkomst vd sterkte en bij de verkoop wordt alles uitgelegd en aan de hand van voorbeelden laten wij de klanten alles zien zodat ze een id hebben van hoe en wat.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar ben ik écht blij mee
Toeval dat ik het hier las, want ik dacht dat het volledig onmogelijk was. En ik zie ook alleen maar mensen met kleine-ogen-in-de-glazen, dus dacht echt dat het niet anders kon.
Binnenkort eens ergens informeren
Vragen jullie het in jullie winkel wel of iemand het wilt of is het standaard al bij een nieuwe bril?
Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 14:40 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Da's echt je reinste onzin. het is wel zo dat je hersenen een soort wazigheidscorrectie uitvoeren en vergeten hoe dat moet als je een tijd een bril hebt gedragen, maar dat leren ze na een paar weekjes dan wel weer. Ogen worden niet slechter van een bril, net zo min als je lichaam vergeet hoe het zichzelf op temperatuur moet houden als je kleren draagt. Ze worden ook niet lui ervan; sterker nog, ze worden juist minder snel moe. En als je bij/verziend bent door de vorm van je oogbal, is het natuurlijk helemaal onzin.
Jij hebt wel een nieuwe bril nodig, anders had je wel gezien dat ik geen 'gast' ben.quote:Op zondag 7 februari 2010 15:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gast ten eerste zeg ik helemaal niet dat ze er slechter van worden. In een paar jaar bril ongeveer -2 is mijn sterkte niet toegenomen (of afgenomen) dus dat zegt genoeg. Ten tweede voor de rest ervaar ik het toch al jaren zo, of denk je dat ik 4 jaar met een tumor in mijn hersenen rondloop ofzo, als ik de ene dag mijn bril 6 uur lang heb opgezet maar die avond bijvoorbeeld niet meer en ik ga naar buiten dan heb ik dat dus wel degelijk. Lui is misschien niet het goed woord maar lage gewenning dus zeker.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 22:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan zie ik er liever naakt uit
Het is niet het montuur waar ik mee zit trouwens, dat staat me prima. Maar met zo'n sterkte worden je ogen erg verkleind. De verhoudingen in mn gezicht kloppen daardoor niet meer, ik heb superkleine ogen gekregen. Je ziet daardoor ook bijna geen expressie meer, omdat je mn ogen zo slecht ziet. En ik zie er moe / ziekig uit (kleine oogjes). Dat kreeg ik te horen van mensen die me niet zonder bril kenden uit een nieuwe werkgroep
Update 
Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.
Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*
U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.
Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.
Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.
Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.
Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*
U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.
Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.
Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.
Ik was zeer tevreden over mijn vorige filliaal. Daar had ik al 10 jaar mijn lenzen van, nooit gedoe over een bril. Toen verhuisde ik en heb ik me over laten schrijven naar de Specsavers hier, ik dacht dat het het zelfde zou zijn. Hier begonnen ze dus meteen over die bril en toen ik zei dat de andere Specsavers zei dat die lenzen gewoon de hele dag konden werd er getuttut en genounout en nee dat kan toch echt niet bla.
Ik vraag me af wat het hoofdkantoor er van vindt dat die mensen zo agressief verkopen en constant zeggen dat je van hun product gebruiken zoals ze zelf aangeven, permanente schade oploopt aan je ogen. Ze zeiden letterlijk dat ik mn ogen voorgoed verpest door de Specsavers lenzen de hele dag te dragen (van ontbijt tot gaan slapen dus, 's nachts uit).
Ik vraag me af wat het hoofdkantoor er van vindt dat die mensen zo agressief verkopen en constant zeggen dat je van hun product gebruiken zoals ze zelf aangeven, permanente schade oploopt aan je ogen. Ze zeiden letterlijk dat ik mn ogen voorgoed verpest door de Specsavers lenzen de hele dag te dragen (van ontbijt tot gaan slapen dus, 's nachts uit).
Ik was binnen een dag gewend ofzo, maar die ene dag was nou ook niet bepaald bijzonder. Ik heb het trouwens niet op zaken als Specsavers of Hans Anders, geef mij maar een echte opticien.
Misschien verwarren ze dit gewoon met cylinder? Ik heb maar -2 beide ogen, ik kan in principe prima zien zonder bril, maar mijn cylinder afwijking neemt wel toe met de jaren. Vroeger alleen linkeroog, nu ook rechteroog. Dat heeft echter niets met het wel of niet dragen van een bril te maken. Mijn bijziendheid kon ik in het verleden redelijk corrigeren door m'n ogen samen te knijpen (oke, niet echt comfortabel, maar het kon), maar dat lukt met de cylinderafwijking absoluut niet; de wazigheid en dubbele lijnen blijven bestaan, hoe hard ik ook probeer mijn ogen te focussen, terwijl de bijziendheid gewoon al jaren -2 is en blijft.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 01:24 schreef DeParo het volgende:
In een ander topic werd gesteld dat je ogen slechter worden naar het dragen van een bril. Ik weet niet of dit direct zo is, ik weet wel, dat als je eenmaal een beetje gewend bent dat na het afzetten je veel meer moet inspannen en dat je dan sneller duizelig wordt en dus die evenwichtscrap, vergis je niet, dat is nu het leven zonder bril en daar moeten je ogen dan ook weer aan aanpassen.
Heb al jaren alles lopen via EyeWish. Ben toen éénmalig naar een andere EyeWish geweest omdat ik in een andere plaats last van mn oog kreeg. Hij was ook aan het piepen dat ik een nieuwe bril moest omdat mijn ogen te slecht werden door de lenzen. Dus ik heb hem aangekeken en gevraagd wat hij had verwacht dat ik met die opmerking zou doen.
Ik was maar kort in die plaats en was toch echt niet van plan om daar alles te gaan regelen ofzo. Dus toen ik weer bij mn eigen EyeWish was heb ik het verhaal verteld. Hij heeft er werk van gemaakt.
Hoe het verder is afgelopen wilde ik niet weten. Ik vond het genoeg dat mijn eigen opticiën het serieus nam.
Ik was maar kort in die plaats en was toch echt niet van plan om daar alles te gaan regelen ofzo. Dus toen ik weer bij mn eigen EyeWish was heb ik het verhaal verteld. Hij heeft er werk van gemaakt.
Hoe het verder is afgelopen wilde ik niet weten. Ik vond het genoeg dat mijn eigen opticiën het serieus nam.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik vraag me af of het niet veel vaker voorkomt. Er zijn vast veel mensen die schrikken van zo'n verhaal en die bril kopen. Ze hebben nu gewoon honderden euro's verdiend door me schrik aan te jagen... Das makkelijk geld verdienen.
Ik zou in jouw geval in staat zijn geweest om te dreigen met een advocaat omdat zij je opgelicht hebben.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:37 schreef Dipkip het volgende:
Ik vraag me af of het niet veel vaker voorkomt. Er zijn vast veel mensen die schrikken van zo'n verhaal en die bril kopen. Ze hebben nu gewoon honderden euro's verdiend door me schrik aan te jagen... Das makkelijk geld verdienen.
Kijken of de verkoper dan nog in staat is om een oogarts af te zeiken.
En inderdaad melding maken bij het hoofdkantoor kan sowieso geen kwaad.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:Op woensdag 14 april 2010 21:46 schreef Dipkip het volgende:
Update
Ik heb trouwens die allerdunste van Specsavers, van 255 per paar. En piepkleine oogjes dus met bril, echt de helft kleiner zo'n beetje als ik het op foto's vergelijk. Betere optie had Specsavers me niet te bieden.
Ik ben bij de oogarts geweest omdat ik er zo'n last van bleef houden en me zorgen maakte. De oogarts heeft naar die zogenaamde verwijdde bloedvaatjes gekeken waarvan Specsavers zei dat ik een bril MOEST anders zou ik slechtziend raken, onherstelbaar, bla *cue horrormuziek*
U raadt het al, er is dus helemaal niets met mn ogen aan de hand. De oogarts zegt dat ik gewoon de hele dag lenzen mag dragen. Die bril heb ik dus voor de kat dr kut gekocht, want ik draag hem niet als het niet hoeft, omdat ik er niet scherp door zie.
Heel slim gespeeld door Specsavers natuurlijk, je kunt van jezelf niet checken of je die bloedvatverwijding hebt en katsjing, zoveel honderd euro in de kassa. Ik ben er langs geweest en heb mn contactlens abo opgezegd en uitgelegd waarom.
Vervolgens ben ik tot 3x toe bedreigd dat die oogarts dan vast niet goed was want het was echt zo en ik zou echt slechtziend raken. Afgesloten met 'dan moet je het zelf maar weten als je je ogen wil verpesten'.
Zou je slechtziend raken?? Wat ben je nu dan
-13 Lijkt me toch slechtziend genoeg...... Kun je die kosten van die bril niet verhalen? Ik vind het ronduit schandalig dat zij jou met zulke praatjes een dure bril hebben aangesmeerd die je niet eens kunt dragen.
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend ik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
ik heb daar echt van wakker gelegen eerlijk gezegd. Die lenzen (cq bril) is vervelend maar fuck, echt slechtziend, dan kan ik mn beroep niet meer uitoefenen.Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
zonder RBZ kan het lastig worden.... Sowieso een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar hun manier van corrigeren is nou niet bepaald de juiste. Vanaf het moment dat je die bril droeg heb je je er ellendig bij gevoeld (letterlijk en figuurlijk). Idd, ik heb een -2, mocht daar iets niet helemaal mee goed gaan bij de opticien dan is er geen man over boord. Maar met jouw ogen hadden ze wel iets voorzichtiger om mogen springen.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ja dat zei ik ook al, ik zie nou toch ook geen bal, maar ze bedoelden het soort slechtziend wat niet te corrigeren is met lenzen of bril. Dus echt slechtziend
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ik heb alleen geen geld voor advocaten enzo. Ik heb volgens mij ook geen rechtsbijstandverzekering, mn vriend wel, ik weet niet of ik daar wat aan heb. Hmm.
Heb je er al eens aan gedacht om de ombudsman in jouw regio in te schakelen? Ik vind dat ze je op zijn minst excuses en een vergoeding voor die dure bril (waar je niets aan hebt) aan mogen bieden. Je hebt de bevestiging van de oogarts en die weegt wel wat zwaarder dan die van een opticien lijkt mij. En al zou je er misschien zelf niets meer aan hebben; er zijn misschien nog veel meer mensen die hier tegenaan lopen en niet weten hoe te handelen.
Ik zou beginnen met een klachtenbrief naar het hoofdkantoor sturen waarin je uitlegt wat er gebeurd is en je je geld terugvraagt voor die bril (die had je niet nodig en die is je aangesmeerd, dus laten ze hem maar terugnemen). Dan kun je kijken wat ze voor je doen. Ben je daar niet tevreden mee of vragen zij nog bewijsstukken, dan pas zou ik het ziekenhuis bellen om te vragen of de oogarts een brief van z'n bevindingen wil maken. Mocht je er niet uitkomen, dan kan je naar de ombudsman stappen of misschien naar een beroepsvereniging of naar het juridisch loket om een juridische brief te laten schrijven.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:47 schreef Dipkip het volgende:
Ik heb geen idee wat ik verder zou kunnen doen. Misschien moet ik een schopje WGR aanvragen? Ik heb geen idee van hoe en wat. Ik denk dat ik op zich wel bij het ziekenhuis mn medisch dossier kan opvragen waar de oogarts in heeft gezet dat mn ogen helemaal goed zijn.
Ok, dan zal ik eerst die brief schrijven. Als ze me tegemoed komen vind ik het eigenlijk al heel wat. Ik verwacht niet al het geld terug te krijgen. Ik zal jullie op de hoogte houden.
Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
Nieuwe lenzen "omruilen" voor die bril? Weet je, het lijkt mij eigenlijk dat als ze voet bij stuk houden en jij er werk van gaat maken, zij echt geen poot hebben om op te staan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze de naam van het bedrijf op het spel gaan zetten als jij dreigt met verdere stappen.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:48 schreef Dipkip het volgende:
Ok, dan zal ik eerst die brief schrijven. Als ze me tegemoed komen vind ik het eigenlijk al heel wat. Ik verwacht niet al het geld terug te krijgen. Ik zal jullie op de hoogte houden.
Overigens zou de winkel sowieso 'er naar gaan kijken' of ze me kunnen compenseren dus ik wacht eerst hun antwoord af hoewel ik wel kan raden wat dat gaat zijn. Ik krijg ook nog lenzen van ze dus daarna ga ik dan schrijven (tenzij ze echt met iets goeds komen).
Ik ben wel heel benieuwd hoe dit afloopt.......
|
|
