quote:Aangezien het hier om pedofielen gaat, zal half Nederland wel weerPedoseksuelen moeten een reisverbod opgelegd krijgen. Veroordeelde zedendelinquenten zou verboden moeten worden om naar bijvoorbeeld Thailand te reizen. Dit zegt minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) in een interview in het AD.
"Sommige landen zijn een favoriete bestemming voor mensen die kinderen willen misbruiken", stelt de bewindsman. "Als zo iemand met zijn paspoort en een ticket naar Thailand op Schiphol komt, moet hij bij de grensbewaking worden tegengehouden."
De minister bepleit ook dat daders van ernstige gewelds- en zedendelicten verplicht kunnen worden om te verhuizen. Zo moet de kans op herhalingen of confrontatie met de slachtoffers voorkomen worden.
doen. Zie ook de FP. Maar ik vraag mij dan af wat de volgende stap is?Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
Christ wat een inhoudsloze symboolpolitiek weer. Volgens mij kan zo'n reisverbod helemaal niet, als je tenminste mensenrechten enzo wenst te respecteren
En denkt ome Ernst dat een pedo geen pedo meer is als ie naar een ander land reist
quote:Het gaat om pedoseksuelen.Op vrijdag 29 januari 2010 09:20 schreef RvLaak het volgende:
Minister wil pedo's verbieden naar Thailand te gaan
[..]
Aangezien het hier om pedofielen gaat, zal half Nederland wel weer
Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
quote:Ik vind het prima ga ik wel naar Haïti!Op vrijdag 29 januari 2010 09:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het gaat om pedoseksuelen.
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
quote:pedoseksueel is niet automatisch: veroordeeld zijn voor het hebben van sex met kinderen.Op vrijdag 29 januari 2010 09:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het gaat om pedoseksuelen.
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
Als die straf kennelijk herhaling niet voorkomt, sluit ze dan levenslang op (of schiet ze af).quote:Een pedoseksueel is iemand die seks heeft gehad met kinderen, actief is dus. Laten we aannemen dat ze daar niet zelf mee komen en het aan de grote klok hangen dus dat ze ermee gepakt zijn en veroordeelt zijn. Daar gaat het in dit topic toch over?Op vrijdag 29 januari 2010 09:29 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
pedoseksueel is niet automatisch: veroordeeld zijn voor het hebben van sex met kinderen.
Een pedofiel betekent dat je seksuele gevoelens hebt voor kinderen, maar zegt niks of je met die gevoelens en gedachtes ook iets gedaan hebt.
quote:ah, die twee termen had ik idd niet gescheiden in mijn gedachte. bedankt voor de verduidelijkingOp vrijdag 29 januari 2010 09:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een pedoseksueel is iemand die seks heeft gehad met kinderen, actief is dus. Laten we aannemen dat ze daar niet zelf mee komen en het aan de grote klok hangen dus dat ze ermee gepakt zijn en veroordeelt zijn. Daar gaat het in dit topic toch over?
Een pedofiel betekent dat je seksuele gevoelens hebt voor kinderen, maar zegt niks of je met die gevoelens en gedachtes ook iets gedaan hebt.
. en nu koffie 
quote:Ohja, er zijn natuurlijk helemaal geen andere vliegvelden in Europa."Als zo iemand met zijn paspoort en een ticket naar Thailand op Schiphol komt, moet hij bij de grensbewaking worden tegengehouden."
- koop je af en toe wiet, mag je niet naar Afghanistan of Colombia op vakantie
- heb je huidkanker is alleen de noord of zuidpool nog een optie?
- ben je rechts, is China en Rusland verboden gebied?
- of wordt je geweerd als communist in de VS?
- heet je Wilders en zijn alle moslimlanden uit het zicht.
Sluit die mensen liever levenslang op, dan heb je er uberhaubt geen last van. En hoef je ook niet van die domme regeltjes te neuken. Al is dat wel de specialiteit van deze regering.
Liever volautomatische gevangenissen... zorgt ook voor wat extra werkgelegenheid.
quote:Idd.Op vrijdag 29 januari 2010 09:37 schreef mstx het volgende:
[..]
Ohja, er zijn natuurlijk helemaal geen andere vliegvelden in Europa.
Iedereen valt over terroristen en wij komen ook nog met dit
Lijkt me echt genaaid om als pedofiel geboren te worden trouwens, je kan er echt niks mee
quote:En waar wil je de grens trekken? Bij pedo's, moslims, linkse mensen, rechtse mensen???Op vrijdag 29 januari 2010 09:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een pedoseksueel is iemand die seks heeft gehad met kinderen, actief is dus. Laten we aannemen dat ze daar niet zelf mee komen en het aan de grote klok hangen dus dat ze ermee gepakt zijn en veroordeelt zijn. Daar gaat het in dit topic toch over?
Een pedofiel betekent dat je seksuele gevoelens hebt voor kinderen, maar zegt niks of je met die gevoelens en gedachtes ook iets gedaan hebt.
quote:Eens.Op vrijdag 29 januari 2010 09:50 schreef SpecialK het volgende:
Ernst Hirsch Ballin komt wel vaker met van die schaamteloze onzin aanzetten. Je zou als minister afgezet moeten kunnen worden voor dit soort lekke mandjes troep.
Met een idee komen waar nog iets aan te verbeteren valt, oké, maar dit is echt een zeef. Ik snap niet hoe ze met zulke onzin kunnen komen... onuitvoerbaar dit.
quote:Wel een oplossing, maar niet uitvoerbaar ivm ERVMOp vrijdag 29 januari 2010 10:10 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben tegen het voortbestaan van bewezen pedoseksuelen in de samenleving, maar dit is natuurlijk geen oplossing.
quote:Verdragen zijn een wassen neus. Er zijn zoveel zaken die wel kunnen. Als een spuitje helaas niet mogelijk is, dan levenslang opsluiten als lapmiddel.Op vrijdag 29 januari 2010 10:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wel een oplossing, maar niet uitvoerbaar ivm ERVM
Bovendien; welke Rechten van de Mens acht je hoger, die van een onschuldig kind, of van een smerige pedo die daadwerkelijk levens verwoest?
quote:Levenslang opsluiten heb ik totaal geen problemen meeOp vrijdag 29 januari 2010 10:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verdragen zijn een wassen neus. Er zijn zoveel zaken die wel kunnen. Als een spuitje helaas niet mogelijk is, dan levenslang opsluiten als lapmiddel.
Bovendien; welke Rechten van de Mens acht je hoger, die van een onschuldig kind, of van een smerige pedo die daadwerkelijk levens verwoest?
Ik acht de rechten van elk mens gelijk. Een ieder heeft recht op leven. En recht op bescherming van dat leven. Dus is ben tegen de doodstraf.
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:22:16 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:22:54 ]
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:38 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
...
Dus geef me je adres maar, dan kom ik met een spuitje.
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:25:04 ]
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:20 schreef RvLaak het volgende:
Minister wil pedo's verbieden naar Thailand te gaan
[..]
Aangezien het hier om pedofielen gaat, zal half Nederland wel weer
Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
Inderdaad dit plan is volstrekt verwerpelijk, nu zijn het pedo's maar wie zijn het morgen.
Wederom word er weer een groep bijvoorbaat als schuldige aangewezen. Dit gaat gewoon tegen onze grondwettelijke rechten in!
Schuldig tot het tegendeel bewezen is
quote:Dat ze schuldig zijn, is duidelijk aangezien het om veroordeelden gaat. Maar dat is ook het enige wat klopt aan dit hele onzalige plan.Op vrijdag 29 januari 2010 10:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad dit plan is volstrekt verwerpelijk, nu zijn het pedo's maar wie zijn het morgen.
Wederom word er weer een groep bijvoorbaat als schuldige aangewezen. Dit gaat gewoon tegen onze grondwettelijke rechten in!
Schuldig tot het tegendeel bewezen is
quote:Elke wet in Nederland die in strijd is met Europese regelgeving waar we ons aan verbonden hebben is sowieso nietigOp vrijdag 29 januari 2010 10:42 schreef reem het volgende:
Buiten alle internationale verdragen die we hebben getekend vraag ik mij ten zeerste af of onze eigen Grondwet zulke wetgeving wel toelaat. Ik weet niet op welke gronden het recht op vrije uitreis van onderdanen ontnomen kan worden aan personen.
quote:sinds die onzalige grondwet erdoor is geramt, wel ja....Op vrijdag 29 januari 2010 10:59 schreef Rookert het volgende:
[..]
Elke wet in Nederland die in strijd is met Europese regelgeving waar we ons aan verbonden hebben is sowieso nietig
quote:Dat was vóór het Verdrag van Lissabon ook al zo hoor. Zie bijvoorbeeld de fijnstoftaks.Op vrijdag 29 januari 2010 11:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
sinds die onzalige grondwet erdoor is geramt, wel ja....
quote:Dat heeft er weinig mee te maken, volgens mij zijn de verhoudingen nationaal/europees recht al sinds het verdrag van Maastricht zo vastgelegd.Op vrijdag 29 januari 2010 11:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
sinds die onzalige grondwet erdoor is geramt, wel ja....
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:04 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat was vóór het Verdrag van Lissabon ook al zo hoor. Zie bijvoorbeeld de fijnstoftaks.
quote:Hmm... blijkbaar mis ik informatieOp vrijdag 29 januari 2010 11:04 schreef reem het volgende:
[..]
Dat heeft er weinig mee te maken, volgens mij zijn de verhoudingen nationaal/europees recht al sinds het verdrag van Maastricht zo vastgelegd.
Irritant... Later eens dieper bekijken .quote:Maar je neemt wel vooraf het risico dat het leven van zo'n kind verwoest is. In veel gevallen is dat namelijk wel het geval. Misschien niet direct, maar wel als ze ouder worden, meer lezen over het onderwerp en tot het besef komen dat dit bij hen gebeurd is. Veel volwassenen, die misbruikt zijn, hebben problemen met intimiteit met hun partner. Maar goed, dat is zeker niet zo erg. Als die pedo maar aan zijn gerief is gekomen.....Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat het bewezen is dat iemand aan kindertjes heeft gezeten betekent absoluut niet dat het leven van die kinderen per definitie verwoest is.
Wat betreft dit voorstel:
Lijkt mij een onhaalbare kaart. Ze mogen wel uitreizen, maar alleen niet naar Thailand. Gaan ze gewoon via een andere route, makkelijk zat. Wat wel zou kunnen werken is hun dossiers naar de Thaise douane sturen. Thailand is hard aan 't optreden tegen pedoseksuelen. Waarschijnlijk mogen ze dan gewoon het land niet in, of worden in de gaten gehouden.
quote:Via een omweg maak je er alsnog van dat de meeste slachtoffers er last van krijgen, als ze er maar oud genoeg zijn, er genoeg over lezen of als ze intiem worden met hun partner. Dat is een verkeerde voorstelling van zaken. Ik heb boeken gelezen over het onderwerp en het blijkt dat veel mensen er echt geen last van hebben, of het in sommige gevallen zelfs als positief hebben ervaren.Op vrijdag 29 januari 2010 11:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar je neemt wel vooraf het risico dat het leven van zo'n kind verwoest is. In veel gevallen is dat namelijk wel het geval. Misschien niet direct, maar wel als ze ouder worden, meer lezen over het onderwerp en tot het besef komen dat dit bij hen gebeurd is. Veel volwassenen, die misbruikt zijn, hebben problemen met intimiteit met hun partner. Maar goed, dat is zeker niet zo erg. Als die pedo maar aan zijn gerief is gekomen.....
quote:Hirsch Ballin is een heel eng mannetje, die zelf stiekem kiddypr0n plukt van het net en erop fapt, maar om de aandacht af te leiden, allerlei haat gaat zaaien naar mede-pedofielen.Op vrijdag 29 januari 2010 09:50 schreef SpecialK het volgende:
Ernst Hirsch Ballin komt wel vaker met van die schaamteloze onzin aanzetten. Je zou als minister afgezet moeten kunnen worden voor dit soort lekke mandjes troep.
Hirsch is net als Yvonne en Chris een kast-pedo. Die man heeft ook echt een pedo-hoofd. Erger nog dan Ad van de PNVD.
Als ik een zoontje had zou ik hem nooit in de buurt bij die smerige kast-pedo Hirsch Ballin laten. Geen seconde.
quote:Ik ben voor een wet die stierenvechters verbiedt naar Spanje af te reizen. Moet mogelijk zijn, ik zal Thiemen eens polsen voor een wetsvoorstel. Smerige dierenbeulen zijn het. Spuitje zou goed zijn, preventief voor alle stierenvechters.Op vrijdag 29 januari 2010 10:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verdragen zijn een wassen neus. Er zijn zoveel zaken die wel kunnen. Als een spuitje helaas niet mogelijk is, dan levenslang opsluiten als lapmiddel.
Bovendien; welke Rechten van de Mens acht je hoger, die van een onschuldig kind, of van een smerige pedo die daadwerkelijk levens verwoest?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:10 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben tegen het voortbestaan van bewezen pedo's in de samenleving, maar dit is natuurlijk geen oplossing.
Toen ze voor pedo's kwamen heb ik gezwegen, want ik ben geen pedo.
Toen ze voor de zigeuners kwamen, zei ik niets, want ik ben geen zigeuner,
Toen ze voor de Bulgaren kwamen, wende ik mijn hoofd af en was ik stil, want ik ben geen Bulgaar
Toen ze voor de Moslims kwamen, keek ik toe en deed niets, want ik ben geen Moslim
Toen ze voor de socialisten kwamen, heb ik wederom gezwegen, want ik ben geen socialist
Toen ze de homo's afvoeren, heb ik nagelaten in te grijpen, want ik ben geen homo
...
Toen ze voor mij kwamen zweeg iedereen om me heen
...
...
...
quote:Dat niet alleen.. Als ze veroordeeld zijn en vrij rondlopen, hoort de straf afgelopen te zijn.. Dus moet hij/zij zich net zo vrij kunnen bewegen als ieder ander. Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..Op vrijdag 29 januari 2010 09:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het gaat om pedoseksuelen.
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
quote:Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat niet alleen.. Als ze veroordeeld zijn en vrij rondlopen, hoort de straf afgelopen te zijn.. Dus moet hij/zij zich net zo vrij kunnen bewegen als ieder ander. Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
quote:Natuurlijk kun je pedoseksuelen wel straffen, op het moment dat ze met hun poten aan kinderen komen. Psychopaten vinden ook dat ze goed doen als ze mensen vermoorden. Ook maar niet straffen?Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
Maar jij wil dus de bewegingsvrijheid van iemand die zijn straf heeft uitgezeten beperken... En moordenaars dan? Of de veroordeelden uit de Hofstadgroep... Mogen die Nederland ook niet meer uit? Kans is aanwezig dat ze ergens anders een aanslag gaan plegen... Of, wat dat betreft, alle islamieten maar in Nederland houden? Zelfde verhaal, als ik sommige moet geloven.
Waar leg je de grens? Bij mij ligt deze heel simpel en duidelijk. Niemand die vrij is, mag beperkt worden in zijn bewegingsvrijheid.
quote:Volgens mij ben jij nogal ziek in je hoofd.Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
quote:Hier sluit ik mij bij aan. Goede opmerking!Op vrijdag 29 januari 2010 10:55 schreef Elohim het volgende:
Als je niet gelooft dat pedo's hun handen thuis kunnen houden, dan laat je hen gewoon niet vrij.
quote:Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.Op vrijdag 29 januari 2010 10:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En waar wil je de grens trekken? Bij pedo's, moslims, linkse mensen, rechtse mensen???
quote:Niet elke zedendelinquent is een kinderverkrachter, een paar blootfotootjes van een meid van 16 is voldoende om de rest van je leven geregistreerd te staan, nooit meer een VOG te krijgen en dus binnenkort ook niet meer op vakantie te kunnen.Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.
Dan zijn er nog de valse meldingen van moeders (loeders) in echtscheidingszaken (lees: Valse Zeden), dus mensen die nooit iets gedaan hadden, maar de pech hadden in een echtscheidingszaak te zitten en rechters geloven nu eenmaal altijd de moeder en vrijwel nooit de vader. (Positieve discriminatie?)
Mensen lezen zedendelinquent en gaan direct steigeren en alle rechten mogen hen ontnomen worden. Maar niet elke zedendelinquent is een Dutroux. Sterker nog, dergelijke zaken zijn uiterst zeldzaam.
quote:Simpel. Iemand die zijn straf heeft uitgezeten, hoeft daarna niet meer gestraft te worden. Als je als rechter denkt dat de persoon in herhaling zal vallen, moet je die persoon niet de maatschappij in laten. TBS is een voorbeeld, levenslang is een ander voorbeeld.Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.
Neemt trouwens niet weg dat ik vind dat iemand die met z'n poten aan kinderen zit, zijn ballen afgenomen mag worden met een houten pollepel.
Maar jij bent blijkbaar voor het ontnemen van rechten van mensen, zonder dat er een duidelijke verdenking bestaat richting die persoon? Zo kun je Marokkaanse jongens ook de toegang tot elke winkel weigeren, er zijn immers veel winkeldiefstallen die gepleegd worden door Marokkaanse jongens.
quote:Als je me citeert, moet je het wel goed doen:Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
quote:Overigens kun je iemand die vindt dat ie niets fout doet prima straffen hoor. Er zijn wel meer criminelen die dat vinden.Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..
Het zal wel weer iets financiels zijn, en te duur om ze levenslang vast te houden (ofzo).
quote:Ik ga met je mee dat de kans dat zo'n persoon naar Thailand gaat om kleine kinderen te misbruiken heel groot is. Maar het is geen zekerheid. Er is geen concrete verdenking (in het plan van NSB'er Ballin). Iemand onder die omstandigheden zijn rechten innemen, is domweg fascistisch.Op vrijdag 29 januari 2010 15:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik ben het met jullie eens dat zulke mensen eigenlijk helemaal niet meer vrij mogen komen, maar het is treurig dat ze nu juist naar zulke landen afreizen om kinderen te misbruiken. Helaas is het de waarheid dat dit nu te vaak gebeurd.
Het zal wel weer iets financiels zijn, en te duur om ze levenslang vast te houden (ofzo).
quote:Kan er niet om treuren als een kinderverkrachter die rechten wordt ontnomen. En nee, dan heb ik het niet over onschuldige vaders die door hun ex-partners zijn beschuldigd.Op vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik ga met je mee dat de kans dat zo'n persoon naar Thailand gaat om kleine kinderen te misbruiken heel groot is. Maar het is geen zekerheid. Er is geen concrete verdenking (in het plan van NSB'er Ballin). Iemand onder die omstandigheden zijn rechten innemen, is domweg fascistisch.
quote:wederom de vraag, waar trek je de grens? Nu veroordeelde pedofielen, morgen mogelijke pedofielen?Op vrijdag 29 januari 2010 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan er niet om treuren als een kinderverkrachter die rechten wordt ontnomen. En nee, dan heb ik het niet over onschuldige vaders die door hun ex-partners zijn beschuldigd.
quote:Daarom kun je toch hun dossiers naar de Thaise douane sturen. Dan maken zij wel uit of ze het land in mogen of niet.Op vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik ga met je mee dat de kans dat zo'n persoon naar Thailand gaat om kleine kinderen te misbruiken heel groot is. Maar het is geen zekerheid. Er is geen concrete verdenking (in het plan van NSB'er Ballin). Iemand onder die omstandigheden zijn rechten innemen, is domweg fascistisch.
Opgelost.
Want aardig wat van onze zakenlieden weten ook dondersgoed hoe je een 12 jarig kutje opensplijt.
De wereld is zo'n mooie plek
quote:Ondanks dat ik vrij extreem pro privacy ben, denk ik dat dit wel een goede oplossing is, ja...Op vrijdag 29 januari 2010 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom kun je toch hun dossiers naar de Thaise douane sturen. Dan maken zij wel uit of ze het land in mogen of niet.
Opgelost.
Gia ² Of het is gewoon weer een stukje vrijheid wat ze iedereen willen ontnemen waarmee ze alleen beginnen met pedo's, want dan mag je natuurlijk niet tegen zijn 
quote:Hohohohoho je gaat toch niet de elite aanpakken, hoop ik.Op vrijdag 29 januari 2010 16:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Als ze die meisjes willen beschermen moeten ze de grote multinationals daar weg houden.
Want aardig wat van onze zakenlieden weten ook dondersgoed hoe je een 12 jarig kutje opensplijt.
De wereld is zo'n mooie plek
Die hebben het al zo zwaar. Geef ze de kans om bij te komen van het sjoemelen.
Die hen bekogelen met rotte tomaten en eieren!!!!!!
Hallo...!
Waar zijn we mee bezig toch...
We gaan gvd op Fok toch niet die pedopraktijken goedlullen of wel?
Doe ff normaal!!!!!!!
wat een speeltuinpolitiek zeg net of ze de kinderen in belgie wel mogen pakken - officieel is pedofilie in thailand ook verboden..
anyway zo'n verbod mag helemaal niet maar goed ze hadden die minister ook even kunnen inwerken
als je niet voor exgedetineerden in kan staan had je ze niet vrij moeten laten, maar iemand die zijn straf heeft uitgezeten is gewoon vrij om te gaan en staan waar hij wil.
as much as i dislike the petty fuckers, ik zou graag een verbod willen op schaapachtige ministers die op tv willen komen door domme zieltjes te pleasen, laat ze aan het werk gaan met die bergen achterstallige dossiers en raporten..
Ondertussen tippen we de Thaise politie die ondertussen een speciale anti pedo unit in het leven hebben geroepen om deze smeerklappen in de gaten te houden.
En dan maar "hopen" dat ze de fout in gaan, en vlak voor de daad betrappen.
Vervolgens in Thailand berechten en hun kanalen flink laten uitwonen door allerlei mechanische apparaten die ze zelf moeten aandrijven terwijl ze worden gezweept..........
sorry ik draai een beetje door........maar pedoseksuelen moeten wat mij betreft gewoon DOOD !!!
quote:Misschien een keer naar de bakker gaan.Op zondag 31 januari 2010 07:20 schreef Buzios het volgende:
Laat die goorlappen maar naar Thailand gaan.
Ondertussen tippen we de Thaise politie die ondertussen een speciale anti pedo unit in het leven hebben geroepen om deze smeerklappen in de gaten te houden.
En dan maar "hopen" dat ze de fout in gaan, en vlak voor de daad betrappen.
Vervolgens in Thailand berechten en hun kanalen flink laten uitwonen door allerlei mechanische apparaten die ze zelf moeten aandrijven terwijl ze worden gezweept..........
sorry ik draai een beetje door........maar pedoseksuelen moeten wat mij betreft gewoon DOOD !!!
Bakker, heeft u voor mij oud brood?
Nee, meneer we verkopen alleen vers brood.
Ik wil geen vers brood, meneer de bakker, ik wil oud brood.
Ik drink sinds kort ook zure melk en eet spaghetti van een week geleden. Mijn kaas heb ik het liefst als het al groen is.
Meneer, we hebben geen oud brood, we verkopen alleen vers.
Maar bakker, ik wil er desnoods extra voor betalen, ik lust geen vers brood.
Vreemd?
Dit is ongeveer wat de samenleving verwacht van een man. Een man met een jong meisje mag en kan niet.
Dus ik pas me voortaan wel aan aan de samenleving en zal bij de bakker dan ook om oud brood vragen. Liefst met schimmel.
quote:Ik heb geen medelijden met je.Op dinsdag 2 februari 2010 00:33 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Misschien een keer naar de bakker gaan.
Bakker, heeft u voor mij oud brood?
Nee, meneer we verkopen alleen vers brood.
Ik wil geen vers brood, meneer de bakker, ik wil oud brood.
Ik drink sinds kort ook zure melk en eet spaghetti van een week geleden. Mijn kaas heb ik het liefst als het al groen is.
Meneer, we hebben geen oud brood, we verkopen alleen vers.
Maar bakker, ik wil er desnoods extra voor betalen, ik lust geen vers brood.
Vreemd?
Dit is ongeveer wat de samenleving verwacht van een man. Een man met een jong meisje mag en kan niet.
Dus ik pas me voortaan wel aan aan de samenleving en zal bij de bakker dan ook om oud brood vragen. Liefst met schimmel.
Wel met dat minderjarige meisje dat door jou voor haar leven getraumatiseerd is. Denk daar maar eens aan, pervert.
quote:Moslims zijn veroordeelde criminelen? Socialisten zijn extreem-linksen die het leuk vinden om in de jungle een oorlog uit te vechten?Op vrijdag 29 januari 2010 09:20 schreef RvLaak het volgende:
Minister wil pedo's verbieden naar Thailand te gaan
[..]
Aangezien het hier om pedofielen gaat, zal half Nederland wel weer
Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
We hebben het hier over een goede maatregelen waar meerdere landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
quote:Ja, sure. Jij bent gewoon een verzuurde ouwe knar.Op dinsdag 2 februari 2010 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb geen medelijden met je.
Wel met dat minderjarige meisje dat door jou voor haar leven getraumatiseerd is. Denk daar maar eens aan, pervert.
Jaloers, omdat de meiden jou niet zien staan en mij wel.
Meisjes zijn dol op me en in de regel niet bij me weg te slaan. Dus je praat gewoon poep, meneer de stierenvechter. Tijd om een leven te krijgen i.p.v. te fitten op mensen die wel een leven hebben en wel populair zijn bij de meiden!
quote:Wat is jong,20??Op dinsdag 2 februari 2010 00:33 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Misschien een keer naar de bakker gaan.
Bakker, heeft u voor mij oud brood?
Nee, meneer we verkopen alleen vers brood.
Ik wil geen vers brood, meneer de bakker, ik wil oud brood.
Ik drink sinds kort ook zure melk en eet spaghetti van een week geleden. Mijn kaas heb ik het liefst als het al groen is.
Meneer, we hebben geen oud brood, we verkopen alleen vers.
Maar bakker, ik wil er desnoods extra voor betalen, ik lust geen vers brood.
Vreemd?
Dit is ongeveer wat de samenleving verwacht van een man. Een man met een jong meisje mag en kan niet.
Dus ik pas me voortaan wel aan aan de samenleving en zal bij de bakker dan ook om oud brood vragen. Liefst met schimmel.
en als de man 50 is dan.??
Ik heb in Gambia vrouwen van 80 gezien met een jochie van 18 jaar
Later meer moet nu weg voor mn rijbewijs vernieuwen.
Je kan beter hier een pedo in de bak hebben als in Nederland. Hier zitten ze met zn 30en op een cel.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:39 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ja, sure. Jij bent gewoon een verzuurde ouwe knar.
Jaloers, omdat de meiden jou niet zien staan en mij wel.
Meisjes zijn dol op me en in de regel niet bij me weg te slaan. Dus je praat gewoon poep, meneer de stierenvechter. Tijd om een leven te krijgen i.p.v. te fitten op mensen die wel een leven hebben en wel populair zijn bij de meiden!
Wanneer begint je wereldreis, jongen?
quote:Wat een zin, dit heb ik nooit iemand horen zeggen. Deze zin is heerlijk lachwekkend.Op dinsdag 2 februari 2010 00:39 schreef HugoChavez het volgende:
Meisjes zijn dol op me en in de regel niet bij me weg te slaan.
²quote:Garry Glitter zal je vertellen, dat ook daar je niet zomaar kleine meisjes kan wippen.Op dinsdag 2 februari 2010 07:09 schreef raptorix het volgende:
Dan kan je half zuid amerika en heel azie wel verbieden, schijnt dat pedo's tegenwoordig liever naar landen als vietnam gaan.
Voorspelbaar hoe dit een anti-pedo topic wer wordt...terwij het zou moeten gaan over de stupiditeit van de maatregel. En de implicaties voor de persoonlijke vrijheid.van onschudigen.
quote:Je moet gewoon van kleine meisjes afblijven,die volwassen meisjes die in Thailand lopen zijn op hun dertigste nog klein, dus ik zie het voordeel niet.Op dinsdag 2 februari 2010 12:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Garry Glitter zal je vertellen, dat ook daar je niet zomaar kleine meisjes kan wippen.
Voorspelbaar hoe dit een anti-pedo topic wer wordt...terwij het zou moeten gaan over de stupiditeit van de maatregel. En de implicaties voor de persoonlijke vrijheid.van onschudigen.
Als je daar met een vrouw van 24 bent, dan heb je nog het idee dat het je jonge buurzusje is
Ik heb ook wel eens een paar meisjes van +/- 12 gezien, die voor de stoep van een café zaten en tegen me zeiden , "I lof joe" dat ik denk, he ?? , maar kennelijk was ze daar neergezet om dat te zeggen tegen mannen
Ze kwam later in het café naast me aan tafel zitten met haar moeder, en daar heb ik met hun gesproken, maar ja, met mij viel geen zaken te doen, niet met haar, en niet met haar moeder, ik heb ze wel wat te drinken gegeven.
[ Bericht 10% gewijzigd door Deprater op 02-02-2010 12:57:11 ]
quote:tja... en dat is meteen de kracht van dit soort maatregelen. Omdat het nu over een walgelijke misdaad gaat, "moet" je het wel accepteren. Verder denken dan je neus lang is, komt pas als het te laat isOp dinsdag 2 februari 2010 12:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Garry Glitter zal je vertellen, dat ook daar je niet zomaar kleine meisjes kan wippen.
Voorspelbaar hoe dit een anti-pedo topic wer wordt...terwij het zou moeten gaan over de stupiditeit van de maatregel. En de implicaties voor de persoonlijke vrijheid.van onschudigen.
quote:Lekker belangrijk...als dat soort mensen maar in het land waar ze tekeer gaan opgepakt worden. Ze hebben in Azie in ek geval heel ongezellige gevangenissen.Op dinsdag 2 februari 2010 12:52 schreef niet_links het volgende:
Garry Glitter, was volgens mij cambodja was hier in Thailand nog in het nieuws.
Maar goed ik zou hier niet graag in de gevangenis zitten. Probeer zoveel mogelijk uit de problemen te blijven hier.
quote:Ik geloof eigenlijk dat hij zowel in Cambodja als in Vietnam vies bezig was, nadat Thailand hem te heet onder de voeten werd...maar maakt ook weinig uit natuurlijk.Op dinsdag 2 februari 2010 13:08 schreef niet_links het volgende:
Inderdaad maakt niet heel veel uit, maar is zoiets als zeggen dat Wilders uit Belgie komt.
Maar goed ik zou hier niet graag in de gevangenis zitten. Probeer zoveel mogelijk uit de problemen te blijven hier.
Een probleem is wel dat je ook onterecht als pedo hier gepakt kan worden. Opeens veranderd de leeftijd van een meisje en wordt je geld geëist, ga je er niet op in dan kan de politie je zo in de bak gooien. Corruptie is hier niet vreemd.
Ik heb het hier dan over grensgevallen een meisje dat opeens 16 is in plaats van 18 ofz. Met jonger zie je dat vanzelf wel. Maar goed zelf heb ik er niet zoveel last van. Want ik zit in een vaste relatie maar geef alleen maar even aan dat schuldig hier niet altijd schuldig is.
Onschuldig is ook niet altijd onschuldig als je geld hebt kan er veel.
De Thaise overheid (of welke overheid dan ook), kan hem dan aangeven en men wordt voor de rechter gesleept. Het gebeurt nu gewoon te vaak over de grens.
(En als je ze dan echt aan de grens tegen wilt houden, trek je hun paspoort in)
quote:Dat is volgens mij niet zo simpel, dat kan alleen als je voor landverraad ed veroordeelt wordt volgens mij.Op dinsdag 2 februari 2010 13:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
(En als je ze dan echt aan de grens tegen wilt houden, trek je hun paspoort in)
quote:Volgens mij kun je sowieso ook al niet iemand tegenhouden de grens over te steken als in dit voorstel. Maar als je het dan zo weet te buigen, is mijn optie meer een praktische.Op dinsdag 2 februari 2010 14:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet zo simpel, dat kan alleen als je voor landverraad ed veroordeelt wordt volgens mij.
Je behoudt wel je Nederlanderschap (waar jij volgens mij op doelt), maar hebt geen grensdocument.
quote:Jij snapt duidelijk het gevaar niet van dit soort regels.Op dinsdag 2 februari 2010 00:38 schreef duracellkonijntje het volgende:
[..]
Moslims zijn veroordeelde criminelen? Socialisten zijn extreem-linksen die het leuk vinden om in de jungle een oorlog uit te vechten?
We hebben het hier over een goede maatregelen waar meerdere landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
quote:Ik snap het probleem eigenlijk niet, ze worden in het buitenland ook opgepakt en veroordeeld. Zelfs als het zo zijn dat er landen zijn waar het wel legaal is dan zou dat nog geen probleem moeten zijn want dat is de wet daar. (ja weet dat het moreel fout is en zo maar landen hebben wel hun eigen regels). Ik denk dat er niet eens landen zijn waar het niet strafbaar is.Op dinsdag 2 februari 2010 13:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zoals gezegd, symbool politiek. Als Ernst er echt wat aan wilt doen, moet hij sexueel misbruik van kinderen in het buitenland strafbaar gaan stellen (en dan ook een keertje echt).
De Thaise overheid (of welke overheid dan ook), kan hem dan aangeven en men wordt voor de rechter gesleept. Het gebeurt nu gewoon te vaak over de grens.
(En als je ze dan echt aan de grens tegen wilt houden, trek je hun paspoort in)
Bedoel een Amerikaan die in Nederland wiet rookt wordt daarvoor toch ook niet in Amerika opgepakt.
quote:Wat je vaak ziet, is dat als de zaak strafrechtelijk (bijvoorbeeld) in Thailand rond is, de dader al weer terug in Nederland is. Wat ooit eens is geopperd (en volgens mij waren ze er al redelijk ver mee), is dat men vergrijpen in (bijvoorbeeld) Thailand in Nederland strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.Op dinsdag 2 februari 2010 14:39 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik snap het probleem eigenlijk niet, ze worden in het buitenland ook opgepakt en veroordeeld. Zelfs als het zo zijn dat er landen zijn waar het wel legaal is dan zou dat nog geen probleem moeten zijn want dat is de wet daar. (ja weet dat het moreel fout is en zo maar landen hebben wel hun eigen regels). Ik denk dat er niet eens landen zijn waar het niet strafbaar is.
Bedoel een Amerikaan die in Nederland wiet rookt wordt daarvoor toch ook niet in Amerika opgepakt.
quote:Dat lijkt me een heel eng precedent. Ik ben heel erg tegen pedoseksuelen en hun walgelijke handelingen, maar hoe kan je op basis van Thaise veroordelingen in Nederland nog eens tot vervolging overgaan?Op dinsdag 2 februari 2010 15:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat je vaak ziet, is dat als de zaak strafrechtelijk (bijvoorbeeld) in Thailand rond is, de dader al weer terug in Nederland is. Wat ooit eens is geopperd (en volgens mij waren ze er al redelijk ver mee), is dat men vergrijpen in (bijvoorbeeld) Thailand in Nederland strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.
Dat lijkt me haast onmogelijk en gevaarlijk. Dat kan dan ook andersom gebeuren namelijk. Ga je nietsvermoedend op vakantie naar Thailand en heb je 2 dagen ervoor nog lekker geblowd, word je daar opgepakt en vastgezet voor drugsgebruik.
Ik wil niet gek doen maar dat kan gebeuren omdat ze hier testen op wat je in je bloed hebt. En ze zullen je dus gewoon oppakken. Zullen je zeker beboeten en weet niet of je als verdediging kan opvoeren dat je het in Nederland gedaan hebt.
quote:Ze kunnen je natuurlijk niet zomaar oppakken en je bloed testen, daar moet eerst een gerede verdenking voor zijn, ook in Thailand.Op dinsdag 2 februari 2010 15:58 schreef niet_links het volgende:
@matador
Ik wil niet gek doen maar dat kan gebeuren omdat ze hier testen op wat je in je bloed hebt. En ze zullen je dus gewoon oppakken. Zullen je zeker beboeten en weet niet of je als verdediging kan opvoeren dat je het in Nederland gedaan hebt.
Maar het probleem is duidelijk toch? Schuldig in het ene land wil niet zeggen schuldig in het andere land.
Pas als je hier leeft heb je door hoe goed dat in Nederland geregeld was.
quote:Volgens mij hadden ze het zo geplooid, dat seks met minderjarigen waar ook ter wereld verboden was volgens de NL wet.Op dinsdag 2 februari 2010 15:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel eng precedent. Ik ben heel erg tegen pedoseksuelen en hun walgelijke handelingen, maar hoe kan je op basis van Thaise veroordelingen in Nederland nog eens tot vervolging overgaan?
Dat lijkt me haast onmogelijk en gevaarlijk. Dat kan dan ook andersom gebeuren namelijk. Ga je nietsvermoedend op vakantie naar Thailand en heb je 2 dagen ervoor nog lekker geblowd, word je daar opgepakt en vastgezet voor drugsgebruik.
quote:Je kunnen je gewoon aanhouden zonder enige verdenking en dan moet je plassen? Lekker is dat. Duidelijk dat wij niet diezelfde weg op moeten gaan.Op dinsdag 2 februari 2010 16:19 schreef niet_links het volgende:
Nee hoor ze kunnen gewoon je testen, zeker als je in een bar bent doen ze wel vaker hier mag iedereen even plassen. Dit is niet Nederland en rechten stellen hier niet altijd veel voor.
Pas als je hier leeft heb je door hoe goed dat in Nederland geregeld was.
quote:Dat lijkt me volgens de Rechten van De Mens en de wet op de kinderen en weet ik veel hoe dat allemaal precies heet heel logisch, daar hoeven we geen Nederlandse wet op los te laten lijkt me. De VN verbiedt het ook toch?Op dinsdag 2 februari 2010 16:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze het zo geplooid, dat seks met minderjarigen waar ook ter wereld verboden was volgens de NL wet.
Met de argumentatie die Hirsch Ballin hier gebruikt, mag een veroordeelde moordenaar helemaal nergens meer heen reizen, want overal wonen immers mensen die vermoord kunnen worden. En sinds vandaag is er ook een wet die seks met dieren verbiedt. De plegers van dit vergrijp mogen dan ook nergens meer heen reizen, want overal lopen dieren rond.
Ik vind dit dus een kul-maatregel. Veel liever zie ik beduidend zwaardere straffen voor pedo's (oplopend tot levenslang bij herhaalde vergrijpen). En verder is het handhaven van wetten en regels in Thailand een zaak van de Thaise autoriteiten.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:33 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Misschien een keer naar de bakker gaan.
Bakker, heeft u voor mij oud brood?
Nee, meneer we verkopen alleen vers brood.
Ik wil geen vers brood, meneer de bakker, ik wil oud brood.
Ik drink sinds kort ook zure melk en eet spaghetti van een week geleden. Mijn kaas heb ik het liefst als het al groen is.
Meneer, we hebben geen oud brood, we verkopen alleen vers.
Maar bakker, ik wil er desnoods extra voor betalen, ik lust geen vers brood.
Vreemd?
Dit is ongeveer wat de samenleving verwacht van een man. Een man met een jong meisje mag en kan niet.
Dus ik pas me voortaan wel aan aan de samenleving en zal bij de bakker dan ook om oud brood vragen. Liefst met schimmel.
Ik denk dat je de schimmel in je eigen kop probeert te ontlopen want dit is nou niet echt een metafoor dat je denkt, goh! the man's got a point
Je kan van alles willen - zolang het bij jezelf houdt interessert het niemand. Als jij al je geld uitgeeft om je illusie in stand te houden mag je ook het gevoel hebben dat je als 50 jarige nog goed in de markt kan liggen bij 16 jarigen. Sommige meiden zijn arm genoeg en dat is dan je mazzel. Als je het niet erg vindt dat ze het met jou doet terwijl ze aan haar frisse vriendje van 18 denkt. Of het dan met aandacht voor jou te maken heeft is een ander ding maar hey, als jij er gelukkig van wordt ..
Volgens die messcherpe vergelijking van je moet alles te koop zijn wat jij wilt en daar zit de misvatting. Pedoseksuelen zijn gewoon per definitie leugenaars die niet tegen de harde werkelijkheid kunnen. De werkelijkheid dat hun jeugd al lang voorbij is, dat controle verbonden is aan verantwoordelijkheden, dat geen kind seks met een belegen ouwe kerel heeft uit liefde. Het enige beschimmelde brood waar jij vanaf wilt ben je zelf denk ik
[ Bericht 6% gewijzigd door Manono op 03-02-2010 05:57:03 ]
quote:Hier zie je wel wat meiden die wel wat voelen voor hun 20 jaar oudere vriend. Hier wordt er toch anders tegen leeftijd aangekeken en hebben vrouwen andere ideeen over wat goed is.Op woensdag 3 februari 2010 03:58 schreef Manono het volgende:
[..]
Ik denk dat je de schimmel in je eigen kop probeert te ontlopen want dit is nou niet echt een metafoor dat je denkt, goh! the man's got a point
Je kan van alles willen - zolang het bij jezelf houdt interessert het niemand. Als jij al je geld uitgeeft om je illusie in stand te houden mag je ook het gevoel hebben dat je als 50 jarige nog goed in de markt kan liggen bij 16 jarigen. Sommige meiden zijn arm genoeg en dat is dan je mazzel. Als je het niet erg vindt dat ze het met jou doet terwijl ze aan haar frisse vriendje van 18 denkt. Of dat dan met aandacht voor jou te maken heeft is een ander ding maar hey, als jij er gelukkig van wordt ..
Volgens die messcherpe vergelijking van je moet alles te koop zijn wat jij wilt en daar zit de misvatting. Pedoseksuelen zijn gewoon per definitie leugenaars die niet tegen de harde werkelijkheid kunnen. De werkelijkheid dat hun jeugd al lang voorbij is, dat controle verbonden is aan verantwoordelijkheden, dat geen kind seks met een belegen ouwe kerel heeft uit liefde. Het enige beschimmelde brood waar jij vanaf wilt ben je zelf denk ik
Toch veel van de mannen met een super mooie vriendin van half hun leeftijd betalen ervoor, maar het komt voor dat er ook echte liefde is. Denk alleen niet dat het een hoog percentage is. Toch zal het hoger zijn als in Nederland en vrouwen die een jaar of 25 zijn denken niet alleen meer aan uiterlijk die denken vaak ook aan andere dingen.
Ik heb hier wel vaker vriendinnen gehad terwijl ik getrouwd ben. Dan weet mijn vrouw ervanaf en dat wordt geaccepteerd door haar. (soort open relatie) Maar die vriendinnen zijn dan vaak ok stukken jonger als mij zon 10 jaar jonger en die gaan met me voor mij niet voor geld. (zoek altijd degene uit met een goede baan) Die meiden weten dan dus dat je al een vrouw heb, en gaan toch met je. Ik bedoel maar even te vertellen dat je niet altijd alles moet zien door westerse ogen.
Toen ik ergens op een afgelegen plek in het zuiden zat heb ik zelf een meisje van 15 opgevangen, ze was uit Bangkok meegenomen door een Engelsman van 37 nadat ze hem (betaald) had verleid en hij had toegezegd dat hij met haar zou trouwen. Eenmaal in het zuiden bleek ze een blok aan zijn been en hij had haar gedumpt. Ze was totaal ontredderd zat alleen maar te huilen dat ze haar zusje en haar moeder in Bangok miste. Wat ik bedoel te zeggen is dat ze eruit kan zien als een volwassen vrouw en misschien ook kan neuken als een volwassen vrouw maar dat ze emotioneel een kind blijft wat gewoon kinderaandacht nodig heeft. Daar was die Engelsman ook achter want ik werd niet meteen wijs uit haar verhaal dus ben hem ff gaan vragen hoe het zat. Hij zei dat ze gewoon te veel zeurde hij wilde een bruidje wat voor hem zorgde, niet pappa spelen. Dat zal niet voor alle stelletjes opgaan, maar 8 van de 10 buitenlandse mannen die je daar ziet rondlopen hebben al geen verstand van vrouwen, laat staan van jonge vrouwen. In de meeste gevallen houden de vrouwen hun echte (autochtone) liefje aan die van de relatie met die buitenlander meeprofiteert.
Maaar om weer even ontopic te gaan, een CDA minister heeft een klokje horen luiden en roept iets zonder zich in de materie te verdiepen, alleen maar omdat dit bij het gros van de Nederlanders een alarmbelletje doet rinkelen. Als het deze minister serieus om sekstoerisme te doen is kan de hele regio op de lijst, Laos Vietnam de Filipijnen en dan nog zijn er Brazilie, Colombia, Mexico, Dom Rep, Haiti - laten we het voormalig Oostblok niet vergeten.. dus wat is het doel van deze droeftoeter eigenlijk..
quote:Deze heeft een dertig jaar oudere vriendinOp woensdag 3 februari 2010 04:14 schreef niet_links het volgende:
[..]
Hier zie je wel wat meiden die wel wat voelen voor hun 20 jaar oudere vriend. Hier wordt er toch anders tegen leeftijd aangekeken en hebben vrouwen andere ideeen over wat goed is.
quote:di 02 feb 2010, 21:12
'Madonna gedumpt door Jesus'
van onze redactie
AMSTERDAM - Popkoningin Madonna zou door haar Braziliaanse toyboy Jesus aan de kant zijn gezet.
Dit meldt de Daily Mail. Het leeftijdsverschil tussen Madonna (51) en Jesus (23) zou te groot zijn geweest. Het Braziliaanse model zou op de breuk hebben aangestuurd. Madonna was ook van mening dat zij en Jesus op een bepaald moment waren uitgepraat.
Het stel ontmoette elkaar tijdens een fotoshoot in december 2008. De moeder van Jesus zal tevreden zijn... Ze heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze de relatie van
quote:Ze kunnen ook beter gewoon seks met minderjarigen legaliseren in Nederland (misschien als de pedo-partij ooit aan de macht komt met Marthijn als minister-president).Op dinsdag 2 februari 2010 16:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze het zo geplooid, dat seks met minderjarigen waar ook ter wereld verboden was volgens de NL wet.
Torero en ik gaan nooit vriendjes worden vrees ik.
Maar ik word ook liever vriendjes met een elfjarig meisje.
En inderdaad liefst in eigen land, de mooiste meisjes wonen toch in Nederland of Oost-Europa. Maar daar versta ik de meisjes weer niet en zij mij niet. 'Ja take te miluje'. quote:Ja, maar je bent ook wel een grote eikel als je voor seks naar Thailand gaat. Thailand is zoooo jaren '90.Op woensdag 10 februari 2010 13:04 schreef SeLang het volgende:
Wat een onzinmaatregel. Je moet die gasten juist wel naar Thailand laten gaan. Als ze daar gepakt worden dan zie je ze voorlopig niet meer terug, als ze ueberhaupt 30 jaar in een Thaise cel overleven...
Maar goed, ik wil toch liever gewoon een vriendinnetje in de buurt, gewoon in Nederland dus. Dan versta je elkaar gewoon en kan je elkaar elke dag zien.
Alleen jammer dat de meeste ouders in 0031 niet blij zijn als hun 11 jarige dochter met een 25 jarige vriend thuiskomt.
God had gewoon 11jarige meisjes niet zo mooi en sexy moeten maken.
Mwaaah ... kutplaneet, overal is het verboden.
Ik ga nooit meer reïncarneren op aarde. quote:Southpark!Op woensdag 10 februari 2010 13:10 schreef Noorseviking het volgende:
De Super Adventure Club zal het daar niet mee eens zijn.
Shit, waar kan ik me aanmelden voor die club?
http://www.pnvd.nl misschien?
quote:MooiOp woensdag 10 februari 2010 13:15 schreef HugoChavez het volgende:
Ik ga nooit meer reïncarneren op aarde.
quote:Zijn er geen planeten waar seks wel legaal is?
Deze planeet is echt maf. Oorlog, wapens, prima. Krijgt massasupport van diverse regeringen. Seks en liefde is verboden.
Zoveel meisjes die mij leuk vinden, maar altijd die kutouders die contact verbieden.
Krishnaloka schijnt aardig te zijn.
In het Bhoeddisme heb je het Nirvana, het grote Niets. Dat is toch wel heel erg weinig. Less is more.
Je past je maar mooi aan. Als iemand seks met lijken wil, is dat ook strafbaar. Heb je mooi pech.
Dan neem je maar een 18jarige en fantaseer je de rest van die smerigheid er maar bij.
Wij worden nooit vriendjes, en dat zijn we nooit geweest nee. Daarvoor is jouw soort te wanstaltig.
Duhuhhhhhhhhh!
quote:typisch gedrag van mensen die niet nadenken over de (mogelijke) gevolgen van dit soort maatregelen en daar vooral ook niet over na willen denken. Persoonlijk aanvallen...Op donderdag 11 februari 2010 00:47 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Is ts een pedo ofzo?
Duhuhhhhhhhhh!
FYI, nee. Ik ben geen pedo.
Maar ik begrijp dus dat jij het OK vindt om mensen, die hun straf hebben uitgezeten en nergens van verdacht worden, worden beperkt in hun mogelijkheden om te reizen?
quote:Pedo's kunnen hun straf net zomin uitzitten als AIDSpatienten dat kunnen.Op donderdag 11 februari 2010 06:07 schreef RvLaak het volgende:
Maar ik begrijp dus dat jij het OK vindt om mensen, die hun straf hebben uitgezeten en nergens van verdacht worden, worden beperkt in hun mogelijkheden om te reizen?
Dit is niet de oplossing natuurlijk. Slechts een spuitje is de enige oplossing tegen bewezen pedoseksuelen.
quote:Gelovigen veroorzaken wereldwijd heel veel ellende en kunnen hun straf net zo min uitzitten als pedo's en aids patiënten... Ook maar spuitje?Op donderdag 11 februari 2010 08:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pedo's kunnen hun straf net zomin uitzitten als AIDSpatienten dat kunnen.
Dit is niet de oplossing natuurlijk. Slechts een spuitje is de enige oplossing tegen bewezen pedoseksuelen.
Dat die mensen het onmogelijk gemaakt moet worden om hun zieke acties uit te voeren, is iedereen het wel over eens. Het lijkt me persoonlijk wat minder nazi-achtig om ze maar meteen tegen de muur te zetten. Castreren is imo wat betere optie. Al dan niet chemisch.
quote:Beiden zijn ziek. Alleen zijn pedoseksuelen ook nog eens een wandelende tijdbom voor de meest kwetsbaren in onze samenleving.Op donderdag 11 februari 2010 09:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat is het voor kul om AIDS-patienten met pedo's te vergelijken.
Dat risico moet je niet willen lopen. Zowel, ben je een sadistische kinder"vriend".
quote:Een AIDS-patient is lichamelijk ziek, geinfecteerd met het HIV-virus, een pedo is niet lichamelijk ziek, wat er precies in de bovenkamer mis is weet ik niet, het zal iets geestelijks zijn, maar pedoseksualiteit is niks lichamelijks.Op donderdag 11 februari 2010 09:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beiden zijn ziek. Alleen zijn pedoseksuelen ook nog eens een wandelende tijdbom voor de meest kwetsbaren in onze samenleving.
Dat risico moet je niet willen lopen. Zowel, ben je een sadistische kinder"vriend".
Ik vind de vergelijking met iemand die AIDS heeft krom. Doen die andere mensen kwaad ofzo? Nee, en dat is het verschil met een pedoseksueel, die verwoest andere levens, iemand met het AIDS-virus niet. Echt, wat een kul.
quote:Hoezo een pedo verwoest levens, kleine meisjes hebben liefde nodig.Op donderdag 11 februari 2010 09:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een AIDS-patient is lichamelijk ziek, geinfecteerd met het HIV-virus, een pedo is niet lichamelijk ziek, wat er precies in de bovenkamer mis is weet ik niet, het zal iets geestelijks zijn, maar pedoseksualiteit is niks lichamelijks.
Ik vind de vergelijking met iemand die AIDS heeft krom. Doen die andere mensen kwaad ofzo? Nee, en dat is het verschil met een pedoseksueel, die verwoest andere levens, iemand met het AIDS-virus niet. Echt, wat een kul.
En kleine meisjes zijn gewoon super mooi.
Hasta la neñitas siempre, comandante.
