NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Minister wil pedo's verbieden naar Thailand te gaan
doen. Zie ook de FP. Maar ik vraag mij dan af wat de volgende stap is?
Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
Aangezien het hier om pedofielen gaat, zal half Nederland wel weerquote:Pedoseksuelen moeten een reisverbod opgelegd krijgen. Veroordeelde zedendelinquenten zou verboden moeten worden om naar bijvoorbeeld Thailand te reizen. Dit zegt minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) in een interview in het AD.
"Sommige landen zijn een favoriete bestemming voor mensen die kinderen willen misbruiken", stelt de bewindsman. "Als zo iemand met zijn paspoort en een ticket naar Thailand op Schiphol komt, moet hij bij de grensbewaking worden tegengehouden."
De minister bepleit ook dat daders van ernstige gewelds- en zedendelicten verplicht kunnen worden om te verhuizen. Zo moet de kans op herhalingen of confrontatie met de slachtoffers voorkomen worden.
doen. Zie ook de FP. Maar ik vraag mij dan af wat de volgende stap is?Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
Christ wat een inhoudsloze symboolpolitiek weer. Volgens mij kan zo'n reisverbod helemaal niet, als je tenminste mensenrechten enzo wenst te respecteren
En denkt ome Ernst dat een pedo geen pedo meer is als ie naar een ander land reist
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het gaat om pedoseksuelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:20 schreef RvLaak het volgende:
Minister wil pedo's verbieden naar Thailand te gaan
[..]
Aangezien het hier om pedofielen gaat, zal half Nederland wel weer
Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
Ik vind het prima ga ik wel naar Haïti!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het gaat om pedoseksuelen.
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pedoseksueel is niet automatisch: veroordeeld zijn voor het hebben van sex met kinderen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het gaat om pedoseksuelen.
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
Als je veroordeeld bent, en je straf hebt uitgezeten; mag je wel NL kindjes aan je lans reigen, maar geen Thaise kids? 
Als die straf kennelijk herhaling niet voorkomt, sluit ze dan levenslang op (of schiet ze af).
Als die straf kennelijk herhaling niet voorkomt, sluit ze dan levenslang op (of schiet ze af).
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Een pedoseksueel is iemand die seks heeft gehad met kinderen, actief is dus. Laten we aannemen dat ze daar niet zelf mee komen en het aan de grote klok hangen dus dat ze ermee gepakt zijn en veroordeelt zijn. Daar gaat het in dit topic toch over?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:29 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
pedoseksueel is niet automatisch: veroordeeld zijn voor het hebben van sex met kinderen.
Een pedofiel betekent dat je seksuele gevoelens hebt voor kinderen, maar zegt niks of je met die gevoelens en gedachtes ook iets gedaan hebt.
ah, die twee termen had ik idd niet gescheiden in mijn gedachte. bedankt voor de verduidelijkingquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een pedoseksueel is iemand die seks heeft gehad met kinderen, actief is dus. Laten we aannemen dat ze daar niet zelf mee komen en het aan de grote klok hangen dus dat ze ermee gepakt zijn en veroordeelt zijn. Daar gaat het in dit topic toch over?
Een pedofiel betekent dat je seksuele gevoelens hebt voor kinderen, maar zegt niks of je met die gevoelens en gedachtes ook iets gedaan hebt.
. en nu koffie 
Ohja, er zijn natuurlijk helemaal geen andere vliegvelden in Europa.quote:"Als zo iemand met zijn paspoort en een ticket naar Thailand op Schiphol komt, moet hij bij de grensbewaking worden tegengehouden."
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
slechte zaak idd. Want waar eindigt het.
- koop je af en toe wiet, mag je niet naar Afghanistan of Colombia op vakantie
- heb je huidkanker is alleen de noord of zuidpool nog een optie?
- ben je rechts, is China en Rusland verboden gebied?
- of wordt je geweerd als communist in de VS?
- heet je Wilders en zijn alle moslimlanden uit het zicht.
Sluit die mensen liever levenslang op, dan heb je er uberhaubt geen last van. En hoef je ook niet van die domme regeltjes te neuken. Al is dat wel de specialiteit van deze regering.
Liever volautomatische gevangenissen... zorgt ook voor wat extra werkgelegenheid.
- koop je af en toe wiet, mag je niet naar Afghanistan of Colombia op vakantie
- heb je huidkanker is alleen de noord of zuidpool nog een optie?
- ben je rechts, is China en Rusland verboden gebied?
- of wordt je geweerd als communist in de VS?
- heet je Wilders en zijn alle moslimlanden uit het zicht.
Sluit die mensen liever levenslang op, dan heb je er uberhaubt geen last van. En hoef je ook niet van die domme regeltjes te neuken. Al is dat wel de specialiteit van deze regering.
Liever volautomatische gevangenissen... zorgt ook voor wat extra werkgelegenheid.
Ernst Hirsch Ballin komt wel vaker met van die schaamteloze onzin aanzetten. Je zou als minister afgezet moeten kunnen worden voor dit soort lekke mandjes troep.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Idd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:37 schreef mstx het volgende:
[..]
Ohja, er zijn natuurlijk helemaal geen andere vliegvelden in Europa.
Iedereen valt over terroristen en wij komen ook nog met dit
Lijkt me echt genaaid om als pedofiel geboren te worden trouwens, je kan er echt niks mee
En waar wil je de grens trekken? Bij pedo's, moslims, linkse mensen, rechtse mensen???quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een pedoseksueel is iemand die seks heeft gehad met kinderen, actief is dus. Laten we aannemen dat ze daar niet zelf mee komen en het aan de grote klok hangen dus dat ze ermee gepakt zijn en veroordeelt zijn. Daar gaat het in dit topic toch over?
Een pedofiel betekent dat je seksuele gevoelens hebt voor kinderen, maar zegt niks of je met die gevoelens en gedachtes ook iets gedaan hebt.
Een zodanig onzinnig en onuitvoerbaar idee dat je haast zou denken dat het door de PVV is verzonnen.
Eens.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:50 schreef SpecialK het volgende:
Ernst Hirsch Ballin komt wel vaker met van die schaamteloze onzin aanzetten. Je zou als minister afgezet moeten kunnen worden voor dit soort lekke mandjes troep.
Met een idee komen waar nog iets aan te verbeteren valt, oké, maar dit is echt een zeef. Ik snap niet hoe ze met zulke onzin kunnen komen... onuitvoerbaar dit.
Ik ben tegen het voortbestaan van bewezen pedoseksuelen in de samenleving, maar dit is natuurlijk geen oplossing.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wel een oplossing, maar niet uitvoerbaar ivm ERVMquote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:10 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben tegen het voortbestaan van bewezen pedoseksuelen in de samenleving, maar dit is natuurlijk geen oplossing.
Verdragen zijn een wassen neus. Er zijn zoveel zaken die wel kunnen. Als een spuitje helaas niet mogelijk is, dan levenslang opsluiten als lapmiddel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wel een oplossing, maar niet uitvoerbaar ivm ERVM
Bovendien; welke Rechten van de Mens acht je hoger, die van een onschuldig kind, of van een smerige pedo die daadwerkelijk levens verwoest?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Levenslang opsluiten heb ik totaal geen problemen meequote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verdragen zijn een wassen neus. Er zijn zoveel zaken die wel kunnen. Als een spuitje helaas niet mogelijk is, dan levenslang opsluiten als lapmiddel.
Bovendien; welke Rechten van de Mens acht je hoger, die van een onschuldig kind, of van een smerige pedo die daadwerkelijk levens verwoest?
Ik acht de rechten van elk mens gelijk. Een ieder heeft recht op leven. En recht op bescherming van dat leven. Dus is ben tegen de doodstraf.
=
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:22:16 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:22:16 ]
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Buiten alle internationale verdragen die we hebben getekend vraag ik mij ten zeerste af of onze eigen Grondwet zulke wetgeving wel toelaat. Ik weet niet op welke gronden het recht op vrije uitreis van onderdanen ontnomen kan worden aan personen.
[b]@RemiLehmann[/b]
-edit- quote al verwijderd
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:22:54 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:22:54 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:38 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
...
Dus geef me je adres maar, dan kom ik met een spuitje.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
-edit- reactie op reactie op reactie
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:25:04 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 29-01-2010 14:25:04 ]
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Als je niet gelooft dat pedo's hun handen thuis kunnen houden, dan laat je hen gewoon niet vrij.
Haast je langzaam.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:20 schreef RvLaak het volgende:
Minister wil pedo's verbieden naar Thailand te gaan
[..]
Aangezien het hier om pedofielen gaat, zal half Nederland wel weer
Moslims verbieden naar het buitenland te gaan? Ze zouden immers aanslagen kunnen gaan plegen.
SP stemmers verbieden naar Colombia te gaan? Ze zouden zich immers bij de FARC aan kunnen melden
Inderdaad dit plan is volstrekt verwerpelijk, nu zijn het pedo's maar wie zijn het morgen.
Wederom word er weer een groep bijvoorbaat als schuldige aangewezen. Dit gaat gewoon tegen onze grondwettelijke rechten in!
Schuldig tot het tegendeel bewezen is
Dat ze schuldig zijn, is duidelijk aangezien het om veroordeelden gaat. Maar dat is ook het enige wat klopt aan dit hele onzalige plan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad dit plan is volstrekt verwerpelijk, nu zijn het pedo's maar wie zijn het morgen.
Wederom word er weer een groep bijvoorbaat als schuldige aangewezen. Dit gaat gewoon tegen onze grondwettelijke rechten in!
Schuldig tot het tegendeel bewezen is
Elke wet in Nederland die in strijd is met Europese regelgeving waar we ons aan verbonden hebben is sowieso nietigquote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:42 schreef reem het volgende:
Buiten alle internationale verdragen die we hebben getekend vraag ik mij ten zeerste af of onze eigen Grondwet zulke wetgeving wel toelaat. Ik weet niet op welke gronden het recht op vrije uitreis van onderdanen ontnomen kan worden aan personen.
sinds die onzalige grondwet erdoor is geramt, wel ja....quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:59 schreef Rookert het volgende:
[..]
Elke wet in Nederland die in strijd is met Europese regelgeving waar we ons aan verbonden hebben is sowieso nietig
Dat was vóór het Verdrag van Lissabon ook al zo hoor. Zie bijvoorbeeld de fijnstoftaks.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
sinds die onzalige grondwet erdoor is geramt, wel ja....
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat heeft er weinig mee te maken, volgens mij zijn de verhoudingen nationaal/europees recht al sinds het verdrag van Maastricht zo vastgelegd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
sinds die onzalige grondwet erdoor is geramt, wel ja....
[b]@RemiLehmann[/b]
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:04 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat was vóór het Verdrag van Lissabon ook al zo hoor. Zie bijvoorbeeld de fijnstoftaks.
Hmm... blijkbaar mis ik informatiequote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:04 schreef reem het volgende:
[..]
Dat heeft er weinig mee te maken, volgens mij zijn de verhoudingen nationaal/europees recht al sinds het verdrag van Maastricht zo vastgelegd.
Irritant... Later eens dieper bekijken .
Maar je neemt wel vooraf het risico dat het leven van zo'n kind verwoest is. In veel gevallen is dat namelijk wel het geval. Misschien niet direct, maar wel als ze ouder worden, meer lezen over het onderwerp en tot het besef komen dat dit bij hen gebeurd is. Veel volwassenen, die misbruikt zijn, hebben problemen met intimiteit met hun partner. Maar goed, dat is zeker niet zo erg. Als die pedo maar aan zijn gerief is gekomen.....quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat het bewezen is dat iemand aan kindertjes heeft gezeten betekent absoluut niet dat het leven van die kinderen per definitie verwoest is.
Wat betreft dit voorstel:
Lijkt mij een onhaalbare kaart. Ze mogen wel uitreizen, maar alleen niet naar Thailand. Gaan ze gewoon via een andere route, makkelijk zat. Wat wel zou kunnen werken is hun dossiers naar de Thaise douane sturen. Thailand is hard aan 't optreden tegen pedoseksuelen. Waarschijnlijk mogen ze dan gewoon het land niet in, of worden in de gaten gehouden.
Via een omweg maak je er alsnog van dat de meeste slachtoffers er last van krijgen, als ze er maar oud genoeg zijn, er genoeg over lezen of als ze intiem worden met hun partner. Dat is een verkeerde voorstelling van zaken. Ik heb boeken gelezen over het onderwerp en het blijkt dat veel mensen er echt geen last van hebben, of het in sommige gevallen zelfs als positief hebben ervaren.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar je neemt wel vooraf het risico dat het leven van zo'n kind verwoest is. In veel gevallen is dat namelijk wel het geval. Misschien niet direct, maar wel als ze ouder worden, meer lezen over het onderwerp en tot het besef komen dat dit bij hen gebeurd is. Veel volwassenen, die misbruikt zijn, hebben problemen met intimiteit met hun partner. Maar goed, dat is zeker niet zo erg. Als die pedo maar aan zijn gerief is gekomen.....
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Hirsch Ballin is een heel eng mannetje, die zelf stiekem kiddypr0n plukt van het net en erop fapt, maar om de aandacht af te leiden, allerlei haat gaat zaaien naar mede-pedofielen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:50 schreef SpecialK het volgende:
Ernst Hirsch Ballin komt wel vaker met van die schaamteloze onzin aanzetten. Je zou als minister afgezet moeten kunnen worden voor dit soort lekke mandjes troep.
Hirsch is net als Yvonne en Chris een kast-pedo. Die man heeft ook echt een pedo-hoofd. Erger nog dan Ad van de PNVD.
Als ik een zoontje had zou ik hem nooit in de buurt bij die smerige kast-pedo Hirsch Ballin laten. Geen seconde.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Ik ben voor een wet die stierenvechters verbiedt naar Spanje af te reizen. Moet mogelijk zijn, ik zal Thiemen eens polsen voor een wetsvoorstel. Smerige dierenbeulen zijn het. Spuitje zou goed zijn, preventief voor alle stierenvechters.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verdragen zijn een wassen neus. Er zijn zoveel zaken die wel kunnen. Als een spuitje helaas niet mogelijk is, dan levenslang opsluiten als lapmiddel.
Bovendien; welke Rechten van de Mens acht je hoger, die van een onschuldig kind, of van een smerige pedo die daadwerkelijk levens verwoest?
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:10 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben tegen het voortbestaan van bewezen pedo's in de samenleving, maar dit is natuurlijk geen oplossing.
Toen ze voor pedo's kwamen heb ik gezwegen, want ik ben geen pedo.
Toen ze voor de zigeuners kwamen, zei ik niets, want ik ben geen zigeuner,
Toen ze voor de Bulgaren kwamen, wende ik mijn hoofd af en was ik stil, want ik ben geen Bulgaar
Toen ze voor de Moslims kwamen, keek ik toe en deed niets, want ik ben geen Moslim
Toen ze voor de socialisten kwamen, heb ik wederom gezwegen, want ik ben geen socialist
Toen ze de homo's afvoeren, heb ik nagelaten in te grijpen, want ik ben geen homo
...
Toen ze voor mij kwamen zweeg iedereen om me heen
...
...
...
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
symboolpolitiek. Alsof zo'n persoon dan niet een reis naar Marokko boekt en daar overstapt oid
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En wederom wil hij ernstige beperkende maatregelen opleggen. Maar noem het 'bestrijding van kindermisbruik' en je kunt er haast niet meer tegen zijn. Een heel bekend trucje van politici is dit.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat niet alleen.. Als ze veroordeeld zijn en vrij rondlopen, hoort de straf afgelopen te zijn.. Dus moet hij/zij zich net zo vrij kunnen bewegen als ieder ander. Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het gaat om pedoseksuelen.
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat niet alleen.. Als ze veroordeeld zijn en vrij rondlopen, hoort de straf afgelopen te zijn.. Dus moet hij/zij zich net zo vrij kunnen bewegen als ieder ander. Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Natuurlijk kun je pedoseksuelen wel straffen, op het moment dat ze met hun poten aan kinderen komen. Psychopaten vinden ook dat ze goed doen als ze mensen vermoorden. Ook maar niet straffen?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
Maar jij wil dus de bewegingsvrijheid van iemand die zijn straf heeft uitgezeten beperken... En moordenaars dan? Of de veroordeelden uit de Hofstadgroep... Mogen die Nederland ook niet meer uit? Kans is aanwezig dat ze ergens anders een aanslag gaan plegen... Of, wat dat betreft, alle islamieten maar in Nederland houden? Zelfde verhaal, als ik sommige moet geloven.
Waar leg je de grens? Bij mij ligt deze heel simpel en duidelijk. Niemand die vrij is, mag beperkt worden in zijn bewegingsvrijheid.
Volgens mij ben jij nogal ziek in je hoofd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Hier sluit ik mij bij aan. Goede opmerking!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:55 schreef Elohim het volgende:
Als je niet gelooft dat pedo's hun handen thuis kunnen houden, dan laat je hen gewoon niet vrij.
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En waar wil je de grens trekken? Bij pedo's, moslims, linkse mensen, rechtse mensen???
Niet elke zedendelinquent is een kinderverkrachter, een paar blootfotootjes van een meid van 16 is voldoende om de rest van je leven geregistreerd te staan, nooit meer een VOG te krijgen en dus binnenkort ook niet meer op vakantie te kunnen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.
Dan zijn er nog de valse meldingen van moeders (loeders) in echtscheidingszaken (lees: Valse Zeden), dus mensen die nooit iets gedaan hadden, maar de pech hadden in een echtscheidingszaak te zitten en rechters geloven nu eenmaal altijd de moeder en vrijwel nooit de vader. (Positieve discriminatie?)
Mensen lezen zedendelinquent en gaan direct steigeren en alle rechten mogen hen ontnomen worden. Maar niet elke zedendelinquent is een Dutroux. Sterker nog, dergelijke zaken zijn uiterst zeldzaam.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Simpel. Iemand die zijn straf heeft uitgezeten, hoeft daarna niet meer gestraft te worden. Als je als rechter denkt dat de persoon in herhaling zal vallen, moet je die persoon niet de maatschappij in laten. TBS is een voorbeeld, levenslang is een ander voorbeeld.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.
Neemt trouwens niet weg dat ik vind dat iemand die met z'n poten aan kinderen zit, zijn ballen afgenomen mag worden met een houten pollepel.
Maar jij bent blijkbaar voor het ontnemen van rechten van mensen, zonder dat er een duidelijke verdenking bestaat richting die persoon? Zo kun je Marokkaanse jongens ook de toegang tot elke winkel weigeren, er zijn immers veel winkeldiefstallen die gepleegd worden door Marokkaanse jongens.
Als je me citeert, moet je het wel goed doen:quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
Overigens kun je iemand die vindt dat ie niets fout doet prima straffen hoor. Er zijn wel meer criminelen die dat vinden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..
Ik ben het met jullie eens dat zulke mensen eigenlijk helemaal niet meer vrij mogen komen, maar het is treurig dat ze nu juist naar zulke landen afreizen om kinderen te misbruiken. Helaas is het de waarheid dat dit nu te vaak gebeurd.
Het zal wel weer iets financiels zijn, en te duur om ze levenslang vast te houden (ofzo).
Het zal wel weer iets financiels zijn, en te duur om ze levenslang vast te houden (ofzo).
|
|
