tja... en dat is meteen de kracht van dit soort maatregelen. Omdat het nu over een walgelijke misdaad gaat, "moet" je het wel accepteren. Verder denken dan je neus lang is, komt pas als het te laat isquote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Garry Glitter zal je vertellen, dat ook daar je niet zomaar kleine meisjes kan wippen.
Voorspelbaar hoe dit een anti-pedo topic wer wordt...terwij het zou moeten gaan over de stupiditeit van de maatregel. En de implicaties voor de persoonlijke vrijheid.van onschudigen.
Lekker belangrijk...als dat soort mensen maar in het land waar ze tekeer gaan opgepakt worden. Ze hebben in Azie in ek geval heel ongezellige gevangenissen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:52 schreef niet_links het volgende:
Garry Glitter, was volgens mij cambodja was hier in Thailand nog in het nieuws.
Ik geloof eigenlijk dat hij zowel in Cambodja als in Vietnam vies bezig was, nadat Thailand hem te heet onder de voeten werd...maar maakt ook weinig uit natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:08 schreef niet_links het volgende:
Inderdaad maakt niet heel veel uit, maar is zoiets als zeggen dat Wilders uit Belgie komt.
Maar goed ik zou hier niet graag in de gevangenis zitten. Probeer zoveel mogelijk uit de problemen te blijven hier.
Dat is volgens mij niet zo simpel, dat kan alleen als je voor landverraad ed veroordeelt wordt volgens mij.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
(En als je ze dan echt aan de grens tegen wilt houden, trek je hun paspoort in)
Volgens mij kun je sowieso ook al niet iemand tegenhouden de grens over te steken als in dit voorstel. Maar als je het dan zo weet te buigen, is mijn optie meer een praktische.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet zo simpel, dat kan alleen als je voor landverraad ed veroordeelt wordt volgens mij.
Jij snapt duidelijk het gevaar niet van dit soort regels.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:38 schreef duracellkonijntje het volgende:
[..]
Moslims zijn veroordeelde criminelen? Socialisten zijn extreem-linksen die het leuk vinden om in de jungle een oorlog uit te vechten?![]()
We hebben het hier over een goede maatregelen waar meerdere landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ik snap het probleem eigenlijk niet, ze worden in het buitenland ook opgepakt en veroordeeld. Zelfs als het zo zijn dat er landen zijn waar het wel legaal is dan zou dat nog geen probleem moeten zijn want dat is de wet daar. (ja weet dat het moreel fout is en zo maar landen hebben wel hun eigen regels). Ik denk dat er niet eens landen zijn waar het niet strafbaar is.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 13:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zoals gezegd, symbool politiek. Als Ernst er echt wat aan wilt doen, moet hij sexueel misbruik van kinderen in het buitenland strafbaar gaan stellen (en dan ook een keertje echt).
De Thaise overheid (of welke overheid dan ook), kan hem dan aangeven en men wordt voor de rechter gesleept. Het gebeurt nu gewoon te vaak over de grens.
(En als je ze dan echt aan de grens tegen wilt houden, trek je hun paspoort in)
Wat je vaak ziet, is dat als de zaak strafrechtelijk (bijvoorbeeld) in Thailand rond is, de dader al weer terug in Nederland is. Wat ooit eens is geopperd (en volgens mij waren ze er al redelijk ver mee), is dat men vergrijpen in (bijvoorbeeld) Thailand in Nederland strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:39 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik snap het probleem eigenlijk niet, ze worden in het buitenland ook opgepakt en veroordeeld. Zelfs als het zo zijn dat er landen zijn waar het wel legaal is dan zou dat nog geen probleem moeten zijn want dat is de wet daar. (ja weet dat het moreel fout is en zo maar landen hebben wel hun eigen regels). Ik denk dat er niet eens landen zijn waar het niet strafbaar is.
Bedoel een Amerikaan die in Nederland wiet rookt wordt daarvoor toch ook niet in Amerika opgepakt.
Dat lijkt me een heel eng precedent. Ik ben heel erg tegen pedoseksuelen en hun walgelijke handelingen, maar hoe kan je op basis van Thaise veroordelingen in Nederland nog eens tot vervolging overgaan?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat je vaak ziet, is dat als de zaak strafrechtelijk (bijvoorbeeld) in Thailand rond is, de dader al weer terug in Nederland is. Wat ooit eens is geopperd (en volgens mij waren ze er al redelijk ver mee), is dat men vergrijpen in (bijvoorbeeld) Thailand in Nederland strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.
Ze kunnen je natuurlijk niet zomaar oppakken en je bloed testen, daar moet eerst een gerede verdenking voor zijn, ook in Thailand.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:58 schreef niet_links het volgende:
@matador
Ik wil niet gek doen maar dat kan gebeuren omdat ze hier testen op wat je in je bloed hebt. En ze zullen je dus gewoon oppakken. Zullen je zeker beboeten en weet niet of je als verdediging kan opvoeren dat je het in Nederland gedaan hebt.
Volgens mij hadden ze het zo geplooid, dat seks met minderjarigen waar ook ter wereld verboden was volgens de NL wet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel eng precedent. Ik ben heel erg tegen pedoseksuelen en hun walgelijke handelingen, maar hoe kan je op basis van Thaise veroordelingen in Nederland nog eens tot vervolging overgaan?
Dat lijkt me haast onmogelijk en gevaarlijk. Dat kan dan ook andersom gebeuren namelijk. Ga je nietsvermoedend op vakantie naar Thailand en heb je 2 dagen ervoor nog lekker geblowd, word je daar opgepakt en vastgezet voor drugsgebruik.
Je kunnen je gewoon aanhouden zonder enige verdenking en dan moet je plassen? Lekker is dat. Duidelijk dat wij niet diezelfde weg op moeten gaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:19 schreef niet_links het volgende:
Nee hoor ze kunnen gewoon je testen, zeker als je in een bar bent doen ze wel vaker hier mag iedereen even plassen. Dit is niet Nederland en rechten stellen hier niet altijd veel voor.
Pas als je hier leeft heb je door hoe goed dat in Nederland geregeld was.
Dat lijkt me volgens de Rechten van De Mens en de wet op de kinderen en weet ik veel hoe dat allemaal precies heet heel logisch, daar hoeven we geen Nederlandse wet op los te laten lijkt me. De VN verbiedt het ook toch?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze het zo geplooid, dat seks met minderjarigen waar ook ter wereld verboden was volgens de NL wet.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:33 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Misschien een keer naar de bakker gaan.
Bakker, heeft u voor mij oud brood?
Nee, meneer we verkopen alleen vers brood.
Ik wil geen vers brood, meneer de bakker, ik wil oud brood.
Ik drink sinds kort ook zure melk en eet spaghetti van een week geleden. Mijn kaas heb ik het liefst als het al groen is.
Meneer, we hebben geen oud brood, we verkopen alleen vers.
Maar bakker, ik wil er desnoods extra voor betalen, ik lust geen vers brood.
Vreemd?
Dit is ongeveer wat de samenleving verwacht van een man. Een man met een jong meisje mag en kan niet.![]()
Dus ik pas me voortaan wel aan aan de samenleving en zal bij de bakker dan ook om oud brood vragen. Liefst met schimmel.![]()
Hier zie je wel wat meiden die wel wat voelen voor hun 20 jaar oudere vriend. Hier wordt er toch anders tegen leeftijd aangekeken en hebben vrouwen andere ideeen over wat goed is.quote:Op woensdag 3 februari 2010 03:58 schreef Manono het volgende:
[..]
Ik denk dat je de schimmel in je eigen kop probeert te ontlopen want dit is nou niet echt een metafoor dat je denkt, goh! the man's got a point
Je kan van alles willen - zolang het bij jezelf houdt interessert het niemand. Als jij al je geld uitgeeft om je illusie in stand te houden mag je ook het gevoel hebben dat je als 50 jarige nog goed in de markt kan liggen bij 16 jarigen. Sommige meiden zijn arm genoeg en dat is dan je mazzel. Als je het niet erg vindt dat ze het met jou doet terwijl ze aan haar frisse vriendje van 18 denkt. Of dat dan met aandacht voor jou te maken heeft is een ander ding maar hey, als jij er gelukkig van wordt ..
Volgens die messcherpe vergelijking van je moet alles te koop zijn wat jij wilt en daar zit de misvatting. Pedoseksuelen zijn gewoon per definitie leugenaars die niet tegen de harde werkelijkheid kunnen. De werkelijkheid dat hun jeugd al lang voorbij is, dat controle verbonden is aan verantwoordelijkheden, dat geen kind seks met een belegen ouwe kerel heeft uit liefde. Het enige beschimmelde brood waar jij vanaf wilt ben je zelf denk ik
Deze heeft een dertig jaar oudere vriendinquote:Op woensdag 3 februari 2010 04:14 schreef niet_links het volgende:
[..]
Hier zie je wel wat meiden die wel wat voelen voor hun 20 jaar oudere vriend. Hier wordt er toch anders tegen leeftijd aangekeken en hebben vrouwen andere ideeen over wat goed is.
quote:di 02 feb 2010, 21:12
'Madonna gedumpt door Jesus'
van onze redactie
AMSTERDAM - Popkoningin Madonna zou door haar Braziliaanse toyboy Jesus aan de kant zijn gezet.
Dit meldt de Daily Mail. Het leeftijdsverschil tussen Madonna (51) en Jesus (23) zou te groot zijn geweest. Het Braziliaanse model zou op de breuk hebben aangestuurd. Madonna was ook van mening dat zij en Jesus op een bepaald moment waren uitgepraat.
Het stel ontmoette elkaar tijdens een fotoshoot in december 2008. De moeder van Jesus zal tevreden zijn... Ze heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze de relatie van
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |