NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat niet alleen.. Als ze veroordeeld zijn en vrij rondlopen, hoort de straf afgelopen te zijn.. Dus moet hij/zij zich net zo vrij kunnen bewegen als ieder ander. Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het gaat om pedoseksuelen.
Dus ze zijn al veroordeelt voor het hebben van seks met kinderen. Vind het wel een goed plan eigenlijk. Denk dat heel wat van deze mensen in zulke landen zich vergrijpen aan kinderen.
Maar snap eigenlijk niet waarom zo iemand vrij rondloopt. Zoals je ziet is het gevaar om weer aan kinderen te zitten toch groot. En als ze niet meer naar het buitenland kunnen, zitten ze misschien weer aan de kinderen hier...
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat niet alleen.. Als ze veroordeeld zijn en vrij rondlopen, hoort de straf afgelopen te zijn.. Dus moet hij/zij zich net zo vrij kunnen bewegen als ieder ander. Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Natuurlijk kun je pedoseksuelen wel straffen, op het moment dat ze met hun poten aan kinderen komen. Psychopaten vinden ook dat ze goed doen als ze mensen vermoorden. Ook maar niet straffen?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
Maar jij wil dus de bewegingsvrijheid van iemand die zijn straf heeft uitgezeten beperken... En moordenaars dan? Of de veroordeelden uit de Hofstadgroep... Mogen die Nederland ook niet meer uit? Kans is aanwezig dat ze ergens anders een aanslag gaan plegen... Of, wat dat betreft, alle islamieten maar in Nederland houden? Zelfde verhaal, als ik sommige moet geloven.
Waar leg je de grens? Bij mij ligt deze heel simpel en duidelijk. Niemand die vrij is, mag beperkt worden in zijn bewegingsvrijheid.
Volgens mij ben jij nogal ziek in je hoofd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Hier sluit ik mij bij aan. Goede opmerking!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:55 schreef Elohim het volgende:
Als je niet gelooft dat pedo's hun handen thuis kunnen houden, dan laat je hen gewoon niet vrij.
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En waar wil je de grens trekken? Bij pedo's, moslims, linkse mensen, rechtse mensen???
Niet elke zedendelinquent is een kinderverkrachter, een paar blootfotootjes van een meid van 16 is voldoende om de rest van je leven geregistreerd te staan, nooit meer een VOG te krijgen en dus binnenkort ook niet meer op vakantie te kunnen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.
Dan zijn er nog de valse meldingen van moeders (loeders) in echtscheidingszaken (lees: Valse Zeden), dus mensen die nooit iets gedaan hadden, maar de pech hadden in een echtscheidingszaak te zitten en rechters geloven nu eenmaal altijd de moeder en vrijwel nooit de vader. (Positieve discriminatie?)
Mensen lezen zedendelinquent en gaan direct steigeren en alle rechten mogen hen ontnomen worden. Maar niet elke zedendelinquent is een Dutroux. Sterker nog, dergelijke zaken zijn uiterst zeldzaam.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Simpel. Iemand die zijn straf heeft uitgezeten, hoeft daarna niet meer gestraft te worden. Als je als rechter denkt dat de persoon in herhaling zal vallen, moet je die persoon niet de maatschappij in laten. TBS is een voorbeeld, levenslang is een ander voorbeeld.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, hoe kun je kinderverkrachters nu met die rest in je zin vergelijken.
Neemt trouwens niet weg dat ik vind dat iemand die met z'n poten aan kinderen zit, zijn ballen afgenomen mag worden met een houten pollepel.
Maar jij bent blijkbaar voor het ontnemen van rechten van mensen, zonder dat er een duidelijke verdenking bestaat richting die persoon? Zo kun je Marokkaanse jongens ook de toegang tot elke winkel weigeren, er zijn immers veel winkeldiefstallen die gepleegd worden door Marokkaanse jongens.
Als je me citeert, moet je het wel goed doen:quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen. Ze zijn ziek en vinden niet dat ze iets fout doen.
Levenslang opsluiten bij gebrek aan een "onbeschaafd" spuitje ter bescherming van de zwaksten in de samenleving.
"Vrij bewegen"? Om het spannend te houden rond de speelplaats ofzo?
Overigens kun je iemand die vindt dat ie niets fout doet prima straffen hoor. Er zijn wel meer criminelen die dat vinden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als er kans is op recidive, moet zo iemand maar tbs krijgen, ofzo..
Ik ben het met jullie eens dat zulke mensen eigenlijk helemaal niet meer vrij mogen komen, maar het is treurig dat ze nu juist naar zulke landen afreizen om kinderen te misbruiken. Helaas is het de waarheid dat dit nu te vaak gebeurd.
Het zal wel weer iets financiels zijn, en te duur om ze levenslang vast te houden (ofzo).
Het zal wel weer iets financiels zijn, en te duur om ze levenslang vast te houden (ofzo).
Ik ga met je mee dat de kans dat zo'n persoon naar Thailand gaat om kleine kinderen te misbruiken heel groot is. Maar het is geen zekerheid. Er is geen concrete verdenking (in het plan van NSB'er Ballin). Iemand onder die omstandigheden zijn rechten innemen, is domweg fascistisch.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik ben het met jullie eens dat zulke mensen eigenlijk helemaal niet meer vrij mogen komen, maar het is treurig dat ze nu juist naar zulke landen afreizen om kinderen te misbruiken. Helaas is het de waarheid dat dit nu te vaak gebeurd.
Het zal wel weer iets financiels zijn, en te duur om ze levenslang vast te houden (ofzo).
Kan er niet om treuren als een kinderverkrachter die rechten wordt ontnomen. En nee, dan heb ik het niet over onschuldige vaders die door hun ex-partners zijn beschuldigd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik ga met je mee dat de kans dat zo'n persoon naar Thailand gaat om kleine kinderen te misbruiken heel groot is. Maar het is geen zekerheid. Er is geen concrete verdenking (in het plan van NSB'er Ballin). Iemand onder die omstandigheden zijn rechten innemen, is domweg fascistisch.
wederom de vraag, waar trek je de grens? Nu veroordeelde pedofielen, morgen mogelijke pedofielen?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan er niet om treuren als een kinderverkrachter die rechten wordt ontnomen. En nee, dan heb ik het niet over onschuldige vaders die door hun ex-partners zijn beschuldigd.
Daarom kun je toch hun dossiers naar de Thaise douane sturen. Dan maken zij wel uit of ze het land in mogen of niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik ga met je mee dat de kans dat zo'n persoon naar Thailand gaat om kleine kinderen te misbruiken heel groot is. Maar het is geen zekerheid. Er is geen concrete verdenking (in het plan van NSB'er Ballin). Iemand onder die omstandigheden zijn rechten innemen, is domweg fascistisch.
Opgelost.
Als ze die meisjes willen beschermen moeten ze de grote multinationals daar weg houden.
Want aardig wat van onze zakenlieden weten ook dondersgoed hoe je een 12 jarig kutje opensplijt.
De wereld is zo'n mooie plek
Want aardig wat van onze zakenlieden weten ook dondersgoed hoe je een 12 jarig kutje opensplijt.
De wereld is zo'n mooie plek
Intelligent, but fucked up.
Ondanks dat ik vrij extreem pro privacy ben, denk ik dat dit wel een goede oplossing is, ja...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom kun je toch hun dossiers naar de Thaise douane sturen. Dan maken zij wel uit of ze het land in mogen of niet.
Opgelost.
Gia
Het is weliswaar niet echt trendy en het klinkt misschien niet beschaafd, maar ik houd er denkbeelden op na waarbij een childmolester zich mag laten samensmelten met de guillotine. Echt.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Fijn, notabene de minister van justitie snapt dus blijkbaar niet waar ons rechtssysteem op gebaseerd is Of het is gewoon weer een stukje vrijheid wat ze iedereen willen ontnemen waarmee ze alleen beginnen met pedo's, want dan mag je natuurlijk niet tegen zijn 
Of het is gewoon weer een stukje vrijheid wat ze iedereen willen ontnemen waarmee ze alleen beginnen met pedo's, want dan mag je natuurlijk niet tegen zijn
Hohohohoho je gaat toch niet de elite aanpakken, hoop ik.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Als ze die meisjes willen beschermen moeten ze de grote multinationals daar weg houden.
Want aardig wat van onze zakenlieden weten ook dondersgoed hoe je een 12 jarig kutje opensplijt.
De wereld is zo'n mooie plek
Die hebben het al zo zwaar. Geef ze de kans om bij te komen van het sjoemelen.
|
|
