Hetzelfde als ik dus.quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:20 schreef verleiding het volgende:
Dat van Paul zag ik niet echt aankomen trouwens, maar het verbaast me helemaal niks.
Was het niet zo dat gtst onder amerikaanse invloeden verbeterd moest worden een tijd terug? Zoiets kan ik me vaag herinneren. Meer bloot zal daar wel onderdeel van zijn, en eh, dat het dan niet mooi bloot is, kniesoor die daarop letquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:01 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dit soort shots worden ook enkel en alleen geproduceerd om hun gebrek aan goede verhaallijnen te verhullen.
idd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 08:56 schreef Miam het volgende:
LorenaHet word tijd dat ze wraak gaat nemen op Sjors
Yup, ik kijk niet zo heel veel. 2 keer in de week als ik toevallig voor de tv zit, zoals deze ochtend.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:42 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de meest recente scene is waar hij Sjors mogelijk heeft bezwangerd of heb je die ook net niet gezien?
Mooie verhaallijn, ik ben voorquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:26 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
idd.
duwtje
miskraam
probleem opgelostklaar
Entrecote spreek je wel degelijk uit met een T.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 00:25 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ik vond het overigens zwaar waardeloos dat Jack (en Janine ook) het hadden over entrcote in de zin van entrekoot, die T spreek je helemaal niet uit![]()
Ludo, maar ook vroegere acteurs hebben het altijd over een restaurant (zonder T) en over parfum (zonder m). Misschien denk je waar zeurt die Bartolhoven nu weer over, maar door dit soort subtiele dingen, komt de high society wel realistischer over
Werkelijk?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Entrecote spreek je wel degelijk uit met een T.
Hij mot altijd zonodig uit bed komen of onder de douche uit komenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:11 schreef Desmonkey het volgende:
Woei een shirtless Jan Kooijman in aflevering van donderdag..
"gespierde gedoe zonder uitstraling"quote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:20 schreef Countess het volgende:
[..]
Hij mot altijd zonodig uit bed komen of onder de douche uit komen![]()
Ik vind hem toch nooit sexy of pikant worden. Dat gespierde gedoe zonder uitstraling vind ik dus helemaal niks![]()
Al houd ik niet van enorme spierbundels, ik vind zijn borst zo opvallend iel afsteken tegen de zwaar gespierde buik, net of alleen vanaf het middenrif getraind is
screenshots?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:11 schreef Desmonkey het volgende:
Woei een shirtless Jan Kooijman in aflevering van donderdag..
Ik vind hem altijd zo pezig ofzo, ik heb dat horrorbeeld nog op mijn netvlies staan, toen Charlie hem opzocht en hij met ontbloot bovenlijf de deur opendeedquote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:26 schreef Desmonkey het volgende:
[..]
"gespierde gedoe zonder uitstraling"![]()
. Ik vind het wel wat hebben, lekker slank
.
Wat zijn jullie vrouwen kritischquote:Op vrijdag 29 januari 2010 19:06 schreef alors het volgende:
[..]
Ik vind hem altijd zo pezig ofzo, ik heb dat horrorbeeld nog op mijn netvlies staan, toen Charlie hem opzocht en hij met ontbloot bovenlijf de deur opendeed
Nee, vond ik ook vreemdquote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:22 schreef TheVulture het volgende:
Ben ik de enige die het raar vindt dat Ronja gewoon thuis op de bank zit terwijl haar vriendje het ziekenhuis is in gereden
nee Paul...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:26 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Nee, vond ik ook vreemd
Best wel shocking dat Arthur nu dood is![]()
lol die ene doktor heeft em vermoordquote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:26 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Nee, vond ik ook vreemd
Best wel shocking dat Arthur nu dood is![]()
Ja dat wel, maar niet zo snel al. Wel een leuke verhaallijn.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:29 schreef TheVulture het volgende:
Nou ik zag dit wel aankomen eigenlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:47 schreef Frey het volgende:
Barbara heeft pech.Martijn is zo naief en dom als een 12 jarig meisje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dit geeft nog geen enkele garantie.,They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Jij hebt de spoilers nog niet gelezen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Martijn is zo naief en dom als een 12 jarig meisje.
dit geeft nog geen enkele garantie.,
Hopelijk komen ze op de redeactie ook eens tot dit inzichtquote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:20 schreef Countess het volgende:
[..]
Hij mot altijd zonodig uit bed komen of onder de douche uit komen![]()
Ik vind hem toch nooit sexy of pikant worden. Dat gespierde gedoe zonder uitstraling vind ik dus helemaal niks![]()
Het is gewoon allemaal te simpel, dit is duidelijk bloot om het bloot, het moet wel enigzins in een scene passen vind ik. Maar wat Countess ook al zei over Danny, dat is gewoon zo ongelooflijk nep iedere keer.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 07:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
Was het niet zo dat gtst onder amerikaanse invloeden verbeterd moest worden een tijd terug? Zoiets kan ik me vaag herinneren. Meer bloot zal daar wel onderdeel van zijn, en eh, dat het dan niet mooi bloot is, kniesoor die daarop let
Maar van die stomme muziekstukken met een beeldend verhaal zijn we wel af inmiddels.
Daar moeten ze inderdaad niet aan beginnen, ze hadden het een tijdje geprobeerd met iets van 'over x seconden begint "Dancing on Ice" ' of zoiets.quote:En toch ook nog even een positieve noot, ik kijk zo goed als nooit naar ONM, maar dat je daar die 'flits-knip-zoef' beelden hebt vind ik echt heeeel storend, ben blij dat ze dat bij gtst niet doen. Of smsjes en dan de tekst op het beeld typen ipv gewoon het schermpje te laten zien, ook zo irritant. Wat dat betreft vind ik het wel fijn dat ze gtst niet op die manier proberen te moderniseren. Want ook al kijk ik vanaf aflevering 1, dan is de kans wel groot dat zelfs ik afhaak.
Mee eens.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:51 schreef Countess het volgende:
De badass stalker is slechter dan ooit
Ik let daar nieteens op.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het is gewoon allemaal te simpel, dit is duidelijk bloot om het bloot, het moet wel enigzins in een scene passen vind ik. Maar wat Countess ook al zei over Danny, dat is gewoon zo ongelooflijk nep iedere keer.
Waarom zou je?quote:
Alsof je met opzet op zoiets letquote:
Oke.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 00:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Alsof je met opzet op zoiets let![]()
Het valt me gewoon op en een ander toevallig niet, de een stoort zich eraan als zijn buurman heavy metal draait en de ander niet. Zoiets gaat onbewust zoals dat heet.
Als het om televisie en acteren gaat, maar ook in het algemeen heb ik oog voor detail en dat kan behoorlijk verrijkend zijn als ze daar aandacht aanbesteden, maar (voor mij) dus storend als ze het links laten liggen.
Dit is nog nieteens zo'n gekke theorie hoor, vooral omdat het gedoe rond Arthur er te dik bovenop ligt. Het zou eigenlijk wel te slecht voor woorden zijn als hij daadwerkelijk de moordenaar zou zijn.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:41 schreef Frey het volgende:
http://gtstcourant.web-lo(...)wie-heeft-de-mo.html
Er staat hier wel een hele interessante theorie.
Nog niet lezen als je nog niets wilt weten.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:41 schreef Frey het volgende:
http://gtstcourant.web-lo(...)wie-heeft-de-mo.html
Er staat hier wel een hele interessante theorie.
Nog niet lezen als je nog niets wilt weten.
Zo, dat is niet eens zo'n gekke theorie!quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:41 schreef Frey het volgende:
http://gtstcourant.web-lo(...)wie-heeft-de-mo.html
Er staat hier wel een hele interessante theorie.
Nog niet lezen als je nog niets wilt weten.
Enige probleem is dat van dat motief of van het karakter van die persoon nog helemaal niets is uitgelicht.... zou wel een beetje een vreemde wending zijn denk ikquote:Op zondag 31 januari 2010 10:07 schreef Miam het volgende:
[..]
Zo, dat is niet eens zo'n gekke theorie!
Mischien gaat dat nog komen?quote:Op zondag 31 januari 2010 10:25 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Enige probleem is dat van dat motief of van het karakter van die persoon nog helemaal niets is uitgelicht.... zou wel een beetje een vreemde wending zijn denk ik
true. En dus niet doorvraagt wat dat voor behandeling is in USA. En wat ze dan doen. Naam instantie enzo. Dan lult ze zich vast vastquote:Op zondag 31 januari 2010 10:59 schreef Michellee het volgende:
Ik vind het sowieso bizar dat iemand die arts is, niet door heeft waar barbaar mee bezig is...
Yup, beetje spanning waar de kijker nog echt mee kan denken en puzzelen. Zoals bij bepaalde series. Soap wordt vaak de makkelijk gemaakt, bij gtst dan. Zou mooi zijn als op die manier de kijken eens níet kan voorspellen wat er gaat gebeuren.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:58 schreef tessie het volgende:
Hee wat een leuke theorie! Dat zou tenminste nog een beetje verrassend zijn
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:41 schreef Frey het volgende:
http://gtstcourant.web-lo(...)wie-heeft-de-mo.html
Er staat hier wel een hele interessante theorie.
Nog niet lezen als je nog niets wilt weten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 31 januari 2010 14:21 schreef Taurus het volgende:
[..]WowSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Friends don't let friends remain beardless...
quote:Op zondag 31 januari 2010 14:21 schreef Taurus het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gna gnaquote:Op vrijdag 29 januari 2010 19:06 schreef alors het volgende:
[..]
Ik vind hem altijd zo pezig ofzo, ik heb dat horrorbeeld nog op mijn netvlies staan, toen Charlie hem opzocht en hij met ontbloot bovenlijf de deur opendeed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schijnheilige neplach![]()
![]()
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
quote:Op zondag 31 januari 2010 15:05 schreef Countess het volgende:
[..]
Gna gna
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.enDaar is toch niks mis mee?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schijnheilige neplach![]()
![]()
![]()
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Dannyquote:Op zondag 31 januari 2010 17:41 schreef Franneh het volgende:
Ik vind Danny toch wel leuk eigenlijk. Word ik nu afgeschoten?![]()
Barbabrara haar lijn wordt een beetje slaapverwekkend vind ik.. ook al ben ik wel benieuwd hoe het afloopt. Hopelijk duurt dat niet zo heel lang meer.Met Martijn mag ook wel iets spannends gebeuren, saaie dodo.
daarom denk ik dat het juist wel Arthur is, tis nix voor de schrijvers van gtst om zo diep te gaan in een verhaallijn.quote:Op zondag 31 januari 2010 02:32 schreef Shreyas het volgende:
Ik denk dat Arthur helemaal niets te maken heeft met de dood van Paul, ik vind het allemaal veel te voor de hand liggend en veel te duidelijk. Het zou van weinig tot geen diepgang getuigen als hij hier achter zit, anderzijds, dat is juist heel kenmerkend voor GTST de laatste jaren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nieteens aan bod in deze aflevering.
Het lijkt me eerder dat vooral Ronja Paul de dood ingejaagd heeft, wat is dat toch met dat openlijke geoordeel met harde stem over iemand die twee deuren verder van je vandaan zit. tuurlijk heeft Arthur het gesprek tussen Paul en Ronja op de bank opgevangen en heeft gewoon maatregelen genomen, nog voordat Paul de kans kreeg om Ronja op de hoogte te stellen van de bevindingen van Berend.
Nee hoor, allemaal jalours hier op zo'n goddelijk lichaamquote:Op zondag 31 januari 2010 17:41 schreef Franneh het volgende:
Ik vind Danny toch wel leuk eigenlijk. Word ik nu afgeschoten?![]()
Gelukkig maar dat smaken verschillen dan.quote:Op maandag 1 februari 2010 07:03 schreef Pugg het volgende:
[..]
Nee hoor, allemaal jalours hier op zo'n goddelijk lichaam
Ehm...ik ben een vrouw en ik wil niet zo´n lichaamquote:Op maandag 1 februari 2010 07:03 schreef Pugg het volgende:
[..]
Nee hoor, allemaal jalours hier op zo'n goddelijk lichaam
Exact. Meer dan de eerste drie zenders zit er niet in.quote:Op maandag 1 februari 2010 20:00 schreef Perico het volgende:
Ik kan niets zien. 80% van de tv zenders is hier in Zuid-Limburg niet te ontvangen. Terwijl het al uren is opgehouden met sneeuwen.
Ja hoor Barbara lult alls bij elkaar en de anderen zijn respectloosquote:Op maandag 1 februari 2010 20:19 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Wel stom dat Martijn Barbara totaal niet de ruimte geeft om het op haar eigen manier en eigen tijd te vertellen. Evenals Laura en Jef. Respectloze sukkels
Als de meerderheid zo denkt zoals jij snap ik wel dat die makers Barbara erin houden. Het is een ongevoelige egoïstische trut die fout zit op alle punten waarop ze fout kan zitten en weer een grenzen van andere mensen flink heeft overtreden, maaaaaaaaaaar er moet wel weer rekening met haar gehouden worden hoorquote:Op maandag 1 februari 2010 20:19 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Wel stom dat Martijn Barbara totaal niet de ruimte geeft om het op haar eigen manier en eigen tijd te vertellen. Evenals Laura en Jef. Respectloze sukkels
Je hebt volkomen gelijk. In de afgelopen jaren vond ik het een domme doos, maar nu is het echt een enorme trut. Ik kan dat mens niet uitstaan.quote:Op maandag 1 februari 2010 20:58 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Als de meerderheid zo denkt zoals jij snap ik wel dat die makers Barbara erin houden. Het is een ongevoelige egoïstische trut die fout zit op alle punten waarop ze fout kan zitten en weer een grenzen van andere mensen flink heeft overtreden, maaaaaaaaaaar er moet wel weer rekening met haar gehouden worden hoor![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op maandag 1 februari 2010 20:53 schreef Frey het volgende:
Promo voor morgen gezien en al zin in woensdag.
Nouja, als jij nergens vanaf weet, zoals Martijn tot nu toe nog, dan heb je er toch respect voor dat iemand op zijn eigen manier iets wil vertellen?quote:Op maandag 1 februari 2010 20:47 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ja hoor Barbara lult alls bij elkaar en de anderen zijn respectloos![]()
Verder ik geloof best dat de toyboy van Lucas de moordenaar is.
Paul en toyboy twee zinloze personages er uit .
Verder denk ik dat die Arthur niet raar is naar Ronja.
Maar gewoon in het algemeen.
Zou hij autist zijn ?
Dat is wat mij betreft ondergeschikt aan Barbara's (zoveelste) uiting van hypocrisie.quote:Op maandag 1 februari 2010 21:54 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Uiteraard, wat Barbara doet is al helemaal kansloos, maar het gaat hier gewoon om het principe dat Martijn van niks weet en het Barbara niet op dr eigen manier wil laten vertellen![]()
Zeg ik ergens dat ik me niet aan haar erger dan?quote:Op maandag 1 februari 2010 22:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft ondergeschikt aan Barbara's (zoveelste) uiting van hypocrisie.![]()
Dit laat me een beetje denken aan een basisschool klas waarbij jochie A openlijk ongelooflijk zit te klieren en te etteren en jochie B per ongeluk zijn pen op de grond laat vallen en volledig verrot wordt gescholden door de juffrouw.![]()
Kortom ik snap niet dat je je zo erg aan Martijn kan ergeren zonder je aan Barbara te ergeren.
Bovendien noemde je Laura en Jef ook sukkels, ik zie niet in hoe zij sukkelig zijn?
quote:Op maandag 1 februari 2010 20:07 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Kan dat gezeik met Barbera echt niet meer aanhoren
Volgende verhaallijn: Charlie maakt het uit met Arthur [insert reden], en als wraak slacht Arthur Barbara af.quote:Op maandag 1 februari 2010 21:47 schreef Countess het volgende:
Jammer dat Arthur geen stalker is van Charlie.
Dan had hij ons van Barbara kunnen verlossen.
Nee, maar je zei ook nergens dat je dat wel deed en dat wou ik graag even horenquote:Op maandag 1 februari 2010 22:39 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat ik me niet aan haar erger dan?
heb het al 3 jaar niet meer gezien..quote:
Al heet hij/zij nu Lucas.quote:Op maandag 1 februari 2010 22:46 schreef HCFM het volgende:
[..]
heb het al 3 jaar niet meer gezien..
vond het erg achteruit gaan..
Ik heb duidelijk wel gezegd dat ik me eraan ergerde, en dat had ik nog voor je gequote ookquote:Op maandag 1 februari 2010 22:44 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee, maar je zei ook nergens dat je dat wel deed en dat wou ik graag even horen
En verder wou ik weten waarom Jef en Laura sukkels zijn, dat begrijp ik echt niet..
Okee, ik dacht dat je in die quote met 'gezeik' bedoelde dat die 3 anderen tegen haar aan het zeiken waren.quote:Op maandag 1 februari 2010 22:58 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk wel gezegd dat ik me eraan ergerde, en dat had ik nog voor je gequote ook![]()
Nogmaals, ik vind dit in het niet vallen vergeleken bij wat Barbara allemaal flikt en niet alleen nu, maar de afgelopen 10 jaar.quote:Omdat Jef en Laura zich erin laten meelijden en niet Martijn tegenhouden om het Barbara op haar eigen manier te laten aanpakken
Daarin geef ik je gelijk. Maar stel het zou waar zijn, stel Barbara was echt ziek, want dat is wat zij geloven. Zou jij dan als 'een van dr beste vriendinnen' je zo opdringen, en zorgen dat ze het zegt? Dat is hetgene wat ik respectloos vind.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:09 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Okee, ik dacht dat je in die quote met 'gezeik' bedoelde dat die 3 anderen tegen haar aan het zeiken waren.
[..]
Nogmaals, ik vind dit in het niet vallen vergeleken bij wat Barbara allemaal flikt en niet alleen nu, maar de afgelopen 10 jaar.
Als iemand echt ziek is vind ik dat naasten ook recht op de waarheid hebben, ik heb een soortgelijke situatie helaas van dichtbij meegemaakt (dat iemand dus echt ziek was, niet dat iemand zat te liegen). Ik denk zelfs dat het slechter is, als je de waarheid niet vertelt.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:11 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
[..]
Daarin geef ik je gelijk. Maar stel het zou waar zijn, stel Barbara was echt ziek, want dat is wat zij geloven. Zou jij dan als 'een van dr beste vriendinnen' je zo opdringen, en zorgen dat ze het zegt? Dat is hetgene wat ik respectloos vind.
Dat lukt mij dus niet, zeker niet bij haarquote:Uiteraard slaat dat van Barbara al helemaal nergens op, maar dat moet je even wegdenken
En toch vind ik dat je diegene dan de ruimte moet geven om het zelf te vertellen, op eigen manier, eigen tijd. Al helemaal als hij/zij dat verzoekt.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:18 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Als iemand echt ziek is vind ik dat naasten ook recht op de waarheid hebben, ik heb een soortgelijke situatie helaas van dichtbij meegemaakt (dat iemand dus echt ziek was, niet dat iemand zat te liegen). Ik denk zelfs dat het slechter is, als je de waarheid niet vertelt.
[..]
Dat lukt mij dus niet, zeker niet bij haar
Mag je uiteraard vinden, ik ben het tot op zekere hoogte met je eens, dat wil zeggen: als diegene het uiteindelijk maar vertelt. Wanneer ik de indruk heb dat dit niet zal gebeuren zal ik -mocht dit in mijn naaste omgeving nog eens voorkomen- dan zal ik het zelf vertellen, of diegene het nu wilt of niet. En ik doe dit dan uiteraard niet stiekem, ik zal diegene openlijk vertellen wat ik van plan ben.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:20 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
[..]
En toch vind ik dat je diegene dan de ruimte moet geven om het zelf te vertellen, op eigen manier, eigen tijd. Al helemaal als hij/zij dat verzoekt.
Ja, dat is dan uiteraard een andere situatie. Maar zoals hier in GTST met Martijn, hij heeft nog geen dag gewacht.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:22 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Mag je uiteraard vinden, ik ben het tot op zekere hoogte met je eens, dat wil zeggen: als diegene het uiteindelijk maar vertelt. Wanneer ik de indruk heb dat dit niet zal gebeuren zal ik -mocht dit in mijn naaste omgeving nog eens voorkomen- dan zal ik het zelf vertellen, of diegene het nu wilt of niet. En ik doe dit dan uiteraard niet stiekem, ik zal diegene openlijk vertellen wat ik van plan ben.
Ik had gisterenavond niks te doen, ben aflevering 2 t/m 13 wezen kijken op youtube, terwijl ik nota bene de box hier heb liggenquote:Op maandag 1 februari 2010 23:42 schreef HCFM het volgende:
wie mist ook de goeie ouwe tijd met Peter Kelder en Arnie Alberts (H)
Hmm, ja, maar nog meer Martine, Frits, pa Hoogendoorn.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:42 schreef HCFM het volgende:
wie mist ook de goeie ouwe tijd met Peter Kelder en Arnie Alberts (H)
ff off topic: Buttersquote:Op dinsdag 2 februari 2010 09:46 schreef Oliver23 het volgende:
Ook ik kijk nog maar zelden GTST.
En als ik kijk valt me op dat Ludo Sanders niet meer de badguy is, maar een doodnormale inwoner van Meerdijk (die nauwelijks meer in het verhaal voorkomt).
Dat zou tijd worden ook.quote:
Wat een genante vertoning is dit zeg... ik krijg er bijna zelf last van schaamt vanquote:
Ik ook.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:27 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat een genante vertoning is dit zeg... ik krijg er bijna zelf last van schaamt van
Ik zat hier tegen de tv te roepen, doe dan wat lul!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:31 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik ook.![]()
Goh toevallig zeg dat Dex het weer ziet en niks doet.
Klopt, ik kon bijna niet kijkenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:27 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat een genante vertoning is dit zeg... ik krijg er bijna zelf last van schaamt van
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:34 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Ik zat hier tegen de tv te roepen, doe dan wat lul!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:39 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Life doesn't have a remote, you have to get up and change the channel yourselve..
ja iddquote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:13 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Denk je dat alleen Janine komt, nee hoor de rest sjokt er ook weer achteraan.
me too hahah! "NU IS JE KANS OM HET GOED TE MAKEN!!!"quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:34 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Ik zat hier tegen de tv te roepen, doe dan wat lul!
Blij dat ik niet de enige ben, mijn dochter zat me al aan te kijken met een blik van ->quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:20 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja idd![]()
[..]
me too hahah! "NU IS JE KANS OM HET GOED TE MAKEN!!!"![]()
![]()
Niks enkeltje Amerika, zo makkelijk komt ze er nu niet meer vanaf.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:54 schreef Miam het volgende:
Hopelijk gaat Barbara alsnog voor een enkeltje Amerika![]()
Arme Lucas
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |