NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Tien jaar? Je bent behoorlijk optimistisch.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:11 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En het zal nog veel verder opgerekt worden. Als hier niets tegen gedaan wordt leven we over 10 jaar in een controle staat en zijn we allemaal potentiele verdachten. Mark my words.
April 2005: Politie gebruikt mobiel van onschuldige mensen in strafzaken
April 2008: Hirsch Ballin wil foto & vingerafdruk van elke verdachte
Juli 2008: CDA: DNA afstaan is een burgerplicht
Februari 2008: Database met vingerafdrukken van alle Nederlandse burgers
etc. etc., zie signature.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
je snapt zelf ook wel dat dat nooit gaat gebeuren... hoe triest het ook is
Binnenkort maar eens een pistool kopen, dan heb ik dat alvast voor wanneer ik in het verzet moet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En laten we dat dan weer koppelen aan het EPD en zo weten we straks alles van iemand in 1 dossier. handig toch?
Wat jij noemt is veels te kleinschalig. De overheid wil natuurlijk wel een systeem wat t automatische relaties kan leggen en wat "verdacht" gedrag opspoort.
Kwestie van alle databases aanelkaar knopen een leuk algoritme eraan knopen en je hebt als overheid ultieme controle.
Science fiction? Ik dacht het niet. Men is vollop bezig aan project INDECT http://www.indect-project.eu/
Maar hey, wat is het probleem. We hebben toch niks te verbergen?
http://www.vrijbit.nlquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
Geniaal. Hetzelfde verhaal met de traject controles, justitie zou geen toegang krijgen tot de gegevens van de trajectcontrole. Twee jaar later komt naarbuiten dat justitie deze gegevens wel degelijk gebruikt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:54 schreef AchJa het volgende:
Even een stukje geschiedenis erbij pakken...
[..]
[..]
Dit is even voor de lui die "niets te verbergen hebben"...
In krap aan 2 jaar tijd is het eea al behoorlijk opgerekt.
Iemand nog zin om met een stasi kastje van eurlings rond te rijden?
Het is echt onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die in de goede bedoelingen van de overheid geloven / mensen die de overheid uberhaubt nog vertrouwen.
Alle schaapjes stemmen bij de volgende verkiezingen toch weer op het CDA / PVDA
Het moet als eerst beginnen bij bewustwording. Momenteel is privacy gek genoeg heel geen issue in Nederland, mensen maken zich er niet druk om. Dat moet eerst veranderen!quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:14 schreef JoPiDo het volgende:
wat doe je er tegen, hè?
dat is een serieuze vraag overigens
Gelukkig zie ik wel steeds meer mensen om mij heen wakker worden.
Iemand nog een plakje salami? Hij moet helemaal op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb hem ook maar even in mijn sig gezet als je het goed vind.quote:
Als je het niet goed vind ook overigens.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Sorry, de NL bevolking is bezig met TV kijken of nieuwe kleren kopen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat deden de Romeinen ook al. Geef het volk vermaak zodat ze zich stil houden en dan kunnen we doen wat we willen. Ik wordt echt kotsmisselijk van deze regering. Ze doen niks maar dan ook werkelijk niks dat in ons belang is. Ze dienen alleen hun eigen zelfzuchtige agenda. Ik hoop echt dat de rest van Nederland snel z'n ogen opent en we deze machtwellustelingen op straat kunnen schoppen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Brood & spelen.
Ik denk dat er meer mensen zijn die zich druk kunnen maken over de uitslag van een bepaalde voetbalwedstrijd dan over het wel en wee van de privacy.
Ik denk dat er meer mensen zijn die zich druk kunnen maken over de uitslag van een bepaalde voetbalwedstrijd dan over het wel en wee van de privacy.
Mooi man, als de staat wat doet wat niet strookt met de wet dan wordt de wet aangepast...quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:35 schreef alors het volgende:
Binnenkort is het niet meer strafbaar, want Ter Horst wil de wet aanpassen zodat die gegevens toch lekker lang mogen worden opgeslagen
[..]
nos.nl
Leuker kunnen we het niet maken. Ik vind eigenijk wel dat de wet aangepast dient te worden omdat ik 180 km/u wil rijden!
Vergeet dat maar en indien deze opgetieft zijn komen er andere voor terug en vergeet niet, de hoge ambtenaren blijven gewoon zitten.quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:43 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik hoop echt dat de rest van Nederland snel z'n ogen opent en we deze machtwellustelingen op straat kunnen schoppen.
Nu kan het in elk geval nog.. Met verregaande mogelijkheden om het doen en laten van mensen na te gaan, kun je ook bewijsmateriaal samenstellen:quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:37 schreef vosss het volgende:
[..]
En dat janken op een forum niet helpt weet ik ook heus wel, maar dat wil nog niet zeggen dat ik mijn ongenoegen erover dan maar voor mezelf moet houden
'Meneer Vosss, u heeft diverse malen kritiek geuit tegen het systeem op het Fokforum.U heeft 3 weken geleden nog een milieuactivist gesproken. U heeft een zak kunstmest gekocht in het winkeltje van Mbugu (die bekend staat om zijn radicale ideeën over persoonlijke vrijheid) en vorig jaar had u ook al een artikel opgezocht over het maken van explosieven. En nu zegt u dat u helemaal niets te maken heeft met de overval op dat tankstation op de A50, terwijl u daar toch echt omstreeks die tijd langsreed. U bent een terrorist!'
En zo kan het in de nabije toekomst inderdaad gaan ja.
En ik vind dat erg en wat nog erger is, is dat half SBS6-kijkend Nederland er niet om maalt.
Ze zien het gewoon niet, of willen het niet zien, of het interesseert ze niet of weet ik wat al dies meer. En als je er wat van zegt dan moet je niet zo overdrijven, want je hebt toch niks te verbergen?
Nee kut, dat klopt. Ik word moe van dat soort mensen. En verdrietig
En ik vind dat erg en wat nog erger is, is dat half SBS6-kijkend Nederland er niet om maalt.
Ze zien het gewoon niet, of willen het niet zien, of het interesseert ze niet of weet ik wat al dies meer. En als je er wat van zegt dan moet je niet zo overdrijven, want je hebt toch niks te verbergen?
Nee kut, dat klopt. Ik word moe van dat soort mensen. En verdrietig
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En dat ze na dit bericht direct de wet aan willen passen is toch godverdomme ook compleet onvoorstelbaar.
Dat bedoelde het CBP helemaal niet toen ze zeiden dat de korpsen in strijd met de wet handelde.
Ja, dat het in strijd is met de wet ja, dat bedoelen ze, maar niet dat dan gewoon die wet maar eventjes aangepast moet worden zodat het niet meer in strijd is met de wet?!?!?
Het gaat hard achteruit in Nederland en dat is helaas al jaren het geval
Dat bedoelde het CBP helemaal niet toen ze zeiden dat de korpsen in strijd met de wet handelde.
Ja, dat het in strijd is met de wet ja, dat bedoelen ze, maar niet dat dan gewoon die wet maar eventjes aangepast moet worden zodat het niet meer in strijd is met de wet?!?!?
Het gaat hard achteruit in Nederland en dat is helaas al jaren het geval
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waarvoor is het CBP eigenlijk?
CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
Ik snap het echt niet.
Dat kan nooit de bedoeling zijn van een dergelijk orgaan.
Ik denk dat ik maar eens een mailtje naar wat kamerfracties ga sturen, want ik wil wel opheldering hierover. Het is compleet en utterly ridicuul.
Dat kan nooit de bedoeling zijn van een dergelijk orgaan.
Ik denk dat ik maar eens een mailtje naar wat kamerfracties ga sturen, want ik wil wel opheldering hierover. Het is compleet en utterly ridicuul.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Voor de sier, nooit wat anders geweest ook.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:28 schreef OldJeller het volgende:
Waarvoor is het CBP eigenlijk?
Het overtreden van privacywetgeving moet strafbaar gesteld worden, anders gaat het maar één kant op.
Op zich vind ik het niet eens zo'n grote privacyschending die best wel eens heel nuttig zou kunnen zijn bij de opsporing. Dus als je dat dan wenselijk en proportioneel acht met goede argumenten, dan maak je een wet (het speelde al in 2008) waarin je regelt hoe en wanneer, wie toegang heeft tot de gegevens en onder welke voorwaarden, en laat je dat toetsen door een rechter. Vervolgens bepaal je bij wet dat de beveiliging zo is dat niemand die niet geautoriseerd is erbij kán.quote:CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
Kortom, je slaat die gegevens op, wat mij betreft nog veel langer dan zo'n rare termijn van 10 dagen. En als de opsporingsambtenaar die gegevens wil dan vraagt hij de specifieke gegevens die hij nodig heeft aan. De rechter (R-C) toetst dat verzoek dan, en wanneer hij het goedkeurt laat hij die gegevens ophalen. Dat komt dan gewoon in het P-V van het opsporingsonderzoek terecht en klaar. Met waarborgen omkleed heet dat.
En dat is nog het grootste probleem, er zijn nooit fatsoenlijke waarborgen (dat is dus waar het CBP uitdrukkelijk níet voor is) niet eens wettelijk, en ook niet technisch. Want dat is het belangrijkste en ook het grootste probleem van bijvoorbeeld het EPD, je moet zorgen dat mensen die er niet bij mogen er ook niet bij kunnen. En dan heb ik het niet over bij het systeem kunnen, maar bij een gegeven kunnen.
Als de politie wil weten of een bepaald kenteken daar en daar in die periode is langsgekomen, dan moet die agent ook niet meer informatie krijgen dan dat dat kenteken daar, in die periode is langsgekomen. De andere kentekens die langskwamen hoeft hij niet te zien. Dan moet het systeem dat dus ook niet toelaten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo houden ze de overheid scherpquote:Op donderdag 28 januari 2010 21:28 schreef OldJeller het volgende:
Waarvoor is het CBP eigenlijk?
CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
De mens is onbetrouwbaar van nature. Daarom moet je dat soort scenario's niet mogelijk kunnen maken.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor de sier, nooit wat anders geweest ook.
Het overtreden van privacywetgeving moet strafbaar gesteld worden, anders gaat het maar één kant op.
[..]
Op zich vind ik het niet eens zo'n grote privacyschending die best wel eens heel nuttig zou kunnen zijn bij de opsporing. Dus als je dat dan wenselijk en proportioneel acht met goede argumenten, dan maak je een wet (het speelde al in 2008) waarin je regelt hoe en wanneer, wie toegang heeft tot de gegevens en onder welke voorwaarden, en laat je dat toetsen door een rechter. Vervolgens bepaal je bij wet dat de beveiliging zo is dat niemand die niet geautoriseerd is erbij kán.
Kortom, je slaat die gegevens op, wat mij betreft nog veel langer dan zo'n rare termijn van 10 dagen. En als de opsporingsambtenaar die gegevens wil dan vraagt hij de specifieke gegevens die hij nodig heeft aan. De rechter (R-C) toetst dat verzoek dan, en wanneer hij het goedkeurt laat hij die gegevens ophalen. Dat komt dan gewoon in het P-V van het opsporingsonderzoek terecht en klaar. Met waarborgen omkleed heet dat.
En dat is nog het grootste probleem, er zijn nooit fatsoenlijke waarborgen (dat is dus waar het CBP uitdrukkelijk níet voor is) niet eens wettelijk, en ook niet technisch. Want dat is het belangrijkste en ook het grootste probleem van bijvoorbeeld het EPD, je moet zorgen dat mensen die er niet bij mogen er ook niet bij kunnen. En dan heb ik het niet over bij het systeem kunnen, maar bij een gegeven kunnen.
Als de politie wil weten of een bepaald kenteken daar en daar in die periode is langsgekomen, dan moet die agent ook niet meer informatie krijgen dan dat dat kenteken daar, in die periode is langsgekomen. De andere kentekens die langskwamen hoeft hij niet te zien. Dan moet het systeem dat dus ook niet toelaten.
|
|
