NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Tien jaar? Je bent behoorlijk optimistisch.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:11 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En het zal nog veel verder opgerekt worden. Als hier niets tegen gedaan wordt leven we over 10 jaar in een controle staat en zijn we allemaal potentiele verdachten. Mark my words.
April 2005: Politie gebruikt mobiel van onschuldige mensen in strafzaken
April 2008: Hirsch Ballin wil foto & vingerafdruk van elke verdachte
Juli 2008: CDA: DNA afstaan is een burgerplicht
Februari 2008: Database met vingerafdrukken van alle Nederlandse burgers
etc. etc., zie signature.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
je snapt zelf ook wel dat dat nooit gaat gebeuren... hoe triest het ook is
Binnenkort maar eens een pistool kopen, dan heb ik dat alvast voor wanneer ik in het verzet moet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En laten we dat dan weer koppelen aan het EPD en zo weten we straks alles van iemand in 1 dossier. handig toch?
Wat jij noemt is veels te kleinschalig. De overheid wil natuurlijk wel een systeem wat t automatische relaties kan leggen en wat "verdacht" gedrag opspoort.
Kwestie van alle databases aanelkaar knopen een leuk algoritme eraan knopen en je hebt als overheid ultieme controle.
Science fiction? Ik dacht het niet. Men is vollop bezig aan project INDECT http://www.indect-project.eu/
Maar hey, wat is het probleem. We hebben toch niks te verbergen?
http://www.vrijbit.nlquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
Geniaal. Hetzelfde verhaal met de traject controles, justitie zou geen toegang krijgen tot de gegevens van de trajectcontrole. Twee jaar later komt naarbuiten dat justitie deze gegevens wel degelijk gebruikt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:54 schreef AchJa het volgende:
Even een stukje geschiedenis erbij pakken...
[..]
[..]
Dit is even voor de lui die "niets te verbergen hebben"...
In krap aan 2 jaar tijd is het eea al behoorlijk opgerekt.
Iemand nog zin om met een stasi kastje van eurlings rond te rijden?
Het is echt onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die in de goede bedoelingen van de overheid geloven / mensen die de overheid uberhaubt nog vertrouwen.
Alle schaapjes stemmen bij de volgende verkiezingen toch weer op het CDA / PVDA
Het moet als eerst beginnen bij bewustwording. Momenteel is privacy gek genoeg heel geen issue in Nederland, mensen maken zich er niet druk om. Dat moet eerst veranderen!quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:14 schreef JoPiDo het volgende:
wat doe je er tegen, hè?
dat is een serieuze vraag overigens
Gelukkig zie ik wel steeds meer mensen om mij heen wakker worden.
Iemand nog een plakje salami? Hij moet helemaal op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb hem ook maar even in mijn sig gezet als je het goed vind.quote:
Als je het niet goed vind ook overigens.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Sorry, de NL bevolking is bezig met TV kijken of nieuwe kleren kopen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat je er tegen doet? De NL bevolking organiseren, een front vormen en de regering afzetten. Als land een signaal sturen naar politici dat we onze vrijheid niet laten afpakken. Er zijn rigoreuze maatregelen nodig om dit te stoppen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat deden de Romeinen ook al. Geef het volk vermaak zodat ze zich stil houden en dan kunnen we doen wat we willen. Ik wordt echt kotsmisselijk van deze regering. Ze doen niks maar dan ook werkelijk niks dat in ons belang is. Ze dienen alleen hun eigen zelfzuchtige agenda. Ik hoop echt dat de rest van Nederland snel z'n ogen opent en we deze machtwellustelingen op straat kunnen schoppen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Brood & spelen.
Ik denk dat er meer mensen zijn die zich druk kunnen maken over de uitslag van een bepaalde voetbalwedstrijd dan over het wel en wee van de privacy.
Ik denk dat er meer mensen zijn die zich druk kunnen maken over de uitslag van een bepaalde voetbalwedstrijd dan over het wel en wee van de privacy.
Mooi man, als de staat wat doet wat niet strookt met de wet dan wordt de wet aangepast...quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:35 schreef alors het volgende:
Binnenkort is het niet meer strafbaar, want Ter Horst wil de wet aanpassen zodat die gegevens toch lekker lang mogen worden opgeslagen
[..]
nos.nl
Leuker kunnen we het niet maken. Ik vind eigenijk wel dat de wet aangepast dient te worden omdat ik 180 km/u wil rijden!
Vergeet dat maar en indien deze opgetieft zijn komen er andere voor terug en vergeet niet, de hoge ambtenaren blijven gewoon zitten.quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:43 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik hoop echt dat de rest van Nederland snel z'n ogen opent en we deze machtwellustelingen op straat kunnen schoppen.
Nu kan het in elk geval nog.. Met verregaande mogelijkheden om het doen en laten van mensen na te gaan, kun je ook bewijsmateriaal samenstellen:quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:37 schreef vosss het volgende:
[..]
En dat janken op een forum niet helpt weet ik ook heus wel, maar dat wil nog niet zeggen dat ik mijn ongenoegen erover dan maar voor mezelf moet houden
'Meneer Vosss, u heeft diverse malen kritiek geuit tegen het systeem op het Fokforum.U heeft 3 weken geleden nog een milieuactivist gesproken. U heeft een zak kunstmest gekocht in het winkeltje van Mbugu (die bekend staat om zijn radicale ideeën over persoonlijke vrijheid) en vorig jaar had u ook al een artikel opgezocht over het maken van explosieven. En nu zegt u dat u helemaal niets te maken heeft met de overval op dat tankstation op de A50, terwijl u daar toch echt omstreeks die tijd langsreed. U bent een terrorist!'
En zo kan het in de nabije toekomst inderdaad gaan ja.
En ik vind dat erg en wat nog erger is, is dat half SBS6-kijkend Nederland er niet om maalt.
Ze zien het gewoon niet, of willen het niet zien, of het interesseert ze niet of weet ik wat al dies meer. En als je er wat van zegt dan moet je niet zo overdrijven, want je hebt toch niks te verbergen?
Nee kut, dat klopt. Ik word moe van dat soort mensen. En verdrietig
En ik vind dat erg en wat nog erger is, is dat half SBS6-kijkend Nederland er niet om maalt.
Ze zien het gewoon niet, of willen het niet zien, of het interesseert ze niet of weet ik wat al dies meer. En als je er wat van zegt dan moet je niet zo overdrijven, want je hebt toch niks te verbergen?
Nee kut, dat klopt. Ik word moe van dat soort mensen. En verdrietig
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En dat ze na dit bericht direct de wet aan willen passen is toch godverdomme ook compleet onvoorstelbaar.
Dat bedoelde het CBP helemaal niet toen ze zeiden dat de korpsen in strijd met de wet handelde.
Ja, dat het in strijd is met de wet ja, dat bedoelen ze, maar niet dat dan gewoon die wet maar eventjes aangepast moet worden zodat het niet meer in strijd is met de wet?!?!?
Het gaat hard achteruit in Nederland en dat is helaas al jaren het geval
Dat bedoelde het CBP helemaal niet toen ze zeiden dat de korpsen in strijd met de wet handelde.
Ja, dat het in strijd is met de wet ja, dat bedoelen ze, maar niet dat dan gewoon die wet maar eventjes aangepast moet worden zodat het niet meer in strijd is met de wet?!?!?
Het gaat hard achteruit in Nederland en dat is helaas al jaren het geval
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waarvoor is het CBP eigenlijk?
CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
Ik snap het echt niet.
Dat kan nooit de bedoeling zijn van een dergelijk orgaan.
Ik denk dat ik maar eens een mailtje naar wat kamerfracties ga sturen, want ik wil wel opheldering hierover. Het is compleet en utterly ridicuul.
Dat kan nooit de bedoeling zijn van een dergelijk orgaan.
Ik denk dat ik maar eens een mailtje naar wat kamerfracties ga sturen, want ik wil wel opheldering hierover. Het is compleet en utterly ridicuul.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Voor de sier, nooit wat anders geweest ook.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:28 schreef OldJeller het volgende:
Waarvoor is het CBP eigenlijk?
Het overtreden van privacywetgeving moet strafbaar gesteld worden, anders gaat het maar één kant op.
Op zich vind ik het niet eens zo'n grote privacyschending die best wel eens heel nuttig zou kunnen zijn bij de opsporing. Dus als je dat dan wenselijk en proportioneel acht met goede argumenten, dan maak je een wet (het speelde al in 2008) waarin je regelt hoe en wanneer, wie toegang heeft tot de gegevens en onder welke voorwaarden, en laat je dat toetsen door een rechter. Vervolgens bepaal je bij wet dat de beveiliging zo is dat niemand die niet geautoriseerd is erbij kán.quote:CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
Kortom, je slaat die gegevens op, wat mij betreft nog veel langer dan zo'n rare termijn van 10 dagen. En als de opsporingsambtenaar die gegevens wil dan vraagt hij de specifieke gegevens die hij nodig heeft aan. De rechter (R-C) toetst dat verzoek dan, en wanneer hij het goedkeurt laat hij die gegevens ophalen. Dat komt dan gewoon in het P-V van het opsporingsonderzoek terecht en klaar. Met waarborgen omkleed heet dat.
En dat is nog het grootste probleem, er zijn nooit fatsoenlijke waarborgen (dat is dus waar het CBP uitdrukkelijk níet voor is) niet eens wettelijk, en ook niet technisch. Want dat is het belangrijkste en ook het grootste probleem van bijvoorbeeld het EPD, je moet zorgen dat mensen die er niet bij mogen er ook niet bij kunnen. En dan heb ik het niet over bij het systeem kunnen, maar bij een gegeven kunnen.
Als de politie wil weten of een bepaald kenteken daar en daar in die periode is langsgekomen, dan moet die agent ook niet meer informatie krijgen dan dat dat kenteken daar, in die periode is langsgekomen. De andere kentekens die langskwamen hoeft hij niet te zien. Dan moet het systeem dat dus ook niet toelaten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo houden ze de overheid scherpquote:Op donderdag 28 januari 2010 21:28 schreef OldJeller het volgende:
Waarvoor is het CBP eigenlijk?
CBP constateert iets: "Hey, dat mag niet! Dat is onrechtmatig."
Regering: "oh, nou, dan voeren we even een wetswijziging door."
De mens is onbetrouwbaar van nature. Daarom moet je dat soort scenario's niet mogelijk kunnen maken.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor de sier, nooit wat anders geweest ook.
Het overtreden van privacywetgeving moet strafbaar gesteld worden, anders gaat het maar één kant op.
[..]
Op zich vind ik het niet eens zo'n grote privacyschending die best wel eens heel nuttig zou kunnen zijn bij de opsporing. Dus als je dat dan wenselijk en proportioneel acht met goede argumenten, dan maak je een wet (het speelde al in 2008) waarin je regelt hoe en wanneer, wie toegang heeft tot de gegevens en onder welke voorwaarden, en laat je dat toetsen door een rechter. Vervolgens bepaal je bij wet dat de beveiliging zo is dat niemand die niet geautoriseerd is erbij kán.
Kortom, je slaat die gegevens op, wat mij betreft nog veel langer dan zo'n rare termijn van 10 dagen. En als de opsporingsambtenaar die gegevens wil dan vraagt hij de specifieke gegevens die hij nodig heeft aan. De rechter (R-C) toetst dat verzoek dan, en wanneer hij het goedkeurt laat hij die gegevens ophalen. Dat komt dan gewoon in het P-V van het opsporingsonderzoek terecht en klaar. Met waarborgen omkleed heet dat.
En dat is nog het grootste probleem, er zijn nooit fatsoenlijke waarborgen (dat is dus waar het CBP uitdrukkelijk níet voor is) niet eens wettelijk, en ook niet technisch. Want dat is het belangrijkste en ook het grootste probleem van bijvoorbeeld het EPD, je moet zorgen dat mensen die er niet bij mogen er ook niet bij kunnen. En dan heb ik het niet over bij het systeem kunnen, maar bij een gegeven kunnen.
Als de politie wil weten of een bepaald kenteken daar en daar in die periode is langsgekomen, dan moet die agent ook niet meer informatie krijgen dan dat dat kenteken daar, in die periode is langsgekomen. De andere kentekens die langskwamen hoeft hij niet te zien. Dan moet het systeem dat dus ook niet toelaten.
Hoorde vanmiddag op de radio een reactie van 1 van de politiekorpsen. Niet letterlijk, maar de strekking was; "Wij beseffen dat we ons niet aan de wet houden. Dat willen we wel graag, maar dat is niet mogelijk zonder dat de wet word aangepast".
Is toch om nachtmerries van te krijgen :s
Helemaal als je dan berichten als dit vandaag weer leest:
Is toch om nachtmerries van te krijgen :s
Helemaal als je dan berichten als dit vandaag weer leest:
Dat soort rotte appels lopen er dus rond bij de politie, en dan moet ik me op mijn gemak voelen met het feit dat zo langzamerhand alles van je bekend is (internet/telefoon/OV/vingerafdrukken/kentekenregistratie etc etc etc)!quote:Ander werk 'meinedige' rechercheurs drugszaak
Drie rechercheurs van de politie Midden- en West-Brabant die hebben geknoeid met de bekentenis van de hoofdverdachte in een grote drugszaak, krijgen voorlopig werk op een andere plek.
[...]
De betrokken rechercheurs hebben een verklaring van de verdachte ''dusdanig aangepast, gewijzigd en aangevuld, dat er van deze oorspronkelijke verklaring weinig meer is overgebleven'', stelde de rechtbank vast.
[...]
'' In afwachting van de uitkomst (van het onderzoek van de rijksrecherche) krijgen de drie politiemensen op een andere plek in het korps werk. Ze worden niet buiten functie gesteld en er worden geen disciplinaire maatregelen genomen'', aldus een verklaring van de korpsleiding.
rest artikel
Zolang zware criminelen wegens een vormfout de rechtszaal uitwandelen lijkt me dit allemaal nogal voorbarig hoor.
Des te erger juist, laat wel zien hoe verschrikkelijk incompetent de gemiddelde oom agent blijkbaar is. Dus dan heb ik liever niet dat ze een database met al die (gekoppelde) gegevens in hun handen krijgen (verkeerde conclusies en consequenties zijn zo gemaakt).quote:Op vrijdag 29 januari 2010 01:22 schreef Klummie het volgende:
Zolang zware criminelen wegens een vormfout de rechtszaal uitwandelen lijkt me dit allemaal nogal voorbarig hoor.
ow jawel, heerlijke tv.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 01:21 schreef JohnLocke het volgende:
Jullie zijn zeker ook geen fans van 24?
Met nadruk op tv.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ten eerste door er een discussie over te hebben.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:14 schreef JoPiDo het volgende:
wat doe je er tegen, hè?
dat is een serieuze vraag overigens
Wat zijn de argumenten voor? Snijden ze wel hout? passen maatregel x bij argument x?
Is de voortgang die we maken wenselijk?
Vragen stellen kan geen kwaad. Twijfel is de basis van voouitgang, en dat is wat imo iedereen wil. Daarom is het belangrijk een discussie te hebben en niet elke maatregel in te voeren onder het mom "Ik heb niks te verbergen"
Niks lijkt me erger dat er later iets mis is gegaan, waarvan je weet dat jet het had kunnen voorkomen door simpelweg vragen te stellen.
Met vragen stellen gaan mensen nadenken, komen er mensen in opstand of niet. Wordt er tenminste een beslissing genomen op basis van meer afweging dan alleen het eigen idee en eigen belang. Dat is ook wat waard. De vrijheid van een ander is ook direct jou vrijheid.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Automatisch en overheid zijn 2 zaken die nooit samen gaan. Ik en laats verhuisd. Alles keurig geregeld. Bleek dat bij de IB groep mijn GBA adres niet goed was, terwijl ik dit geregeld had. Krijg ik een brief warin staat dat ik het moet bewijzen dat het goed is, niet wat voor bewijs, niet hoe. Die gasten maar opgebeld, bleek dat in computer x het wel goed stond, maar database y niet. Wat automatisch zou moeten gaan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat jij noemt is veels te kleinschalig. De overheid wil natuurlijk wel een systeem wat t automatische relaties kan leggen en wat "verdacht" gedrag opspoort.
Kwestie van alle databases aanelkaar knopen een leuk algoritme eraan knopen en je hebt als overheid ultieme controle.
Science fiction? Ik dacht het niet. Men is vollop bezig aan project INDECT http://www.indect-project.eu/
Maar hey, wat is het probleem. We hebben toch niks te verbergen?
Nee, lekker als dat met een EPD zo gaat. Zelfde overheid zelfde probleem.
Straks heb je niet alleen mutaties in je DNA in je lichaam, maar muteert je DNA ook in je EPD dankzij de overheid.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Verdeel en heers.quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:47 schreef OldJeller het volgende:
Brood & spelen.
Ik denk dat er meer mensen zijn die zich druk kunnen maken over de uitslag van een bepaalde voetbalwedstrijd dan over het wel en wee van de privacy.
Privacy en de rol van de overheid maken mijn stap tot actieve deelname in politiek dichterbij. Vraag is nog vooral, bij wie en hoe.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De volkskrant heeft jaren terug al een artikel geschreven over een fictief persoon die niks had gedaan, maar een bepaalde interesse had. Met de bekende data van diegene kon hij/zij voor langere tijd zonder rechten(advocaat etc) worden vastgezet terwijl zo iemand onschuldig is, alleen een basis van interpretatie dus. Puur wat op basis van de wetgeving toen mogelijk was.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nu kan het in elk geval nog.. Met verregaande mogelijkheden om het doen en laten van mensen na te gaan, kun je ook bewijsmateriaal samenstellen:
'Meneer Vosss, u heeft diverse malen kritiek geuit tegen het systeem op het Fokforum.U heeft 3 weken geleden nog een milieuactivist gesproken. U heeft een zak kunstmest gekocht in het winkeltje van Mbugu (die bekend staat om zijn radicale ideeën over persoonlijke vrijheid) en vorig jaar had u ook al een artikel opgezocht over het maken van explosieven. En nu zegt u dat u helemaal niets te maken heeft met de overval op dat tankstation op de A50, terwijl u daar toch echt omstreeks die tijd langsreed. U bent een terrorist!'
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wat ok eenprobleem is denk ik. Een minister die met zo voorstel komt heeft het goede voor. Dat geloof ik. De minister gaat uit van het goede van hem/zij en diens opvolger. Lichtelijk naief natuurlijk, het zegt niks over de rest die er mee te maken heeft.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:48 schreef OldJeller het volgende:
[..]
De mens is onbetrouwbaar van nature. Daarom moet je dat soort scenario's niet mogelijk kunnen maken.
De bedoelingen zijn goed, de overdenkingen niet altijd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ze hebben je gegevens toch al ? Wtf maakt het uit of ze (al dan niet bewust) gegevens opslaan?
Worst case scenario en dan?
Privacy in Nederland is toch al om te janken
Worst case scenario en dan?
Privacy in Nederland is toch al om te janken
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Net of je niks zou mogen veranderen zonder dat een bappld proces voor 100% loopt...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 01:22 schreef Klummie het volgende:
Zolang zware criminelen wegens een vormfout de rechtszaal uitwandelen lijkt me dit allemaal nogal voorbarig hoor.
Een vormfout is niet voor niks een fout natuurlijk. Verdachten hebben ook rechten. Soms lijkt het krom, het principe vind ik prima.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Was in de oorlog ook zo, toch deden mensen er wat aan. raar he.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:28 schreef Winner_Taco het volgende:
Ze hebben je gegevens toch al ? Wtf maakt het uit of ze (al dan niet bewust) gegevens opslaan?
Worst case scenario en dan?
Privacy in Nederland is toch al om te janken
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wat de neuk heeft de oorlog met het opslaan van kentekens te maken?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Was in de oorlog ook zo, toch deden mensen er wat aan. raar he.
Oh Noes w8!!
KLPD rijdt in Volkswagens !!!??
Het is allemaal een complot van de Duitsers !!
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Mijn opmerking ging over de privacy die er niet mee ris volgens jou en het dus niiks meer uit maakte.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:32 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Wat de neuk heeft de oorlog met het opslaan van kentekens te maken?
Oh Noes w8!!
KLPD rijdt in Volkswagens !!!??
Het is allemaal een complot van de Duitsers !!
Waar de rest van je post op slaat, geen idee.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Jij trekt in je vorige post toch een vergelijking met de oorlog?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Mijn opmerking ging over de privacy die er niet mee ris volgens jou en het dus niiks meer uit maakte.
Waar de rest van je post op slaat, geen idee.
En jongen.....
...als ze jou zien rijden... informatie over je willen hebben.... dan hebben ze indien men dat echt noodzakelijk acht na 2 telefoontjes en 5 minuten later álle informatie die ze maar willen hebben.
Inclusief adres ,telefoonnummers , gezinssituatie , jaarinkomen , een jaren geleden betaalde boete voor wildplassen en de meisjesnaam van je moeder.
En jij maakt je druk om je PRIVACY?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Een hele andere dan die jij maakt ja.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:51 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Jij trekt in je vorige post toch een vergelijking met de oorlog?
En gezien dit stuk heb je de strekking nog niet begrepen.quote:En jongen.....
...als ze jou zien rijden... informatie over je willen hebben.... dan hebben ze indien men dat echt noodzakelijk acht na 2 telefoontjes en 5 minuten later álle informatie die ze maar willen hebben.
Inclusief adres ,telefoonnummers , gezinssituatie , jaarinkomen , een jaren geleden betaalde boete voor wildplassen en de meisjesnaam van je moeder.
En jij maakt je druk om je PRIVACY?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nu ben ik toch benieuwd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 02:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Een hele andere dan die jij maakt ja.
[..]
En gezien dit stuk heb je de strekking nog niet begrepen.
Wat heeft de oorlog te maken met het (al dan niet foutief) bewaren van kentekenregistraties ?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
En nog is er niemand die het ziet en zich zorgen maaktquote:Op donderdag 28 januari 2010 15:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zo interessant en makkelijk om die gegevens te misbruiken, en toch roept een groot deel van de bevolking: "oh, dat gebeurt niet joh, niet zo paranoïde zijn. Als ze zeggen dat ze het niet voor andere doeleinden zullen gebruiken en zullen vernietigen na enige uren/dagen, dan gebeurt dat ook."
Met de gegevens van de OV-chipkaart gebeurt dit ook, en straks met rekeningrijden zal het vast ook gebeuren. De vingerafdrukken op paspoorten was eerst enkel om de echtheid van het paspoort en de drager te verifiëren, nu wordt een landelijke database met die vingerafdrukken aangelegd voor politie, justitie en inlichtingendiensten.
Bah.
Net als over het rekeningrijden. Iedereen doet boehoeoheoe vanwege het geld, maar niemand staat op en zegt dat het in principe een goed idee is, maar dat het even iets anders moet worden uitgevoerd ivm inbreuk op privacy.Maar ja, in dit land leven toch alleen maar schapen die geen drol snappen van wat er gebeurd en over 30 jaar roepen ze "wir haben nichts gewust"...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Zoveel mogelijk van je burgers weten heeft tijdens de oorlog heel wat Joden het leven gekost.quote:
[..]
Nu ben ik toch benieuwd.
Wat heeft de oorlog te maken met het (al dan niet foutief) bewaren van kentekenregistraties ?
dubbel
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
En in een niet-oorlogs situatie zoals we nu verkeren is het tegenovergestelde een prima manier om criminaliteit actiever te kunnen bestrijden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 03:03 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk van je burgers weten heeft tijdens de oorlog heel wat Joden het leven gekost.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
CCTV en nieuwe paspoorten blijken ook al fantastische resultaten te boeken en de criminaliteit enorm terug te dringenquote:
[..]
En in een niet-oorlogs situatie zoals we nu verkeren is het tegenovergestelde een prima manier om criminaliteit actiever te kunnen bestrijden.
Dus mijn auto word gejat. Zelfde avond word het kenteken 150 km verder op in Rotterdam gescand. Helaas verloopt aangifte toch pokketraag dus het duurt een paar dagen voordat het systeem het als een positieve hit geeft. Dus een paar dagen later word duidelijk dat mijn gestolen auto voorbij een scan is gekomen in Rotterdam. Dan wat?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 03:29 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
CCTV en nieuwe paspoorten blijken ook al fantastische resultaten te boeken en de criminaliteit enorm terug te dringen
Dus mijn auto word gejat. Zelfde avond word het kenteken 150 km verder op in Rotterdam gescand. Helaas verloopt aangifte toch pokketraag dus het duurt een paar dagen voordat het systeem het als een positieve hit geeft. Dus een paar dagen later word duidelijk dat mijn gestolen auto voorbij een scan is gekomen in Rotterdam. Dan wat?
Dan weet jij (en de politie) tenminste dat je auto na die diefstal in Rotterdam geweest is.
Misschien is je auto inmiddels in Polen en heb je geen reet aan die info (wrs doel je daar op?) maar dat hou je toch.
In bijvoorbeeld ontvoeringszaken kan dergelijke info wel weer van cruciaal belang zijn .
Al zou het één extra zaak oplossen is het toch meegenomen?
Snap sowieso al die mensen niet en hun privacy gejammer niet hoor.
Nog ff en we hebben een kastje aan boord die al onze bewegingen volgt . Neem aan dat als zoiets legitiem kan dit verhaal over wat kentekenregistraties een storm in een glas water is .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
'Legitiem' is een rekbaar begrip.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 05:49 schreef Winner_Taco het volgende:
Snap sowieso al die mensen niet en hun privacy gejammer niet hoor.
Nog ff en we hebben een kastje aan boord die al onze bewegingen volgt . Neem aan dat als zoiets legitiem kan dit verhaal over wat kentekenregistraties een storm in een glas water is .
Maar goed, als je niet kan bedenken wat er allemaal met een allesziend systeem gedaan kan worden moet je toch eens harder nadenken. Ik zelf bedenk in de seconden dat ik dit typ al een paar prachtige manieren om het systeem te misbruiken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
