Ik ben een lange tijd niet op Fok geweest. En mijn leven is aardig veranderd door een echte eye- opener.
Soms voel je dat iets op zijn end loopt, net als het einde van een film.
Zo ook met mijn werk. Van de een op de andere dag werd ik totaal gedesillusioneerd wakker.
Een paar maanden geleden was ik met de financiering van een zaak bezig, waarvan ik gauw merkte dat er iets niets pluis was. Op landelijke grootte. Al snel merkte ik dat er dingen in doofpot werden gestopt en dat ik 'mee moest gaan' . Dat heb ik dan ook gedaan, maar het voelde niet goed en ik bleef erover nadenken.
Door dit incident ben ik de tijd gaan nemen om bepaalde dingen uit te zoeken. Nou heb ik Zeitgeist wel gezien en was ik wel enigszins bekend met de Illuminati- theorie, maar nu ben ik me echt in deze zaken gaan verdiepen.
Nou vind ik mezelf vrij rationeel, maar ik moet toch zeggen dat ik die 'secret society' echt niet zomaar een theorie is.
Het heeft me aan het denken gezet. Een groep elite mensen met alle geld, macht, ze bezitten alle grote coörperaties en organisaties, ze bezitten 'the gouverment'. Waarom zouden zij de macht niet behouden en alles manipuleren naar hun zin, zodat zij op de troon blijven zitten, en wij dag in en dag uit als robots leven (hard werken, denken dat het 'goed' is voor die schijnheilige overheid, de media die onze hersens manipuleert). Je vraagt af watvoor kennis ze voor je achterhouden, want de rijken, de elite bezitten alles. Het is eigenlijk heel logisch en eigenlijk ook wel overal bewijs. Kijk maar naar die nieuwe chips die nu in reisdocumenten zitten. De EU is niet voor niets en verenigd en wij gaan er niet voor niets op achteruit. Het is een plan om 1 wereldoverheid te creëren met ons als robots, slaven of gebrainwashte wezens, terwijl een kleine groep veeeeeel en veeeeeeel meer heeft dan ze nodig hebben. Gewoon voor de lol ofzo of history repeats? Waarom blijft Afrika arm en kan 1 huishouden op de Hollywood Hills een heel Afrikaans continent voeden? Er is overal een reden voor, en deze corruptie gaat veel verder dan ik ooit dacht. De media laat ons zien wat ze willen dat we zien, bewust of onbewust. Hoeveel jongeren zitten de hele dag achter die tv en die computer? Het heeft me echt boos gemaakt, zij zijn de echte criminelen en misdadigers.
Ik voel me natuurlijk vreselijk machteloos en begrijp nu ook hoe het komt dat zoveel zich gevangen voelen in deze maatschappij, wij zijn gevangen in deze maatschappij. Als je al kijkt naar hoe al het goud toen ingeleverd moest worden in de 'Amerikaanse schatkist' en dat papiergeld toen werd bedacht en gemaakt; papier
Iedereen gaat er als een zombie in mee (ik ook zolang), maar kunnen we echt niet zien wat er aan de hand is, het is psychologie, brainwashing. Door middel van beelden, geluid en alles wat ons ook maar kan beïnvloeden worden we beïnvloedt. Laten we eerlijk zijn, je wordt constant in de verleiding gebracht om mooie, leuke dingen te kopen, we worden doodgegooid met materialisme als je er bewust op gaat letten (ook onbewust al zelfs). En de elite beheersen alles, dus kunnen ze alles manipuleren. Sommige zeggen dat het een rassenkwestie is, ik denk dat het vroeger misschien een rassenkwestie was maar dat als je nu niet bij de elite hoort er buiten valt en dus gewoon aan de andere kant van de lijn staat.
Nou kan je denken ‘wat maakt het allemaal uit, we gaan uiteindelijk toch allemaal dood’ ofzo.
Maar mijn filosofie is dat het wel uitmaakt. Moeten we gaan zitten wachten tot er chips in ons lichaam geplaatst gaan worden, blijven we zo doorgaan en laten we ons blind maken door de constante entertainment die ons afleidt en ‘dom’ houdt?
Is gevoel dan niet meer belangrijk? Liefde? Kennen we het verschil tussen liefde, van iemand houden om wie hij of zij is dan om hoe hij of zij zich kleedt, en lust? En voor degenen die kinderen hebben dan (waaronder ik), watvoor toekomst hebben zij?
Misschien denken jullie dat ik gek geworden ben, maar deze dingen hebben me echt aan het nadenken gezet. En ik ben mezelf in deze wereld echt een beetje kwijtgeraakt, veel piekerend en aan het analyseren hoe we contant gemanipuleerd worden. Dat ik hierdoor me geloof een beetje terug heb gevonden. Het is alsof dingen die in de Bijbel staan nu uit komen (in mijn beleving).Amerika lijkt wel veel op het Oude Rome. Niet dat ik opeens alles precies geloof wat er in de Bijbel staat, maar wel dat veel dingen terugkomen. De verleiding van het materialisme, lust, die dingen die je uiteindelijk niet gelukkig maken. En helemaal niet als je ziet wat het met mensen doet, hele rijke, elite mensen die de satan aanbidden en voor alles staan wat negatief is.
Want er is nou eenmaal goed en slecht, waarom weet ik niet, maar het is er……. En er zijn dingen die zo zijn waar we niets aan kunnen doen, natuurlijke dingen, mooie (liefde brengt een goed gevoel) en lelijke dingen (pijn brengt een negatief gevoel), maar wel natuurlijk en door de natuur gecreëerd in plaats van door een stel arrogante mensen die denken dat ze beter zijn door hun afkomst of bezittingen. Dit is mijn filosofie voor nu en volgens mij komt het aardig bij de waarheid. Ik heb geen bewijs dat er echt satanistische bijeenkomsten plaatsvinden en dat ze ook echt bezeten raken ofzo, of dat het meer figuurlijk bedoelt wordt.
Ik heb Rechten gestudeerd, iets waarvan ik dacht dat et het tegenovergestelde was van wat ik nu weet wat het is. Aanleg voor wiskunde heb ik sowieso niet, dus dat was het ook niet geworden. En eigenlijk heb ik nog wel iets aan de kennis gehad en wie weet ook wel in de toekomst. Ik zal nooit meer voor ‘the Goverment’ werken. En de komende tijd ga ik ff helemaal niet werken (misschien wel nooit meer in deze maatschappij als ik kan ontsnappen) en me proberen te richten op spreiden van deze informatie en me verder gaan met me research.
En alle hulp is welkom…… want het gaat om ons en ons leven, en van de generaties die na ons komen.
Voor het eerst begrijp ik Tupac Shakur zijn Filosofie beter, hij was een lezer, een denker en geen gangbanger:
‘THEY DON’T GIVE A FOK ABOUT US’!!
‘THEY DON’T GIVE A FOK ABOUT US’!!
Misbruik zijn teksten niet als je ze niet begrijpt
2pac was lid van de grootse en crimineelste gangbangers DEATH ROW
Hij was geen crip of blood maar met deze tekst zo te gaan gebruiken..
en dan hem citeren stoot je heelveel zwarte zoals mij voor hun hoofd.. En het maakt me ook echt boos..Hij is wat de paus gelovigen is voor ons
Maar afijn to the point? je begrijpt de wereld problemen ook niet echt..
Weetje hoeveel geld er nodig is om afrika op te bouwen 1probleem die je aan gaat halen.. hoeveel geld niet aan komt of verloren gaat... Het is echt niet zo makkelijk we pakken hier geld plukken het daar neer...
Ze zijn het beetje aan het beetje op aan het bouwen nu gaan ze na school maar afijn ik heb hier trouwens ook geen zin in..als je dit soort argumenten aangeeft..
[ Bericht 34% gewijzigd door donthate op 25-01-2010 04:59:47 ]
quote:enlighten me? ja the don toch ofzoiets....?Op maandag 25 januari 2010 04:53 schreef donthate het volgende:
Voor het eerst begrijp ik Tupac Shakur zijn Filosofie beter, hij was een lezer, een denker en geen gangbanger:
‘THEY DON’T GIVE A FOK ABOUT US’!!
Misbruik zijn teksten niet als je ze niet begrijpt
quote:Ja of in jouw hoofd, ben je een beetje bekend met psychologie?Op maandag 25 januari 2010 04:57 schreef Silentuz het volgende:
Hiervoor zijn aluhoedjes dus uitgevonden, zolang je die draagt blijft die onzin in ieder geval in jouw hoofd
quote:Als je er voor kiest iets niet te willen weten, betekent het nog niet meteen dat het onzin is.Op maandag 25 januari 2010 04:57 schreef Silentuz het volgende:
Hiervoor zijn aluhoedjes dus uitgevonden, zolang je die draagt blijft die onzin in ieder geval in jouw hoofd
quote:Nee even in het nederlands? sorry begrijp niet wat je zegt.. wat bedoel je?Op maandag 25 januari 2010 05:00 schreef heartz het volgende:
[..]
enlighten me? ja the don toch ofzoiets....?
Zet je vraagtekens bij wat je leest en ziet, ook 'wanneer alles ineens op zijn plaats lijkt te vallen'. Dit zijn gevaarlijke gevoelens waardoor je de realiteit wel eens uit het oog zou kunnen verliezen.
Oh, en Satanistische bijeenkomsten, daar haakte ik eigenlijk wel af
quote:Choad gastOp maandag 25 januari 2010 05:03 schreef Choad het volgende:
Verdiep je eens in de sociale wetenschappen om maar eens wat te noemen. Veelal geproduceerd door 'de robots' en 'de onwetenden'. Daar word je een stuk wijzer van wat bepaalde zaken op aarde betreft die jou zo aan het denken zetten dan schimmige websites waardoor jij veel dingen bent gaan zien die er waarschijnlijk niet zijn en in dingen bent geloven die geheel onrealistisch zijn.
Zet je vraagtekens bij wat je leest en ziet, ook 'wanneer alles ineens op zijn plaats lijkt te vallen'. Dit zijn gevaarlijke gevoelens waardoor je de realiteit wel eens uit het oog zou kunnen verliezen.
Oh, en Satanistische bijeenkomsten, daar haakte ik eigenlijk wel af
Snap jij die zin van 2pac volgens mij weet ze niet waar dat liedje over gaat
en wat die echt bedoeldequote:Volgens mij mis ik iets:Op maandag 25 januari 2010 04:53 schreef donthate het volgende:
Voor het eerst begrijp ik Tupac Shakur zijn Filosofie beter, hij was een lezer, een denker en geen gangbanger:
‘THEY DON’T GIVE A FOK ABOUT US’!!
Misbruik zijn teksten niet als je ze niet begrijpt
2pac was lid van de grootse en crimineelste gangbangers DEATH ROW
Hij was geen crip of blood maar met deze tekst zo te gaan gebruiken..
Hij is wat de paus gelovigen is voor ons
Maar afijn to the point? je begrijpt de wereld problemen ook niet echt..
Weetje hoeveel geld er nodig is om afrika op te bouwen 1probleem die je aan gaat halen.. hoeveel geld niet aan komt of verloren gaat... Het is echt niet zo makkelijk we pakken hier geld plukken het daar neer...
Ze zijn het beetje aan het beetje op aan het bouwen nu gaan ze na school maar afijn ik heb hier trouwens ook geen zin in..als je dit soort argumenten aangeeft..
Kun jij me uitleggen waarom wij Miljoenen, Miljarden naar goede doelen sturen, in Amerika kan je vooral in Hollywood zien wat ze daar hebben............ Pure keiharde corruptie...... Je moet je eens meer verdiepen.
quote:Omdat wij dat enigszins als mens zijn verplicht zijn?Op maandag 25 januari 2010 05:07 schreef heartz het volgende:
[..]
Volgens mij mis ik iets:
Kun jij me uitleggen waarom wij Miljoenen, Miljarden naar goede doelen sturen, in Amerika kan je vooral in Hollywood zien wat ze daar hebben............ Pure keiharde corruptie...... Je moet je eens meer verdiepen.
quote:Ik zeg ook of figuurlijk, maar dat zegt ook al genoeg......Op maandag 25 januari 2010 05:05 schreef donthate het volgende:
[..]
Choad gast
Snap jij die zin van 2pac volgens mij weet ze niet waar dat liedje over gaat
Waar gaat dat liedje volgens jou dan over?
quote:Omdat we andere mensen willen helpen en ons schuldgevoel ten aanzien van mensen die geen eten, drinken of een dak boven hun hoofd hebben daarmee bewust of onbewust afkopen. Bovendien wordt er wel degelijk veel van dat geld gebruikt ten behoeve van degene die het nodig hebben en kunnen er vele organisaties die goed werk doen niet zonder dit geld.Op maandag 25 januari 2010 05:07 schreef heartz het volgende:
[..]
Volgens mij mis ik iets:
Kun jij me uitleggen waarom wij Miljoenen, Miljarden naar goede doelen sturen, in Amerika kan je vooral in Hollywood zien wat ze daar hebben............ Pure keiharde corruptie...... Je moet je eens meer verdiepen.
Vanwaar de connectie tussen goede doelen en Hollywood trouwens? En wat is daar corrupt aan? En corruptie vindt in elke laag van de bevolking plaats, van de overheid tot je buurman.
En waar moet ik me dan precies meer in verdiepen?
quote:Op maandag 25 januari 2010 05:07 schreef heartz het volgende:
[..]
Volgens mij mis ik iets:
Kun jij me uitleggen waarom wij Miljoenen, Miljarden naar goede doelen sturen, in Amerika kan je vooral in Hollywood zien wat ze daar hebben............ Pure keiharde corruptie...... Je moet je eens meer verdiepen.
Ehm die mensen zijn egoistisch
hoeveel geld denk je dat afrika nodig heeft?
100miljard daar hebben ze nog niks aan..
Dat is msichien 100euro per persoon.. Wat kan je ermee je moet gaan bouwen ensjit dingen aanleggen
Ben je weleens in afrika geweest lieverd?
Dan snap je ook waarom dt geld niet aankomt.. Daar heeft amerika niks mee te maken..
Maar hoe wil je dat geld van amerika na afrika krijgen? Die mensen die al geven ze al hun geld .. dan nog red je het niet je moet dingen bouwen/mensen opleiden..
Maar afijn of moet amerika? als land het geven? Amerika als land is net zo broke als afrika
die hebben niksNew world order bestaat niet
Niemand bestuurt ons
quote:Als je niet snap waar dat liedje over gaat...Daar heb ik helemaal geen zin in..Op maandag 25 januari 2010 05:09 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik zeg ook of figuurlijk, maar dat zegt ook al genoeg......
Waar gaat dat liedje volgens jou dan over?
Maar afijn geef 1argument die ergens op slaat wat moeten we doen om problemen op te lossen?
Ik mis hier enige vorm van onderbouwing, er lijkt mij hier vooral sprake te zijn van paranoia en iemand die teveel tijd heeft om dit soort dingen te bedenken.
quote:Ja dat gevoel heb ik ookOp maandag 25 januari 2010 05:16 schreef Choad het volgende:
Ik heb trouwens ook een mooie theorie. Alle misstanden en gebeurtenissen in de wereld kun je plaatsen in een kader van iets wat eigenlijk niet bestaat. Als iets niet bestaat kun je zelf alle verbanden gaan liggen en waar het niet klopt vul je gewoon wat corruptie in, of nog een extra verband of nog een extra elite met macht.
Ik mis hier enige vorm van onderbouwing, er lijkt mij hier vooral sprake te zijn van paranoia en iemand die teveel tijd heeft om dit soort dingen te bedenken.
Waarom zouden ze ons bewust willen besturen...Amerika kan bijvoorbeeld niks geven die zijn net zo broke als afrika
En tegenwoordig is het leven echt niet al te best meer..
dus vraag me af wat amerika er aan kan doenquote:Nog zo'n mooie dooddoener. We weten het niet, we zijn onwetend. Zo meteen ga je me nog vertellen dat we niet weten wat geluk is en dat we niet gelukkig kunnen worden.Op maandag 25 januari 2010 05:16 schreef leukvoorlater het volgende:
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.
quote:Alle misstanden en gebeurtenissen gebeuren dus eigenlijk niet? Wat is dit voor nonsense.Op maandag 25 januari 2010 05:16 schreef Choad het volgende:
Ik heb trouwens ook een mooie theorie. Alle misstanden en gebeurtenissen in de wereld kun je plaatsen in een kader van iets wat eigenlijk niet bestaat. Als iets niet bestaat kun je zelf alle verbanden gaan liggen en waar het niet klopt vul je gewoon wat corruptie in, of nog een extra verband of nog een extra elite met macht.
Ik mis hier enige vorm van onderbouwing, er lijkt mij hier vooral sprake te zijn van paranoia en iemand die teveel tijd heeft om dit soort dingen te bedenken.
, of zijn er mensen die hier nog op achterlopen, het is toch obviousquote:Zelfs met heel veel moeite zie ik niet hoe je die conclusie uit mijn post kunt trekken. Ze gebeuren, om honderden verschillende redenen. Je kunt ze echter ook plaatsen in een kader van allerlei samenzweringen en complotten die er eigenlijk niet zijn. Als zo'n elite wereldmacht er niet is, kun je ze ook van alles toeschrijven en laten doen, zodat het allemaal precies mooi klopt.Op maandag 25 januari 2010 05:19 schreef Surenas het volgende:
[..]
Alle misstanden en gebeurtenissen gebeuren dus eigenlijk niet? Wat is dit voor nonsense.
quote:En nu nog een keer.Op maandag 25 januari 2010 05:21 schreef Choad het volgende:
[..]
Zelfs met heel veel moeite zie ik niet hoe je die conclusie uit mijn post kunt trekken. Ze gebeuren, om honderden verschillende redenen. Je kunt ze echter ook plaatsen in een kader van allerlei samenzweringen en complotten die er eigenlijk niet zijn. Als zo'n elite wereldmacht er niet is, kun je ze ook van alles toeschrijven en laten doen, zodat het allemaal precies mooi klopt.
quote:En wat is het praktisch nut van een dergelijke chip in ons paspoort of ID-kaart voor de werkelijke machthebbers?Op maandag 25 januari 2010 05:19 schreef heartz het volgende:
Dus er zitten ook geen chips in onze paspoorten
quote:Hoezo is die er niet dan?Op maandag 25 januari 2010 05:21 schreef Choad het volgende:
[..]
Zelfs met heel veel moeite zie ik niet hoe je die conclusie uit mijn post kunt trekken. Ze gebeuren, om honderden verschillende redenen. Je kunt ze echter ook plaatsen in een kader van allerlei samenzweringen en complotten die er eigenlijk niet zijn. Als zo'n elite wereldmacht er niet is, kun je ze ook van alles toeschrijven en laten doen, zodat het allemaal precies mooi klopt.
Er zijn gerenommeerde nieuwsoutlets die zonder problemen spreken over de financiële elite die de wereld bestuurt.
Dat jij achterloopt omdat je door je oogkleppen niet doorhebt waar de rest van de wereld mee bezig is, is jouw probleem.
quote:ze gaat alle vragen uit de weg en die gene die zij dat ik een IQ van een kasplant heeft mag me ff uitleggen dat amerika wel geld heeftOp maandag 25 januari 2010 05:23 schreef Choad het volgende:
[..]
En wat is het praktisch nut van een dergelijke chip in ons paspoort of ID-kaart voor de werkelijke machthebbers?
quote:Ook weer zo'n schrijnend geval van 'een gelover'. Wij lopen voor, jij loopt achter. Heb je de OP wel gelezen, zodat je misschien kon begrijpen wat ik met mijn post bedoelde? De 'financiële elite' die daarmee bedoeld wordt is iets heel anders dan waar de TS over praat.Op maandag 25 januari 2010 05:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoezo is die er niet dan?
Er zijn gerenommeerde nieuwsoutlets die zonder problemen spreken over de financiële elite die de wereld bestuurt.
Dat jij achterloopt omdat je door je oogkleppen niet doorhebt waar de rest van de wereld mee bezig is, is jouw probleem.
Je zegt zelf dat het de rijke mensen zijn. Rijke mensen hebben alles al wat ze willen hebben. waarom zouden ze precies jou / andere mensen gaan irriteren, monitoren, slaaf maken?
Weet je wat ook grappig is? Mensen die het niet echt hebben gemaakt, hopen dat in 2012 de wereld in elkaar dondert. Mensen die wel iets van hun leven hebben gemaakt. Geloven niet in dat verhaaltje, maar er zitten zoveel mensen in die geloofs spiraal dat jij volgens mij ook op niburu.nl uithangt. en mee gezogen wordt in dit alles. Alles negatief bekijken. Doe je gedachten zelf geen pijn en leef je leven.
Wist je ook; dat er veel geld wordt verdiend door enge / spannende verhalen, filmpjes te maken en het internet op te pleuren? Niburu staat ook vol met adsense van google. nou, mijn schatting is dat ze mischien wel 5000 euro per maand netto ophalen. s'avonds even flinke joint roken, fantaseren, en dan bloggen. kathing!
quote:Waarom zouden ze in Iraq zitten als er geen wapens zijn???Op maandag 25 januari 2010 05:26 schreef mrfool het volgende:
Wijs eens mensen van de new world order aan?
Je zegt zelf dat het de rijke mensen zijn. Rijke mensen hebben alles al wat ze willen hebben. waarom zouden ze precies jou / andere mensen gaan irriteren, monitoren, slaaf maken?
Weet je wat ook grappig is? Mensen die het niet echt hebben gemaakt, hopen dat in 2012 de wereld in elkaar dondert. Mensen die wel iets van hun leven hebben gemaakt. Geloven niet in dat verhaaltje, maar er zitten zoveel mensen in die geloofs spiraal dat jij volgens mij ook op niburu.nl uithangt. en mee gezogen wordt in dit alles. Alles negatief bekijken. Doe je gedachten zelf geen pijn en leef je leven.
Wist je ook; dat er veel geld wordt verdiend door enge / spannende verhalen, filmpjes te maken en het internet op te pleuren? Niburu staat ook vol met adsense van google. nou, mijn schatting is dat ze mischien wel 5000 euro per maand netto ophalen. s'avonds even flinke joint roken, fantaseren, en dan bloggen. kathing!
quote:Met de mate van informatie beschikbaar tegenwoordig, is het geen kwestie meer van misinterpretatie, maar van de keuze tussen geïnformeerd te zijn of een consumeer schaap te blijven.Op maandag 25 januari 2010 05:26 schreef Choad het volgende:
[..]
Ook weer zo'n schrijnend geval van 'een gelover'. Wij lopen voor, jij loopt achter. Heb je de OP wel gelezen, zodat je misschien kon begrijpen wat ik met mijn post bedoelde. De 'financiële elite' die daarmee bedoeld wordt is iets heel anders dan waar de TS over praat.
quote:Echt he, komen er van die mensen die de moeite niet nemen om de OP te lezen en er totaal niets van begrijpen maar nog wel even tussen neus en lippen door een bijdehante opmerking willen plaatsenOp maandag 25 januari 2010 05:26 schreef donthate het volgende:
[..]
ze gaat alle vragen uit de weg en die gene die zij dat ik een IQ van een kasplant heeft mag me ff uitleggen dat amerika wel geld heeft
Maar dat is ook weer mooi typerend voor mensen die complottheorieën aanhangen. In plaats van antwoord geven op een kritische vraag, spuien zij nog meer onzin.
Edit: Oh ze beantwoorden kritische vragen ook regelmatig met een andere vraag waarop ze zelf een antwoord bedacht hebben wat hun theorie bevestigt.
quote:Lees de OP of blijf gewoon weg. Ik weet dat het laat is maar je volgt het niet.Op maandag 25 januari 2010 05:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Met de mate van informatie beschikbaar tegenwoordig, is het geen kwestie meer van misinterpretatie, maar van de keuze tussen geïnformeerd te zijn of een consumeer schaap te blijven.
quote:Jezelf niet in de IB-Groep schulden steken is een sterk begin. Als je dan ook nog de hypotheekvalkuilen omzeilt ben je helemaal goed bezig.Op maandag 25 januari 2010 05:30 schreef leukvoorlater het volgende:
Mijn vraag was serieus bedoeld. Wat wil je in je leven ertegen doen als je dit eenmaal weet? Hoe ontsnap je? Daar ben ik dus erg benieuwd naar.
quote:Ga een paspoort kopen of vraag informatie, het is een feit dat er nu een chip in zit. Dit jaar in Nederland ingegaan, al veel langer in Amerika, algemeen bekend. Ga maar bij je gemeente naar afdeling burgerzaken en vraag maar is, weet je meteen ook dat ze vingerafdrukken opnemen en opslaan op je reisdocument, dommerik.....Op maandag 25 januari 2010 05:26 schreef donthate het volgende:
[..]
ze gaat alle vragen uit de weg en die gene die zij dat ik een IQ van een kasplant heeft mag me ff uitleggen dat amerika wel geld heeft
quote:Dat jij hier als een mongool loopt de posten terwijl je de openingsposts (even uitgetypt voor je) niet gelezen hebt. Dan had je begrepen dat ik het over een andere elite had die jij bedoelt en weer een andere dan die de TS bedoelt. Ga gewoon weg als je te kort komt om een fatsoenlijke post te plaatsen.Op maandag 25 januari 2010 05:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ijl je nou jongen. Met je OP.
quote:Ok en waarom dan hebben ze dat ik feliciteer ze hartelijkOp maandag 25 januari 2010 05:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Ga een paspoort kopen of vraag informatie, het is een feit dat er nu een chip in zit. Dit jaar in Nederland ingegaan, al veel langer in Amerika, algemeen bekend. Ga maar bij je gemeente naar afdeling burgerzaken en vraag maar is, weet je meteen ook dat ze vingerafdrukken opnemen en opslaan op je reisdocument, dommerik.....
Wat moeten ze ermee? leg me dat heel ff uit..
quote:Jij beweert dat er niet zo'n selecte groep individuen bestaat.Op maandag 25 januari 2010 05:34 schreef Choad het volgende:
[..]
Dat jij hier als een mongool loopt de posten terwijl je de openingsposts (even uitgetypt voor je) niet gelezen hebt. Dan had je begrepen dat ik het over een andere elite had die jij bedoelt en weer een andere dan die de TS bedoelt. Ga gewoon weg als je te kort komt om een fatsoenlijke post te plaatsen.
quote:Om met behulp van scanners na te gaan waar iedereen gaat en staat. Waar denk je anders om?Op maandag 25 januari 2010 05:23 schreef Choad het volgende:
[..]
En wat is het praktisch nut van een dergelijke chip in ons paspoort of ID-kaart voor de werkelijke machthebbers?
quote:Komen we bij iraq uit. via 2pac, what's next? Jupiler bier?Op maandag 25 januari 2010 05:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in Iraq zitten als er geen wapens zijn???
Verspring niet steeds van onderwerpen en bronnen
), is ook dit een New World Order topique geworden met de vaste ingrediënten:1) TS maakt een OP waaruit een hoop paranoïde gevoelens blijken, geen feiten in staan en een hoop dingen met elkaar in verband worden gebracht die niet onderbouwd worden.
2) Mensen komen met kritische vragen, die genegeerd worden of beantwoordt worden met een nieuwe, weinig relevante vraag.
3) Er komen nog wat idioten bij die maar wat gaan roepen, menen dat ze het licht gezien hebben en dat de rest achterloopt en het niet ziet of wil zien. Ook zij komen niet met goede argumenten die hun stellingen dragen of met feiten, maar met visies die op lucht gebaseerd zijn.
Een klassiek NWO-topique. Gefeliciteerd.
Nu ga ik mijn reptilian-staart wassen
quote:Op maandag 25 januari 2010 05:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij beweert dat er niet zo'n selecte groep individuen bestaat.
[..]
Om met behulp van scanners na te gaan waar iedereen gaat en staat. Waar denk je anders om?
Ok als ze dat weten waarom is die terrorist er doorheen gelaten bij schiphol?
Zit de overheid ook achter die aanslag die ze wouden plegen
New world order... deze versie is bter
quote:Zoveel mogelijk bewijs krijgen en bekend maken. En met veel met mensen erover praten..... Misschien kunnen we met zijn allen iets? Degenen die aan de andere kant van de lijn staan.......Op maandag 25 januari 2010 05:30 schreef leukvoorlater het volgende:
Mijn vraag was serieus bedoeld. Wat wil je in je leven ertegen doen als je dit eenmaal weet? Hoe ontsnap je? Daar ben ik dus erg benieuwd naar.
Ik weet het ook niet hoor, maar ik kan niet meer zo doorgaan....... Als een robot naar het werk, zoals zij dat eigenlijk precies van je willen. En samen met iemand ben ik bezig met sites en research, maar waar het naartoe leidt?
quote:the GOVERMENT, heb je mijn op wel gelezen?Op maandag 25 januari 2010 05:38 schreef donthate het volgende:
[..]
Ok als ze dat weten waarom is die terrorist er doorheen gelaten bij schiphol?
Zit de overheid ook achter die aanslag die ze wouden plegen
New world order... deze versie is bter
quote:Ik kan niets over die aanslag zelf zeggen. Wel over de belachelijke manier waarop de media het voorval van een "figuur die een rotje afstak" verdraaide tot een door Osama bin Laden (Op maandag 25 januari 2010 05:38 schreef donthate het volgende:
[..]
Ok als ze dat weten waarom is die terrorist er doorheen gelaten bij schiphol?
Zit de overheid ook achter die aanslag die ze wouden plegen
New world order... deze versie is bter
) persoonlijk opgedragen Al CIA-da aanval.Het hele punt achter mediahypes is dat je bang wordt.
quote:Niet zoals TS die beschrijft, waar ik op doelde. Met Satanistische bijeenkomsten, pratend over hoe wij de slaven zijn, etc. Ik geloof uiteraard wel in het bestaan van de EU, de VN, de VS, Europa, etc.Op maandag 25 januari 2010 05:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij beweert dat er niet zo'n selecte groep individuen bestaat.
[..]
Om met behulp van scanners na te gaan waar iedereen gaat en staat. Waar denk je anders om?
Er zit geen GPS in de chip en hij is slechts af te lezen vanaf minimaal 25 centimeter afstand. Ik denk dat je dan zo'n reptilian allang gespot hebt
Maar goed, dan gaan we verder. Wat is er het praktisch nut van voor de overheid om van jou, even als individu, te weten waar jij gaat en staat?
quote:Ah ja zo Die zitten achter 11septemberOp maandag 25 januari 2010 05:40 schreef heartz het volgende:
[..]
the GOVERMENT, heb je mijn op wel gelezen?
De aanslagen in londen
Nog meer? O ja irak binnen gevallen zonder reden..Nee irak was ook geen tijdbom..
Je word steeds geloofwaardiger
quote:Dat ben ik met je eens dat de media je bang maakt..Maar dat door ze voor meer kijkers/meer lezers..Op maandag 25 januari 2010 05:42 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik kan niets over die aanslag zelf zeggen. Wel over de belachelijke manier waarop de media het voorval van een "figuur die een rotje afstak" verdraaide tot een door Osama bin Laden (
Het hele punt achter mediahypes is dat je bang wordt.
Dat heeft niks met de overheid te maken
quote:Zeg jij. En wat kan jij mij leren? Denk je dat ik niet weet waar ik over praat?Op maandag 25 januari 2010 05:43 schreef donthate het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens dat de media je bang maakt..Maar dat door ze voor meer kijkers/meer lezers..
Dat heeft niks met de overheid te maken
quote:Dat denk ik niet maar denk dat je ff moet gaan slapen en kijken of je er morgen nog zo overdenktOp maandag 25 januari 2010 05:46 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zeg jij. En wat kan jij mij leren? Denk je dat ik niet weet waar ik over praat?
quote:Ik denk dat jij de wereld eens wat minder op je eigen ego moet betrekken en je niet zo moet bemoeien met zaken waar je voor kiest niets van te willen weten.Op maandag 25 januari 2010 05:47 schreef donthate het volgende:
[..]
Dat denk ik niet maar denk dat je ff moet gaan slapen en kijken of je er morgen nog zo overdenkt
quote:ik wil er best van wetenOp maandag 25 januari 2010 05:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de wereld eens wat minder op je eigen ego moet betrekken en je niet zo moet bemoeien met zaken waar je voor kiest niets van te willen weten.
Maar waarom acepteren complot mensen nooit dat sommige mensen anders denken?
quote:Ah juist, nu wordt het helemaal mooi, de andersdenkenden worden beticht van het uitsluiten van andersdenkenden.Op maandag 25 januari 2010 05:49 schreef donthate het volgende:
[..]
ik wil er best van weten
Maar waarom acepteren complot mensen nooit dat sommige mensen anders denken?
Dus ik wil een discussie aan jullie komen alleen maar dit pats boem
En vraag ik inhoudelijk erop in te gaan ik bedoel wat willen ze bereiken door ons in de gaten te houden?
quote:Controle over het volk. Wat anders? Wat denk je zelf waarom die camera's en scanners overal hangen?Op maandag 25 januari 2010 05:53 schreef donthate het volgende:
ik acepteer jou mening toch ook?
Dus ik wil een discussie aan jullie komen alleen maar dit pats boem
En vraag ik inhoudelijk erop in te gaan ik bedoel wat willen ze bereiken door ons in de gaten te houden?
quote:Criminaliteit tegen te gaan..?Op maandag 25 januari 2010 05:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Controle over het volk. Wat anders? Wat denk je zelf waarom die camera's en scanners overal hangen?
Wat je nu ook nu al niet doet.
quote:Door iedereen te volgen en te tracken.
Als jij graag als een slaaf behandeld wil worden.. Ga vooral je gang.
Ik pas er voor.
Harry Truman
quote:Wat wil je er aan gaan doen en ik ben nu gewoon echt serieus sorry voor net kijk nu kom je wel met argumenten net nietOp maandag 25 januari 2010 05:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Door iedereen te volgen en te tracken.
Als jij graag als een slaaf behandeld wil worden.. Ga vooral je gang.
Ik pas er voor.
Maar waarom word ik als slaaf behandeld ? Mijn voorouders die uit afrika weggevoerd zijn dat waren slaven wij toch niet?
quote:Reageer ff normaal niet steeds van nu en wat nu wil ok een normale discusieOp maandag 25 januari 2010 05:57 schreef heartz het volgende:
Kijk naar dit. Het zijn wel veel delen. En je Engels moet goed zijn. Anders ga je er nix van snappen
Wat je nu ook nu al niet doet.
Waarom hebben jullie het gevoel dat er wat is?
K heb die dingen ook gelezen enso ik geloof het niet maar ik vraag me wel af van waarom geloven jullie he
En kheb een goed leven nu dus wat boeit het? al *besturen* ze ons kheb niet te klagen
quote:Waarom denk je dat? wat hebben hun eraanOp maandag 25 januari 2010 05:59 schreef heartz het volgende:
Ik durf te wedden dat wij die nu leven het meegaan maken dat de overheid ons op gaat dringen een chip in ons lichaam te plaatsen. En dan is het klaar. Als we dat toelaten, of als dat gebeurt
quote:De manier waarop wij een bepaalde manier van leven opgedrongen krijgen staat gelijk aan slavernij.Op maandag 25 januari 2010 05:59 schreef donthate het volgende:
[..]
Wat wil je er aan gaan doen en ik ben nu gewoon echt serieus sorry voor net kijk nu kom je wel met argumenten net niet
Maar waarom word ik als slaaf behandeld ? Mijn voorouders die uit afrika weggevoerd zijn dat waren slaven wij toch niet?
Er zal iets massaal moeten plaatsvinden (globaal) onder alle mensen, om te breken met de oude wereld en haar winst- en oliegebaseerde degradatie.
Iedereen ervaard het leven anders. In iedereen zijn leven gebeuren; leuke dingen, minder leuke dingen. Je krijgt hier door een eigen geloof een eigen visie. Iedereen kijkt dus op een andere manier ergens tegen aan. iedereen maakt zijn eigen waarheid. maar er is uit eindelijk maar een waarheid. Alleen iedereen ziet hem anders. er kunnen dus niet simpel meerdere waarheden zijn. Het komt erop neer dat iedereen het vanuit een andere hoek bekijkt.
Iedereen heeft dus ook op een bepaalde manier uit eindelijk een beetje gelijk. Maar toch blijven die hersens van ons allemaal door te weinig capaciteit niet de juiste dingen op te slaan en vooral niet de juiste beslissingen altijd maken. en wat is juist? relatief toch? we hebben gewoon geen goede overview, wat, waarom, wanneer etc het moet gebeuren. Jij en ik zult dan ook altijd blijven zoeken naar antwoorden. en onderwerpen als dit. Je zult ze niet vinden. Maar je moet gewoon meer naar je eigen intuïte moeten luisteren. die kloppen wel voor ieder persoon zelf. Dit topic geeft geen antwoord en er zijn al zoveel geweest. dus doel hiervan? We weten het allemaal beter, en willen elkaar zo graag overtuigen van wat we zelf weten.
Succes daarmee.
quote:ik geloof het nietOp maandag 25 januari 2010 06:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De manier waarop wij een bepaalde manier van leven opgedrongen krijgen staat gelijk aan slavernij.
Er zal iets massaal moeten plaatsvinden (globaal) onder alle mensen, om te breken met de oude wereld en haar winst- en oliegebaseerde degradatie.
Maar stel stell dat het waar is..?
Wat wil je eraan gaan doen?
Wat merken wij er eigenlijk van
quote:Vertel dat aan de miljoen+ burgerdoden in Irak. Maar die doen er natuurlijk niet toe, want jij hebt niets te klagen, net als de rest van de oppervlakkige volgelingen.Op maandag 25 januari 2010 06:05 schreef mrfool het volgende:
Even een mooie afsluiter (lach spieren moeten tot rust komen)
Iedereen ervaard het leven anders. In iedereen zijn leven gebeuren; leuke dingen, minder leuke dingen. Je krijgt hier door een eigen geloof een eigen visie. Iedereen kijkt dus op een andere manier ergens tegen aan. iedereen maakt zijn eigen waarheid. maar er is uit eindelijk maar een waarheid. Alleen iedereen ziet hem anders. er kunnen dus niet simpel meerdere waarheden zijn. Het komt erop neer dat iedereen het vanuit een andere hoek bekijkt.
Iedereen heeft dus ook op een bepaalde manier uit eindelijk een beetje gelijk. Maar toch blijven die hersens van ons allemaal door te weinig capaciteit niet de juiste dingen op te slaan en vooral niet de juiste beslissingen altijd maken. en wat is juist? relatief toch? we hebben gewoon geen goede overview, wat, waarom, wanneer etc het moet gebeuren. Jij en ik zult dan ook altijd blijven zoeken naar antwoorden. en onderwerpen als dit. Je zult ze niet vinden. Maar je moet gewoon meer naar je eigen intuïte moeten luisteren. die kloppen wel voor ieder persoon zelf. Dit topic geeft geen antwoord en er zijn al zoveel geweest. dus doel hiervan? We weten het allemaal beter, en willen elkaar zo graag overtuigen van wat we zelf weten.
Succes daarmee.
[ Bericht 2% gewijzigd door heartz op 25-01-2010 08:24:48 ]
quote:Wij merken het door de belachelijke afhankelijkheid van olie en benzine die ons opgedrongen wordt. De torenhoge belastingen die praktisch niet eens ten goede komen voor de maatschappij. De teloorgang van sociale controle in de samenleving. Ongerechtigde oorlogen waarbij miljoenen mensen het slachtoffer worden van de smerige egocentrische onverschilligheid van bepaalde mensen. Etc.Op maandag 25 januari 2010 06:05 schreef donthate het volgende:
[..]
ik geloof het niet
Maar stel stell dat het waar is..?
Wat wil je eraan gaan doen?
Wat merken wij er eigenlijk van
quote:je stuurt aan op wereld oorlog III, of immers na de globalisatie een massiv burgeroorlog?Op maandag 25 januari 2010 06:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De manier waarop wij een bepaalde manier van leven opgedrongen krijgen staat gelijk aan slavernij.
Er zal iets massaal moeten plaatsvinden (globaal) onder alle mensen, om te breken met de oude wereld en haar winst- en oliegebaseerde degradatie.
quote:Maar ze gaan allemaal over muziek..En je weet dat daar de raarste dingen ten ronde doen ik heb me er al in verdiept dus ik ben er op de hoogte van geloof het alleen niet zo wat ik me afvraag wat merken wij ervan jij en ik als persoonOp maandag 25 januari 2010 06:09 schreef heartz het volgende:
Deze is kort, maar krachtig. Maar als je je er een beetje in wil verdiepen zou ik die andere ook kijken.
quote:Ja ik kom ook iedere dag in Iraq, en ja, ik kan/kon ze helpen. Tuurlijk niet. en niks oppervlakkige volgeling. Heb daar simpel geen oordeel over. Kom daar nooit en wat wil je dat ik doe? Ik ga dood. jij gaat uit eindelijk ook dood. Wat jij nu doet is specifiek op een klein probleem en toevallig negatief probleem inzoomen. Het is aan de andere kant van de wereld. Ik ben HIER. ik probeer hier dingen goed te doen. ben niet god, dus kan niet op elke plek zijn.Op maandag 25 januari 2010 06:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Vertel dat aan de miljoen+ burgerdoden in Irak. Maar die doen er natuurlijk niet toe, want jij hebt niets te klagen, net als de rest van de oppervlakkige volgelingen.
quote:Daar zijn we het over eensOp maandag 25 januari 2010 06:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wij merken het door de belachelijke afhankelijkheid van olie en benzine die ons opgedrongen wordt. De torenhoge belastingen die praktisch niet eens ten goede komen voor de maatschappij. De teloorgang van sociale controle in de samenleving. Ongerechtigde oorlogen waarbij miljoenen mensen het slachtoffer worden van de smerige egocentrische onverschilligheid van bepaalde mensen. Etc.
Dat vind ik ook
Maar dat laatste ongerechtigde oorlogen die zijn er altijd al geweest die zullen er altijd blijven nog voor dat hier sprake van was zijn miljoenen voorouders van mij verscheept na amerika
De idianen zijn verdreven daar wat ik denk waar oorlogen door veroorzaakt word is het verschil in geloven
quote:Ik stuur aan op transformatie. Die transformatie is economisch, sociaal, ecologisch en wetenschappelijk noodzakelijk, dus als die transformatie niet wordt geaccepteerd door de status quo, dan zal er inderdaad bloed vergoten worden. Niet omdat ik daar graag op aanstuur, maar omdat er geen andere optie is.Op maandag 25 januari 2010 06:09 schreef lubje25 het volgende:
[..]
je stuurt aan op wereld oorlog III, of immers na de globalisatie een massiv burgeroorlog?
quote:Wat hebben die arme Indianen er nu weer meer te makenOp maandag 25 januari 2010 06:12 schreef donthate het volgende:
[..]
Daar zijn we het over eens
Dat vind ik ook
Maar dat laatste ongerechtigde oorlogen die zijn er altijd al geweest die zullen er altijd blijven nog voor dat hier sprake van was zijn miljoenen voorouders van mij verscheept na amerika
De idianen zijn verdreven daar wat ik denk waar oorlogen door veroorzaakt word is het verschil in geloven
quote:Die zijn ook massaal uitgemoord al voordat er illuminatie wasOp maandag 25 januari 2010 06:13 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Wat hebben die arme Indianen er nu weer meer te maken
quote:Ja man. Dit huidige systeem van macht bestaat al eeuwen, de slavendrijvers van toentertijd zijn de over-over-overgroot opa's van onze huidige regeringsleiders, om het even praktisch te brengen.Op maandag 25 januari 2010 06:12 schreef donthate het volgende:
[..]
Daar zijn we het over eens
Dat vind ik ook
Maar dat laatste ongerechtigde oorlogen die zijn er altijd al geweest die zullen er altijd blijven nog voor dat hier sprake van was zijn miljoenen voorouders van mij verscheept na amerika
De idianen zijn verdreven daar wat ik denk waar oorlogen door veroorzaakt word is het verschil in geloven
Juist omdat de mensheid op dit moment vrije toegang heeft tot alle informatie die er rondzwerft, kunnen we zaken op de juiste manieren transformeren.
quote:dat riekt naar een complotOp maandag 25 januari 2010 06:14 schreef donthate het volgende:
[..]
Die zijn ook massaal uitgemoord al voordat er illuminatie was
quote:transformatie is een ander woord voor verandering, hoe wil je dat bewerkstelligen?Op maandag 25 januari 2010 06:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja man. Dit huidige systeem van macht bestaat al eeuwen, de slavendrijvers van toentertijd zijn de over-over-overgroot opa's van onze huidige regeringsleiders, om het even praktisch te brengen.
Juist omdat de mensheid op dit moment vrije toegang heeft tot alle informatie die er rondzwerft, kunnen we zaken op de juiste manieren transformeren.
quote:Dat vind ik maar ik denk niet dat we bewust aangestuurd worden.Wij zijn gewoon oliedom(en sorry dat ik zo dom over kom maar nederlands is mn 3de taalOp maandag 25 januari 2010 06:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja man. Dit huidige systeem van macht bestaat al eeuwen, de slavendrijvers van toentertijd zijn de over-over-overgroot opa's van onze huidige regeringsleiders, om het even praktisch te brengen.
Juist omdat de mensheid op dit moment vrije toegang heeft tot alle informatie die er rondzwerft, kunnen we zaken op de juiste manieren transformeren.
)En ben dyslect dus dodelijke combiMaar weer OT wij zijn gewoon te dom wij roeien de mensheid zelf ook wel een keer uit zonder dat er iemand bewust op aanstuurt.Ik denk dat als wij in de schoenen van de overheid gestaan hadden alles het zelfde geregeld hadden
quote:Als genoeg mensen in opstand komen, kan je het afdwingen.Op maandag 25 januari 2010 06:17 schreef lubje25 het volgende:
[..]
transformatie is een ander woord voor verandering, hoe wil je dat bewerkstelligen?
quote:Maar dat gebeurd niet mensen zijn te verdeeld .Mensen zullen nooit een eenheid worden groepen zul je altijd blijven houden dus als dit gebeurd wat jij vermoed dan kunne we het toch niet stoppenOp maandag 25 januari 2010 06:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als genoeg mensen in opstand komen, kan je het afdwingen.
quote:burgeroorlog dusOp maandag 25 januari 2010 06:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als genoeg mensen in opstand komen, kan je het afdwingen.
quote:Opstand komen is in deze wereld geweld gebruiken, dus dan krijg je soort Iraq, en dat is dan wel weer normaal?Op maandag 25 januari 2010 06:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als genoeg mensen in opstand komen, kan je het afdwingen.
quote:Nee dan krijg je een wereldoorlog iedereen gaat er mee bemoeien dan dus laat maar lekke hoe het nu is
quote:Op maandag 25 januari 2010 06:09 schreef lubje25 het volgende:
[..]
je stuurt aan op wereld oorlog III, of immers na de globalisatie een massiv burgeroorlog?
dat zeg ikquote:Onze huidige overheid zijn niets dan marionetten voor de internationale overheid in de vorm van de financiële organen als het International Monetary Fund, Bank of International Settlements en de World Bank. Zij vormen (samen met nog wat religie-figuren en andere brute machthebbers enzo) die World Order waar heel internet van buzzt.Op maandag 25 januari 2010 06:18 schreef donthate het volgende:
[..]
Dat vind ik maar ik denk niet dat we bewust aangestuurd worden.Wij zijn gewoon oliedom(en sorry dat ik zo dom over kom maar nederlands is mn 3de taal
Maar weer OT wij zijn gewoon te dom wij roeien de mensheid zelf ook wel een keer uit zonder dat er iemand bewust op aanstuurt.Ik denk dat als wij in de schoenen van de overheid gestaan hadden alles het zelfde geregeld hadden
They got people loving their own enslavement.
quote:Een soort Irak?Op maandag 25 januari 2010 06:21 schreef mrfool het volgende:
[..]
Opstand komen is in deze wereld geweld gebruiken, dus dan krijg je soort Iraq, en dat is dan wel weer normaal?
Hoe had je dat in gedachten?
Ik zat meer te denken aan een opstond waarbij het leger meedoet, omdat zij er inmiddels genoeg van hebben om als cannon fodder gebruikt te worden om de fascistische belangen van weinig te behartigen.
quote:Maar is hier ook enigzins bewijs van of is het speculeren?Op maandag 25 januari 2010 06:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Onze huidige overheid zijn niets dan marionetten voor de internationale overheid in de vorm van de financiële organen als het International Monetary Fund, Bank of International Settlements en de World Bank. Zij vormen (samen met nog wat religie-figuren en andere brute machthebbers enzo) die World Order waar heel internet van buzzt.
They got people loving their own enslavement.
quote:Maar dan krijg je een grote wereldoorlog?Op maandag 25 januari 2010 06:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Een soort Irak?
Hoe had je dat in gedachten?
Ik zat meer te denken aan een opstond waarbij het leger meedoet, omdat zij er inmiddels genoeg van hebben om als cannon fodder gebruikt te worden om de fascistische belangen van weinig te behartigen.
quote:ik heb mezelf genoeg gequote toch nuOp maandag 25 januari 2010 06:25 schreef donthate het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een grote wereldoorlog?
quote:Hoezo is dit speculeren, het zijn gewoon feitelijkheden. Daar valt niets over te speculeren.Op maandag 25 januari 2010 06:24 schreef donthate het volgende:
[..]
Maar is hier ook enigzins bewijs van of is het speculeren?
Wat voor bewijs wil je zien dan?
quote:Dat ze marrionetten zijn en alles doen om ons het leven zuur te makenOp maandag 25 januari 2010 06:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoezo is dit speculeren, het zijn gewoon feitelijkheden. Daar valt niets over te speculeren.
Wat voor bewijs wil je zien dan?
quote:Een wereldoorlog zou betekenen dat landen elkaar op globale schaal massaal gaan aanvallen.Op maandag 25 januari 2010 06:25 schreef donthate het volgende:
[..]
Maar dan krijg je een grote wereldoorlog?
Een globale opstand waarbij de oorlogszuchtige factoren in onze samenlevingen het doelwit zijn, is heel iets anders dan een wereldoorlog.
quote:Dat blijkt inmiddels wel, na vier (Op maandag 25 januari 2010 06:28 schreef donthate het volgende:
[..]
Dat ze marrionetten zijn en alles doen om ons het leven zuur te maken
) Balkenende kabinetten.quote:Denk je echt dat als je de oorlogsvoerders aanvalt dat ze niet 10x zo hard terug slaan en dan dat je actie-reactie krijgOp maandag 25 januari 2010 06:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Een wereldoorlog zou betekenen dat landen elkaar op globale schaal massaal gaan aanvallen.
Een globale opstand waarbij de oorlogszuchtige factoren in onze samenlevingen het doelwit zijn, is heel iets anders dan een wereldoorlog.
quote:Daarom moet het leger meedoen.Op maandag 25 januari 2010 06:29 schreef donthate het volgende:
[..]
Denk je echt dat als je de oorlogsvoerders aanvalt dat ze niet 10x zo hard terug slaan en dan dat je actie-reactie krijg
quote:Denk je dat we over tijde enig zins kans van werken heeft dat we het om ver kunnen gooien
quote:Ja, dat weet ik wel zeker.Op maandag 25 januari 2010 06:31 schreef donthate het volgende:
[..]
Denk je dat we over tijde enig zins kans van werken heeft dat we het om ver kunnen gooien
Op een gegeven moment zijn er genoeg mensen genoeg verneukt door het systeem dat ze gemotiveerd zijn mee te helpen het nieuwe systeem vorm te geven.
quote:Wat wil je gaan voorbereiden dan? of wat denk je dat er komtOp maandag 25 januari 2010 06:33 schreef heartz het volgende:
Ik ben bang dat de meeste mensen toch afwachten tot die chip in het lichaam werkelijk gaat gebeuren. Misschien dat er dan meer verzet komt, maar een beetje voorbereiding lijkt me niet verkeerd. Het lijkt er echt aan te komen..... de chips zeggen toch al genoeg. Je hoeft niet gelovig te zijn ofzo om dit een beetje te zien aankomen als je niet blind blijft.
en wat uit eindelijk hun doel met ons is
quote:Dat is precies wat ik doe. En dit zouden we massaal moeten doen. En onze ogen openen........Op maandag 25 januari 2010 06:39 schreef Citizen.Erased het volgende:
De TS geeft in de OP aan dat ze op het moment niet werkt en in de toekomst misschien ook niet wil werken. Ik vraag me af hoe ze het financieel geregeld krijgt. Neemt ze geld aan van de corrupte overheid in de vorm van een uitkering?
quote:Aha so nu valt alles op zn plaatsOp maandag 25 januari 2010 06:40 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik doe. En dit zouden we massaal moeten doen. En onze ogen openen........
Dat er verschillende plannen zijn om de vrijheid van internet in te perken daar ben ik me bewust van. Maar als de NWO het een beetje goed aangepakt had dan was veel informatie nu al niet beschikbaar.
quote:Ben het wel met jee eens hoe het nu met de wereld gaat is het niet goedOp maandag 25 januari 2010 06:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel zeker.
Op een gegeven moment zijn er genoeg mensen genoeg verneukt door het systeem dat ze gemotiveerd zijn mee te helpen het nieuwe systeem vorm te geven.
maar of we er wat aan kunnen doen hoop et
quote:Ben ik het mee eens als er zo iets is dan hadden ze het stil gehouden en hadden ze beetje bij beetje alles om ver gekegeldOp maandag 25 januari 2010 06:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
Als er een NWO is, waarom zouden ze dan zoveel informatie vrij beschikbaar houden. Dat strookt toch niet met de gedachte van een controlerende organisatie?
Dat er verschillende plannen zijn om de vrijheid van internet in te perken daar ben ik me bewust van. Maar als de NWO het een beetje goed aangepakt had dan was veel informatie nu al niet beschikbaar.
quote:Chill ff niemand gaat een chip in ons plompen maar je reden waarom je niet werk begrijp ik nietOp maandag 25 januari 2010 06:42 schreef heartz het volgende:
Ik begin langzaam een soort activist te worden en iedereen mag het weten, nee moet het weten, want ik wil geen chip in mijn lichaam en ik hoop jij ook niet.
quote:Je houdt wel je handje op bij de overheid die je zo verafschuwd. In morele zin is dat ergens toch onjuist? Op het moment maakt dat je toch juist meer afhankelijk van de overheid?Op maandag 25 januari 2010 06:40 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik doe. En dit zouden we massaal moeten doen. En onze ogen openen........
Juist door te werken kun je bepaalde vrijheden genieten. Je kunt jezelf ontplooien daarmee. Deze maatschappij is er nu eenmaal op ingericht dat mensen werken voor hun geld.
quote:Het internet wordt niet gechoreografeerd door een Rupert Murdoch of een John de Mol.Op maandag 25 januari 2010 06:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
Als er een NWO is, waarom zouden ze dan zoveel informatie vrij beschikbaar houden. Dat strookt toch niet met de gedachte van een controlerende organisatie?
Dat er verschillende plannen zijn om de vrijheid van internet in te perken daar ben ik me bewust van. Maar als de NWO het een beetje goed aangepakt had dan was veel informatie nu al niet beschikbaar.
Nog nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid was de vrijheid van informatie zo snel beschikbaar en alom aanwezig.
Is de NWO echt niet blij mee, zoals blijkt uit het volgende filmpje:
Denk je dt er ook mensen waren die ervoor zijn? of er in het complot zitten(heb het over artiesten)
Die Rockefeller komt op me over als een zeilmaker die het niet eens is met de uitvinding van de stoommachine.
quote:Zo is het in de wereld heOp maandag 25 januari 2010 06:48 schreef Salvad0R het volgende:
Eigenlijk een beetje sneu.
Die Rockefeller komt op me over als een zeilmaker die het niet eens is met de uitvinding van de stoommachine.
quote:Ik ken het bewuste filmpje. Ik begrijp niet goed waarom het niet gereguleerd is. Als ik Lambiekje mag geloven zijn alle academici ongeveer corrupt en worden gefinancierd door BigPharma en andere corrupte partijen. Internet kent juist haar oorsprong in de academische wereld.
[..]
Het internet wordt niet gechoreografeerd door een Rupert Murdoch of een John de Mol.
Nog nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid was de vrijheid van informatie zo snel beschikbaar en alom aanwezig.
Is de NWO echt niet blij mee, zoals blijkt uit het volgende filmpje:
Is de groei van internet te groot geweest en daarom niet controleerbaar?
Bepaalde ontwikkelingen die nu gaande zijn op het gebied van internet zijn in mijn ogen slecht en de verkeerde argumenten worden gebruikt om dingen door te drukken. Als het niet de bestrijding van terrorisme is dan wordt het opsporen van kinderporno wel ingezet als argument.
In mijn ogen krijgen we hierdoor een averechts effect. Steeds meer informatie zal versleuteld verstuurd gaan worden en juist daardoor zal er minder informatie vrij beschikbaar zijn. Een ontwikkeling waar ik niet op zit te wachten.
quote:Ik ken persoonlijk mensen die in de jaren '70 met DARPA en universiteiten hebben meegewerkt aan het ontwikkelen van "internet".Op maandag 25 januari 2010 06:50 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik ken het bewuste filmpje. Ik begrijp niet goed waarom het niet gereguleerd is. Als ik Lambiekje mag geloven zijn alle academici ongeveer corrupt en worden gefinancierd door BigPharma en andere corrupte partijen. Internet kent juist haar oorsprong in de academische wereld.
Is de groei van internet te groot geweest en daarom niet controleerbaar?
Bepaalde ontwikkelingen die nu gaande zijn op het gebied van internet zijn in mijn ogen slecht en de verkeerde argumenten worden gebruikt om dingen door te drukken. Als het niet de bestrijding van terrorisme is dan wordt het opsporen van kinderporno wel ingezet als argument.
In mijn ogen krijgen we hierdoor een averechts effect. Steeds meer informatie zal versleuteld verstuurd gaan worden en juist daardoor zal er minder informatie vrij beschikbaar zijn. Een ontwikkeling waar ik niet op zit te wachten.
Er waren niet veel mensen die de eindeloze mogelijkheden van internet voorzagen. Wel heerste het sentiment dat het ontwikkelen van internet een grote stap voorwaarts was in de ontwikkeling van de mensheid op het gebied van communicatie.
Grote stappen voorwaarts in de ontwikkeling van de mensheid is goede motivatie voor de meeste academici ;p
Het gaat langzaam en zodanig dat iedereen aan het idee gewend is dat die volgende stap alweer makkelijk gaat. De volgende stap is die chip in je lichaam. Je wordt helemaal overtuigd dat het goed is, je gelooft het eigenlijk al. Op dezelfde manier hoe religie misbruikt werd voor macht.
Als je op een gegeven al zover bent dat er een chip in je lichaam zit en die chip zit er bij iedereen in. En ze beginnen je langzaam te overtuigen dat die uitgeschakeld kunnen worden (terwijl die mogelijkheid er eigenlijk allang is) worden tegen criminelen. En dat idee langzaam in je hoofd prenten door middel van allerlei media ook, op een gegeven moment gaat het gewoon gebeuren. - psychologie
Dat betekent dat je uitgeschakeld kan worden als er een chip in je lichaam zit. Daar gaat het heen, controle, controle, controle.
En al moet ik in mijn eentje vechten of vluchten als het zover is, ik doe er niet aan mee.
We have to read between the lines!!
quote:Maar internet en mobiel enzo zijn nou niet echt een succes geworden sommige lijken helemaal gehersenspoeld erdoorOp maandag 25 januari 2010 06:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk mensen die in de jaren '70 met DARPA en universiteiten hebben meegewerkt aan het ontwikkelen van "internet".
Er waren niet veel mensen die de eindeloze mogelijkheden van internet voorzagen. Wel heerste het sentiment dat het ontwikkelen van internet een grote stap voorwaarts was in de ontwikkeling van de mensheid op het gebied van communicatie.
Grote stappen voorwaarts in de ontwikkeling van de mensheid is goede motivatie voor de meeste academici ;p
quote:Als dit waar zou zijn en het gebeurdOp maandag 25 januari 2010 06:56 schreef heartz het volgende:
Ze doen het langzaam he, eerst die chip in reisdoc, zodat je aan het idee gewend raakt van controle. Ze leggen je uit waarom het zo goed is enzo met mooie woorden die jouw oren logisch klinken, dit voor geruime tijd - psychologie.
Het gaat langzaam en zodanig dat iedereen aan het idee gewend is dat die volgende stap alweer makkelijk gaat. De volgende stap is die chip in je lichaam. Je wordt helemaal overtuigd dat het goed is, je gelooft het eigenlijk al. Op dezelfde manier hoe religie misbruikt werd voor macht.
Als je op een gegeven al zover bent dat er een chip in je lichaam zit en die chip zit er bij iedereen in. En ze beginnen je langzaam te overtuigen dat die uitgeschakeld kunnen worden (terwijl die mogelijkheid er eigenlijk allang is) worden tegen criminelen. En dat idee langzaam in je hoofd prenten door middel van allerlei media ook, op een gegeven moment gaat het gewoon gebeuren. - psychologie
Dat betekent dat je uitgeschakeld kan worden als er een chip in je lichaam zit. Daar gaat het heen, controle, controle, controle.
En al moet ik in mijn eentje vechten of vluchten als het zover is, ik doe er niet aan mee.
We have to read between the lines!!
Dan zal ik sowieso al geen chip inme laten planten dan ga ik nog liever dood
quote:Ik denk dat het internet er juist voor zorgt dat mensen ontwaken uit de hersenspoeling van de televisie en de kranten.Op maandag 25 januari 2010 06:56 schreef donthate het volgende:
[..]
Maar internet en mobiel enzo zijn nou niet echt een succes geworden sommige lijken helemaal gehersenspoeld erdoor
quote:ik zeg je heel eerlijk door internet weet ik soms niet meer wat wel en niet waar isOp maandag 25 januari 2010 06:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik denk dat het internet er juist voor zorgt dat mensen ontwaken uit de hersenspoeling van de televisie en de kranten.
Maar denk je dt internet niet door die mensen in bezit is dan of wl?
quote:Uiteindelijk is de infrastructuur van het internet in handen van telecomgiganten. Zij kunnen het abonnement van iemand afsluiten of af en toe een grote switch saboteren, maar ze hebben totaal geen invloed op de informatie die wordt verspreid door iedereen.Op maandag 25 januari 2010 06:59 schreef donthate het volgende:
[..]
ik zeg je heel eerlijk door internet weet ik soms niet meer wat wel en niet waar is
Maar denk je dt internet niet door die mensen in bezit is dan of wl?
Want die wetenschappers hadden het er enigszins over dat het *gelogen*
Daar geloof ik wel in dat dat allemaal nep is
quote:Volgens mij is tv juist vreselijk gecontroleerdOp maandag 25 januari 2010 06:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk mensen die in de jaren '70 met DARPA en universiteiten hebben meegewerkt aan het ontwikkelen van "internet".
Er waren niet veel mensen die de eindeloze mogelijkheden van internet voorzagen. Wel heerste het sentiment dat het ontwikkelen van internet een grote stap voorwaarts was in de ontwikkeling van de mensheid op het gebied van communicatie.
Grote stappen voorwaarts in de ontwikkeling van de mensheid is goede motivatie voor de meeste academici ;p
Je kan mensen niet tegen houden hun mening te uiten en filmpjes te plaatsen via deze netwerken en media. . Althans nog niet...... Als hoge piefen al de macht hebben om het nieuws te manipuleren en de journalist heeft niets in de gaten........ - psychologie Maar ik kan zelf nu nog wel goed nadenken en bewust blijven van deze dingen en deze verborgen agenda. En jullie ook, kijk er gewoon naar en laat je niet manipuleren en gek maken. Dat zou al een hele stap zijn.
quote:Ja, is ook allemaal leugens om ons meer te laten betalen, maar ook om het sentiment van "environmentalism" te pushen.Op maandag 25 januari 2010 07:04 schreef donthate het volgende:
Trouwens die klimaat topic? Geloof je dat ze het overdrijven om ons te maken
Want die wetenschappers hadden het er enigszins over dat het *gelogen*
Daar geloof ik wel in dat dat allemaal nep is
Ze willen een globaal slavensysteem, waarin iedereen wordt beoordeeld op zijn/haar mate van vervuiling voor het systeem. Als je rookt, krijg je geen nieuwe longen als je longkanker ontwikkelt. Als je dagelijks KFC eet, mag je de operaties voor je voedselgerelateerde hartfalen zelf bekostigen.
Dat soort gein. Compleet gedomesticeerde slaven die zonder kritische vragen te stellen alles slikken wat ze ons voorkauwen. Dat willen ze.
quote:Daar ben ik wel mee een iemand als je rookt en dan longkanker krijg dan vind ik normaal dat je geen nieuwe hoef te krijgenOp maandag 25 januari 2010 07:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, is ook allemaal leugens om ons meer te laten betalen, maar ook om het sentiment van "environmentalism" te pushen.
Ze willen een globaal slavensysteem, waarin iedereen wordt beoordeeld op zijn/haar mate van vervuiling voor het systeem. Als je rookt, krijg je geen nieuwe longen als je longkanker ontwikkelt. Als je dagelijks KFC eet, mag je de operaties voor je voedselgerelateerde hartfalen zelf bekostigen.
Dat soort gein. Compleet gedomesticeerde slaven die zonder kritische vragen te stellen alles slikken wat ze ons voorkauwen. Dat willen ze.
Vind trouwens wel die klimaathype een groot complot dus dat zijn we wel eens maar zeg heel eelijk begin nu wel te twijfelen door jullie ja niet in alles maar sommige dingen
quote:Evil will exist as much as you let it.Op maandag 25 januari 2010 07:11 schreef donthate het volgende:
[..]
Daar ben ik wel mee een iemand als je rookt en dan longkanker krijg dan vind ik normaal dat je geen nieuwe hoef te krijgen
Vind trouwens wel die klimaathype een groot complot dus dat zijn we wel eens maar zeg heel eelijk begin nu wel te twijfelen door jullie ja niet in alles maar sommige dingen
quote:En dat lijkt ook de bedoeling van deze society. Iedereen wil meer, meer en meer.Op maandag 25 januari 2010 06:56 schreef donthate het volgende:
[..]
Maar internet en mobiel enzo zijn nou niet echt een succes geworden sommige lijken helemaal gehersenspoeld erdoor
Maar kijk naar al die Amerikaanse artiesten hoe opgefokt ze zijn. Waarom, ze zijn toch rijk? Muziek is iets heel moois.
Ze laten ons zien hoe heerlijk het is om rijk te zijn, maar ondertussen zullen wij het nooit worden.
De zgn. 'Good Life'. Denk na hoeveel artiesten dood zijn.
Over dode artiesten gesproken. Weet iemand of er enigszins (hard) bewijs/argumentatie is dat Marilyn Monroe iets wist over deze society?
quote:Alle goede overlijden vroeg 2Pac Mj Bob marleyOp maandag 25 januari 2010 07:14 schreef heartz het volgende:
[..]
En dat lijkt ook de bedoeling van deze society. Iedereen wil meer, meer en meer.
Maar kijk naar al die Amerikaanse artiesten hoe opgefokt ze zijn. Waarom, ze zijn toch rijk? Muziek is iets heel moois.
Ze laten ons zien hoe heerlijk het is om rijk te zijn, maar ondertussen zullen wij het nooit worden.
De zgn. 'Good Life'. Denk na hoeveel artiesten dood zijn.
Over dode artiesten gesproken. Weet iemand of er enigszins (hard) bewijs/argumentatie is dat Marilyn Monroe iets wist over deze society?
![Hip Hop for Respect - Protective Custody [HD]](https://i.ytimg.com/vi/TGGJMnDSpNE/2.jpg)
quote:Op maandag 25 januari 2010 05:26 schreef mrfool het volgende:
Wijs eens mensen van de new world order aan?
quote:Hij ziet er eng uit
Maar wie is dat? wat doet die
quote:ik dacht wel maar weetniet hoe en watOp maandag 25 januari 2010 08:07 schreef heartz het volgende:
Weet iemand toevallig ook of het woord 'Illuminati' een link heeft met de oude taal?
quote:Het deel dat zich laat brainwashen en niet voor zichzelf kan denken niet nee, maar ik hoop dat de meerderheid van de mensen slim genoeg om geen chip in zichzelf te laten plaatsen, om daar in te zien dat het teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ver gaat. Die chip in ons reisdocument die verplicht is, maakt toch duidelijk waar de weg naartoe leidt. Zogenaamd is het goed voor de criminelen. Het is allemaal psychologie, mensen bang maken.Op maandag 25 januari 2010 08:34 schreef donthate het volgende:
maarja volgens mij geloven heel weinig mensen dit ofniet
Ik geef toe dat ik ook vrij materialistisch was, en nu een stuk minder. De dingen die ik niet nodig heb, hoef ik niet meer. Watvoor klootzakken wonen in een huis met 80 kamers, terwijl er aan de overkant iemand woont die geen huis heeft. Kom op, we leven niet meer in de middeleeuwen, in een tijd van zgn gelijke rechten , dat wordt je geleerd, dat leren zij jou.
Nee echt, we moeten allemaal nu onze ogen openen, nu is echt de tijd om wakker te worden. Want nu is de tiid en straks moeten we voorbereid zijn, liever meer dan minder.
Een droevig vooruitzicht.quote:Haha weetje wat me opvalt geciteerd van paccOp maandag 25 januari 2010 08:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Het deel dat zich laat brainwashen en niet voor zichzelf kan denken niet nee, maar ik hoop dat de meerderheid van de mensen slim genoeg om geen chip in zichzelf te laten plaatsen, om daar in te zien dat het teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ver gaat. Die chip in ons reisdocument die verplicht is, maakt toch duidelijk waar de weg naartoe leidt. Zogenaamd is het goed voor de criminelen. Het is allemaal psychologie, mensen bang maken.
Ik geef toe dat ik ook vrij materialistisch was, en nu een stuk minder. De dingen die ik niet nodig heb, hoef ik niet meer. Watvoor klootzakken wonen in een huis met 80 kamers, terwijl er aan de overkant iemand woont die geen huis heeft. Kom op, we leven niet meer in de middeleeuwen, in een tijd van zgn gelijke rechten , dat wordt je geleerd, dat leren zij jou.
Nee echt, we moeten allemaal nu onze ogen openen, nu is echt de tijd om wakker te worden. Want nu is de tiid en straks moeten we voorbereid zijn, liever meer dan minder.
Maarja je hebt wel enigszins gelijk maar blijf bij mn standpunt vind het de domheid van mensen en niet dat ze het allemaal bewust doen
Ik zou maar oppassen met wat je hier zegt dus!
Ze bekijken ons...
quote:Fok doet er aan mee heOp maandag 25 januari 2010 08:57 schreef SicSicSics het volgende:
Volgens mij is TS gewoon een NWO spion die hier bijval probeert te krijgen. Iedereen die positief staat tegenover haar ideeën heeft vanaf elke ondersteunende post een telefoontap, 100% internet controle, GPS in de schoenzolen en bij het volgende doktersbezoek zal er (via een inenting of onderzoek) een chip geplaatst worden om je centrale cortex te deactiveren!
Ik zou maar oppassen met wat je hier zegt dus!
Ze bekijken ons...
quote:Ooh dat doe ik niet bewust, maar ik vat het op als een compliment. Maar ga die documentaires objectief bekijken, je doet er misschien een halve dag over of misschien een dag, maar het is echt de moeite waard.Op maandag 25 januari 2010 08:53 schreef donthate het volgende:
[..]
Haha weetje wat me opvalt geciteerd van pacc
Maarja je hebt wel enigszins gelijk maar blijf bij mn standpunt vind het de domheid van mensen en niet dat ze het allemaal bewust doen
Doe het desnoods ter nagedachte van Tupac. Als wij nu wat kunnen doen, door die boodschap die hij en de hele amerikaanse muziek- en film industrie (waaronder ook de rijken of de rijksten) eigenlijk doorgeeft (read between the lines), dan betekent zijn dood misschien nog iets.
quote:Zijn dood heeft al genoeg beteknd voor donkere mensenOp maandag 25 januari 2010 09:02 schreef heartz het volgende:
[..]
Ooh dat doe ik niet bewust, maar ik vat het op als een compliment. Maar ga die documentaires objectief bekijken, je doet er misschien een halve dag over of misschien een dag, maar het is echt de moeite waard.
Doe het desnoods ter nagedachte van Tupac. Als wij nu wat kunnen doen, door die boodschap die hij en de hele amerikaanse muziek- en film industrie (waaronder ook de rijken of de rijksten) eigenlijk doorgeeft (read between the lines), dan betekent zijn dood misschien nog iets.
quote:Got you under controlOp maandag 25 januari 2010 08:57 schreef SicSicSics het volgende:
Volgens mij is TS gewoon een NWO spion die hier bijval probeert te krijgen. Iedereen die positief staat tegenover haar ideeën heeft vanaf elke ondersteunende post een telefoontap, 100% internet controle, GPS in de schoenzolen en bij het volgende doktersbezoek zal er (via een inenting of onderzoek) een chip geplaatst worden om je centrale cortex te deactiveren!
Ik zou maar oppassen met wat je hier zegt dus!
Ze bekijken ons...
quote:Maar blijf niet op je domme luie reet zitten en ga die fimpjes bekijken!!!Op maandag 25 januari 2010 09:03 schreef donthate het volgende:
[..]
Zijn dood heeft al genoeg beteknd voor donkere mensen
Dan kunnen we het nog inhoudelijk ergens over hebben.
quote:We hebben het toch inhoudelijk ergens over ik weet er redelijk wat van afOp maandag 25 januari 2010 09:05 schreef heartz het volgende:
[..]
Maar blijf niet op je domme luie reet zitten en ga die fimpjes bekijken!!!
Dan kunnen we het nog inhoudelijk ergens over hebben.
quote:Je raadt nooit hoe ik het liefste filmpjes bekijk!Op maandag 25 januari 2010 09:05 schreef heartz het volgende:
Maar blijf niet op je domme luie reet zitten en ga die fimpjes bekijken!!!
Dan kunnen we het nog inhoudelijk ergens over hebben.
Hint: Het is niet rennend door het bos!
quote:Met de broek op de enkelsOp maandag 25 januari 2010 09:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je raadt nooit hoe ik het liefste filmpjes bekijk!
Hint: Het is niet rennend door het bos!
quote:Precies! En zittend op mijn luie reet.
quote:Aha weer problemen de wereld uitOp maandag 25 januari 2010 09:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies! En zittend op mijn luie reet.
we zien wel wat gebeurd
quote:O ja mensen die niks te eten hebben dat als advies gevenOp maandag 25 januari 2010 09:12 schreef heartz het volgende:
Goeie tip trouwens, mensen massaal stimuleren om niet te gaan werken.
quote:Ja, want daar word je beter van?Op maandag 25 januari 2010 09:12 schreef heartz het volgende:
Goeie tip trouwens, mensen massaal stimuleren om niet te gaan werken.
quote:schijnbaarOp maandag 25 januari 2010 09:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, want daar word je beter van?
dat zeg maar tegen mensen die schulden hebben enzo
Oorlog of ondergang?
Wat komt er na die chips in ons paspoort?
Hoelang gaat dat blijven denk je?
Wat is de volgende stap,de volgende ontwikkeling?
Denk jullie dat we altijd met een chip in een paspoort blijven?
Hoelang gaat het duren?10-20 of 20-30, misschien 30-40 jaar?
Welke optie ligt voor de meest hand?
Denk gewoon logisch na. Laat je niet gek maken, blijf niet braindead!!
Kennis is macht!!
Gek ben je als je nog doorgaat met de informatie die ik je net heb gegeven.
Blijf niet blind voor de feiten. Feit is, dat leren we ook uit de geschiedenis, dat in een revolutie, mensen de dingen pas inzien als de situatie erg is. Het is menselijk.
Maar daarom, gebruik je hersens en bereidt je psychisch voor met kennis.
Misschien is niet iedereen er klaar voor. Maar als je er echt geen zin meer in hebt, of wat dan ook.
STOP GEWOON, EN VOEL JE NIET SCHULDIG, GELD IS MAAR PAPIER, ZIJ BESTELEN ONS AL JAREN!!!!!
Met wat ik weet leef ik liever zo, als een soort activist, tot de tijd daar is, dan dat ik meedoe aan deze façade.
quote:Dus als we vechten winnen bij default?Op maandag 25 januari 2010 09:25 schreef heartz het volgende:
Jongens, wordt wakker!! Het is echt revolutie!!
Oorlog of ondergang?
quote:1. Na Chips in je paspoort komt er een biometrische scanner die het hele paspoort overbodig maakt. Je loopt door een poort je en via de scanner kunnen ze zien dat jij jij bent.Wat komt er na die chips in ons paspoort?
Hoelang gaat dat blijven denk je?
Wat is de volgende stap,de volgende ontwikkeling?
Denk jullie dat we altijd met een chip in een paspoort blijven?
Hoelang gaat het duren?10-20 of 20-30, misschien 30-40 jaar?
Welke optie ligt voor de meest hand?
2. Een jaar of 80, daarna komt er weer iets nieuws!
3. Zie 1.
4. Zie 1.
5. God! Dat vroeg je net ook al! Zie 1.
6. 30-40 gezien de huidige technologie zal het nog wel even duren voordat zo'n scanner helemaal doorontwikkeld is en alle foutjes eruit gehaald zijn.
quote:En wie geeft mij de garantie dat jij me niet gek zit te maken?Denk gewoon logisch na. Laat je niet gek maken, blijf niet braindead!!
quote:Niet altijd...Kennis is macht!!
Ben je niet bang dat een organisatie van de rijksten de rijken, met onbeperkte middelen en een agenda die geen tegenspraak duld je niet op een zeker moment te grazen neemt?
quote:Op maandag 25 januari 2010 09:39 schreef heartz het volgende:
Denk na, waarom werk jij nog FOKKING 5 dagen in de week (dat deed ik dan) om de helft van je geld te verliezen (langzamerhand steeds meer) aan nix (= feitelijk zie wat niet wat er met je geld gebeurt, bureaucratie) en ondertussen wordt je overal lekker gemaakt met mooie dingen die steeds duurder kosten. Denk na. 1+1= 2
Gek ben je als je nog doorgaat met de informatie die ik je net heb gegeven.
Sociale zekerheid is gratis, de overheidsbegroting nep en alle ambtenaren en departementen zijn helemaal niet aan het werk. quote:Welke feiten?Blijf niet blind voor de feiten. Feit is, dat leren we ook uit de geschiedenis, dat in een revolutie, mensen de dingen pas inzien als de situatie erg is. Het is menselijk.
Maar daarom, gebruik je hersens en bereidt je psychisch voor met kennis.
Misschien is niet iedereen er klaar voor. Maar als je er echt geen zin meer in hebt, of wat dan ook.
quote:Kom nou, geld is wel meer dan alleen maar papier.STOP GEWOON, EN VOEL JE NIET SCHULDIG, GELD IS MAAR PAPIER, ZIJ BESTELEN ONS AL JAREN!!!!!
quote:Dat is het mooie aan deze wereld. Dat kun je ook doen! Tot welke tijd waar is?Met wat ik weet leef ik liever zo, als een soort activist, tot de tijd daar is, dan dat ik meedoe aan deze façade.
quote:Niet als mensen voorbereid zijn met kennis en zich 'hun mensheid' niet laten ontnemen.Op maandag 25 januari 2010 09:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ben je niet bang dat een organisatie van de rijksten de rijken, met onbeperkte middelen en een agenda die geen tegenspraak duld je niet op een zeker moment te grazen neemt?
Als de tijd daar is, dat er meer mensen wakker zijn. En dat we sterker staan.
quote:En wat is je bron?Op maandag 25 januari 2010 09:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
1. Na Chips in je paspoort komt er een biometrische scanner die het hele paspoort overbodig maakt. Je loopt door een poort je en via de scanner kunnen ze zien dat jij jij bent.
2. Een jaar of 80, daarna komt er weer iets nieuws!
3. Zie 1.
4. Zie 1.
5. God! Dat vroeg je net ook al! Zie 1.
6. 30-40 gezien de huidige technologie zal het nog wel even duren voordat zo'n scanner helemaal doorontwikkeld is en alle foutjes eruit gehaald zijn.
[..]
quote:Ben je niet bang dat ze je zullen elimineren voordat je genoeg mensen wakker kunt maken?Op maandag 25 januari 2010 09:47 schreef heartz het volgende:
Niet als mensen voorbereid zijn met kennis en zich 'hun mensheid' niet laten ontnemen.
Als de tijd daar is, dat er meer mensen wakker zijn. En dat we sterker staan.
quote:Zie PI.
Maar het is een kwestie van kennis. Kijk vingerafdrukken worden steeds vaker gebruikt, als bewijs, ter identificatie etc. etc. De vingerafdruk scanners zijn er in overvloed (je kunt er zelfs je pc (nooit) mee inkomen!) het is een kwestie van TIJD voordat de scanner je hele lichaam kunnen scannen en je op die manier kunnen controleren! Wordt wakker! Open je ogen! Gek ben je als je dit nog niet ziet met de informatie die ik je net heb gegeven. Blijf niet blind voor de feiten. Gebruik je hersens en bereidt (sic) je psychisch voor met kennis. Denk gewoon logisch na. Laat je niet gek maken, blijf niet braindead!!
quote:Dan hoop ik dat die mensen, weer anderen mensen wakker maken, enz. enz.Op maandag 25 januari 2010 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ben je niet bang dat ze je zullen elimineren voordat je genoeg mensen wakker kunt maken?
Als een kettingreactie.
Daarom zeg ik laat je niet gek maken, want als de tijd daar is zullen zij ook degenen zijn die ertegen (vooral psychologisch via media) je van het tegendeel zullen willen overtuigen.
We zullen eerst die strijd moeten winnen, want oorlog breekt pas uit als de façade helemaal weg is.
En als we nog zo stupid zijn om ons braindead over te geven aan chips in onze lichamen enz. enz, is die oorlog niet niet eens nodig.
Maar wij verliezen uiteindelijk alles wat natuurlijk (=echt) is.
Het houdt een keer op. Ik hoop gewoon dat er genoeg mensen die kunnen 'weerstaan' en vechten tegen deze langdurige façade. En het psychologisch gevecht, we ontwikkelen, het maakt ons slimmer.
Maar we moeten wel winnen, laat het in de geschiedenisboeken komen.
quote:Dus je bent niet bang voor een organisatie van de rijken der rijksten en voor het feit dat als je gelijk hebt, ze je zullen vinden!Op maandag 25 januari 2010 10:10 schreef heartz het volgende:
Dan hoop ik dat die mensen, weer anderen mensen wakker maken, enz. enz.
Als een kettingreactie.
Dapper of dom?
quote:Als ik al gek gemaakt word dan doe jij dat? WTF?Daarom zeg ik laat je niet gek maken, want als de tijd daar is zullen zij ook degenen zijn die ertegen (vooral psychologisch via media) je van het tegendeel zullen willen overtuigen.
quote:Welke strijd. De strijd voor de oorlog? Om de façade weg te strippen? Is die strijd nog geen oorlog dan?We zullen eerst die strijd moeten winnen, want oorlog breekt pas uit als de façade helemaal weg is.
quote:Je stelt ook erg veel vertrouwen in een massa die je tegelijk beticht van stomheid, hersendoodheid en collectieve onwetendheid.En als we nog zo stupid zijn om ons braindead over te geven aan chips in onze lichamen enz. enz, is die oorlog niet niet eens nodig.
Dapper of dom?
quote:Dus als we gechipt worden is niets meer echt?Maar wij verliezen uiteindelijk alles wat natuurlijk (=echt) is.
quote:hoax!Het houdt een keer op. Ik hoop gewoon dat er genoeg mensen die kunnen 'weerstaan' en vechten tegen deze langdurige façade. En het psychologisch gevecht, we ontwikkelen, het maakt ons slimmer.
Maar we moeten wel winnen, laat het in de geschiedenisboeken komen.
Illuminaten (ook Illuministen of Illuminati) is de aanduiding voor verschillende historische 'geheime' genootschappen.
or·de de; v(m)
1 regelmatige plaatsing of schikking van iets; regel, regelmaat: hij stelde ~ op zaken schiep orde
2 geregelde toestand: de openbare ~ de maatschappelijke rust en orde; de gevestigde ~ het bestaande maatschappelijk bestel, m.n. degenen die het daarin voor het zeggen hebben; ~ houden rust onder de leerlingen; een onderwerp aan de ~ stellen erover beginnen; alles is in ~ naar behoren geregeld
3 -n, -s groep van aan elkaar verwante families van dieren en planten
4 -n, -s vereniging van personen die aan dezelfde regels gebonden zijn: kloosterorde, ridderorde.
In dit licht is het allemaal zo geheim niet, zij die geld hebben bepalen wie hun mannetje in het witte huis word bijvoorbeeld.
Gesponsord door de machtigen, gepropageerd door de media, gekozen door het volk die kennis ervan genomen heeft, vergeleken heeft, en denkt dat er nu verandering komt.
Het nieuwe opperwezen (geld) regeert, en geld is macht.
Illuminatie in latijn betekent 'de verlichten' dat word iets minder helder.
Wie of wat zijn 'de verlichten'?
wat is verlichting?
quote:Op maandag 25 januari 2010 12:05 schreef heartz het volgende:
Bij nader inzien is ie hier wel op zijn plaats
Welkom in BNW mensen!
Feel free to look around voor soortgelijke onderwerpen! quote:Iemand hier een antwoord op?Op maandag 25 januari 2010 10:47 schreef Godfokt het volgende:
Illuminati (orde)
Illuminaten (ook Illuministen of Illuminati) is de aanduiding voor verschillende historische 'geheime' genootschappen.
Illuminatie in latijn betekent 'de verlichten' dat word iets minder helder.
Wie of wat zijn 'de verlichten'?
wat is verlichting?
quote:"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen."
Tevens ben ik nog wel benieuwd naar het antwoord op de vragen die ik stelde!
quote:Sluit me aan bij mijn collega, welkom!Op maandag 25 januari 2010 12:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Welkom in BNW mensen!
Nu kan het niet, maar vanavond ga ik alles lezen.
Interessant onderwerp
quote:Dapper of dom? Wat denk je van vanzelfsprekend? Je gaat toch niet toelaten dat je eigen kinderen als slaaf worden behandeld. Mensen die dat wel toelaten zijn het label "mens" niet eens waard.Op maandag 25 januari 2010 10:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus je bent niet bang voor een organisatie van de rijken der rijksten en voor het feit dat als je gelijk hebt, ze je zullen vinden!
Dapper of dom?
[..]
Als ik al gek gemaakt word dan doe jij dat? WTF?
[..]
Welke strijd. De strijd voor de oorlog? Om de façade weg te strippen? Is die strijd nog geen oorlog dan?
[..]
Je stelt ook erg veel vertrouwen in een massa die je tegelijk beticht van stomheid, hersendoodheid en collectieve onwetendheid.
Dapper of dom?
[..]
Dus als we gechipt worden is niets meer echt?
[..]
hoax!
Het concept van een wereld regering past perfect in Levensbeschouwing en Filosofie.
Divide et impera
quote:verlichting is het uittreden van de mens uit de onmondigheid die hij aan zichzelf te wijten heeft. Onmondigheid is het onvermogen zich van zijn verstand te bedienen zonder de leiding van de ander.Op maandag 25 januari 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen."
Deze onmondigheid is niet te wijten aan een gebrek aan verstand, maar eerder aan een gebrek aan moed en vastberadenheid en het blind blijven vasthouden aan overgeleverde waarden. De zinspreuk van de verlichting is dan ook 'Sapere aude': durf je van je eigen verstand te bedienen!
Vertaling en aanvulling
Was dat een ander woord ervoor of wat
quote:Dit heb ik er over gevonden: de zevende dag theorie.Op maandag 25 januari 2010 16:08 schreef donthate het volgende:
Weet iemand trouwens wat die KILLUMINATI betekende waar 2pac het altijd over had?
Was dat een ander woord ervoor of wat
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Don_Killuminati:_The_7_Day_Theory
quote:KilluminatiOp maandag 25 januari 2010 16:08 schreef donthate het volgende:
Weet iemand trouwens wat die KILLUMINATI betekende waar 2pac het altijd over had?
Was dat een ander woord ervoor of wat
De "verlichten".
wie zie je nou eigenlijk als de vijand dan? de Illuminati? gewoon alle rijke mensen? de regering? de VN? Er zijn namelijk zoveel theorieën, de één zegt dat het de rijken zijn, de andere de christenen, weer iemand anders zou zeggen dat het de joden zijn.. dus wie zie jij als de vijand?
Ik snap trouwens echt niet waarom er gepraat word over slavernij, je zegt dat ze je dwingen 5 dagen per week te werken? je zegt zelf dat je dat niet doet, en hoe zouden ze met een chip in je lichaam kunnen bereiken dat je voor ze gaat werken?
dat materialisme ook, je wordt verplicht dingen te kopen want het is een samenzwering om je geld te krijgen en daarom zijn al die hersenspoelende reclames op tv? niks raars aan vind ik, elk bedrijf moet winst halen om te kunnen blijven bestaan en om hun personeel te kunnen betalen enz. wat is daar raar aan? denk je echt dat alle grote bedrijven samenwerken om uiteindelijk de wereld te overheersen ofzoiets?
antwoord maar eens met feiten
Sommigen zien echter de VN ook als de grote vijand, omdat dat het instituut van de duivel zou zijn, die Jezus buiten houdt enzo.
quote:iedereen ziet z'n eigen vijanden dus. vraag bijv maar aan verschillende bevolkingsgroepen/ mensen met verschillende geloofsovertuigingen. christenen zien de duivel als vijand en ziet de Illuminati als satanistisch, rechts-extremisten denken dat de Illuminati joden zijn, anderen zien ze gewoon als een rijk groepje mensenOp dinsdag 26 januari 2010 08:37 schreef ToT het volgende:
De meesten zien de Illuminati idd als de grote boosdoeners.
Sommigen zien echter de VN ook als de grote vijand, omdat dat het instituut van de duivel zou zijn, die Jezus buiten houdt enzo.
quote:Dus dat Don Quichot achter molens aanging was vanzelfsprekend? Maar dat sluit dapperheid of domheid toch niet uit?Op maandag 25 januari 2010 14:53 schreef Salvad0R het volgende:
Dapper of dom? Wat denk je van vanzelfsprekend? Je gaat toch niet toelaten dat je eigen kinderen als slaaf worden behandeld. Mensen die dat wel toelaten zijn het label "mens" niet eens waard.
Ik snap niet zo goed waar die laatste gepeperde uitspraak vandaan komt. Ik denk dat niemand (uitzonderingen daargelaten) hun kind als slaaf willen laten behandelen, dat is gelukkig ook nog steeds verboden!
quote:Grappig. Tolkien was een Katholiek! Hij heeft zelfs meneer Lewis overtuigd en bekeerd. Verder was hij gek op (geheime) clubjes, mythen, sagen en (religieuze) symboliek. Hij had zo in een Dan Brown boek gepast.Op maandag 25 januari 2010 22:38 schreef heartz het volgende:
Ik hoor trouwens ook dat J.R.R. Tolkien hierover ook verborgen boodschappen in zijn boeken weergeeft. Was hij geen gelovig man? Ik heb het alleen van horen zeggen en nog niet echt goede bronnen kunnen vinden.
Van de Illuminatie wordt vaak gezegd dat het protestanten zijn (Ook door de gerenommeerde en door jullie aangedragen bron Tupac.).
[ Bericht 98% gewijzigd door ToT op 26-01-2010 09:51:04 ]
quote:Dat ligt er toch helemaal aan hoe je het brengt. In BNW heb je ook nog extra vrijheden om je mening te verkondigen.
quote:Als je dat ook 10 keer had herhaald was het ook weggehaald!
quote:Secret society, zegt toch genoeg?Op dinsdag 26 januari 2010 08:35 schreef bajesklant het volgende:
ik heb een paar vraagjes,
wie zie je nou eigenlijk als de vijand dan? de Illuminati? gewoon alle rijke mensen? de regering? de VN? Er zijn namelijk zoveel theorieën, de één zegt dat het de rijken zijn, de andere de christenen, weer iemand anders zou zeggen dat het de joden zijn.. dus wie zie jij als de vijand?
Natuurlijk weet ik niet wie precies hierbij hoort. Wat ik weet dat het is begonnen bij een kleine groep elite die de Amerikaanse bank beheerste. Geld=macht. Daar is het begonnen. Het is een plot.
Maar Amerika beheerst inmiddels de wereld. Hoeveel worden wij beïnvloed? Media is een middel voor hun om ons langdurig te brainwashen. Dit is gewoon een soort openbaring. Net als toen niemand wilde geloven dat de wereld rond is. Het recht voor je ogen. Denk eraan hoe de wij onbewust beïnvloed worden door de media, een liedje dat in je hoofd blijft hangen, het nieuws, je hoofd wordt gedraaid van de waarheid.
1 wereldoverheid, dat is de bedoeling en degenen die blind zijn, zullen als zombies doorgaan, totdat de situatie zo erg wordt dat je niet de andere kant meer kan opkijken. Hoelang duurde het voordat de Franse revolutie uitbrak, voordat mensen doorhadden wat er echt aan de hand was. Hoeveel mensen lieten zich toen brainwashen?
De wereld is hetzelfde, alleen de strategie gebruikt andere middelen. Middelen die er vroeger niet waren, wat ons blind maakt. Naief en ontwetend. Het is 1 grote plot, een val, voor degenen die er graag in willen lopen. De maatschappij wat het nu is geworden is onze vijand, de overheid, de rijksten (elite), degenen die ons dingen op kunnen dragen en zich met bureaucratie kunnen/ mogen verantwoorden. Het is 1 corrupte organisatie, die nu zover is, dat wij wakker moeten worden.
Kijk hoe erg jongeren beinvloed worden met het idee van welvaart en rijkdom?
Alle circusprogramma's op tv, idols, popstars, nutteloos, zelf het nieuws is wat mij betreft 1 grote circus.
quote:Je bent al een soort slaaf van deze wereld, de media, de illuminati. Je hele leven is ingesteld op wat zij jou geleerd hebben. D.m.v. pure psychologie.Ik snap trouwens echt niet waarom er gepraat word over slavernij, je zegt dat ze je dwingen 5 dagen per week te werken? je zegt zelf dat je dat niet doet, en hoe zouden ze met een chip in je lichaam kunnen bereiken dat je voor ze gaat werken?
quote:Denk na, wat is slimmer 1 grote corrupte of vele kleine corrupte groepen. Wie wint, wie is de gevaarlijke, wie neemt de macht?Het is allemaal puur strategisch uitgedacht.dat materialisme ook, je wordt verplicht dingen te kopen want het is een samenzwering om je geld te krijgen en daarom zijn al die hersenspoelende reclames op tv? niks raars aan vind ik, elk bedrijf moet winst halen om te kunnen blijven bestaan en om hun personeel te kunnen betalen enz. wat is daar raar aan? denk je echt dat alle grote bedrijven samenwerken om uiteindelijk de wereld te overheersen ofzoiets?
antwoord maar eens met feiten
De strategie is puur psychologisch, het doel is massale, globale manupilatie , wat voor de elite leidt tot ultieme macht.
quote:Voor sommige is de strijd begonnen, de meeste gaan vrolijk door als zombie's.Op maandag 25 januari 2010 10:17 schreef SicSicSics het volgende:
Welke strijd. De strijd voor de oorlog? Om de façade weg te strippen? Is die strijd nog geen oorlog dan?
[..]
Wanneer de meerderheid, of steeds meer mensen dit beginnen in te zien en mensen worden zich echt bewust, van wat er werkelijk speelt, heb we een kans op een echte strijd, grootschaliger.
Als we zover komen dan.................. volgt de echte strijd vanzelf.
Je hebt gelijk de oorlog is er al, het is al jaren bezig, deze strijd is onderdeel van de oorlog.
quote:Kun je ook 'gewoon doorgaan' als een gelukkige deelnemer aan de maatschappij die zijn schaapjes redelijk op het droge heeft, een leuk huisje, een leuke partner en een kratje bier in de koelkast?Op dinsdag 26 januari 2010 13:08 schreef heartz het volgende:
Voor sommige is de strijd begonnen, de meeste gaan vrolijk door als zombie's.
Of bestaan er alleen zombies en geen zombies!?!
quote:Ik wil helemaal geen oorlog. Oorlog is de beste garantie dat alles van wat ik hierboven beschreef de grond in wordt geboord!Wanneer de meerderheid, of steeds meer mensen dit beginnen in te zien en mensen worden zich echt bewust, van wat er werkelijk speelt, heb we een kans op een echte strijd, grootschaliger.
Als we zover komen dan.................. volgt de echte strijd vanzelf.
Je hebt gelijk de oorlog is er al, het is al jaren bezig, deze strijd is onderdeel van de oorlog.
Om A. den Doolaard nog maar eens te quoten:
"De eerste dode in elke oorlog is het gezonde verstand."
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kun je ook 'gewoon doorgaan' als een gelukkige deelnemer aan de maatschappij die zijn schaapjes redelijk op het droge heeft, een leuk huisje, een leuke partner en een kratje bier in de koelkast?
Staat idd gelijk aan zombie.
quote:Ik heb met je te doen!
quote:Ik heb het met alle zombies te doen
quote:Wat 'n compassie!
Wat een wereldbeeld!
Kun jij ooit gelukkig worden? quote:Ik ben een stuk gelukkiger nu, dan als zombie.Op dinsdag 26 januari 2010 14:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat 'n compassie!
Wat een wereldbeeld!
Kan een zombie ooit echt gelukkig worden, of denkt ie dat alleen ---> psychologie.
Wanneer zijn we echt gelukkig
quote:Zoek leuk werk!Op dinsdag 26 januari 2010 14:06 schreef heartz het volgende:
Ik ben een stuk gelukkiger nu, dan als zombie.
quote:Ben je nu echt gelukkig, of denk je dat alleen ---> psychologie.Kan een zombie ooit echt gelukkig worden, of denkt ie dat alleen ---> psychologie.
quote:Jij bent het, so tell me!Wanneer zijn we echt gelukkig
Ik ben heel gelukkig met mijn partner, huis, auto, vrienden, vrije tijd, salaris, mijn kratje bier in de koelkast etc. etc. Maar volgens jou denk ik dat alleen maar. Als ik echter je advies opvolg, niks doen, raak ik een groot gedeelte van bovenstaande kwijt. Ik weet niet of ik daar gelukkiger van word!
quote:Dat zeg ik niet, ik zeg gelukkig dan als zombie.
quote:Precies, je trapt, als alle andere zombies in de val. De illusie die de maatschappij heeft gecreeerd voor jou. Maar als jij gelukkig bent met idee slaaf te zijn, te worden en je kan vrolijk doorgaan met wat je weet, ik kan je toch niet tegenhouden, net als alle andere zombies.Ik ben heel gelukkig met mijn partner, huis, auto, vrienden, vrije tijd, salaris, mijn kratje bier in de koelkast etc. etc. Maar volgens jou denk ik dat alleen maar. Als ik echter je advies opvolg, niks doen, raak ik een groot gedeelte van bovenstaande kwijt. Ik weet niet of ik daar gelukkiger van word!
Ik weet ook niet waar je gelukkig van word
quote:Ik vind je wat hautain!Op dinsdag 26 januari 2010 14:20 schreef heartz het volgende:
Precies, je trapt, als alle andere zombies in de val. De illusie die de maatschappij heeft gecreeerd voor jou. Maar als jij gelukkig bent met idee slaaf te zijn, te worden en je kan vrolijk doorgaan met wat je weet, ik kan je toch niet tegenhouden, net als alle andere zombies.
quote:Ik ben juist het tegenovergestelde. En jij bent gewoon 1 van de vele zombies
edit quote:zombie is meer een soort synoniem, als je me begrijpt, niet om mensen te beledigenOp dinsdag 26 januari 2010 15:07 schreef ToT het volgende:
Okee ff 1 ding: hier in BNW houden we niet zo van "schapen", "wake up", "zombies" aan de ene kant, en "paranoia" en "alu-hoedjes" enzo van de andere kant!
quote:Ik hou wel van 'Wake Up'Op dinsdag 26 januari 2010 15:07 schreef ToT het volgende:
Okee ff 1 ding: hier in BNW houden we niet zo van "schapen", "wake up", "zombies" aan de ene kant, en "paranoia" en "alu-hoedjes" enzo van de andere kant!
Ik zie nog steeds geen bewijs om mijn veilige levenstijl aan te passen op basis van youtube filmpjes en forum threads.
Ik heb meer bewijs nodig. Bush met zijn handen in de spreekwoordelijke snoep pot, Obama die zijn KKK masker afzet na een Skull&Bones bijeenkomst, Warren Buffet de gemeen lachend de wereld moedwillig in een krediet crisis stort, Balkenende die met kopietjes van de dode zee rollen uit de catacomben van het Vaticaan komt wandelen... Iets! Iets tastbaarder dan speculaties en vage verdachtmakingen. quote:Daar hebben de meeste mensen waarschijnlijk moeite mee, precies wat ze willen, dat het ons ontbreekt aan moed. Iedereen heeft recht op een warm bedje, omdat we mensen zijn en niet omdat het in een wetboek staat.Op dinsdag 26 januari 2010 15:21 schreef leukvoorlater het volgende:
Waar ik moeite mee heb zijn de praktische zaken. Hoe wil je zonder geld aan eten en onderdak komen?
We zijn gebrainwashed met 'economische' illusies.
Zij bezitten alle middelen. Hoe jij je voelt of de vraag die jij stelt, het is precies wat ze willen, het ontbreekt ons aan moed ---> psychologie. Maar dat zou niet moeten, zij zijn ons al jaren gewetenloos voor de gek aan het houden om ons kapot te maken en uit te roeien. Dat zou je al een boost moeten geven om wakker te worden en tot actie over te gaan.
Wat we kunnen doen. Niet niets, wat zij willen dat wij denken (juist omdat zij alles bezitten).
Zoals ik al zei zij bezitten alle middelen. Dus de enige optie die overblijft is hun middelen tegen hun te gebruiken, wat niet lang hoeft te duren als mensen hun ogen open doen en wakker worden, zodat we massaal in opstand kunnen komen.
En de tv massaal weggooien lijkt me ook een goede actie
!!! Waar iedereen nu nog te gebrainwashed voor en door is, jammergenoeg. En niet meer willen dan je nodig hebt, dat is puur psychologisch!!
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 26-01-2010 16:22:01 ]
quote:Dat heb ik precies zo.Op dinsdag 26 januari 2010 15:21 schreef leukvoorlater het volgende:
Waar ik moeite mee heb zijn de praktische zaken. Hoe wil je zonder geld aan eten en onderdak komen?
Zolang er geen alternatieven zijn zullen we toch gewoon de kost moeten verdienen, van idealen alleen kun je niet leven.
quote:Dit lijkt me een goed alternatiefOp dinsdag 26 januari 2010 16:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat heb ik precies zo.
Zolang er geen alternatieven zijn zullen we toch gewoon de kost moeten verdienen, van idealen alleen kun je niet leven.
quote:Lezen jullie wel goed??Op dinsdag 26 januari 2010 16:16 schreef heartz het volgende:
[quote]
Wat we kunnen doen. Niet niets, wat zij willen dat wij denken (juist omdat zij alles bezitten).
Zoals ik al zei zij bezitten alle middelen. Dus de enige optie die overblijft is hun middelen tegen hun te gebruiken, wat niet lang hoeft te duren als mensen hun ogen open doen en wakker worden, zodat we massaal in opstand kunnen komen.
quote:Ja, ik lees goed en SSS en Leukvoorlater ook wel denk ik, maar hoe zie jij dat praktisch gezien? Die middelen tégen 'hen' gebruiken?Op dinsdag 26 januari 2010 16:43 schreef heartz het volgende:
[..]
Dit lijkt me een goed alternatief
[..]
Lezen jullie wel goed??
Overigens is geluk een gevoel en kan jij mij niet vertellen wat geluk is. Ik _voel_ me namelijk gelukkig.
Mensen voelen zich gelukkig, "gelukkig zijn" betekent niets.
quote:Massaal in de uitkering gaan en je bezig te houden met dingen die echt belangrijk zijn (zoals voorbereidingen treffen dmv kennis te verzamelen, samenwerking en om dit tot je laten bezinken en na denken in watvoor wereld wij, onze kinderen en kleinkinderen straks moeten gaan leven en te beseffen dat we hier samen tegen moeten strijden) en massaal tv's wegdoen, dit zou een 1e stap zijn.Op dinsdag 26 januari 2010 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik lees goed en SSS en Leukvoorlater ook wel denk ik, maar hoe zie jij dat praktisch gezien? Die middelen tégen 'hen' gebruiken?
Want op het moment dat de overheid weigert ons de dingen te geven die we nodig hebben (eten, huis, vrijheid enz) komt pas de echte opstand.
Ik zou denken aan de Franse Revolutie, plunderen, underdogs enz.
Onze vrijheid terug nemen.
Maar voor dat het zover komt moet iedereen wel wakker worden, zodat we onze vrijheid terug kunnen nemen. En dit moet zo grootschalig gebeuren. Totale chaos, wie kan zeggen wat er volgt uit deze chaos?? Een nieuwe orde natuurlijk, maar watvoor ------> als het maar niet een wereldorde is die robots van ons wil maken om ons en ons nageslacht uit te schakelen.
quote:Als je honger hebt en chaos ben je toch ook niet gelukkig?Op dinsdag 26 januari 2010 17:36 schreef heartz het volgende:
[..]
Massaal in de uitkering gaan en je bezig te houden met dingen die echt belangrijk zijn (zoals voorbereidingen treffen dmv kennis te verzamelen, samenwerking en om dit tot je laten bezinken en na denken in watvoor wereld wij, onze kinderen en kleinkinderen straks moeten gaan leven en te beseffen dat we hier samen tegen moeten strijden) en massaal tv's wegdoen, dit zou een 1e stap zijn.
Want op het moment dat de overheid weigert ons de dingen te geven die we nodig hebben (eten, huis, vrijheid enz) komt pas de echte opstand.
Ik zou denken aan de Franse Revolutie, plunderen, underdogs enz.
Onze vrijheid terug nemen.
Maar voor dat het zover komt moet iedereen wel wakker worden, zodat we onze vrijheid terug kunnen nemen. En dit moet zo grootschalig gebeuren. Totale chaos, wie kan zeggen wat er volgt uit deze chaos?? Een nieuwe orde natuurlijk, maar watvoor ------> als het maar niet een wereldorde is die robots van ons wil maken om ons en ons nageslacht uit te schakelen.
Ik prefereer gewoon een leuk leven met fijn werk, een dak boven mijn hoofd, plezier met vrienden en familie. Niets bijzonders, maar dat maakt me gelukkig. En nee, voel me geen zombie, integendeel.
En dat ik moet werken voor de kost, logisch!
Ook in jou nieuwe 'Orde' zullen er regels opgesteld worden, je kunt niet eeuwig in anarchie blijven leven. Daar wordt iedereen diep ongelukkig van uiteindelijk.
Denk ik.
quote:Wat heeft de Franse revolutie te maken met een ''wereldoverheid''?Op dinsdag 26 januari 2010 13:00 schreef heartz het volgende:
. Hoelang duurde het voordat de Franse revolutie uitbrak, voordat mensen doorhadden wat er echt aan de hand was. Hoeveel mensen lieten zich toen brainwashen?
quote:Kan je dan echt niet zien dat je zo gemaakt bent?? Dat zij jou zo bewust gemaakt hebben. Kom op, wakker worden!!!!!Op dinsdag 26 januari 2010 17:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je honger hebt en chaos ben je toch ook niet gelukkig?
Ik prefereer gewoon een leuk leven met fijn werk, een dak boven mijn hoofd, plezier met vrienden en familie. Niets bijzonders, maar dat maakt me gelukkig. En nee, voel me geen zombie, integendeel.
En dat ik moet werken voor de kost, logisch!
quote:Lees mijn quotes en mijn OP goed (en die van Salv trouwens ook), daar geef ik genoeg redenen aan waarom we hiertegen moeten strijden. En laat het tot je bezinken, neem de tijd. Bekijk ook die filmpjes van appel. Open je ogen wordt wakker en ga over tot actie, voordat het te laat is.Ook in jou nieuwe 'Orde' zullen er regels opgesteld worden, je kunt niet eeuwig in anarchie blijven leven. Daar wordt iedereen diep ongelukkig van uiteindelijk.
Denk ik.
Chaos wordt het toch wel, deze New World Order staart ons allemaal recht in de ogen aan, op een gegeven kunnen we niet meer de andere kant opkijken, dan hoop ik dat het niet te laat is. Het komt eraan, net als een storm, waarvan je het kan voorspellen en niet tegen kan houden.
quote:Voor iemand die weinig verstand heeft van biologie en geschiedenis, blaas je behoorlijk hoog van de toren. En zulke mensen vind ik bepaald eng: zij veroorzaken namelijk het meeste bloedvergieten in de wereld.Op dinsdag 26 januari 2010 17:54 schreef heartz het volgende:
[..]
Kan je dan echt niet zien dat je zo gemaakt bent?? Dat zij jou zo bewust gemaakt hebben. Kom op, wakker worden!!!!!
quote:Echt, zijn er hier ook nog mensen die hun harsens kunnen gebruiken??Op dinsdag 26 januari 2010 17:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat heeft de Franse revolutie te maken met een ''wereldoverheid''?
Dat is hoe mensen reageren in een revolutie, eerst de awakening, dan de opstand en dan totale chaos.
quote:Voor jouOp dinsdag 26 januari 2010 17:59 schreef heartz het volgende:
[..]
Echt, zijn er hier ook nog mensen die hun harsens kunnen gebruiken??
Dat is hoe mensen reageren in een revolutie, eerst de awakening, dan de opstand en dan totale chaos.
:
quote:Dat is een gemeenplaats van jewelste. Waarom heb je specifiek de Franse revolutie - welke fase van de revolutie bedoel je eigenlijk? - gekozen als voorbeeld?Op dinsdag 26 januari 2010 17:59 schreef heartz het volgende:
Dat is hoe mensen reageren in een revolutie, eerst de awakening, dan de opstand en dan totale chaos.
quote:Dank.
Heb je de video's van mij ook goed bekeken?
quote:Ik heb je OP twee keer gelezen en wil je toch nog wat vragen als dat goed is.Op dinsdag 26 januari 2010 18:43 schreef heartz het volgende:
[..]
Dank.
Heb je de video's van mij ook goed bekeken?
Je schrijft dat je nooit meer voor The Gouvernment wilt werken en liever helemaal niet meer wilt werken.
Je schreef ook dat je kinderen hebt.
Hoe wil jij je kinderen alles geven wat ze nodig hebben als jij niet werkt? Dat gaat toch niet?
Sorry, maar ik ben een pragmaticus.
quote:Dingen die voor mij echt belangrijk zijn is mijn leven leven. Niet in een hoekje gaan zitten kauwen op een uitkering!Op dinsdag 26 januari 2010 17:36 schreef heartz het volgende:
Massaal in de uitkering gaan en je bezig te houden met dingen die echt belangrijk zijn (zoals voorbereidingen treffen dmv kennis te verzamelen, samenwerking en om dit tot je laten bezinken en na denken in watvoor wereld wij, onze kinderen en kleinkinderen straks moeten gaan leven en te beseffen dat we hier samen tegen moeten strijden) en massaal tv's wegdoen, dit zou een 1e stap zijn.
quote:Geven!?! Recht hebben!?!Want op het moment dat de overheid weigert ons de dingen te geven die we nodig hebben (eten, huis, vrijheid enz) komt pas de echte opstand.
Ik zou denken aan de Franse Revolutie, plunderen, underdogs enz.
Onze vrijheid terug nemen.
Nu begin je ze echt kwijt te raken lieverd... Je knikkers bedoel ik!
Zitten, je hand ophouden en wachten tot je krijgt 'waar je recht' op hebt betekend voor jouw 'je vrijheid terugnemen'? Volgens mij kun je niet afhankelijker worden! Opgesloten in je eigen misnoegdheid, ik kan me niet voorstellen dat dit serieus jouw weg naar geluk voor zou moeten stellen!
quote:Maar voor dat het zover komt moet iedereen wel wakker worden, zodat we onze vrijheid terug kunnen nemen. En dit moet zo grootschalig gebeuren. Totale chaos, wie kan zeggen wat er volgt uit deze chaos?? Een nieuwe orde natuurlijk, maar watvoor ------> als het maar niet een wereldorde is die robots van ons wil maken om ons en ons nageslacht uit te schakelen.
quote:Ik kan me er toch wel wat bij voorstellen, want we hebben de technieken, de middellen om mensen te voeden, te kleden en onderdak te verschaffen en deze hoeven geheel niet in kosten uitgedrukt te worden maar in mogelijkheden en die mogelijkheden zijn er.Op dinsdag 26 januari 2010 18:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dingen die voor mij echt belangrijk zijn is mijn leven leven. Niet in een hoekje gaan zitten kauwen op een uitkering!
[..]
Geven!?! Recht hebben!?!
Nu begin je ze echt kwijt te raken lieverd... Je knikkers bedoel ik!
Zitten, je hand ophouden en wachten tot je krijgt 'waar je recht' op hebt betekend voor jouw 'je vrijheid terugnemen'? Volgens mij kun je niet afhankelijker worden! Opgesloten in je eigen misnoegdheid, ik kan me niet voorstellen dat dit serieus jouw weg naar geluk voor zou moeten stellen!
[..]
Daarbij is helemaal geen overheid nodig maar repsect voor elkander als medemens, omzien naar elkaar en zorgen voor elkaar en moederaarde.
Waarom moet er geld zijn voor het welzijn van de mens?
quote:Dat wérkt nu eenmaal niet, dan geldt het recht van de sterksten.Op dinsdag 26 januari 2010 19:16 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Ik kan me er toch wel wat bij voorstellen, want we hebben de technieken, de middellen om mensen te voeden, te kleden en onderdak te verschaffen en deze hoeven geheel niet in kosten uitgedrukt te worden maar in mogelijkheden en die mogelijkheden zijn er.
Daarbij is helemaal geen overheid nodig maar repsect voor elkander als medemens, omzien naar elkaar en zorgen voor elkaar en moederaarde.
Waarom moet er geld zijn voor het welzijn van de mens?
Chaos en terreur krijg je dan.
Mensen zijn nu eenmaal niet van nature allemaal even goed.
We hebben er eeuwen over gedaan een een gestructureerde en goed geoliede maatschappij te krijgen.
En ja, in een maatschappij heb je nu eenmaal regels , en ja, dat is misschien niet altijd leuk, maar gewoon nodig. Het is het fundament.
Van mij hoeven we niet terug naar de oertijd, alsjeblieft niet.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dingen die voor mij echt belangrijk zijn is mijn leven leven. Niet in een hoekje gaan zitten kauwen op een uitkering!
[..]
Geven!?! Recht hebben!?!
Nu begin je ze echt kwijt te raken lieverd... Je knikkers bedoel ik!
Zitten, je hand ophouden en wachten tot je krijgt 'waar je recht' op hebt betekend voor jouw 'je vrijheid terugnemen'? Volgens mij kun je niet afhankelijker worden! Opgesloten in je eigen misnoegdheid, ik kan me niet voorstellen dat dit serieus jouw weg naar geluk voor zou moeten stellen!
[..]
In een hoekje zitten... als jij dat wil denken, maar don't get it twisted............
Ik doe nuttige dingen, ik hou me bezig met het bestrijden van de NWO en de toekomst van onze kinderen........belangrijke dingen........
Ipv als een slaaf door te gaan in een wereld vol illusies.
Hoezo opgesloten in misgenoegen??
Volgens mij zit jij opgesloten in een illusie van genoegen..............
quote:Hebben we het ooit geprobeerd? en wie zegt dat we een stel wilden zouden zijn? juist nu in deze maatschappij zijn de ingredienten aanwezig voor chaos en terreur en dat zie je overal, zo gestructureerd zijn we dus niet.Op dinsdag 26 januari 2010 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wérkt nu eenmaal niet, dan geldt het recht van de sterksten.
Chaos en terreur krijg je dan.
Mensen zijn nu eenmaal niet van nature allemaal even goed.
We hebben er eeuwen over gedaan een een gestructureerde en goed geoliede maatschappij te krijgen.
En ja, in een maatschappij heb je nu eenmaal regels , en ja, dat is misschien niet altijd leuk, maar gewoon nodig. Het is het fundament.
Van mij hoeven we niet terug naar de oertijd, alsjeblieft niet.
Het is in geen enkele wijze te vergelijken met de oertijd
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wérkt nu eenmaal niet, dan geldt het recht van de sterksten.
Chaos en terreur krijg je dan.
Mensen zijn nu eenmaal niet van nature allemaal even goed.
We hebben er eeuwen over gedaan een een gestructureerde en goed geoliede maatschappij te krijgen.
En ja, in een maatschappij heb je nu eenmaal regels , en ja, dat is misschien niet altijd leuk, maar gewoon nodig. Het is het fundament.
Dat is precies wat zij jou hebben geleerd
quote:Ja, zo ben ik opgevoed, en ik ben er heel tevreden mee.Op dinsdag 26 januari 2010 19:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat is precies wat zij jou hebben geleerd
quote:Daar kunnen veel complotdenkers zich niet bij neer leggen. Een goed alternatief bieden is echter heel lastig. Als je een grote maatschappij hebt dan moet je sowieso altijd verschillende hiërarchische lagen aanleggen.
[..]
Dat is precies wat zij jou hebben geleerd
quote:Dat bedoel ik, wat jij zegt. Hiërarchie, daar ontkom je niet aan. NWO of niet.Op dinsdag 26 januari 2010 19:49 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar kunnen veel complotdenkers zich niet bij neer leggen. Een goed alternatief bieden is echter heel lastig. Als je een grote maatschappij hebt dan moet je sowieso altijd verschillende hiërarchische lagen aanleggen.
quote:Nee het is niet zo moeiijk, in je hoofd lijkt het moeilijk, omdat je al helemaal gebrainwashed bent.Op dinsdag 26 januari 2010 19:49 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar kunnen veel complotdenkers zich niet bij neer leggen. Een goed alternatief bieden is echter heel lastig. Als je een grote maatschappij hebt dan moet je sowieso altijd verschillende hiërarchische lagen aanleggen.
quote:
[..]
Nee het is niet zo moeiijk, in je hoofd lijkt het moeilijk, omdat je al helemaal gebrainwashed bent.
Ik hoor toch liever degelijke argumenten in plaats dat je me gebrainwashed noemt.Als het allemaal zo eenvoudig is dan kun je me vast uitleggen hoe het zit met tegenstrijdige belangen, belangen op de lange en korte termijn, andere partijen iets gunnen om zo later voordeel te behalen etc.
Als je hier ook maar enige ervaring mee zou hebben dan zou je weten dat het allemaal niet zo eenvoudig in elkaar steekt.
quote:Ik heb iets gestudeerd waarvan ik dacht dat het iets heel anders was dan het is.Op dinsdag 26 januari 2010 20:03 schreef TitusPullo het volgende:
Hoe heb jij je aan die hersenspoeling ontworsteld, heartz?
Op mijn werk heb ik een duidelijke openbaring gehad. Lees mijn OP, dan begrijp je hoe mijn beleving heeft geleidt naar de NWO.
quote:Je mist wat echt belangrijk is en laat je leiden door deze maatschappij, het punt is dat we allemaal naar 1 wereldorde gaan die ons als slaven ----> robots willen gebruiken voor hun genot, lust en welvaart.Op dinsdag 26 januari 2010 20:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als het allemaal zo eenvoudig is dan kun je me vast uitleggen hoe het zit met tegenstrijdige belangen, belangen op de lange en korte termijn, andere partijen iets gunnen om zo later voordeel te behalen etc.
Als je hier ook maar enige ervaring mee zou hebben dan zou je weten dat het allemaal niet zo eenvoudig in elkaar steekt.
Daar gaan we naartoe, ik wil niet dat dat gebeurt. Dat zij mijn nageslacht uit roeien.
Hierachie, natuurlijk, zolang er maar geen wereldorde die ons uit wil roeien achter zit.
Kan er opvallend weinig over vinden.
Alleen dit http://www.biggameparks.org/conserv_thereillys.html en het is niet erg informatief.
quote:Een kruistocht op internet?Op dinsdag 26 januari 2010 19:31 schreef heartz het volgende:
In een hoekje zitten... als jij dat wil denken, maar don't get it twisted............
Ik doe nuttige dingen, ik hou me bezig met het bestrijden van de NWO en de toekomst van onze kinderen........belangrijke dingen.......
Het archiveren van youtube video's, de betekenis van slechte Hiphop albums ontrafelen en af en toe eens een balletje opgooien over een vermeende 'Illuminatie'... Terwijl je ondertussen geld aanneemt van de grote ondersteuners en dom houders waar je zo'n hekel aan zegt te hebben. Denk je serieus dat het helpt als we de wereld in honger, oorlog en chaos storten? Ik hoop dat je op het platteland woont want als iedereen doet wat jij vraagt gaan er een hele hoop mensen dood.
quote:Ik zie mezelf nog steeds niet als slaaf, met dank aan mijn hersenspoeling!Ipv als een slaaf door te gaan in een wereld vol illusies.
Hoezo opgesloten in misgenoegen??
Volgens mij zit jij opgesloten in een illusie van genoegen..............
En ik zit denk ik liever in een illusie van genoegen, dan in een realiteit van misnoegen.
Hoe ben je zo bitter geworden? Wat hebben 'ze' je aangedaan?
quote:Geweldig! Een geheime organisatie die het niet na kan laten om overal waar je kijkt symbolen te 'verstoppen' die aangeven dat 'zij' de wereld regeren!
Wat je dus eigenlijk zegt is dat politieke partijen, grote bedrijven, banken, de filmindustrie, de game industrie en weet ik wie allemaal nog meer eigenlijk geen concurrentie bedrijven.
Obama is geen concurrent van Palin, ABN werkt samen met Bank of America, Fox News en CNN zijn hetzelfde, Blizzard werkt samen met Ubisoft, al deze bedrijven en instellingen spelen alleen maar concurrentje om zand in onze ogen te strooien terwijl ze 's avonds voor het slapen gaan nog even met z'n allen via de beeldtelefoon de hele wereld uitlachen omdat we nog steeds niet doorhebben dat er geheime tekens (een soort van illuminatie middelvinger) op bankbiljetten staan!
Ha-Ha wereld!
Misnoegen is helemaal niet aan de orde, ik snap ook niet waarom je dat ervan maakt.
Nog steeds staat de vraag, is geld nodig voor het welzijn van de mens?
quote:Dat je zo redeneert over 'slechte' Hip Hop' albums, zegt al genoeg over je kortzichtigheid. Ik weet dat het moeilijk is om je ogen te openen en je hersens te laten werken, maar je kan het toch minstens proberen, ipv meteen allerlei conclusies te trekken.Op woensdag 27 januari 2010 08:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een kruistocht op internet?
quote:Wow, ze hebben jou echt goed te pakkenDenk je serieus dat het helpt als we de wereld in honger, oorlog en chaos storten? Ik hoop dat je op het platteland woont want als iedereen doet wat jij vraagt gaan er een hele hoop mensen dood.
[..]
Ik zie mezelf nog steeds niet als slaaf, met dank aan mijn hersenspoeling!
En ik zit denk ik liever in een illusie van genoegen, dan in een realiteit van misnoegen.
Hoe ben je zo bitter geworden? Wat hebben 'ze' je aangedaan?
[ Bericht 9% gewijzigd door heartz op 27-01-2010 11:28:26 ]
quote:Misschien kent hij het album wel al jaren en vindt hij het domweg een slecht abum. Waarom zou je concluderen dat iemand het vertikt om ''z'n ogen te openen en z'n hersens te laten werken'', omdat-ie wat wraakversjes van nota bene Tupac waardeloos vindt?Op woensdag 27 januari 2010 11:20 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat je zo redeneert over 'slechte' Hip Hop' albums, zegt al genoeg over je kortzichtigheid. Ik weet dat het moeilijk is om je ogen te openen en je hersens te laten werken, maar je kan het toch minstens proberen, ipv meteen allerlei conclusies te trekken.
quote:Ik heb duidelijk links geplaatst, als hij of jij of jullie de moeite niet nemen om bijv deze video's allemaal (dus alle delen) te bekijken, zie je dat het niet alleen rapteksten of rappers zijn die ons wat willen vertellen.Op woensdag 27 januari 2010 11:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Misschien kent hij het album wel al jaren en vindt hij het domweg een slecht abum. Waarom zou je concluderen dat iemand het vertikt om ''z'n ogen te openen en z'n hersens te laten werken'', omdat-ie wat wraakversjes van nota bene Tupac waardeloos vindt?
Maar dan moet je de moeite nemen, ipv meteen conclusies te trekken zonder je ergens behoorlijk in te verdiepen. Dat vind ik kortzichtig ja.
En dan zeggen dat ik arrogant ben.
Hebben jullie bijv de moeite genomen om deze filmpjes te bekijken?
En kijk dan niet naar een of drie delen maar neem de moeite om alle delen te bekijken.
quote:Dan vind je dat maar kortzichtig: ik vind die filmpjes belachelijk. Als iemand mij probeert wijs te maken dat De compositie van de wereld, de omvangrijke filosofische verhandeling door Harry Mulisch, ook maar een aasje inzicht bevat, dan interrumpeer ik hem meteen. Sommige zaken hebben nu eenmaal geen enkele waarde.Op woensdag 27 januari 2010 11:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk links geplaatst, als hij of jij of jullie de moeite niet nemen om bijv deze video's allemaal (dus alle delen) te bekijken, zie je dat het niet alleen rapteksten of rappers zijn die ons wat willen vertellen.
Maar dan moet je de moeite nemen, ipv meteen conclusies te trekken zonder je ergens behoorlijk in te verdiepen. Dat vind ik kortzichtig ja.
quote:Kan je inhoudelijk ook aangeven waarom die filmpjes belachelijk zijn, en waarom deze zaken geen enkele waarde hebben???Op woensdag 27 januari 2010 11:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan vind je dat maar kortzichtig: ik vind die filmpjes belachelijk. Als iemand mij probeert wijs te maken dat De compositie van de wereld, de omvangrijke filosofische verhandeling door Harry Mulisch, ook maar een aasje inzicht bevat, dan interrumpeer ik hem meteen. Sommige zaken hebben nu eenmaal geen enkele waarde.
quote:Deze vraag moet ook nog steeds beantwoord worden!!Op woensdag 27 januari 2010 10:27 schreef Godfokt het volgende:
Nog steeds staat de vraag, is geld nodig voor het welzijn van de mens?
quote:Ja hoor, net zoals jij ongetwijfeld kunt verduidelijken waarom wij ze zouden moeten bekijken.Op woensdag 27 januari 2010 12:00 schreef heartz het volgende:
[..]
Kan je inhoudelijk ook aangeven waarom die filmpjes belachelijk zijn, en waarom deze zaken geen enkele waarde hebben???
quote:Ligt er aan wat je onder welzijn verstaat.Op woensdag 27 januari 2010 12:01 schreef heartz het volgende:
[..]
Deze vraag moet ook nog steeds beantwoord worden!!
Sommige primitieve volkeren kunnen heel goed zonder geld of ruilmiddelen bestaan, andere leven weer in pure armoede en ziekte.
Ik denk dat onze huidige maatschappij niet zomaar het geld zou kunnen afschaffen. We willen allemaal een lekker warm huis, licht, water en dat soort dingen, en de mensen die dat allemaal verzorgen, gaan ook niet puur idealistisch aan het werk, net zo min als artsen die je weer beter maken als je iets mankeert of de timmerman die je huis repareert enzo.
quote:Nee, niet allemaal gekeken, want dat mag niet van mijn baas. Slavendrijver is hetOp woensdag 27 januari 2010 11:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk links geplaatst, als hij of jij of jullie de moeite niet nemen om bijv deze video's allemaal (dus alle delen) te bekijken, zie je dat het niet alleen rapteksten of rappers zijn die ons wat willen vertellen.
Maar dan moet je de moeite nemen, ipv meteen conclusies te trekken zonder je ergens behoorlijk in te verdiepen. Dat vind ik kortzichtig ja.
En dan zeggen dat ik arrogant ben.
Hebben jullie bijv de moeite genomen om deze filmpjes te bekijken?
En kijk dan niet naar een of drie delen maar neem de moeite om alle delen te bekijken.
.En wat een of andere rapper voor teksten maakt tja, sorry, maar die neem ik niet serieus.
quote:Dat bedoel ik dus, zo arrogant zijn om informatie af te wijzen zonder inhoudelijk te weten wat die informatie is. Hoe kan je iets afwijzen zonder de weten waar het over gaat?Op woensdag 27 januari 2010 12:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja hoor, net zoals jij ongetwijfeld kunt verduidelijken waarom wij ze zouden moeten bekijken.
Probeer tenminste wat minder arrogant te zijn, al is het voor de mensheid.
Want wanneer het zover is sta jij, net zoals mij, aan dezelfde kant. Vraag wat doe je dan? Ga je er als een zombie in mee of zal je voor jezelf en de mensheid opkomen?
quote:Of, anders gezegd: Tupac had het, in z'n teksten althans, aan de stok met bepaalde delen van de Amerikaanse maatschappij. Een samenhangende visie op ''Illuminati'' en hun pogingen om iedereen door middel van hersenspoeling tot slaaf te maken, ben ik in z'n teksten, en ook in de door jou gepresenteerde filmpjes, niet tegengekomen.Op woensdag 27 januari 2010 12:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja hoor, net zoals jij ongetwijfeld kunt verduidelijken waarom wij ze zouden moeten bekijken.
quote:Deze ook, vraag aan jou:Op woensdag 27 januari 2010 12:01 schreef heartz het volgende:
[..]
Deze vraag moet ook nog steeds beantwoord worden!!
Ik heb je OP twee keer gelezen en wil je toch nog wat vragen als dat goed is.
Je schrijft dat je nooit meer voor The Gouvernment wilt werken en liever helemaal niet meer wilt werken.
Je schreef ook dat je kinderen hebt.
Hoe wil jij je kinderen alles geven wat ze nodig hebben als jij niet werkt? Dat gaat toch niet?
Sorry, maar ik ben een pragmaticus.
quote:Wie zegt dat ik de informatie niet tot mij genomen heb?Op woensdag 27 januari 2010 12:11 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, zo arrogant zijn om informatie af te wijzen zonder inhoudelijk te weten wat die informatie is. Hoe kan je iets afwijzen zonder de weten waar het over gaat?
quote:Ik maak deel uit van de mensheid.Probeer tenminste wat minder arrogant te zijn, al is het voor de mensheid.
quote:Als het hoever is? Zo ver als in de Franse revolutie, waarover je nog steeds geen uitleg gegeven hebt?Want wanneer het zover is sta jij, net zoals mij, aan dezelfde kant. Vraag wat doe je dan? Ga je er als een zombie in mee of zal je voor jezelf en de mensheid opkomen?
quote:Deze vraag heb ik al beantwoord, volgens mij?Op woensdag 27 januari 2010 12:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze ook, vraag aan jou:
Ik heb je OP twee keer gelezen en wil je toch nog wat vragen als dat goed is.
Je schrijft dat je nooit meer voor The Gouvernment wilt werken en liever helemaal niet meer wilt werken.
Je schreef ook dat je kinderen hebt.
Hoe wil jij je kinderen alles geven wat ze nodig hebben als jij niet werkt? Dat gaat toch niet?
Sorry, maar ik ben een pragmaticus.
Wat is je kinderen alles geven wat ze nodig hebben? Eten, drinken, een warm bedje, veiligheid en wijsheid. Iets dat de overheid wel voor ons doet
, inmiddels zijn wij al zo gebrainwashed dat we denken dat we hen nodig hebben om ons kinderen goed op te kunnen voeden. quote:Dat zeker, en als het pubers worden komen er nog een paar andere dingetjes bij. Dingen die veel geld kosten. Alleen een warm bedje hebben ze dan niet voldoende meer aan en met jouw wijsheid vegen ze hun .... af. Zo zijn pubers nu eenmaal.Op woensdag 27 januari 2010 12:17 schreef heartz het volgende:
[..]
Deze vraag heb ik al beantwoord, volgens mij?
Wat is je kinderen alles geven wat ze nodig hebben? Eten, drinken, een warm bedje, veiligheid en wijsheid. Iets dat de overheid wel voor ons doet
En ik begrijp ook niet dat je zegt dat de overheid dat wel voor ons doet. De overheid betaalt mijn hypotheek niet hoor, daar moet ik zelf voor werken. Mijn eten trouwens ook.
quote:en liefde, wel het belangrijkste, niet te vergetenOp woensdag 27 januari 2010 12:17 schreef heartz het volgende:
[..]
Deze vraag heb ik al beantwoord, volgens mij?
Wat is je kinderen alles geven wat ze nodig hebben? Eten, drinken, een warm bedje, veiligheid en wijsheid. Iets dat de overheid wel voor ons doet
quote:Dat is waar, dat is het belangrijksteOp woensdag 27 januari 2010 12:26 schreef heartz het volgende:
[..]
en liefde, wel het belangrijkste, niet te vergeten
quote:Daar ga je de fout in: zo worden ze gemaakt!!! Dat is precies wat ze willen!!!
quote:Denk goed na, met geld (van de overheid of elite) betaal je de overheidOp woensdag 27 januari 2010 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
En ik begrijp ook niet dat je zegt dat de overheid dat wel voor ons doet. De overheid betaalt mijn hypotheek niet hoor, daar moet ik zelf voor werken. Mijn eten trouwens ook.
Van wie is geld??
quote:Het zal wel hoor, ik volg je niet. Weet niet wie ze zijn.Op woensdag 27 januari 2010 12:36 schreef heartz het volgende:
[..]
Daar ga je de fout in: zo worden ze gemaakt!!! Dat is precies wat ze willen!!!
quote:Ik zie het simpel.Op woensdag 27 januari 2010 12:38 schreef heartz het volgende:
[..]
Denk goed na, met geld (van de overheid of elite) betaal je de overheid
Van wie is geld??
Ik werk voor mijn baas en krijg voor dat werk eind van de maand geld.
Dat geld wás van mijn baas en ís nu van mij.
Van dat geld kan ik de dingen doen en betalen die mijn leven prettig en comfortabel maken.
quote:Oh díe ze, de eliteOp woensdag 27 januari 2010 12:41 schreef TitusPullo het volgende:
Dat zijn de ''ze'' die al sinds het begin van de menselijke geschiedschrijving bepalen dat kinderen in de puberteit nukkig worden: de onveranderlijke elite.
Topique met het hoogste
- gehalte sinds tijden in mijn AT quote:Heb je inhoudelijk nog wat te melden, zoniet ga je hoofd met kennis vullen ipv met troep.Op woensdag 27 januari 2010 12:51 schreef Choad het volgende:
Ik hoop niet dat TS serieus kinderen heeft. Dat zal dan wel nooit wat worden, want die mogen dan natuurlijk niet naar school. Hét brainwash apparaat van de elite. Ze mogen geen TV kijken en worden weggehouden van de media, ook van internet. Of gaan ze toch naar school, en weet de TS stiekem dat ze zo enorm veel onzin praat dat de honden er geen brood van lusten
Topique met het hoogste
quote:Niet nodig om zo te reageren, dit is de mening van Chaod.Op woensdag 27 januari 2010 12:55 schreef heartz het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk nog wat te melden, zoniet ga je hoofd met kennis vullen ipv met troep.
quote:Als je het topic goed leest, vooral in het begin pagn 1,2,3, zie je dat Chaod contant een mening geeft zonder ergens inhoudelijk op in te gaan. Het komt aardig in de buurt van 'bashen'.Op woensdag 27 januari 2010 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet nodig om zo te reageren, dit is de mening van Chaod.
quote:Hèb het hele topic gelezen en nee, ik vind het geen bashen. Hij geeft gewoon duidelijk zijn mening, en dat doe jij ook.Op woensdag 27 januari 2010 12:58 schreef heartz het volgende:
[..]
Als je het topic goed leest, vooral in het begin pagn 1,2,3, zie je dat Chaod contant een mening geeft zonder ergens inhoudelijk op in te gaan. Het komt aardig in de buurt van 'bashen'.
quote:Bedankt. Ik vind het echter juist andersom. Op de eerste 3 pagina's draag ik veel dingen aan die door de TS duidelijk genegeerd worden, terwijl ze daar elke bullshit post gaat quoten om uitgebreid met meer onzin te antwoorden. Dit is voor mij een signaal van troll of oogkleppen. En dat is inderdaad hoe ik er over denk. Geef nou eens gewoon serieus antwoord, houd je je kinderen weg van school of niet? En antwoordt meteen even op mijn andere posts wil je. Open geen topique met zoveel onzin als je geen zin hebt in kritiekOp woensdag 27 januari 2010 13:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hèb het hele topic gelezen en nee, ik vind het geen bashen. Hij geeft gewoon duidelijk zijn mening, en dat doe jij ook.
quote:Een commerciële maatschappij inderdaad, want we doen niets voor niets.Op woensdag 27 januari 2010 12:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je onder welzijn verstaat.
Sommige primitieve volkeren kunnen heel goed zonder geld of ruilmiddelen bestaan, andere leven weer in pure armoede en ziekte.
Ik denk dat onze huidige maatschappij niet zomaar het geld zou kunnen afschaffen. We willen allemaal een lekker warm huis, licht, water en dat soort dingen, en de mensen die dat allemaal verzorgen, gaan ook niet puur idealistisch aan het werk, net zo min als artsen die je weer beter maken als je iets mankeert of de timmerman die je huis repareert enzo.
Welzijn in de zin van welvaren, nogmaals het enige belangrijke voor ons als mens is onderdak kleding en eten.
Daarom denken in mogelijkheden en niet in kosten, ook is dit niet een stap terug in tijd maar juist een stap naar een meer menselijk bestaan waarin mensen niet hoeven te lijden door honger, niet hoeven te bedelen voor hun bestaan.
Dit is verre van idealistisch want het kan, het is mogelijk.
quote:Mijn fout, sorryOp woensdag 27 januari 2010 13:08 schreef Choad het volgende:
[..]
Bedankt. Ik vind het echter juist andersom. Op de eerste 3 pagina's draag ik veel dingen aan die door de TS duidelijk genegeerd worden, terwijl ze daar elke bullshit post gaat quoten om uitgebreid met meer onzin te antwoorden. Dit is voor mij een signaal van troll of oogkleppen. En dat is inderdaad hoe ik er over denk. Geef nou eens gewoon serieus antwoord, houd je je kinderen weg van school of niet? En antwoordt meteen even op mijn andere posts wil je. Open geen topique met zoveel onzin als je geen zin hebt in kritiek
quote:Nee, ik denk niet dat het mogelijk is.Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Een commerciële maatschappij inderdaad, want we doen niets voor niets.
Welzijn in de zin van welvaren, nogmaals het enige belangrijke voor ons als mens is onderdak kleding en eten.
Daarom denken in mogelijkheden en niet in kosten, ook is dit niet een stap terug in tijd maar juist een stap naar een meer menselijk bestaan waarin mensen niet hoeven te lijden door honger, niet hoeven te bedelen voor hun bestaan.
Dit is verre van idealistisch want het kan, het is mogelijk.
Mensen zijn gewend aan welvaart, niemand doet graag een stapje terug.
quote:Die welvaart gaat krimpen en breken met enkele jaartjes, zwoegen tot de dood of in een tentje kou lijden als je je baantje en je huis kwijtraaktOp woensdag 27 januari 2010 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat het mogelijk is.
Mensen zijn gewend aan welvaart, niemand doet graag een stapje terug.
quote:Alleen mensen die hun ogenen niet openen voor wat er werkelijk gebeurt. Mensen die beseffen dat welvaart een illusie is en alleen tot egoïsme leidt. Waarom willen we als we alles hebben wat nodig hebben steeds meer en meer en meer, waar leidt dat toe, waarom zijn we niet gelukkig op een punt maar wil je toch weer meer en meer meer meer.Op woensdag 27 januari 2010 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat het mogelijk is.
Mensen zijn gewend aan welvaart, niemand doet graag een stapje terug.
Het is een 'trap'.
quote:Helemaal niet. Het is gewoon een leven zoals de meeste mensen dat graag hebben. Huisje, boompje, beestje. Niks mis mee toch? De meeste mensen worden daar heel gelukkig van.Op woensdag 27 januari 2010 13:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Alleen mensen die hun ogenen niet openen voor wat er werkelijk gebeurt. Mensen die beseffen dat welvaart een illusie is en alleen tot egoïsme leidt. Waarom willen we als we alles hebben wat nodig hebben steeds meer en meer en meer, waar leidt dat toe, waarom zijn we niet gelukkig op een punt maar wil je toch weer meer en meer meer meer.
Het is een 'trap'.
En meer meer meer? Ik heb daar geen last van en de mensen om mij heen ook niet.
Kun je niet aanvaarden dat er mensen zijn die domweg gelukkig zijn met hun leven zoals het nu is?
Stel dat jij in een heel arm land zou wonen. Denk je dat je dan deze bespiegelingen zou houden? Nee, dan zou je de hele dag op zoek zijn naar iets te eten voor jou en je kinderen.
Prijs jezelf gelukkig dat je in dit land blijkbaar op je krent kunt zitten en de overheid mag wegzetten als 'kwade macht' maar wél profiteren van de uitkering die deze kwade macht je verschaft.
quote:Echt, neem de moeite om naar mijn filmpjes te kijken.Op woensdag 27 januari 2010 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het is gewoon een leven zoals de meeste mensen dat graag hebben. Huisje, boompje, beestje. Niks mis mee toch? De meeste mensen worden daar heel gelukkig van.
En meer meer meer? Ik heb daar geen last van en de mensen om mij heen ook niet.
Kun je niet aanvaarden dat er mensen zijn die domweg gelukkig zijn met hun leven zoals het nu is?
Stel dat jij in een heel arm land zou wonen. Denk je dat je dan deze bespiegelingen zou houden? Nee, dan zou je de hele dag op zoek zijn naar iets te eten voor jou en je kinderen.
Prijs jezelf gelukkig dat je in dit land blijkbaar op je krent kunt zitten en de overheid mag wegzetten als 'kwade macht' maar wél profiteren van de uitkering die deze kwade macht je verschaft.
Je hoeft het niet voor mij te doen, maar doe het voor het 'goede', voor de mensheid, voor jezelf en je nageslacht, doe het uit de naam van liefde.
En niet alleen mijn filmpjes, maar ook die van anderen. En kijk niet alleen, maar neem de tijd om erover na te denken.
Droevig word ik als ik zie hoe jij denkt en vele anderen
quote:'Ze' houden me tegen, 'ze' ontnemen me alles, 'ze' willen je kapot maken... Een door misnoegen gevoede paranoia, zo komt het op mij over.Op woensdag 27 januari 2010 10:27 schreef Godfokt het volgende:
waar het hier om gaat is vrijheid, en menselijkheid.
Misnoegen is helemaal niet aan de orde, ik snap ook niet waarom je dat ervan maakt.
Nog steeds staat de vraag, is geld nodig voor het welzijn van de mens?
Geld is in beginsel niet nodig voor het welzijn van de mens. Daar heb je gelijk in.
Geld is alleen een hulpmiddel om ervoor te zorgen dat ik niet meer met karbonaatjes naar de bakker hoef om mijn karbonaatjes te ruilen voor een hoeveelheid brood van dezelfde waarde als die karbonaatjes. We kunnen ook wel zonder, maar dat zou mijns inziens een behoorlijke stap terug zijn!
Waar het voor staat kun je niet zonder. Arbeid. We kunnen wel allemaal niks gaan zitten doen, maar dan zul je verhongeren. De zieken zullen sterven. Elektriciteit zal uitvallen. Polders zullen vollopen. Je kunt niet 'niks' gaan zitten doen.
quote:Sorry voor mijn cynische opmerking. Ik wilde alleen even aangeven dat ik een cd'tje, bedoelt als entertainment niet serieus ga nemen. Net zo min ik 'De Davinci Code' serieus neem. Als je het objectief bekijkt dan kun je misschien je eigen cirkel redenatie er uit halen.Op woensdag 27 januari 2010 11:20 schreef heartz het volgende:
Dat je zo redeneert over 'slechte' Hip Hop' albums, zegt al genoeg over je kortzichtigheid. Ik weet dat het moeilijk is om je ogen te openen en je hersens te laten werken, maar je kan het toch minstens proberen, ipv meteen allerlei conclusies te trekken.
quote:Nu ja. Dat weet je niet. Misschien ben ik wel vrij denkend en jij de zombie.Wow, ze hebben jou echt goed te pakken
Ik denk namelijk dat de NWO ons namelijk kapot wil maken door ons, via het verspreiden van vage websites en youtube filmpje, te laten geloven dat de NWO ons kapot wil maken waardoor we overal de bedreiging van de NWO zien. Uiteindelijk zullen die mensen de wereld zoals we die kennen kapot maken zodat de NWO uit de as van deze destructie op kan staan om iedereen daarna te overheersen!
Ik ben bezig om hier een youtube
Verder heeft Titus een goed punt. Je reageert namelijk nogal selectief!
quote:Ik weet welke revolutie je bedoelt!Op woensdag 27 januari 2010 13:27 schreef heartz het volgende:
Mensen die beseffen dat welvaart een illusie is en alleen tot egoïsme leidt.
De Russische Revolutie!
quote:Op maandag 25 januari 2010 06:23 schreef Salvad0R het volgende:
They got people loving their own enslavement.
[..]
'Ze' houden me tegen, 'ze' ontnemen me alles, 'ze' willen je kapot maken... Een door misnoegen gevoede paranoia, zo komt het op mij over.
Geld is in beginsel niet nodig voor het welzijn van de mens. Daar heb je gelijk in.
Geld is alleen een hulpmiddel om ervoor te zorgen dat ik niet meer met karbonaatjes naar de bakker hoef om mijn karbonaatjes te ruilen voor een hoeveelheid brood van dezelfde waarde als die karbonaatjes. We kunnen ook wel zonder, maar dat zou mijns inziens een behoorlijke stap terug zijn!
Waar het voor staat kun je niet zonder. Arbeid. We kunnen wel allemaal niks gaan zitten doen, maar dan zul je verhongeren. De zieken zullen sterven. Elektriciteit zal uitvallen. Polders zullen vollopen. Je kunt niet 'niks' gaan zitten doen.
[/quote]
Mja, goederengeld is wel zeer handig om te hebben, dat in tegenstelling tot wat we nu kennen en fiatgeld heet wat uit het niets gecreéérd kan worden.
De welvaart is gebaseerd op schuld en dat groeit maar door, nu lezen we al over langer werken, lagere pensioenen, hogere lasten enz.
Waar gaat het eindigen? wie zullen als eerste buiten de boot gaan vallen?
Dat zijn wel de vragen die mij bezighouden, en voor de kinderen, wat gaan zij voor leven tegemoet?
Is het niet monsterlijk om zo te moeten leven? werken voor een beetje geld je hele leven lang om je kleine plekje op deze hele aarde te betalen en meer als je nog wat wilt doen in je leven?.
Natuurlijk zal er altijd arbeid zijn en is het nodig dat we ons inzetten, maar dit hoeft niet perse voor geld en kan ook voor een liefdevolle samenleving zijn bijvoorbeeld want liefde zie ik erg weinig terug in de huidige maatschappij waar vooral het eigenbelang de boventoon voert.
quote:hey heartz,Op maandag 25 januari 2010 04:42 schreef heartz het volgende:
Hoi Fokkers,
Ik ben een lange tijd niet op Fok geweest. En mijn leven is aardig veranderd door een echte eye- opener.
Soms voel je dat iets op zijn end loopt, net als het einde van een film.
Zo ook met mijn werk. Van de een op de andere dag werd ik totaal gedesillusioneerd wakker.
Een paar maanden geleden was ik met de financiering van een zaak bezig, waarvan ik gauw merkte dat er iets niets pluis was. Op landelijke grootte. Al snel merkte ik dat er dingen in doofpot werden gestopt en dat ik 'mee moest gaan' . Dat heb ik dan ook gedaan, maar het voelde niet goed en ik bleef erover nadenken.
Door dit incident ben ik de tijd gaan nemen om bepaalde dingen uit te zoeken. Nou heb ik Zeitgeist wel gezien en was ik wel enigszins bekend met de Illuminati- theorie, maar nu ben ik me echt in deze zaken gaan verdiepen.
Nou vind ik mezelf vrij rationeel, maar ik moet toch zeggen dat ik die 'secret society' echt niet zomaar een theorie is.
Het heeft me aan het denken gezet. Een groep elite mensen met alle geld, macht, ze bezitten alle grote coörperaties en organisaties, ze bezitten 'the gouverment'. Waarom zouden zij de macht niet behouden en alles manipuleren naar hun zin, zodat zij op de troon blijven zitten, en wij dag in en dag uit als robots leven (hard werken, denken dat het 'goed' is voor die schijnheilige overheid, de media die onze hersens manipuleert). Je vraagt af watvoor kennis ze voor je achterhouden, want de rijken, de elite bezitten alles. Het is eigenlijk heel logisch en eigenlijk ook wel overal bewijs. Kijk maar naar die nieuwe chips die nu in reisdocumenten zitten. De EU is niet voor niets en verenigd en wij gaan er niet voor niets op achteruit. Het is een plan om 1 wereldoverheid te creëren met ons als robots, slaven of gebrainwashte wezens, terwijl een kleine groep veeeeeel en veeeeeeel meer heeft dan ze nodig hebben. Gewoon voor de lol ofzo of history repeats? Waarom blijft Afrika arm en kan 1 huishouden op de Hollywood Hills een heel Afrikaans continent voeden? Er is overal een reden voor, en deze corruptie gaat veel verder dan ik ooit dacht. De media laat ons zien wat ze willen dat we zien, bewust of onbewust. Hoeveel jongeren zitten de hele dag achter die tv en die computer? Het heeft me echt boos gemaakt, zij zijn de echte criminelen en misdadigers.
Ik voel me natuurlijk vreselijk machteloos en begrijp nu ook hoe het komt dat zoveel zich gevangen voelen in deze maatschappij, wij zijn gevangen in deze maatschappij. Als je al kijkt naar hoe al het goud toen ingeleverd moest worden in de 'Amerikaanse schatkist' en dat papiergeld toen werd bedacht en gemaakt; papiergeld; nix van waarde, door een kleine elite groep die de Amerikaanse bank beheerste, die helemaal terug leidt tot de Bushes. Het zijn de gevolgen van de geschiedenis, het plan van hun om ons in te toom te houden en onze naïviteit. Want hoeveel media is Amerikaans of komt van een Amerikaanse bron.
Iedereen gaat er als een zombie in mee (ik ook zolang), maar kunnen we echt niet zien wat er aan de hand is, het is psychologie, brainwashing. Door middel van beelden, geluid en alles wat ons ook maar kan beïnvloeden worden we beïnvloedt. Laten we eerlijk zijn, je wordt constant in de verleiding gebracht om mooie, leuke dingen te kopen, we worden doodgegooid met materialisme als je er bewust op gaat letten (ook onbewust al zelfs). En de elite beheersen alles, dus kunnen ze alles manipuleren. Sommige zeggen dat het een rassenkwestie is, ik denk dat het vroeger misschien een rassenkwestie was maar dat als je nu niet bij de elite hoort er buiten valt en dus gewoon aan de andere kant van de lijn staat.
Nou kan je denken ‘wat maakt het allemaal uit, we gaan uiteindelijk toch allemaal dood’ ofzo.
Maar mijn filosofie is dat het wel uitmaakt. Moeten we gaan zitten wachten tot er chips in ons lichaam geplaatst gaan worden, blijven we zo doorgaan en laten we ons blind maken door de constante entertainment die ons afleidt en ‘dom’ houdt?
Is gevoel dan niet meer belangrijk? Liefde? Kennen we het verschil tussen liefde, van iemand houden om wie hij of zij is dan om hoe hij of zij zich kleedt, en lust? En voor degenen die kinderen hebben dan (waaronder ik), watvoor toekomst hebben zij?
Misschien denken jullie dat ik gek geworden ben, maar deze dingen hebben me echt aan het nadenken gezet. En ik ben mezelf in deze wereld echt een beetje kwijtgeraakt, veel piekerend en aan het analyseren hoe we contant gemanipuleerd worden. Dat ik hierdoor me geloof een beetje terug heb gevonden. Het is alsof dingen die in de Bijbel staan nu uit komen (in mijn beleving).Amerika lijkt wel veel op het Oude Rome. Niet dat ik opeens alles precies geloof wat er in de Bijbel staat, maar wel dat veel dingen terugkomen. De verleiding van het materialisme, lust, die dingen die je uiteindelijk niet gelukkig maken. En helemaal niet als je ziet wat het met mensen doet, hele rijke, elite mensen die de satan aanbidden en voor alles staan wat negatief is.
Want er is nou eenmaal goed en slecht, waarom weet ik niet, maar het is er……. En er zijn dingen die zo zijn waar we niets aan kunnen doen, natuurlijke dingen, mooie (liefde brengt een goed gevoel) en lelijke dingen (pijn brengt een negatief gevoel), maar wel natuurlijk en door de natuur gecreëerd in plaats van door een stel arrogante mensen die denken dat ze beter zijn door hun afkomst of bezittingen. Dit is mijn filosofie voor nu en volgens mij komt het aardig bij de waarheid. Ik heb geen bewijs dat er echt satanistische bijeenkomsten plaatsvinden en dat ze ook echt bezeten raken ofzo, of dat het meer figuurlijk bedoelt wordt.
Ik heb Rechten gestudeerd, iets waarvan ik dacht dat et het tegenovergestelde was van wat ik nu weet wat het is. Aanleg voor wiskunde heb ik sowieso niet, dus dat was het ook niet geworden. En eigenlijk heb ik nog wel iets aan de kennis gehad en wie weet ook wel in de toekomst. Ik zal nooit meer voor ‘the Goverment’ werken. En de komende tijd ga ik ff helemaal niet werken (misschien wel nooit meer in deze maatschappij als ik kan ontsnappen) en me proberen te richten op spreiden van deze informatie en me verder gaan met me research.
En alle hulp is welkom…… want het gaat om ons en ons leven, en van de generaties die na ons komen.
Voor het eerst begrijp ik Tupac Shakur zijn Filosofie beter, hij was een lezer, een denker en geen gangbanger:
‘THEY DON’T GIVE A FOK ABOUT US’!!
jij en veele andere voelen zich zo,
het is alleen van in hoeverre zijn we bereid om door te vechten ookal kent nietmand je meer over 50 jaar jouw beslissingen hebben gevolgen voor de toekomst. en ik ben blij dat iemand mij weer even wakker schud van je kan er weer tegen aan want dit is een oorlog over je ziel en ik ben niet berijd om mijn ziel te geven aan een bedrijf,instantie of wat dan ook. zonder jullie is er geen mij ik heb deze informatie van nwo alleen maar van andere mensen en daar ben ik blij om dat er nog mensen zijn die streven naar echte vrijheid.
Keep on doing the good work heartz,
"we only know what they teach us,we are to ignorent because everytime they can reach us",- bob marley
quote:Moet ik per se een You Tubefilmpje met de titel ''Work Sucks!'' bekijken om mij te ontdoen van bevoogding, of is het lezen van Multatuli daartoe ook geschikt?Op woensdag 27 januari 2010 15:38 schreef heartz het volgende:
Ik heb het idee dat vele deze van Leukvoorlater ook hebben gemist.
quote:Dank je, altijd goed om te horen en voelen dat ik niet alleen sta, dat geeft me moed en vertrouwen.Op woensdag 27 januari 2010 15:41 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
hey heartz,
jij en veele andere voelen zich zo,
het is alleen van in hoeverre zijn we bereid om door te vechten ookal kent nietmand je meer over 50 jaar jouw beslissingen hebben gevolgen voor de toekomst. en ik ben blij dat iemand mij weer even wakker schud van je kan er weer tegen aan want dit is een oorlog over je ziel en ik ben niet berijd om mijn ziel te geven aan een bedrijf,instantie of wat dan ook. zonder jullie is er geen mij ik heb deze informatie van nwo alleen maar van andere mensen en daar ben ik blij om dat er nog mensen zijn die streven naar echte vrijheid.
Keep on doing the good work heartz,
"we only know what they teach us,we are to ignorent because everytime they can reach us",- bob marley
Eigenlijk moet iedereen die het weet hiermee bezig zijn.
quote:en het eingste wat we hebben en wat we kunnen doen is zoveel 'love' investeren in de wereld zoveel love mogelijk en verder heeft iedereen daarnaast zijn eigen ideee over het leven. One day....Op woensdag 27 januari 2010 15:48 schreef heartz het volgende:
Zo moeten degenen die het weten elkaar moed en vertrouwen geven, want het is een constante strijd. Niet omdat we het weten, zijn we er al, we moeten ertegen blijven vechten, totdat iedereen zijn ogen opent!!
[ Bericht 8% gewijzigd door meneerseruis op 27-01-2010 16:07:09 ]
quote:Het kost je maar een paar minuten. Wees niet bevooroordeelt voordat je het hebt gezien.Op woensdag 27 januari 2010 15:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Moet ik per se een You Tubefilmpje met de titel ''Work Sucks!'' bekijken om mij te ontdoen van bevoogding, of is het lezen van Multatuli daartoe ook geschikt?
Dan kan je het altijd nog inhoudelijk afkraken.
Als het op het nieuws was geweest, hadden jullie het waarschijnlijk wel geloofd!!
quote:Ik zie op het nieuws wel eens mensen staken.Op woensdag 27 januari 2010 17:24 schreef heartz het volgende:
Als het op het nieuws was geweest, hadden jullie het waarschijnlijk wel geloofd!!