FOK!forum / Onzin voor je leven! / Hallo Het_Hupt deel 3- Het Clubje
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:04
De originele OP:
quote:
Op zaterdag 23 januari 2010 19:34 schreef yvonne het volgende:
Daar hebben we al een poosje niks meer van gehoord.
Maar niet getreurd, onze eigenste FOK!vreemdganger-terwijl-z'n-vrouw-zwanger-was-van-het-tigste-kind
is mij iig nog niet vergeten
Hij vindt me:
Zij is de 'Cougar' van ut internet.

En:

het blijft natuurlijk wel een potentieel bukkake bekkie, hoe je het ook bekijkt


Het Hupt, de held van internet
nu te volgen op Twitter:
http://twitter.com/RecordVaults


Vorige deel Het hupt, hoe gaat het? #2
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:04
Ghehehe die overgetattoeerde bimbo dat ben ik ook
shmoopyzondag 24 januari 2010 @ 21:04
Kamperbukkakebekkiesvp.
Juicyhilzondag 24 januari 2010 @ 21:04
ik mag mod van yvonne worden
AskMezondag 24 januari 2010 @ 21:05
enig idee wanneer hij een x terugkomt ?
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:05
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:04 schreef Juicyhil het volgende:
ik mag mod van yvonne worden
Nee
senestazondag 24 januari 2010 @ 21:05
Oeh, nog meer!
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:05
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:05 schreef AskMe het volgende:
enig idee wanneer hij een x terugkomt ?
Nooit
Desunotozondag 24 januari 2010 @ 21:05
MAAKT HUPT EEN COMEBACK?
Wat heb ik allemaal gemist?!
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:05
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:05 schreef AskMe het volgende:
enig idee wanneer hij een x terugkomt ?
Nooit, naar ik vermoed
Desunotozondag 24 januari 2010 @ 21:06
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nooit
Dan wat is het doel van dit topic?
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:06
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nooit
Yeah, twee handen op een buik, vonne
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:06
http://twitter.com/RecordVaults
Om op de hoogte te blijven.
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:06
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:06 schreef Desunoto het volgende:

[..]

Dan wat is het doel van dit topic?
Hupt afzeiken, omdat hij FOK!s geilste admin beledigd.
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:07
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:05 schreef Desunoto het volgende:
MAAKT HUPT EEN COMEBACK?
Wat heb ik allemaal gemist?!
Lees je in, zoveel delen zijn er nog niet
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:07
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nooit
En toch beweerde hij al terug te zijn. Ik heb natuurlijk geen idee hoe goed jullie ban systeem is maar zou het toch eens na gaan kijken op een of andere manier
Zerokuzondag 24 januari 2010 @ 21:07
shmoopyzondag 24 januari 2010 @ 21:07
Die Discreet Vreemdgaan banner onderaan dit topic.
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:07
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:06 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hupt afzeiken, omdat hij FOK!s geilste admin beledigd.
En die niet alleen!
En z'n vreemdgaan met 5 bloedjes van kinderen!
En het beledigen van stettik en PeZu
Dat ie Paul blockt is dan wel weer terecht
Desunotozondag 24 januari 2010 @ 21:08
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:07 schreef yvonne het volgende:

[..]

Lees je in, zoveel delen zijn er nog niet
Wel 600 posts hoor!
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:06 schreef yvonne het volgende:
http://twitter.com/RecordVaults
Om op de hoogte te blijven.
Hij is ook ten prooi gevallen aan Twitter.
Quirzondag 24 januari 2010 @ 21:10
Pezu?
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:10
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:07 schreef shmoopy het volgende:
Die Discreet Vreemdgaan banner onderaan dit topic.
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:07 schreef yvonne het volgende:

[..]

En die niet alleen!
En z'n vreemdgaan met 5 bloedjes van kinderen!
En het beledigen van stettik en PeZu
Dat ie Paul blockt is dan wel weer terecht
En iedereen op FOK! is slecht of pedo of lelijk of stom dus hij is blij er weg te zijn
maar ondertussen
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:11
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:07 schreef yvonne het volgende:

[..]

En die niet alleen!
En z'n vreemdgaan met 5 bloedjes van kinderen!
En het beledigen van stettik en PeZu
Dat ie Paul blockt is dan wel weer terecht
Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot het jou afzeiken. Daarbij, een mede ATWTkijker als Huppelmuts uitschelden gaat voor mij te ver. We moeten solidair blijven.
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:11
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:10 schreef Quir het volgende:
Pezu?
Volgens hupt was/is pezu een pedo
AskMezondag 24 januari 2010 @ 21:11
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:11 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Volgens hupt was/is pezu een pedo
!
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:12
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:11 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot het jou afzeiken. Daarbij, een mede ATWTkijker als Huppelmuts uitschelden gaat voor mij te ver. We moeten solidair blijven.
Jij wil dat ik jou van negeer afhaal he
Quirzondag 24 januari 2010 @ 21:13
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:11 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Volgens hupt was/is pezu een pedo
Mhuhu
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:13
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:11 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot het jou afzeiken. Daarbij, een mede ATWTkijker als Huppelmuts uitschelden gaat voor mij te ver. We moeten solidair blijven.
Solidair
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:15
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:12 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Jij wil dat ik jou van negeer afhaal he
Nee hoor, verder ben ik het namelijk wel met hem eens. Dat betekent nog niet dat hij het mag zeggen. Je mag dan wel een overmatig getatoeerde tokkie zijn, je bent wel FOK!s tokkie!
remlofzondag 24 januari 2010 @ 21:15
Terugvindpotentieelbukkakebekkie.
shmoopyzondag 24 januari 2010 @ 21:16
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:15 schreef remlof het volgende:
Terugvindpotentieelbukkakebekkie.
Zit jij ook bij de HaatHuptClub?
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:16
Vonne, ze pesten me, gebruik je ubermammamodadmindingesgaven is om te zeggen dat ze lief moeten zijn tegen mij

Ipod app vraagje.
remlofzondag 24 januari 2010 @ 21:17
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:16 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Zit jij ook bij de HaatHuptClub?
Neuh, ik doe niet aan haten
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:17
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Neuh, ik doe niet aan haten
Ik haat haat
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:20
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:15 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee hoor, verder ben ik het namelijk wel met hem eens. Dat betekent nog niet dat hij het mag zeggen. Je mag dan wel een overmatig getatoeerde tokkie zijn, je bent wel FOK!s tokkie!
overmatig
Je ziet mn tatts niet eens

Maar hupt is gewoon een zeikerd FOK! is zo slecht maar het houdt hem wel bezig, zal wel zijn omdat hij nu geen chickies meer kan hosselen op FOK!
En iedereen weet dat de leukste chickies op FOK! zitten
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 21:20
nog sappige updates?
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:20
Zoals Het_Hupt thuis wipt, wipt ie nergens.
Labottezondag 24 januari 2010 @ 21:21
deel 3 alweer?
the_legend_killerzondag 24 januari 2010 @ 21:21
Hupt we wachten op je !
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:22
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:21 schreef the_legend_killer het volgende:
Hupt we wachten op je !
hij kan toch niet reageren
Biogardezondag 24 januari 2010 @ 21:23
Helleu.
the_legend_killerzondag 24 januari 2010 @ 21:23
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:22 schreef timmmmm het volgende:

[..]

hij kan toch niet reageren
Hij leest mee
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:23
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:20 schreef Apuleius het volgende:
Zoals Het_Hupt thuis wipt, wipt ie nergens.
Juist wel
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:26
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:23 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Juist wel
Nee, want thuis neukt ie naar alle waarschijnlijkheid 't minst. Maar dan is het ook meteen iedere keer een schot in de doos roos.
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:27
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:20 schreef Apuleius het volgende:
Zoals Het_Hupt thuis wipt, wipt ie nergens.
Nouuuuuuuuuu, dat betwijfel ik
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 21:27
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:26 schreef Apuleius het volgende:

[..]

Nee, want thuis neukt ie naar alle waarschijnlijkheid 't minst. Maar dan is het ook meteen iedere keer een schot in de doos roos.
Het is wel iedere keer raak ja
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:27
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:26 schreef Apuleius het volgende:

[..]

Nee, want thuis neukt ie naar alle waarschijnlijkheid 't minst. Maar dan is het ook meteen iedere keer een schot in de doos roos.
Nou hij rijdt wel het halve land door om zn leuter in she-who-will-remain-nameless te douwen
GlowMousezondag 24 januari 2010 @ 21:28
wie maakt een nieuwe usericon voor yvonne met haar nieuwe koosnaampjes erin?
#ANONIEMzondag 24 januari 2010 @ 21:28
Zeg, wat waren de kloontjes van Het_hupt? Het_SCHupt is er eentje, alleen zoek ik die andere kloon van hem.
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:29
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:28 schreef zarGon het volgende:
Zeg, wat waren de kloontjes van Het_hupt? Het_SCHupt is er eentje, alleen zoek ik die andere kloon van hem.
_plank
#ANONIEMzondag 24 januari 2010 @ 21:29
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:29 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

_plank
Dank.

Het was plank_, trouwens.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2010 21:30:03 ]
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:30
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Het is wel iedere keer raak ja
Húúúú one hundred and eighty!
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:31
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:29 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dank.

Het was plank_, trouwens.
Ik ben blond wees blij dat ik het gedeeltelijk goed had
Biogardezondag 24 januari 2010 @ 21:31
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:28 schreef zarGon het volgende:
Zeg, wat waren de kloontjes van Het_hupt? Het_SCHupt is er eentje, alleen zoek ik die andere kloon van hem.
Er zijn er veel meer.
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:31
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:27 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Nou hij rijdt wel het halve land door om zn leuter in she-who-will-remain-nameless te douwen
Zou ie ook reisketsen vergoeding eisen?
debeterebobzondag 24 januari 2010 @ 21:32
Voor Het_Hupt de kerk uit
Labottezondag 24 januari 2010 @ 21:32
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:27 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Nou hij rijdt wel het halve land door om zn leuter in she-who-will-remain-nameless te douwen
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:32
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:31 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Er zijn er veel meer.
Het_Hapt?
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:34
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:31 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Er zijn er veel meer.
Huppelmuts is dus GEEN kloon van hupt
timmmmmzondag 24 januari 2010 @ 21:34
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nouuuuuuuuuu, dat betwijfel ik
heeft hij ergens anders nog 5 munchkins rondlopen dan?
#ANONIEMzondag 24 januari 2010 @ 21:34
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:31 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Er zijn er veel meer.
Ik kan het topic niet vinden waar hij PeZu uitmaakte voor een pedo. Dat kan betekenen dat het topic niet geïndexeerd is door Google, dat het topic is verwijderd of dat hij het heeft gepost met een kloon.

Hm.
the_legend_killerzondag 24 januari 2010 @ 21:34
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:29 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

_plank
Was hij dus ook plank
Biogardezondag 24 januari 2010 @ 21:35
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:34 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Huppelmuts is dus GEEN kloon van hupt
Dat zal me een WORST wezen.
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:36
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:34 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Huppelmuts is dus GEEN kloon van hupt
Ik weet het nog zo net niet. Aan de andere kant, die tetten in je UI zijn ook al niet van jezelf.
Labottezondag 24 januari 2010 @ 21:38
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:36 schreef Apuleius het volgende:

[..]

Ik weet het nog zo net niet. Aan de andere kant, die tetten in je UI zijn ook al niet van jezelf.
Niet?
remlofzondag 24 januari 2010 @ 21:39
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:34 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Huppelmuts is dus GEEN kloon van hupt
Het_Huppelmutst.
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:40
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:36 schreef Apuleius het volgende:

[..]

Ik weet het nog zo net niet. Aan de andere kant, die tetten in je UI zijn ook al niet van jezelf.
Moest dat dan?
Juicyhilzondag 24 januari 2010 @ 21:40
en ik nog wel denken dat huppelmuts echt is
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 21:40
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:34 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ik kan het topic niet vinden waar hij PeZu uitmaakte voor een pedo. Dat kan betekenen dat het topic niet geïndexeerd is door Google, dat het topic is verwijderd of dat hij het heeft gepost met een kloon.

Hm.
dat deed hij onder gewoon onder het hupt dacht ik , en in meerdere topics
Myraelazondag 24 januari 2010 @ 21:41
En weer bijgelezen.
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:41
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Het_Huppelmutst.
Zou hij die aangemaakt hebben
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:43
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:40 schreef Juicyhil het volgende:
en ik nog wel denken dat huppelmuts echt is
Maar dat ben ik ook
#ANONIEMzondag 24 januari 2010 @ 21:43
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:40 schreef PeZu het volgende:

[..]

dat deed hij onder gewoon onder het hupt dacht ik , en in meerdere topics
Ja, dat dacht ik ook (ik was erbij op dat moment). Ik kan alleen helemaal niets vinden en dat is raar.

Wat herinner jij nog meer? Ik dacht dat Harajku. er ook bij was, klopt dit? Welke woorden had hij gebruikt? Welke users waren er nog meer in dat topic? Heb je dus meer info?
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 21:44
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:43 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ja, dat dacht ik ook (ik was erbij op dat moment). Ik kan alleen helemaal niets vinden en dat is raar.

Wat herinner jij nog meer? Ik dacht dat Harajku. er ook bij was, klopt dit? Welke woorden had hij gebruikt? Welke users waren er nog meer in dat topic? Heb je dus meer info?
ik denk dat zijn partner in crime destijds er ook bij was (huppelmuts dus) ik denk ik iets met kleine meisjes en school ofzo

en en of hara ebrij was weet ik niet meer

hara
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:48
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:44 schreef PeZu het volgende:

[..]

ik denk dat zijn partner in crime destijds er ook bij was (huppelmuts dus) ik denk ik iets met kleine meisjes en school ofzo

en en of hara ebrij was weet ik niet meer

hara
Dat ie jou een pedo noemde? kan ik me niks van herinneren.
Of was dat in de vorige ONZ SC reeks?
NanKingzondag 24 januari 2010 @ 21:50
Hupt
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 21:50
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:48 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Dat ie jou een pedo noemde? kan ik me niks van herinneren.
Of was dat in de vorige ONZ SC reeks?
je zal er vast wel bij geweest zijn aangezien je je kont niet kon keren of jullie waren samen in een topic _!
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:50
Wacht even als zG erbij was, was ik er niet bij.
Die is pas sinds na hupt zn ban weer terug en ik had hem nooit meegemaakt op fok daarvoor
Biogardezondag 24 januari 2010 @ 21:50
Ik heb 'm denk ik!

welkom SuperwormJim in ONZ *O*
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:51
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:50 schreef PeZu het volgende:

[..]

je zal er vast wel bij geweest zijn aangezien je je kont niet kon keren of jullie waren samen in een topic _!
Ik kreeg ook regelmatig een link via msn
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:51
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:40 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Moest dat dan?
Absoluut.
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:54
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:50 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb 'm denk ik!

welkom SuperwormJim in ONZ *O*
Wie dan? SuperwormJim is nog geen jaar mod zeg.
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 21:55
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:50 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb 'm denk ik!

welkom SuperwormJim in ONZ *O*
vanaf hier

welkom SuperwormJim in ONZ *O*
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:50 schreef Huppelmuts het volgende:
Wacht even als zG erbij was, was ik er niet bij.
Die is pas sinds na hupt zn ban weer terug en ik had hem nooit meegemaakt op fok daarvoor
je was er wel bij dus
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:56
welkom SuperwormJim in ONZ *O*
Hij nam het op voor mij
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 21:57
quote:
Op zondag 24 januari 2010 21:55 schreef PeZu het volgende:

[..]

vanaf hier

welkom SuperwormJim in ONZ *O*
[..]

je was er wel bij dus
Ja ik zie het
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 21:57
En jogy was toen ook de weg al kwijt.
NanKingzondag 24 januari 2010 @ 22:00
Oh ja Huppelmuts, ik heb nog even geverifieerd bij she-who's-name-will-not-be-spoken, batsen is er echt nooit van gekomen.
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 22:00
maar goed daar staat dus ook dat hij het vaker deed in andere topics, geen idee waar en welke btw
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 22:03
Ik dacht dat dat Huppelmuts d'r tetten waren
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 22:04
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:03 schreef yvonne het volgende:
Ik dacht dat dat Huppelmuts d'r tetten waren
en de opmerkelijke transformatie van de formaten is je in het geheel ontgaan
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 22:04
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:00 schreef NanKing het volgende:
Oh ja Huppelmuts, ik heb nog even geverifieerd bij she-who's-name-will-not-be-spoken, batsen is er echt nooit van gekomen.
Enne, mág die naam niet besproken worden, of is het inmiddels een soort van ongeschreven wet geworden om het niet te posten? Volgens mij zit er een B en ook een X in. Mag ik een klinker?
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 22:05
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:00 schreef NanKing het volgende:
Oh ja Huppelmuts, ik heb nog even geverifieerd bij she-who's-name-will-not-be-spoken, batsen is er echt nooit van gekomen.
Godver. Wie weet hoe ik verwijderde logs kan terughalen? Want she-who's-name-will-not-be-spoken heeft mij toch echt verteld dat de sex echt geweldig was, dat hij zoveel aandacht aan haar besteedde enz enz enz
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 22:05
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:03 schreef yvonne het volgende:
Ik dacht dat dat Huppelmuts d'r tetten waren
Ja doei, dan was ik er allang langs geweest hè.
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 22:05
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:03 schreef yvonne het volgende:
Ik dacht dat dat Huppelmuts d'r tetten waren
Stil nou!!
NanKingzondag 24 januari 2010 @ 22:06
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:04 schreef Apuleius het volgende:

[..]

Enne, mág die naam niet besproken worden, of is het inmiddels een soort van ongeschreven wet geworden om het niet te posten? Volgens mij zit er een B en ook een X in. Mag ik een klinker?
Koop maar een klinker . Als je echt serieus weet hoeveel gezeik zij heeft gehad dan heb je geen --> meer nodig. Over sommige dingen kunnen wel lacherig gedaan worden (hupt ), maar die gast heeft zeker een grote impact in negatieve zin gehad op haar. Alleen door het feit dat hij iedereen wijs maakte dat ze wat hadden en samen neukten. Nu is het nog niet zo erg als mensen denken dat je het met iemand gedaan hebt terwijl dat niet zo is, maar het nam een neemt! bij hem redelijk zieke vormen aan.
NanKingzondag 24 januari 2010 @ 22:07
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:05 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Godver. Wie weet hoe ik verwijderde logs kan terughalen? Want she-who's-name-will-not-be-spoken heeft mij toch echt verteld dat de sex echt geweldig was, dat hij zoveel aandacht aan haar besteedde enz enz enz
Ja, aandacht. Geen seks.
NanKingzondag 24 januari 2010 @ 22:08
Oh en hadden we het al gehad over zijn leugens over zijn kinderen?
Of vertel je dit liever zelf op twitter, Hupje?
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 22:09
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:04 schreef PeZu het volgende:

[..]

en de opmerkelijke transformatie van de formaten is je in het geheel ontgaan
Ik ben geen kerel
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 22:09
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:06 schreef NanKing het volgende:

[..]

Koop maar een klinker . Als je echt serieus weet hoeveel gezeik zij heeft gehad dan heb je geen --> meer nodig. Over sommige dingen kunnen wel lacherig gedaan worden (hupt ), maar die gast heeft zeker een grote impact in negatieve zin gehad op haar. Alleen door het feit dat hij iedereen wijs maakte dat ze wat hadden en samen neukten. Nu is het nog niet zo erg als mensen denken dat je het met iemand gedaan hebt terwijl dat niet zo is, maar het nam een neemt! bij hem redelijk zieke vormen aan.
everybody lies, dus zij hoogstwaarschijnlijk ook
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 22:10
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:06 schreef NanKing het volgende:

[..]

Koop maar een klinker . Als je echt serieus weet hoeveel gezeik zij heeft gehad dan heb je geen --> meer nodig. Over sommige dingen kunnen wel lacherig gedaan worden (hupt ), maar die gast heeft zeker een grote impact in negatieve zin gehad op haar. Alleen door het feit dat hij iedereen wijs maakte dat ze wat hadden en samen neukten. Nu is het nog niet zo erg als mensen denken dat je het met iemand gedaan hebt terwijl dat niet zo is, maar het nam een neemt! bij hem redelijk zieke vormen aan.
Maar zij heeft het mij zelf verteld

Ik ben het wel met je eens dat hij haar compleet kapot heeft gemaakt. De reacties die hij plaatste in het HVJJN topic ook als zijn kop weer eens verkeerd om stond.
God wat wilde ik hem dan graag gaan opzoeken en hem even een tik voor zn harses geven
NanKingzondag 24 januari 2010 @ 22:10
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:09 schreef PeZu het volgende:

[..]

everybody lies, dus zij hoogstwaarschijnlijk ook
I think not. Ik ken BX dan ook denk ik iets beter dan menigeen hier. Maar het is niet dat je mij of BX hoeft te geloven, het bewijst alleen maar wat voor een walgelijke vent het is.
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 22:11
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:06 schreef NanKing het volgende:

[..]

Koop maar een klinker . Als je echt serieus weet hoeveel gezeik zij heeft gehad dan heb je geen --> meer nodig. Over sommige dingen kunnen wel lacherig gedaan worden (hupt ), maar die gast heeft zeker een grote impact in negatieve zin gehad op haar. Alleen door het feit dat hij iedereen wijs maakte dat ze wat hadden en samen neukten. Nu is het nog niet zo erg als mensen denken dat je het met iemand gedaan hebt terwijl dat niet zo is, maar het nam een neemt! bij hem redelijk zieke vormen aan.
Ok. Wat kost een klinkert?
yvonnezondag 24 januari 2010 @ 22:11
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:06 schreef NanKing het volgende:

[..]

Koop maar een klinker . Als je echt serieus weet hoeveel gezeik zij heeft gehad dan heb je geen --> meer nodig. Over sommige dingen kunnen wel lacherig gedaan worden (hupt ), maar die gast heeft zeker een grote impact in negatieve zin gehad op haar. Alleen door het feit dat hij iedereen wijs maakte dat ze wat hadden en samen neukten. Nu is het nog niet zo erg als mensen denken dat je het met iemand gedaan hebt terwijl dat niet zo is, maar het nam een neemt! bij hem redelijk zieke vormen aan.
Even wat dik gemaakt
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 22:12
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:10 schreef NanKing het volgende:

[..]

I think not. Ik ken BX dan ook denk ik iets beter dan menigeen hier. Maar het is niet dat je mij of BX hoeft te geloven, het bewijst alleen maar wat voor een walgelijke vent het is.
tuurlijk maar de meeste mensen vertellen niet altijd geheel de waarheid, zeker niet over precaire zaken waarvoor je je schaamt dat is gewoon een basis gegeven en logisch ook
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 22:13
Maar dit is niet om she-who's-name-will-not-be-spoken af te zeiken of aan te vallen, die heeft al genoeg meegemaakt!!!!!
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 22:13
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:09 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik ben geen kerel
het was ook meer een excuss op mijn opmerking richting hupt deels te recyclen, ik moest er om glimlachen toen ik hem weer las
NanKingzondag 24 januari 2010 @ 22:13
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:12 schreef PeZu het volgende:

[..]

tuurlijk maar de meeste mensen vertellen niet altijd geheel de waarheid, zeker niet over precaire zaken waarvoor je je schaamt dat is gewoon een basis gegeven en logisch ook
Heel erg logisch. Maar als het wel zo zou zijn dan zou ze het me vertellen, ik heb haar wel op meer kwetsbare en schaamteloze momenten meegemaakt.

freek muhahaha
Apuleiuszondag 24 januari 2010 @ 22:13
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:11 schreef yvonne het volgende:

[..]

Even wat dik gemaakt
Maar serieus, is aangifte geen optie?
Huppelmutszondag 24 januari 2010 @ 22:14
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:13 schreef PeZu het volgende:

[..]

het was ook meer een excuss op mijn opmerking richting hupt deels te recyclen, ik moest er om glimlachen toen ik hem weer las
Soms ben je wel grappig
PeZuzondag 24 januari 2010 @ 22:14
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:13 schreef NanKing het volgende:

[..]

Heel erg logisch. Maar als het wel zo zou zijn dan zou ze het me vertellen, ik heb haar wel op meer kwetsbare en schaamteloze momenten meegemaakt.

freek muhahaha
aah ok

freek? wtf
justmattiezondag 24 januari 2010 @ 22:16
Clubje
TwyLightzondag 24 januari 2010 @ 22:19
Wat een slecht topic
RadioSlutzondag 24 januari 2010 @ 22:27
Nou, weer een tvp, dit is interessant
remlofzondag 24 januari 2010 @ 22:30
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:19 schreef TwyLight het volgende:
Wat een slecht topic
Wat een mooie avatar
naatje_1maandag 25 januari 2010 @ 08:27
Ook deel 3 wil ik niet missen
yvonnemaandag 25 januari 2010 @ 12:06
http://twitter.com/RecordVaults Blegh, account weg
Myraelamaandag 25 januari 2010 @ 12:08
waarom haalt die nou weer zijn account weg.
NanKingmaandag 25 januari 2010 @ 12:08
Wees niet bang, er komt snel een nieuw account.

Dahag hupt , heb je al een psychiater gezocht?
NanKingmaandag 25 januari 2010 @ 12:08
quote:
Op maandag 25 januari 2010 12:08 schreef Myraela het volgende:
waarom haalt die nou weer zijn account weg.
Och dit is al de 15de ofzo in een paar maanden tijd.
Myraelamaandag 25 januari 2010 @ 12:09
Gewoon opletten of er nieuwe accounts jou gaan volgen Yvonne, hij is namelijk nogal obsessed met je.
timmmmmmaandag 25 januari 2010 @ 12:09
quote:
Op maandag 25 januari 2010 12:06 schreef yvonne het volgende:
http://twitter.com/RecordVaults Blegh, account weg
Dan is het topic ook nutteloos
Sowieso vind ik het persoonlijk wel weer leuk geweest, iemand bashen die er niets tegenin kan brengen. Hoe'n zak het ook is.
justmattiemaandag 25 januari 2010 @ 13:02
quote:
Op maandag 25 januari 2010 12:06 schreef yvonne het volgende:
http://twitter.com/RecordVaults Blegh, account weg
Hij leest nog vrolijk mee dus
TwyLightmaandag 25 januari 2010 @ 14:03
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat een mooie avatar
Dankje
Huppelmutsmaandag 25 januari 2010 @ 14:12
quote:
Op maandag 25 januari 2010 13:02 schreef justmattie het volgende:

[..]

Hij leest nog vrolijk mee dus
Hij is geobsedeerd
En onthoud, iedereen op FOK! is slecht maar hij zou er zo graag bij willen horen
bokkepootmaandag 25 januari 2010 @ 15:53
Heeft ie al een nieuwe twitter?
Huppelmutsmaandag 25 januari 2010 @ 18:39
PeZumaandag 25 januari 2010 @ 18:44
quote:
Op maandag 25 januari 2010 18:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[ afbeelding ]
whehehe
murpmaandag 25 januari 2010 @ 18:48
ik heb met hupt een tijdlang gemod.
NanKingmaandag 25 januari 2010 @ 19:11
En daar heb je nu kringgespreken voor nodig?
remlofmaandag 25 januari 2010 @ 19:49
quote:
Op maandag 25 januari 2010 19:11 schreef NanKing het volgende:
En daar heb je nu kringgespreken voor nodig?
Daarvoor kan ie zich hier aanmelden
naatje_1maandag 25 januari 2010 @ 19:56
quote:
Op maandag 25 januari 2010 18:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[ afbeelding ]
Labottemaandag 25 januari 2010 @ 20:11
quote:
Op maandag 25 januari 2010 18:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[ afbeelding ]
hij gebruikt die naam op MSN?
yvonnemaandag 25 januari 2010 @ 22:40
Nou ja
PeZumaandag 25 januari 2010 @ 22:43
quote:
Op maandag 25 januari 2010 22:40 schreef yvonne het volgende:
Nou ja
houd je nu eens op met het kicken van een geslot topic
yvonnemaandag 25 januari 2010 @ 22:48
Hij was nieteens dicht
PeZumaandag 25 januari 2010 @ 22:49
quote:
Op maandag 25 januari 2010 22:48 schreef yvonne het volgende:
Hij was nieteens dicht
ooh dan hallucineer ik vast
Huppelmutsmaandag 25 januari 2010 @ 22:53
quote:
Op maandag 25 januari 2010 22:48 schreef yvonne het volgende:
Hij was nieteens dicht
Heeft Danny geen rare mailtjes gehad?
Maw verdwijnt dit topic straks ook weer achter slot en grendel?
PeZumaandag 25 januari 2010 @ 22:59
quote:
Op maandag 25 januari 2010 22:53 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Heeft Danny geen rare mailtjes gehad?
Maw verdwijnt dit topic straks ook weer achter slot en grendel?

ik had het over een ander topic
Huppelmutsmaandag 25 januari 2010 @ 23:01
quote:
Op maandag 25 januari 2010 22:59 schreef PeZu het volgende:

[..]

ik had het over een ander topic
Ik niet.
De vorige topics over hupt zijn ook op mysterieuze wijze verdwenen dus vraag me af of dat hier ook mee gaat gebeuren
JanPiraatmaandag 25 januari 2010 @ 23:36
quote:
Op maandag 25 januari 2010 23:01 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Ik niet.
De vorige topics over hupt zijn ook op mysterieuze wijze verdwenen dus vraag me af of dat hier ook mee gaat gebeuren
Ratelslangetjedinsdag 26 januari 2010 @ 09:50
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:27 schreef RadioSlut het volgende:
Nou, weer een tvp, dit is interessant
zeker!
RadioSlutdinsdag 26 januari 2010 @ 19:51
quote:
Op maandag 25 januari 2010 18:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[ afbeelding ]
Is dat nu nog steeds zo?
NanKingdinsdag 26 januari 2010 @ 19:54
Hupt .
Huppelmutsdinsdag 26 januari 2010 @ 19:58
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 19:51 schreef RadioSlut het volgende:

[..]

Is dat nu nog steeds zo?
nu zijn het heel veel puntjes
RadioSlutdinsdag 26 januari 2010 @ 20:02
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 19:58 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

nu zijn het heel veel puntjes
Ok Dus jij bent eigenlijk de enige Fok!ker die niet is geblokt?
Huppelmutsdinsdag 26 januari 2010 @ 20:04
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:02 schreef RadioSlut het volgende:

[..]

Ok Dus jij bent eigenlijk de enige Fok!ker die niet is geblokt?
Dat kan ik me niet voorstellen, al kreeg ik vorige week ofzo wel een uitnodiging van hem om vriendjes te worden op hyves
RadioSlutdinsdag 26 januari 2010 @ 20:05
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:04 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Dat kan ik me niet voorstellen, al kreeg ik vorige week ofzo wel een uitnodiging van hem om vriendjes te worden op hyves
Ja, ik kreeg ook ene uitnodiging van hem

Maar ik ben iig wel geblokt, zijn naam is hetzelfde als een half jaar geleden
naatje_1dinsdag 26 januari 2010 @ 20:26
Het is hier een beetje stil
Demon_Hunterdinsdag 26 januari 2010 @ 20:38
Toch maar een TVPtje dan maar.