Waar gaat het om?
Er hebben zich een aantal users gemeld om mee te helpen testen aan een hopelijk gerepareerde FOK! Voetbalmanager. We willen als crew deze test uitvoeren om er zeker van te zijn dat het niet opnieuw misgaat als we met de echte Voetbalmanager doorgaan.
Wie doen er mee?
De volgende users hebben zich al aangemeld:
1) o.us (VBL)
2) sanger (VBL + FOK!sport)
3) Adelante (SPT)
4) freiss (VBL)
5) Sporttv (SPT)
6) Assenaar (FOK!sport)
7) MSNMGH (VBL)
8) mbn (FOK!sport)
9) ompierampie (FOK!sport)
10) markiequarkie (FOK!sport)
11) marco69040 (FOK!sport)
12) Kaartkeizer (FOK!sport)
13) SnuggLe (VBL + FOK!sport)
14) stpn (FOK!sport)
En de volgende crewleden gaan ook meetesten:
21) Rauzer
22) nyny83
23) Tackleberry
24) Sally
25) Peterselieman
26) Sj0rSz
27) dennistd
28) Zeroku
Kan ik ook nog meedoen?
Ja, iedereen die zich hier nog meldt, kan nog meedoen. Mogelijk heb je dan één of twee managerronden gemist, maar dat moet niet uitmaken. Er zijn overigens drie managerronden, en de test is officieel afgelopen op 2010-01-26 12:00:00, dan is de laatste ronde voorbij. Dat betekent niet dat de test dan is afgelopen. Dat zal mogelijk tot een paar dagen daarna duren.
Hoe werkt het en wat gaat er gebeuren?
De users die meehelpen testen, kunnen in dit topic aangeven wat er fout of goed gaat. Bijvoorbeeld: er zijn een aantal stappen die doorlopen moeten worden als men zich aanmeldt, gaat dat goed? Lukt het om een team samen te stellen? Wat gaat daar nog mis? Wat kan beter?
Lukt het om een subleague aan te maken? Om je aan te melden voor een subleague? En het wachtwoord opvragen bij de eigenaar, het wachtwoord wijzigen, enz. enz. enz.
Er zijn nog veel meer dingen te verzinnen die getest moeten worden, maar het belangrijkste is: gaan de budgetten goed? In de vorige Voetbalmanager werden bij sommige users de budgetten negatief, dat moet natuurlijk niet kunnen. Ook de variabele waarden van de voetbalspelers klopten niet altijd.
Het is daarom van groot belang dat iedere tester de waarden van zowel zijn budget (na het opslaan van het team) als de waarden van zijn voetbalspelers noteert. Dan kunnen wij nagaan of de budgetten goed berekend worden, en dat zelfde geldt voor de waarden van de voetbalspelers. Het is wat meer werk, maar daar profiteert straks iedereen van!
Oké, en nu?
Iedereen die zich heeft aangemeld ontvangt een PM, of heeft die ontvangen. Daarin staan instructies met onder andere de url waar getest wordt, de link naar dit topic, wat het wedstrijdschema is, wanneer de managerronden beginnen en afgelopen zijn, enz. Soms staat er bij een user/crewlid ook een opdracht bij om daar specifiek op te letten of iets uit te proberen. Probeer je daar aan te houden, anders kan het zijn dat de resultaten niet goed geïnterpreteerd kunnen worden en dat zou jammer zijn.
Hieronder staat ook wat algemene informatie, waaronder het wedstrijdschema en de managerronden.
Mogelijk maken we de test-url ook hier bekend.
Ik heb nog een vraag?
Als er vragen zijn, kunnen die uiteraard in dit topic gesteld worden. Mochten het vragen zijn die wat meer privacy nodig hebben, kun je een PM sturen naar het speciale account FOKmanagers (geen uitroepteken.)
Je kunt ook mailen naar Sally [at] fok [puntje] nl.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 20-01-2010 00:39:29 ]
Managerronde 1)
Sparta - NAC
VVV - Vitesse
---
Vitesse - Sparta
VVV - NAC
Managerronde 2)
Sparta - VVV
NAC - Vitesse
---
NAC - VVV
Sparta - Vitesse
Managerronde 3)
VVV - Sparta
Vitesse - NAC
---
Vitesse - VVV
NAC - Sparta
Er wordt net als in de originele Voetbalmanager over twee 'officiële' KNVB-speelronden geteld. Het gaat in dit geval echter om een verzonnen schema en dito uitslagen.
Hoe we die uitslagen gaan bepalen is het geheim van de smid, maar het zal uiteindelijk wel gebaseerd zijn op de werkelijkheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sally op 19-01-2010 20:38:16 ]
De oplettende tester heeft een vreemde eend in de bijt gezien, Bob Bankzitter bij VVV-Venlo. Deze middenvelder is een verzonnen voetbalspeler, die uiteraard nooit punten zal halen. Maar omdat hij niet speelt, wordt bij het berekenen van de prijs gerekend alsof de speler 5 punten had behaald. Met dat systeem dalen deze niet-spelers niet al te hard in waarde met de variabele aankoopwaarden.
Je verdient met deze speler geen echte punten noch budget.
Bankzitter maakt onderdeel uit van een speciale opdracht. Niet iedere tester heeft de opdracht gekregen om hem in zijn/haar team op te nemen. Koop deze speler dan ook alleen als je die opdracht hebt. Anders benadeel je in feite jezelf
Overigens valt er niets te winnen, behalve eeuwige roem en de voldoening dat je mee hebt geholpen de FOK! Voetbalmanager weer een beetje beter te maken!
[ Bericht 5% gewijzigd door Sally op 19-01-2010 22:34:23 ]
quote:
Zetten alle testers een tvp als ze de PM hebben gelezen?
Zie het gewijzigde verhaal in deze post.
Degenen die deze opdracht hebben, krijgen daar nu een extra PM over.
Voetbal
maakt niet uit welke optie
test
test
verzend
komt er een error melding:
Fout
Er ging iets mis
**********************************
Link http://managers.fok.nl/voetbal/vbltest2010/faq en dan kiezen voor pm naar Fokmanagers geeft feedback pagina met hetzelfde probleem als hierboven
**********************************
19 januarie 23.05 (begin aankopen)
- budget voor aankoop (startbudget uitgezonderd.) **9.000.000**
- je budget na aankoop (pagina 'teammanagement'.) **400.000**
- de waarde van al je spelers uit het deel 'Teamhistory' (pagina 'persoonlijk profiel'), ook de waarden die in 'Ronde 2', 'Ronde 3' enz. staan als dat van toepassing is. Dit kun je makkelijk kopiëren en plakken naar een tekstbestand. **Onbekend**
- hoeveel punten je gehaald hebt. **0**
PM gestuurt naar MSNMGH met pw verzoek om lid te kunnen worden van de subleague "Alleen voor echte toppers!"
Conform opdracht 3 subleague aangemaakt "NAC wordt kampioen" beschrijving na opslaan gewijzigt. dit werkt goed zonder problemen.
Na aanmaken subleague een reactie geplaatst dit werkt ook goed. Emoticons zijn echter niet beschikbaar
Conform opdracht 5 geprobeert een subleague aan te maken met dezelfde naam. (niet mijn eigen subleague) Krijg melding: De subleague naam die je hebt gekozen bestaat al. (er wordt dus geen nieuwe aangemaakt.)
Conform opdracht 5 geprobeert een subleague aan te maken met dezelfde naam. (heb dezelfde naam gekozen als mijn eigen subleague als aangemaakt in opdracht 3) Er wordt nu wel een nieuwe subleague aangemaakt met als subleague naam: De subleague naam die je hebt gekozen bestaat al.
Dat is wel een perfecte tvp quote:Ah, vergeten te melden: de feedbackfunctie werkt niet in de manager.Op dinsdag 19 januari 2010 23:24 schreef marco69040 het volgende:
Als je via de link http://managers.fok.nl/voetbal/vbltest2010/aanmelden/stap/2 op feedback optie klikt en dan kiest voor:
Voetbal
maakt niet uit welke optie
test
test
verzend
komt er een error melding:
Fout
Er ging iets mis
**********************************
Link http://managers.fok.nl/voetbal/vbltest2010/faq en dan kiezen voor pm naar Fokmanagers geeft feedback pagina met hetzelfde probleem als hierboven
Ik denk echter dat een devver daar even naar moet kijken, aangezien dit 1 van de aanmeldstappen is.
Light?
quote:De anderen kunnen jou ook een PM sturen, dat weet je?....
PM gestuurt naar MSNMGH met pw verzoek om lid te kunnen worden van de subleague "Alleen voor echte toppers!"
Dat zie je als je jezelf bij een subleague aan wilt melden
quote:Bedoel je hiermee een lijst van emoticons? Want ahgi werken de smileycodes zoals hier op het forum wel. Niet alle smileys werken, overigens.Conform opdracht 3 subleague aangemaakt "NAC wordt kampioen" beschrijving na opslaan gewijzigt. dit werkt goed zonder problemen.
Na aanmaken subleague een reactie geplaatst dit werkt ook goed. Emoticons zijn echter niet beschikbaar
Wil je dat eens uitproberen? (ik zit zelf in de groep die zich na de eerste ronde aan moet melden, dus kan het even niet zelf testen
)quote:Oke, dan klopt dat iigConform opdracht 5 geprobeert een subleague aan te maken met dezelfde naam. (niet mijn eigen subleague) Krijg melding: De subleague naam die je hebt gekozen bestaat al. (er wordt dus geen nieuwe aangemaakt.)
quote:Huh? Dit is wel heel verrassendConform opdracht 5 geprobeert een subleague aan te maken met dezelfde naam. (heb dezelfde naam gekozen als mijn eigen subleague als aangemaakt in opdracht 3) Er wordt nu wel een nieuwe subleague aangemaakt met als subleague naam: De subleague naam die je hebt gekozen bestaat al.
Dat moet even rechtgezet worden. De optie om twee keer een eigen subleague met dezelfde naam aan te maken was geloof ik nog niet eerder geprobeerd. Goed dat jij dat idee had!
Edit: herhaal dat nog eens een keer, weer met dezelfde naam?
quote:Ja, feedbackfunctie werkt niet. Was al bekend, staat dus al op de lijst met nog openstaande bugs.
Wow, al een heel testrapport
[..]
Ah, vergeten te melden: de feedbackfunctie werkt niet in de manager.
Ik denk echter dat een devver daar even naar moet kijken, aangezien dit 1 van de aanmeldstappen is.
Light?
Met de andere punten wacht ik tot er meer informatie bekend is.
Bij feedback staat de zin "Op deze pagina kun je je vragen stellen over deze manager"
De zin loopt beter als je er neerzet "Op deze pagina kun je vragen stellen over deze manager"
Bij de Faq staat onder kopje "Ik heb helemaal geen punten gekregen, waarom?"
Daar staat po[p-up ipv pop up.
quote:Nu net geprobeert. nu doet hij het niet. Maar zal vanavond nog een keer testen aangezien ik nu op mijn werk achter een grote firewall zit dus de condities hier zijn anders dan thuis.Huh? Dit is wel heel verrassend Dat moet even rechtgezet worden.
De optie om twee keer een eigen subleague met dezelfde naam aan te maken was geloof ik nog niet eerder geprobeerd. Goed dat jij dat idee had!
Edit: herhaal dat nog eens een keer, weer met dezelfde naam?
Had me net ingeschreven, wilde naar teammanagement gaan.
Kreeg ik "je hebt je nog niet ingeschreven".
Na een F5 deed hij het wel. Kan aan die beveiliging liggen denk ik.
Verkoop kostte niets extra.
Nu wachten tot de eerste ronde.
quote:wie A zegt moet B zeggenOp woensdag 20 januari 2010 08:27 schreef Sporttv het volgende:
Kan ik me nog afmelden? want het lijkt me te veel werk
opdracht 2, subleague aangemaakt, naam gewijzigd, text gewijzigd, gaat allemaal goed, als ik wachtwoord wijzig zie ik nergens een bevestiging, weet pas of dit is gelukt als anderen zich proberen aan te melden, eerste PM is ontvangen en wachtwoord verstuurd.
opdracht 5, bij aanmaken subleague die al bestaat, zowel van mezelf als van een andere met en zonder wachtwoord komt melding subleague bestaat al!
aanmaken team zonder problemen verlopen, ook aanmelden bij andere subleagues is gelukt!!
quote:Gewoon een proxy server met caching. HEb ik ook altijd last van. Op de oude FOK!sport site had ik altijd dat als ik een reactie postte dat ik eerst moest F5-en voor ik hem zag. Was vooral irritant als ik een nieuwsbericht wilde wijzigen in de admin
Zit op een raar bedrijfsnetwerk met fikse beveiliging.
Had me net ingeschreven, wilde naar teammanagement gaan.
Kreeg ik "je hebt je nog niet ingeschreven".
Na een F5 deed hij het wel. Kan aan die beveiliging liggen denk ik.
Anyway: mijn bevindingen:
Eerste keer team vastleggen:
Verkopen:
Verkoopkosten: (0%)
Aankopen:
Wissels:
Totaal: ¤ 0
Budget: ¤ 48.125
Na aankoop: ¤ 48.125
Na 1x wisselen:
Verkopen:
Verkoopkosten: (0%)
Aankopen:
Wissels:
Totaal: ¤ 0
Budget: ¤ 48.125
Na aankoop: ¤ 23.125
EXTRA OPDRACHTEN:
5) Dubbele subleague: De subleague naam die je hebt gekozen bestaat al. Ook met kleine letters ipv hoofdletters deze melding.
6) Wisselen in eerste ronde: Gaat goed, zonder transferkosten! Zie hierboven.
Samengevat:
Tot nu toe geen fouten of rare dingen tegengekomen.
edit: zou iemand mijn subleague Wachtwoord is test even willen joinen om te testen of de password functie werkt?
quote:Dat is er 1 voor de devver, die tekst kan ik niet zomaar veranderen.
Bij het aanmelden ben ik de volgende punten tegengekomen.
Bij feedback staat de zin "Op deze pagina kun je je vragen stellen over deze manager"
De zin loopt beter als je er neerzet "Op deze pagina kun je vragen stellen over deze manager"
quote:Die zou gefixt moeten zijnBij de Faq staat onder kopje "Ik heb helemaal geen punten gekregen, waarom?"
Daar staat po[p-up ipv pop up.
Kijk nog eens?
quote:Geen idee, maar goed te horen dat het toch werkt : )
Zit op een raar bedrijfsnetwerk met fikse beveiliging.
Had me net ingeschreven, wilde naar teammanagement gaan.
Kreeg ik "je hebt je nog niet ingeschreven".
Na een F5 deed hij het wel. Kan aan die beveiliging liggen denk ik.
quote:Prima.
Speciale opdracht 6 ging tot nog toe prima.
Verkoop kostte niets extra.
Nu wachten tot de eerste ronde.
Heb je de bedragen genoteerd? (hoeft niet per se hier, je kunt ook een bestandje bijhouden voor jezelf. Aan het eind wordt het echt belangrijk)
quote:Dat zou wel jammer zijn. Wat vind je zo veel werk dan?
Kan ik me nog afmelden? want het lijkt me te veel werk
Je hebt 2 niet al te moeilijke opdrachten gekregen (maar dat is mijn idee, jouw idee kan anders zijn).
De bedragen kun je heel rap kopieren en plakken in een bestand, of hier.
quote:Een bevestiging dat je ww gewijzigd is zou wel handig zijn en ik meen dat het bij eerdere tests ook vermeld is.
[..]
wie A zegt moet B zeggen
opdracht 2, subleague aangemaakt, naam gewijzigd, text gewijzigd, gaat allemaal goed, als ik wachtwoord wijzig zie ik nergens een bevestiging, weet pas of dit is gelukt als anderen zich proberen aan te melden, eerste PM is ontvangen en wachtwoord verstuurd.
Bedankt voor die tip
quote:Perfect (2x)opdracht 5, bij aanmaken subleague die al bestaat, zowel van mezelf als van een andere met en zonder wachtwoord komt melding subleague bestaat al!
aanmaken team zonder problemen verlopen, ook aanmelden bij andere subleagues is gelukt!!
quote:Wat bedoel je precies met 'technische spullen'?
Ik wil wel meehelpen met wat licht testen, dan zal ik vooral de technische spullen testen?
Je kan zo een PM krijgen met de instructies, daar zitten in principe twee opdrachten bij (verdeeld over alle users en crew).
quote:Mooi zo, ook jij hebt iets uitgeprobeerd waar we nog niet aan gedacht hadden (tenminste, ik niet
...
EXTRA OPDRACHTEN:
5) Dubbele subleague: De subleague naam die je hebt gekozen bestaat al. Ook met kleine letters ipv hoofdletters deze melding.
). Goed te horen dat dat niet meer kan. quote:6) Wisselen in eerste ronde: Gaat goed, zonder transferkosten! Zie hierboven.
Samengevat:
Tot nu toe geen fouten of rare dingen tegengekomen.
edit: zou iemand mijn subleague Wachtwoord is test even willen joinen om te testen of de password functie werkt?
quote:Ik heb zelf ook audit`s gedaan van applicaties waarbij ik meerdere technische aspecten van de applicatie belicht. Dus bijvoorbeeld het manipuleren van data, het gebruikersrechtensysteem, dat soort zaken.Op woensdag 20 januari 2010 12:08 schreef Sally het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met 'technische spullen'?
Je kan zo een PM krijgen met de instructies, daar zitten in principe twee opdrachten bij (verdeeld over alle users en crew).
quote:Oke.
[..]
Ik heb zelf ook audit`s gedaan van applicaties waarbij ik meerdere technische aspecten van de applicatie belicht. Dus bijvoorbeeld het manipuleren van data, het gebruikersrechtensysteem, dat soort zaken.
Ik zie dat je Developer bent, mss moet je dit even afstemmen met Light, de devver die zich bezighoudt met dat technische aspect
PM Light.quote:Ik heb de developer tag nog, maar ben niet meer actief als devverOp woensdag 20 januari 2010 12:18 schreef Sally het volgende:
[..]
Oke.
Ik zie dat je Developer bent, mss moet je dit even afstemmen met Light, de devver die zich bezighoudt met dat technische aspect
Lid worden van wachtwoord is test werkt.
Zouden er wat meer mensen lid willen worden van NAC is kampioen???
VeranderingenVerkopen:
Kevin Strootman ¤ 825.000
Verkoopkosten: (0%)
Kevin Strootman ¤ 0
Aankopen:
Darko Bodul ¤ -1.000.000
Wissels:
Totaal: ¤ -175.000
Budget: ¤ 400.000
Na aankoop: ¤ 225.000
[ Bericht 52% gewijzigd door marco69040 op 20-01-2010 12:30:48 (extra info) ]
quote:Ah ok. Heb je nog wel rechten verder?
[..]
Ik heb de developer tag nog, maar ben niet meer actief als devver
quote:Nee helemaal niks meerOp woensdag 20 januari 2010 12:30 schreef Sally het volgende:
[..]
Ah ok. Heb je nog wel rechten verder?
Vanaf vanavond tijd
quote:Funny
Nu ja, neem maar even contact met Light op en overleg maar wat jij zou kunnen doen. Als daar extra rechten voor nodig zijn (zowel in de manager als op FOK!), dan kunnen we altijd nog kijken of er wat te regelen is.
quote:Evengoed mag je mij nog wel PM'en. Kan handig zijn om wat dingen af te stemmen.
[..]
Ik heb de developer tag nog, maar ben niet meer actief als devver
quote:Idd die pop up is gefixt.Op woensdag 20 januari 2010 12:00 schreef Sally het volgende:
[..]
Dat is er 1 voor de devver, die tekst kan ik niet zomaar veranderen.
[..]
Die zou gefixt moeten zijn
Kijk nog eens?
Is devver hier ook actief om dit te lezen of moet er een PM worden gestuurd?
speciale opdracht 2:
Subleauge aangemaakt en daarna omschrijving en wachtwoord aangepast.
Omschrijving aanpassen gaat prima. Bij het wachtwoord wijzigen krijg je idd geen bevestiging en dat zou wel handig zijn. Het zou nog beter zijn als je het wachtwoord voor de tweede keer moet invullen ter controle.
in de subleague kun je comments plaatsen, dit werkt juist en ook het wijzigen ervan werkt juist.
Ik heb nog geen leden voor mijn subleague, dus testers effe bij me aanmelden! dan kan ik ook zien als het w8woord juist is veranderd.
De andere opdracht moet nog worden uitgevoerd, dus die komt nog.
quote:
[..]
Idd die pop up is gefixt.
Is devver hier ook actief om dit te lezen of moet er een PM worden gestuurd?
quote:Bekijk zijn tag
quote:Ah, de bevestiging van het wachtwoord, dat zou ook bij de eerste keer een ww ingeven voor een subleague handig zijnspeciale opdracht 2:
Subleauge aangemaakt en daarna omschrijving en wachtwoord aangepast.
Omschrijving aanpassen gaat prima. Bij het wachtwoord wijzigen krijg je idd geen bevestiging en dat zou wel handig zijn. Het zou nog beter zijn als je het wachtwoord voor de tweede keer moet invullen ter controle.
Goeie
quote:Werken de smileys ook? (code zoals hier op het forum, niet alle smileys werken,in de subleague kun je comments plaatsen, dit werkt juist en ook het wijzigen ervan werkt juist.
en 
bijv.) quote:Prima.Ik heb nog geen leden voor mijn subleague, dus testers effe bij me aanmelden! dan kan ik ook zien als het w8woord juist is veranderd.
De andere opdracht moet nog worden uitgevoerd, dus die komt nog.
- Bij het invoeren van de naam van een subleague, ik probeerde een hele lange naam in te vullen. Je kan heel veel invullen in het tekstvakje, maar hij laat daarna maar een deel zien. Misschien moet er dan een limiet komen op hoeveel je in kan vullen.
- Het wachtwoord wijzigen gaat niet helemaal vlekkeloos. Het is een beetje vreemd, want soms lijkt hij de switch van openbare subleague naar niet-openbare subleague niet goed te pakken. Wordt het overzicht wel goed ververst? Ik had namelijk het gevoel dat als je eerst het wachtwoord wijzigt en op dat knopje drukt, en daarna de omschrijving wijzigt, het vakje wachtwoord leeg laat, en op wijzigen klikt, dat hij dan het wachtwoord verwijdert. Ik kan het dus niet helemaal zien omdat het overzicht niet goed lijkt te verversen
Beetje vaag verhaal, ben nog een beetje brak en kan niet zo goed typen vandaag
Algemeen: boven de tracker staat voetbalnieuws, maar het is gewoon de algemene nieuwstracker van FOK!sport.
quote:Aha wist niet dat devver de username Light heeft, maar dan weet ik dat ook weerquote: Op woensdag 20 januari 2010 16:39 schreef Assenaar het volgende:
[..]
Idd die pop up is gefixt.
Is devver hier ook actief om dit te lezen of moet er een PM worden gestuurd?
quote: Op dinsdag 19 januari 2010 22:19 schreef Light het volgende:
Ik kijk gezellig mee
Bekijk zijn tag
quote:Idd die smileys werken niet. Heb er verschillende gebruikt(ca 15), maar geen een werkt! (zie hieronder)Werken de smileys ook? (code zoals hier op het forum, niet alle smileys werken, en bijv.)
quote:De speciale opdracht 6:Door Assenaar op 2010-01-20 16:12:03
[Dit bericht is gewijzigd door Assenaar op 2010-01-20 18:10:03]
profiel pmDit is een super subleagues! Geef het door!
wijzig reactie
Er worden geen verkoopkosten berekend bij een een wijzeging van een speler, dus dit werkt juist.
Verkopen:
Calvin Jong-a-Pin ¤ 850.000
Verkoopkosten: (0%)
Calvin Jong-a-Pin ¤ 0
Aankopen:
Frank van der Struijk ¤ -825.000
Totaal: ¤ 25.000
Budget: ¤ 150.000
Na aankoop: ¤ 175.000
kan niet zo snel vinden waar ik mn feedback moet posten en in welke frequentie
quote:Werken de wat bekendere smileys wel?
[..]
Aha wist niet dat devver de username Light heeft, maar dan weet ik dat ook weer
[..]
Idd die smileys werken niet. Heb er verschillende gebruikt(ca 15), maar geen een werkt! (zie hieronder)
[..]
enz.We moeten nog even kijken of we alle smileys in kunnen bouwen, en mss met een lijstje om meteen aan te klikken, zoals dat nu op de frontpage en subsites het geval is bij het reageren
Geen beloftes wat dit betreft...quote:Prima, dank je!De speciale opdracht 6:
Er worden geen verkoopkosten berekend bij een een wijzeging van een speler, dus dit werkt juist.
Verkopen:
Calvin Jong-a-Pin ¤ 850.000
Verkoopkosten: (0%)
Calvin Jong-a-Pin ¤ 0
Aankopen:
Frank van der Struijk ¤ -825.000
Totaal: ¤ 25.000
Budget: ¤ 150.000
Na aankoop: ¤ 175.000
[ Bericht 2% gewijzigd door Sally op 20-01-2010 18:48:40 ]
quote:Slim, ook al iets geprobeerd dat niet al gedaan was.Op woensdag 20 januari 2010 17:45 schreef freiss het volgende:
Ik heb opdracht 1 en 3 uitgevoerd, niet echte problemen tegengekomen:
- Bij het invoeren van de naam van een subleague, ik probeerde een hele lange naam in te vullen. Je kan heel veel invullen in het tekstvakje, maar hij laat daarna maar een deel zien. Misschien moet er dan een limiet komen op hoeveel je in kan vullen.
Volgens mij was er een limiet van 40 karakters, of was dat bij de beschrijving van de subleague?
Hoeveel karakters zijn er uiteindelijk in de naam terecht gekomen?
quote:Ah, dat wel/niet openbaar heb ik net ook gemeld gezien.- Het wachtwoord wijzigen gaat niet helemaal vlekkeloos. Het is een beetje vreemd, want soms lijkt hij de switch van openbare subleague naar niet-openbare subleague niet goed te pakken. Wordt het overzicht wel goed ververst? Ik had namelijk het gevoel dat als je eerst het wachtwoord wijzigt en op dat knopje drukt, en daarna de omschrijving wijzigt, het vakje wachtwoord leeg laat, en op wijzigen klikt, dat hij dan het wachtwoord verwijdert. Ik kan het dus niet helemaal zien omdat het overzicht niet goed lijkt te verversen
Even kijken of dat opgelost kan worden.
En het zou fijn zijn dat je ziet dat het wachtwoord daadwerkelijk ook gewijzigd is, dat is ook al een keer gemeld.
quote:Hahaha, ik snap het iig wel
In het teammanagement: misschien moet daar dat linkje "gebruik lijst van teams/rollen" gewijzigd worden. Als je ze namelijk op team selecteert, staat er nog "gebruik lijst van teams", terwijl er volgens mij eerder dan "gebruik lijst van rollen" moet staan. Je klikt dan namelijk op dat linkje als je naar de rollen toe wilt switchen.
Beetje vaag verhaal, ben nog een beetje brak en kan niet zo goed typen vandaag
quote:Ja, dat wel/niet openbaar is meer gemeld idd.Op woensdag 20 januari 2010 18:06 schreef mbn het volgende:
Ik ben ook begonnen. Nog niets tegengekomen wat echt foutging. Al had ik wel het idee dat bij het aanmaken van een subleague met wachtwoord, hij eerst nog openbaar was totdat ik het wachtwoord aanpaste.
Even kijken of daar een oplossing voor is.
quote:Oh, dat klopt dan nu niet meer, want het nieuws in de manager kwam via de voetbal-rrs-feed. Die bestaat niet meer.Algemeen: boven de tracker staat voetbalnieuws, maar het is gewoon de algemene nieuwstracker van FOK!sport.
Dat moet Light even aanpassen in de code. ' FOK!sport nieuws ' lijkt me een goede term.
quote:Nee, het staat niet zo uitgebreid genoemd. Het is wel handig om alle fouten die je tegenkomt, zo snel mogelijk hier te melden. Die kunnen dan direct genoteerd dan wel gerepareerd worden.
Misschien staat het hier boven al.. maar is het de bedoeling dat ik per ronde hier mijn bevindingen meld?
kan niet zo snel vinden waar ik mn feedback moet posten en in welke frequentie
Je kunt per actie die je moet doen hier melden hoe dat gaat (bijv. je opdracht, of aanmelden: kloppen de links, zit er een typefout in, gaat er nog iets mis), en de waarden die je moet noteren ook hier neerzetten, dat zie ik al meer mensen doen. Je kunt die waarden ook voor jezelf in een tekstbestand opslaan
Alvast 1 opmerking:
quote:Aanmelden voor competitie
Gefeliciteerd sanger, je bent nu aangemeld voor deze manager. Een overzicht van je gegevens:
Teamnaam: sangerF1racingFOOTBALLTEAM!
Team tonen: Ja
Berichten van de crew ontvang je via een PMPUNT mist
quote:Competities waar ik aan mee doe. Waarom daar een inactieve competitie laten zien? Waarom niet alleen de lopende competities? Aan de inactieve doe ik toch niet meer mee omdat die inactief is.Competities waaraan sanger meedoetSport Competitie Actief Teamnaam
Voetbal Eredivisie 2009/2010 Nee sanger
Voetbal Testmanager2010 Ja sangerF1racingFOOTBALLTEAM!
quote:Ik heb zojuist: sangerF1racingFOOTBALLTEAM aangemaakt met wachtwoord. Kan iemand kijken of deze openbaar is zoals het bij mbn leek?Op woensdag 20 januari 2010 18:06 schreef mbn het volgende:
Al had ik wel het idee dat bij het aanmaken van een subleague met wachtwoord, hij eerst nog openbaar was totdat ik het wachtwoord aanpaste.
quote:nope, niet openbaar:Op woensdag 20 januari 2010 21:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik heb zojuist: sangerF1racingFOOTBALLTEAM aangemaakt met wachtwoord. Kan iemand kijken of deze openbaar is zoals het bij mbn leek?
Schrijf je in voor 'sangerF1racingFOOTBALLTEAM'
Je hebt het goede wachtwoord nodig om je in te schrijven voor deze subleague. Type deze hier onder in.
- als je een reactie wijzigt in je comment komt er in rode letters te staan dat het bericht is gewijzigd door en hoe laat, ik vind dat nogal irritant en veel te opvallend aanwezig, kan dat niet in kleinere en zwarte letters en ergens onderaan het bericht ipv bovenaan, eigenlijk net zo als in de comments in het forum.
- als je op een deelnemer klikt zie je zijn team, met als eerste de keeper, dan middenvelders, verdedigers en aanvallers, is het niet heel veel logischer om na de keeper eerst de verdedigers en dan de middenvelders te laten zien?
- en hier eerder vermeld, waarom de competities laten zien die inactief zijn?
quote:Op woensdag 20 januari 2010 21:55 schreef MSNMGH het volgende:
[..]
nope, niet openbaar:
Schrijf je in voor 'sangerF1racingFOOTBALLTEAM'
Je hebt het goede wachtwoord nodig om je in te schrijven voor deze subleague. Type deze hier onder in.
Kan iemand het nu proberen met wachtwoord: AJAX ?
Zou het niet beter zijn om het reageren in subleagues hetzelfde te laten zijn als bij nieuwsberichten? Nu is het wel erg karig.
quote:Ik krijg: Je hebt het goede wachtwoord nodig om je in te schrijven voor deze subleague. Type deze hier onder in.Op woensdag 20 januari 2010 22:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Kan iemand het nu proberen met wachtwoord: AJAX ?
Kortom kom er niet in.
quote:Top
[..]
Ik krijg: Je hebt het goede wachtwoord nodig om je in te schrijven voor deze subleague. Type deze hier onder in.
Kortom kom er niet in.
quote:We willen dat je je historie kunt zien van alle managers waaraan je hebt meegedaan. Geen idee of het al zichtbaar men goed is, though.
Nog een opmerking:
[..]
Competities waar ik aan mee doe. Waarom daar een inactieve competitie laten zien? Waarom niet alleen de lopende competities? Aan de inactieve doe ik toch niet meer mee omdat die inactief is.
Zo kun je zien in welk jaar en met welke manager je succesvol bent geweest
quote:Nee, de bekende smileys werken ook niet. Daarna heb ik als extra test alle smileys die je in forum kunt gebruiken getest met als resultaat dat er geen een werkt.Werken de wat bekendere smileys wel?
enz.
We moeten nog even kijken of we alle smileys in kunnen bouwen, en mss met een lijstje om meteen aan te klikken, zoals dat nu op de frontpage en subsites het geval is bij het reageren Geen beloftes wat dit betreft...
Het zou idd wel handig zijn om dit in lijstje te doen, net zoals op het forum wordt gebruikt. Ook omdat iedere site weer andere codes ervoor heeft. Het lijkt me niet relevant om alle smileys daar te verwerken als dit veel tijd in beslag neemt.
quote:Op de vernieuwde site(s) was het zo ingebouwd, onder het reactieveld. Dus ik gok dat het niet heel veel moeite is. Maar pin me er niet op vast
[..]
Nee, de bekende smileys werken ook niet. Daarna heb ik als extra test alle smileys die je in forum kunt gebruiken getest met als resultaat dat er geen een werkt.
Het zou idd wel handig zijn om dit in lijstje te doen, net zoals op het forum wordt gebruikt. Ook omdat iedere site weer andere codes ervoor heeft. Het lijkt me niet relevant om alle smileys daar te verwerken als dit veel tijd in beslag neemt.
quote:Kun je dat niet beter onder aan apart kopje doen? Historie van managers. En dan een apart kopje voor de actieve managers. Dat lijkt mij overzichtelijker.Op woensdag 20 januari 2010 23:56 schreef Sally het volgende:
[..]
We willen dat je je historie kunt zien van alle managers waaraan je hebt meegedaan. Geen idee of het al zichtbaar men goed is, though.
Zo kun je zien in welk jaar en met welke manager je succesvol bent geweest
quote:Dat is een wens die we meenemen, Goed plan.
[..]
Kun je dat niet beter onder aan apart kopje doen? Historie van managers. En dan een apart kopje voor de actieve managers. Dat lijkt mij overzichtelijker.
quote:De naam van een subleague wordt bij opslaan afgekapt op 255 tekens. Die naam wordt, wat ik zo snel gezien heb, overal gewoon weergegeven. Weliswaar over 3 of meer regels, maar de hele naam verschijnt. Ter vergelijking, mijn reactie telt exact 255 tekens..
Volgens mij was er een limiet van 40 karakters, of was dat bij de beschrijving van de subleague?
Hoeveel karakters zijn er uiteindelijk in de naam terecht gekomen?
quote:Misschien moeten we dat drastisch inkorten. Een naam van een subleage hoeft niet zo lang te zijn.
[..]
De naam van een subleague wordt bij opslaan afgekapt op 255 tekens. Die naam wordt, wat ik zo snel gezien heb, overal gewoon weergegeven. Weliswaar over 3 of meer regels, maar de hele naam verschijnt. Ter vergelijking, mijn reactie telt exact 255 tekens..
Max. 20 ofzo?
quote:lukt niet, op één of andere manier krijg ik dat woord niet ingetiktOp woensdag 20 januari 2010 22:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Kan iemand het nu proberen met wachtwoord: AJAX ?
quote:mij lukt het wel bv deOp donderdag 21 januari 2010 00:05 schreef Assenaar het volgende:
[..]
Nee, de bekende smileys werken ook niet. Daarna heb ik als extra test alle smileys die je in forum kunt gebruiken getest met als resultaat dat er geen een werkt.
Het zou idd wel handig zijn om dit in lijstje te doen, net zoals op het forum wordt gebruikt. Ook omdat iedere site weer andere codes ervoor heeft. Het lijkt me niet relevant om alle smileys daar te verwerken als dit veel tijd in beslag neemt.
wel als ik reageer in een subleague quote:ik gebruik Firefox met windows XPOp donderdag 21 januari 2010 11:01 schreef Sally het volgende:
@ Assenaar & MSNMGH: welke browser en OS gebruiken jullie?
quote:ik gebruik op het moment internet explorer, omdat me eigen laptop ter reparatie is. Ik heb het ook met firefox geprobeerd, maar hetzelfde resultaat. De OS die ik gebruik is windows vista.Assenaar & MSNMGH: welke browser en OS gebruiken jullie?
Maar het is apart dat die bij de een het wel doet met de dezelfde browser en OS en bij de ander niet.
Dus verder onderzoek gedaan.
Het blijkt als je voor de eerste keer een reactie geeft, dat die een smile weergeeft. Echter als je comment daarna wijzigt, verschijnt er geen smile meer.Dit is zowel in internet explorer als firefox, dus daar zit het euvel in! Daarnaast als je in internet explorer een reactie wil plaatsen, komt er onder invoeren drie rijen met blokjes met daarin kruizen te staan. In firefox is dit niet het geval.
quote:Vandaar de vraag naar de browsers en OS
[..]
ik gebruik op het moment internet explorer, omdat me eigen laptop ter reparatie is. Ik heb het ook met firefox geprobeerd, maar hetzelfde resultaat. De OS die ik gebruik is windows vista.
Maar het is apart dat die bij de een het wel doet met de dezelfde browser en OS en bij de ander niet.
Dus verder onderzoek gedaan.
quote:Je bedoelt drie blokjes (met een rood kruisje) die het 'plaatje' moeten voorstellen?Het blijkt als je voor de eerste keer een reactie geeft, dat die een smile weergeeft. Echter als je comment daarna wijzigt, verschijnt er geen smile meer.Dit is zowel in internet explorer als firefox, dus daar zit het euvel in! Daarnaast als je in internet explorer een reactie wil plaatsen, komt er onder invoeren drie rijen met blokjes met daarin kruizen te staan. In firefox is dit niet het geval.
quote:Je bedoelt drie blokjes (met een rood kruisje) die het 'plaatje' moeten voorstellen?
Het zijn idd blokjes met een rood kruis erin. De eerste en tweede rij bevatten 19 van die blokjes en de derde telt 16 blokjes. Het lijkt mij niet dat het van een afbeelding is, want bij gebruik van firefox is er op die plek ook geen afbeelding(en) zichtbaar.
quote:Als IE een plaatje niet kan vinden, krijg je een rood kruisje te zien. Als Firefox een afbeelding niet kan vinden, krijg je gewoon niets te zien. Ergo, waarschijnlijk worden de afbeeldingen op de verkeerde plek gezocht. Ga ik verder uitzoeken.
[..]
Het zijn idd blokjes met een rood kruis erin. De eerste en tweede rij bevatten 19 van die blokjes en de derde telt 16 blokjes. Het lijkt mij niet dat het van een afbeelding is, want bij gebruik van firefox is er op die plek ook geen afbeelding(en) zichtbaar.
quote:niets aan gelogen, zodra je een reactie hebt gewijzigd zijn de smillies veranderd in de tekens die ervoor staan, vaag hoor. En ook nog steeds bovenaan in grote rode letters dat je hebt gewijzigd, wordt dat nog aangepakt?Op donderdag 21 januari 2010 12:34 schreef Assenaar het volgende:
[..]
Het blijkt als je voor de eerste keer een reactie geeft, dat die een smile weergeeft. Echter als je comment daarna wijzigt, verschijnt er geen smile meer.Dit is zowel in internet explorer als firefox, dus daar zit het euvel in! Daarnaast als je in internet explorer een reactie wil plaatsen, komt er onder invoeren drie rijen met blokjes met daarin kruizen te staan. In firefox is dit niet het geval.
quote:Zijn het niet de afbeeldingen van de smileys zijn die je kunt aanklikken? Die staan op het forum ook onder invoeren.Als IE een plaatje niet kan vinden, krijg je een rood kruisje te zien. Als Firefox een afbeelding niet kan vinden, krijg je gewoon niets te zien. Ergo, waarschijnlijk worden de afbeeldingen op de verkeerde plek gezocht. Ga ik verder uitzoeken.
quote:We houden geen rekening met de Afrika Cup. Dat toernooi houdt maar rekening met ons
aangezien de wedstrijden over een paar uurtjes beginnen ben ik benieuwd of we hier nog een update krijgen van alle blessures en schorsingen of moeten we dan van de werkelijkheid uitgaan, dus bv Amoah doet niet mee want die speelt voor de afrikacup?
quote:
aangezien de wedstrijden over een paar uurtjes beginnen ben ik benieuwd of we hier nog een update krijgen van alle blessures en schorsingen of moeten we dan van de werkelijkheid uitgaan, dus bv Amoah doet niet mee want die speelt voor de afrikacup?
dude..quote:Netjes een melding dat het al bestaat.5) Maak een subleague aan met dezelfde naam als een andere
subleague. Werkt dat, of krijg je een foutmelding?
quote:JA DAT ZEG IK TOCH!
[..]
Netjes een melding dat het al bestaat.
quote:Hihi, de uitslagen van de wedstrijden die hier genoemd worden zijn al samengesteld, met resultaten uit het verleden
aangezien de wedstrijden over een paar uurtjes beginnen ben ik benieuwd of we hier nog een update krijgen van alle blessures en schorsingen of moeten we dan van de werkelijkheid uitgaan, dus bv Amoah doet niet mee want die speelt voor de afrikacup?
Overigens zijn de clubs niet geheel up-to-date. In de loop van de test zullen we teams gaan aanpassen door spelers eruit te halen (je team blijft geldig, de speler is niet meer te kiezen), en spelers toe te voegen. Dat is iets wat in de werkelijkheid ook zal gebeuren.
quote:Heb je ook op tijd een team samen weten te stellen?
Overigens, het blijkt dat de teams NIET zijn vastgezet om 23:00 uur. Na dat Light iets had aangepast, is het ook om 0:00 uur niet goed gegaan.
Ditzelfde probleem kenden we eerder toen de Manager 2009/2010 van start ging: teams werden niet opgeslagen.
Uiteraard gaan we kijken of dit rap opgelost kan worden.
quote:Ja dat bedoelde ik eigenlijkOp vrijdag 22 januari 2010 00:04 schreef Sally het volgende:
[..]
Heb je ook op tijd een team samen weten te stellen?
Dacht hier om 22.49 ineens aan
quote:Je kunt idd geen team aanpassen, echter wordt de wijziging van een speler ook niet correct weergegeven. Bij een wissel zou je 5% transactiekosten in rekening worden gebracht, maar er worden geen transactiekosten berekend.Team aanpassen onmogelijk
Het is op dit moment niet mogelijk je team aan te passen. Je kunt wel kijken hoeveel een bepaalde team wijziging je zou kosten, maar een team opslaan is in deze fase van de manager helaas niet toegestaan, omdat er een speelronde aan de gang is.
Verkopen:
Jelle ten Rouwelaar ¤ 1.000.000
Verkoopkosten: (0%)
Jelle ten Rouwelaar ¤ 0
Aankopen:
Piet Velthuizen ¤ -925.000
Wissels:
Totaal: ¤ 75.000
Budget: ¤ 175.000
Na aankoop: ¤ 250.000
quote:Dat is waarschijnlijk omdat we technisch gezien nog niet begonnen zijn. De teams zijn vastgezet, maar er is nog geen resultaat ingevoerd. Zodra dat gebeurd is zouden er transferkosten berekend moeten worden, maar dat is de theorie.
[..]
Je kunt idd geen team aanpassen, echter wordt de wijziging van een speler ook niet correct weergegeven. Bij een wissel zou je 5% transactiekosten in rekening worden gebracht, maar er worden geen transactiekosten berekend.
<knip>
quote:Het komt omdat er nu per ronde ingesteld kan worden of er wisselkosten berekend moeten worden. Dat staat voor Ronde 1 dus op 0.
[..]
Dat is waarschijnlijk omdat we technisch gezien nog niet begonnen zijn. De teams zijn vastgezet, maar er is nog geen resultaat ingevoerd. Zodra dat gebeurd is zouden er transferkosten berekend moeten worden, maar dat is de theorie.
Dat er nu 0% wordt weergegeven (en eerder wel 5%) klopt idd niet helemaal, dat zou anders moeten. Wellicht wordt dat rechtgetrokken als de teams weer los gaan straks. Even in de gaten houden.
Het kan ook zijn dat er een typefoutje in de code staat ofzo. Ik ga maar niet speculeren.
Ik ga nu resultaten invoeren. De ingevoerde resultaten zal ik hier plaatsen zodra de ronde weer open gaat.
Ik heb echte resultaten uit het verleden gepakt, ik moest alleen soms een speler verruilen omdat die niet in de manager staat.
, bovenaan na de eerste ronde (volgens de huidige tussenstand dan)Daarnaast nog wat aan- en opmerkingen:
- in de subleagues zie ik geen onderlinge stand vd deelnemers, alleen maar wie er deelnemen, lijkt me niet echt de bedoeling!
- ik zie nergens een overzicht met de behaalde punten per speler, alleen van de spelers van mijzelf (of bij een andere deelnemer met zijn team open) inclusief de wissels die ik in ronde 1 hebt gedaan. Wat is daar eigenlijk de meerwaarde dat je kan zien wie je hebt gewisseld?
- ik zie ook de meerwaarde niet van de kolom totale score van spelers bij de individuele deelnemers, dat is toch niet interessant, dat kun je beter in een apart totaaloverzicht van alle spelers laten zien!
*en nu wachten op de nieuwe opdrachten
quote:Hm, zijn er geen grafiekjes te zien?
Klopt het dat ik alweer mag wisselen, het is in ieder geval wel gelukt want links bovenaan staat dat je tot zaterdagavond je team kan aanpassen.
Daarnaast nog wat aan- en opmerkingen:
- in de subleagues zie ik geen onderlinge stand vd deelnemers, alleen maar wie er deelnemen, lijkt me niet echt de bedoeling!
En idd de uitslag per deelnemer zou wel handig zijn. Nemen we mee.
quote:Eigenlijk zou je per ronde je *hele* team willen zien, en wat ze gehaald hebben, en wat de spelers nu kosten.- ik zie nergens een overzicht met de behaalde punten per speler, alleen van de spelers van mijzelf (of bij een andere deelnemer met zijn team open) inclusief de wissels die ik in ronde 1 hebt gedaan. Wat is daar eigenlijk de meerwaarde dat je kan zien wie je hebt gewisseld?
Een wensgevalletje, met iets meer prioriteit.
quote:Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, heb je een kopie en ene screenshot?- ik zie ook de meerwaarde niet van de kolom totale score van spelers bij de individuele deelnemers, dat is toch niet interessant, dat kun je beter in een apart totaaloverzicht van alle spelers laten zien!
quote:In principe zijn de extra opdrachten 'op'*en nu wachten op de nieuwe opdrachten
Mss kun je zelf nog iets verzinnen?
quote:ik bedoel niet alleen mijn eigen spelers maar een lijst met de punten van ALLE spelers die in het spel zitten!Op vrijdag 22 januari 2010 13:53 schreef Sally het volgende:
Eigenlijk zou je per ronde je *hele* team willen zien, en wat ze gehaald hebben, en wat de spelers nu kosten.
Een wensgevalletje, met iets meer prioriteit.
quote:screenshotje lukt ff niet, maar als je op een deelnemer klikt krijg je zijn profiel met zijn team e.d., bij het laatste onderdeel teamhistory staan alle mutaties inclusief de wissels (mijn inziens totaal niet interessant) die zijn gedaan tijdens ronde 1, tweede kolom is score deze ronde, derde kolom is totale score, die derde kolom lijkt mij erg overbodig, wat heb je in deze info, liever, zie mijn vorige punt, gewoon een totaal overzicht van alle spelers die er zijn.Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, heb je een kopie en ene screenshot?
quote:oke, ik dacht dat we elke ronde iets speciaals moesten testen, blijkbaar moeten we nu in de gaten houden of alles loopt zoals het hoort?In principe zijn de extra opdrachten 'op'
Mss kun je zelf nog iets verzinnen?
dan heb ik al wat dingen ontdek die niet helemaal kloppen:
- de waarden van de spelers bij het onderdeel teammanagement zijn NIET veranderd, dit itt de waarden vd spelers in je profiel, daar staan wel de nieuwe waarden. Ook bij het wisselen gebruikt het systeem de oude waarden!
- bij home staat de top 5 users en top 5 spelers, bij die vd spelers staat alleen Jelle ten Rouwelaar met score -2
quote:Fijn dat we hier even mogen 'meeliften'
Managerronde 1)
Sparta - NAC 4-0
Gele kaart: Slot, Duarte (Sparta)
22e Slot 1-0
29e Poepon 2-0 (assist: Dissels)
42e Poepon 3-0
67e Strootman 4-0 (assist: Rose)
Sparta Rotterdam: Seliga; Adeleye, Viergever, Knol, Slijngard; Slot (68' Rose), Falkenburg, Strootman (82' Duarte); Duplan, Poepon, Dissels (57' Godee).
NAC: Ten Rouwelaar; Elshot (41' Gilissen), Loran, Zwaanswijk, Penders; De Graaf, Kwakman, Fehér (34' Gorter); Kolkka, Amoah (73' Leonardo), Lurling.
VVV - Vitesse 0-2
38 Dalibro Stevanovic (VIT) 0-1
90+1 Claudemir (VIT) 0-2 (assist: Molhoek)
Gele kaart: Rogier Molhoek en Dalibor Stevanovic (Vitesse).
VVV-Venlo: Kevin Begois; Ferry de Regt, Frank van Kouwen, Patrick Paauwe, Adil Auassar; Ken Leemans, Timisela, Kevin van Dessel (81. Niels Fleuren); Ruben Schaken (60. Jasar Takak), Sandro Calabro (70. Ruud Boymans) en Achmed Ahahaoui.
Vitesse: Piet Velthuizen; Paul Verhaegh, Kevin van Diermen, Frank van der Struijk, Calvin Jong-a-Pin; Claudemir, Nicky Hofs (75. Lasse Nilsson), Rogier Molhoek; Onur Kaya (63. Sprockel), Wiljan Pluim (86. Alexander Büttner) en Dalibor Stevanovic.
---
Vitesse - Sparta 1-1 (rust: 0-0)
1-0 Nilsson; (assist:Jenner)
1-1 Charles Dissels.
Gele kaarten: Slot, Rutjes, Jaggy, Slijngard (allen Sparta), Sprockel, Molhoek (Vitesse)
Vitesse: Velthuizen, Verhaegh, Sprockel, v.d. Struijk (van Diermen), Drost, Jenner (Kolk), Claudemir, Hofs (Kaya), Molhoek, Büttner, Nilsson
Sparta Rotterdam: Varkevisser, Rose, Poepon, John, Rutjes (Dissels), (Duplan), (van Bueren), Slot,
VVV-Venlo - NAC 1-1
Gele kaart: Schilder, De Graaf en Ten Rouwelaar (NAC)
Rode kaart: Schilder, Gilissen (NAC)
38' Van Kouwen 1-0
68' Leonardo 1-1
VVV-Venlo: Böhm; De Regt, Verdellen, Paauwe, Fleuren; Takak (62' Auassar), Van Kouwen, Van Dessel (72' Viana); Schaken, Timisela, Ahahaoui (82 Boymans).
NAC: Ten Rouwelaar; Fehér, Penders, Zwaanswijk, Schilder; De Graaf, Gilissen, Kwakman; Leonardo (82' Gorter), Amoah (25' Snoyl), Lurling (85' Elshot).
================================
Edit: Spelers aangepast omdat ze niet in de manager stonden:
Sparta Rotterdam: Varkevisser, Rose, Poepon, John, Rutjes (Dissels), (Duplan), (van Bueren), Slot,
[ Bericht 3% gewijzigd door Sally op 22-01-2010 17:10:15 ]
idd erg fictief
quote:Ja, mag NAC ook eens een slechte dag hebben?
quote:Nope. Een uitslag uit ik meen 2008
De andere info als kaarten en opstellingen heb ik van een andere site gehaald.
Edit: lees het verslag uit 1e hand op de NAC-site
http://www.nac.nl/nieuws/(...)or-sterk-sparta.html[ Bericht 11% gewijzigd door Sally op 22-01-2010 17:02:12 ]
Alleen VVV - Vitesse heb ik om moeten draaien van Vitesse - VVV, die wedstrijd is nog niet zo vaak gespeeld. Dat wordt wrs wel iets verzinnen voor de komende Vitesse - VVV.
Edit: en de assists haal ik uit een verslag of verzin ik er zelf bij. Die zijn meestal niet gedocumenteerd, en op VI.nl lukt het me niet om de onderlinge vergelijking tussen twee teams op het scherm te toveren. VI heeft nl. wel vaak assists staan, die site nemen we in principe ook als referentie voor de assistss.
[ Bericht 25% gewijzigd door Sally op 22-01-2010 17:33:49 ]
Aankopen:
Henrico Drost ¤ -676.875
Matthew Amoah ¤ -975.000
Emmanuel Boakye ¤ -800.000
Kevin Strootman ¤ -825.000
Erik Falkenburg ¤ -775.000
Civard Sprockel ¤ -900.000
Rogier Molhoek ¤ -900.000
Dalibor Stevanovic ¤ -925.000
Lasse Nilsson ¤ -950.000
Anthony Bentem ¤ -600.000
Aleksander Seliga ¤ -650.000
Wissels:
Totaal: ¤ -8.976.875
Budget: ¤ 9.000.000
Na aankoop: ¤ 23.125
Zoals in de opdracht stond zal ik dit team niet meer wijzigen.
quote:lol ga ik ff op mijn bek hier!!Op vrijdag 22 januari 2010 16:49 schreef Sally het volgende:
[..]
Nope. Een uitslag uit ik meen 2008Mss een bekeruitslag.Nee, ik had 'm nog openstaan, Eredivisie: http://www.fcupdate.nl/vo(...)ie-sparta-nac-breda/
De andere info als kaarten en opstellingen heb ik van een andere site gehaald.
Edit: lees het verslag uit 1e hand op de NAC-site
goeie sally
uhhh dacht dat je sowieso 5 punten kreeg?
zo wordt die mini competitie winnen wel erg lastig!
quote:Het wordt gerekend alsof hij vijf punten heeft gekregen. Hierdoor daalt hij minder snel in prijs.
Bob Bankzitter 0 0 ¤ 738.750,- VVV-Venlo
uhhh dacht dat je sowieso 5 punten kreeg?
zo wordt die mini competitie winnen wel erg lastig!
quote:niet per se, maar we kijken dan ook niet naar het klassement
snap dat het een test is en dat het voor de rest nergens om gaat. maar dan ben je dus in zo'n klassement kansloos met bob in het team?
quote:En voor de luie mensen: 'deze post' is:
In het verhaal over Bob ]Bankzitter was een klein foutje geslopen, waardoor er misverstanden zouden kunnen ontstaan over punten voor spelers die niet spelen. Dat klopt niet.
Zie het gewijzigde verhaal in deze post.
Degenen die deze opdracht hebben, krijgen daar nu een extra PM over.
quote:
Bob Bankzitter
De oplettende tester heeft een vreemde eend in de bijt gezien, Bob Bankzitter bij VVV-Venlo. Deze middenvelder is een verzonnen voetbalspeler, die uiteraard nooit punten zal halen. Maar omdat hij niet speelt, wordt bij het berekenen van de prijs gerekend alsof de speler 5 punten had behaald. Met dat systeem dalen deze niet-spelers niet al te hard in waarde met de variabele aankoopwaarden.
Je verdient met deze speler geen echte punten noch budget.
Bankzitter maakt onderdeel uit van een speciale opdracht. Niet iedere tester heeft de opdracht gekregen om hem in zijn/haar team op te nemen. Koop deze speler dan ook alleen als je die opdracht hebt. Anders benadeel je in feite jezelf
Overigens valt er niets te winnen, behalve eeuwige roem en de voldoening dat je mee hebt geholpen de FOK! Voetbalmanager weer een beetje beter te maken!
en het ging mij dus puur om de eer, vandaar..
[ Bericht 9% gewijzigd door Sally op 23-01-2010 01:38:01 (verduidelijking) ]
Budget: ¤ 360.625
Na aankoop: ¤ 360.625
Wie rekent ff na of dat klopt?
Na wissels:
Verkopen:
Sjors Verdellen ¤ 488.000
Verkoopkosten: (5%)
Sjors Verdellen ¤ -24.400
Aankopen:
Ayodele Adeleye ¤ -772.675
Wissels:
Totaal: ¤ -309.075
Budget: ¤ 360.625
Na aankoop: ¤ 51.550
quote:6750 euro per punt, bij 4 punten exact 27000Op vrijdag 22 januari 2010 23:59 schreef Rauzer het volgende:
Ik heb vier punten gehaald, en heb er (70.125-43.125) 27.000 euro bij. Geen idee of dit klopt en of ik dit ergens kan controleren.
quote:Wat was je budget voor deze ronde en hoeveel punten heb je gehaald?
Na afloop van deze ronde:
Budget: ¤ 360.625
Na aankoop: ¤ 360.625
Wie rekent ff na of dat klopt?
Na wissels:
Verkopen:
Sjors Verdellen ¤ 488.000
Verkoopkosten: (5%)
Sjors Verdellen ¤ -24.400
Aankopen:
Ayodele Adeleye ¤ -772.675
Wissels:
Totaal: ¤ -309.075
Budget: ¤ 360.625
Na aankoop: ¤ 51.550
360.625 = oud budget + (punten * 6750)
quote:750000+6750*5=783750. En dan nog 45.000 erafgehaaldSpelers info van Bob Bankzitter
Deze speler speelt bij de club: VVV-Venlo en hij speelt als een middenvelder
Oorspronkelijk kostte deze speler: ¤ 750.000,-
Momenteel kost de speler: ¤ 738.750,-
quote:676875+6750*5=710625. Hier wordt nu 43.904 vanaf gehaald.Spelers info van Henrico Drost
Deze speler speelt bij de club: VVV-Venlo en hij speelt als een verdediger
Oorspronkelijk kostte deze speler: ¤ 676.875,-
Momenteel kost de speler: ¤ 666.721,-
quote:Een speler verdient geen geld. Die 6750 per punt is voor jouw budget en de punten die jouw team scoort.
Ik snap alleen de waarden van de spelers niet?
[..]
750000+6750*5=783750. En dan nog 45.000 erafgehaald
De pointoffset waar wij mee werken is 10 punten. Behaalt een speler meer, dan wordt hij duurder, behaalt een speler minder, dan wordt hij goedkoper.
Bij een bankzitter wordt er gerekend alsof hij vijf punten heeft behaald.
Tenslotte staat percent per point op 0,3. Dit betekent dat als een speler speelt en geen punten haalt hij drie procent goedkoper wordt.
Gooi alles bij elkaar en dan krijg je: 750.000*(1-(5*0,003)) = 738.750
Precies zoals verwacht mag worden.
Had ik mijn wissels had gedaan bij de juiste waarden dat was het 557.000 + 763.375 - 834.900 * 1,05 = 443.730, mijn budget is nu echter 447.306, hoe dit verschil of kan ik niet rekenen?
quote:ja, ik zie het nu ook nu ik aan het wisselen ben, niet echt scherp van mezelfOp zaterdag 23 januari 2010 17:01 schreef Peterselieman het volgende:
Het zijn verkoopkosten en geen aankoopkosten
quote:Klopt, was ik vergeten, maar er zijn gelukkig anderen die dat testen.
Jij moest toch ook Bob Bankzitter nemen?
Veranderingen
Verkopen:
Verkoopkosten: (5%)
Aankopen:
Wissels:
Totaal: ¤ 0
Budget: ¤ -4.612
Na aankoop: ¤ -4.612
**************************************
Dit terwijl ik van de week aanpassingen gemaakt had en toen het volgende had:
VeranderingenVerkopen:
Davy Pröpper ¤ 650.000
Sjors Verdellen ¤ 500.000
Ken Leemans ¤ 500.000
Verkoopkosten: (5%)
Davy Pröpper ¤ -32.500
Sjors Verdellen ¤ -25.000
Ken Leemans ¤ -25.000
Aankopen:
Kevin Strootman ¤ -825.000
Niels Fleuren ¤ -475.000
Jasar Takak ¤ -425.000
Wissels:
Totaal: ¤ -157.500
Budget: ¤ 162.000
Na aankoop: ¤ 4.500
Hierna heb ik helemaal niets meer gewijzigd en toch sta ik nu weer in de min
Rank Teamnaam Budget Punten
1 MSNMGH test team on tour 2010 ¤ 457.091,– 64
2 BIGA ¤ 1.203.125,– 60
3 SnuggLe ¤ 439.625,– 58
4 sangerF1racingFOOTBALLTEAM! ¤ 464.500,– 54
5 mbn ¤ 1.232.750,– 53
6 Testing United ¤ 1.119.250,– 51
7 FC Lomp ¤ 51.550,– 50
8 Ade Ernhum ¤ 428.875,– 49
9 Kaartkeizers ¤ 28.562,– 41
10 FC Assenaar ¤ 438.250,– 39
11 :r voetbal
¤ 831.500,– 3812 geen idee ¤ 374.750,– 37
13 FC Breda ¤ 572.750,– 33
14 Martin Verkerk ¤ 665.750,– 29
15 NAC kampioen ¤ -4.612,– 24
16 Zeroku ¤ 54.000,– 8
17 FC Rauzer ¤ 70.125,– 4
18 Light's grote testteam ¤ 9.000.000,– 0
19 Sally's Trial ¤ 9.000.000,– 0
20 Sparta Ous ¤ 9.000.000,– 0
21 Speedy Gonzalez ¤ 9.000.000,– 0
22 FC Tackleberry ¤ 129.879,– 0
quote:Erg vreemd, want na het rekenwerk van mijn zijde kom ik tot de conclusie dat je je huidige team helemaal niet op had mogen slaan.
Volgens mij sta ik weer in de MIN.
Veranderingen
Verkopen:
Verkoopkosten: (5%)
Aankopen:
Wissels:
Totaal: ¤ 0
Budget: ¤ -4.612
Na aankoop: ¤ -4.612
**************************************
Dit terwijl ik van de week aanpassingen gemaakt had en toen het volgende had:
VeranderingenVerkopen:
Davy Pröpper ¤ 650.000
Sjors Verdellen ¤ 500.000
Ken Leemans ¤ 500.000
Verkoopkosten: (5%)
Davy Pröpper ¤ -32.500
Sjors Verdellen ¤ -25.000
Ken Leemans ¤ -25.000
Aankopen:
Kevin Strootman ¤ -825.000
Niels Fleuren ¤ -475.000
Jasar Takak ¤ -425.000
Wissels:
Totaal: ¤ -157.500
Budget: ¤ 162.000
Na aankoop: ¤ 4.500
Hierna heb ik helemaal niets meer gewijzigd en toch sta ik nu weer in de min
Die -4.612 is correct, maar het programma had je verhinderen het op te mogen slaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Peterselieman op 23-01-2010 20:17:36 ]
quote:Wat mij ook opvalt is dat de waarden van de spelers nog wel erg mooi rond zijn.
[..]
Erg vreemd, want na het rekenwerk van mijn zijde kom ik tot de conclusie dat je je huidige team helemaal niet op had mogen slaan.
Die -4.612 is correct, maar het programma had je verhinderen het op te mogen slaan.
quote:Dan weet ik niet hoe je telt???Erg vreemd, want na het rekenwerk van mijn zijde kom ik tot de conclusie dat je je huidige team helemaal niet op had mogen slaan.
Die -4.612 is correct, maar het programma had je verhinderen het op te mogen slaan.
ik had budget over 162.000 tel daarbij op de verkopen (1.650.000) is een totaal van 1.812.000
de kosten zijn 82.500 en de aankopen 1.725.000
dan kom ik op:
162.000+1.650.000 = 1.812.000
82.500+1.725.000 = 1.807.500
Budget over = 4.500
dus volgens mij had ik het team wel op mogen slaan en is dus de -4.612 incorrect.
[ Bericht 0% gewijzigd door marco69040 op 23-01-2010 21:53:08 (typo) ]
De eerste manier is fout en de tweede juist. Er had verhinderd moeten worden dat de transactie uitgevoerd werd.
Dat zou dus betekenen dat de prijzen van spelers aangepast/veranderd zijn na het vrijgeven na afloop van ronde 1+2. Ik heb eea namelijk in de lijst nagekeken. Mijn prijzen waren vermeld op het moment van verkopen en kopen
Bij het vrijgeven van de ronde moeten de prijzen veranderen al naar gelang de punten die een speler verdiend heeft.
quote:De prijzen waren wel eerder veranderd, maar een deel van het systeem had dat niet door. Er wordt aan gewerkt om te zorgen dat het niet nog eens kan optreden.
Maar de prijzen die ik er neer zette zijn de prijzen in de manager na ronde 1+2 toen er weer gewisselt kon worden.
Dat zou dus betekenen dat de prijzen van spelers aangepast/veranderd zijn na het vrijgeven na afloop van ronde 1+2. Ik heb eea namelijk in de lijst nagekeken. Mijn prijzen waren vermeld op het moment van verkopen en kopen
Bedankt !!!
quote:Het zou nu niet meer voor mogen komen. Maar dit was wel de snelle oplossing, er moet nog gewerkt worden aan een betere oplossing.
dat is het belangrijkste. Daar testen we voor.
Bedankt !!!
quote:Ronde 2 is toch nog bezig?Op zondag 24 januari 2010 16:17 schreef Kaartkeizer het volgende:
klopt het dat in teamhistory de punten van ronde 2 per speler niet te zien zijn>?
quote:Nee hoor. Die is al uren afgelopen.
quote:Ik snap even niet hoe je dat bedoelt. Leg eens uit?
klopt het dat in teamhistory de punten van ronde 2 per speler niet te zien zijn>?
als ik dan op ronde 2 druk zie ik alleen mijn wissels van ronde 1, en dus niet de punten van de andere spelers die behaalt zijn in ronde 2.
hoort dat zo?
Als ik kijk bij rankings en dan users per ronde kun je kiezen uit ronde 1, 2, etc. Als ik dan nu bij ronde twee kijk zie ik dus niet de stand van ronde twee maar de cumulatieve stand tm ronde twee, dat is toch niet de bedoeling? of toch wel?
quote:Ik keek verkeerd ind
Sparta - VVV Venlo 1-1
20' Calabro 0-1
37' Strootman 1-1
Geel: Slijngaard, Falkenburg (Sparta), De Regt, Van Kouwen, Calabro, Schaken (VVV)
Opstellingen:
Sparta:
Seliga, Boakye, Adeleye, Viergever, Slijngaard, Falkenburg, Rutjes (Bodul/90), Strootman, Duplan (Duarte/74), Poepon, Denneboom (John/64)
VVV-Venlo:
Begois, De Regt, Paauwe, Verdellen, Auassar, Takak, Leemans, Van Kouwen, Van Dessel (Fleuren/90), Calabro (Viana/32), Schaken
---------------------------------------
NAC Breda - Vitesse 2-0
47' Kolkka 1-0
48' Lurling 2-0
Gele kaart: Fehér (NAC Breda), Jenner, v.d. Struijk (Vitesse)
Rode kaart: Kaloglu (52'/2x geel)
Opstellingen
NAC Breda: Ten Rouwelaar, Fehér, Penders (Loran/53), Zwaanswijk, Gudelj, De Graaf, Gilissen, Gorter (vallès/84), Kolkka, Amoah, Lurling (Cairo/68)
Vitesse: Velthuizen,Verhaegh, Sprockel, v.d.Struijk, Drost, Jenner (Büttner/65), Claudemir, Kolk, Molhoek, Kaloglu, Nilsson (Snijders/74)
-----------------------------------------
NAC - VVV 2-1
3' De Graaf 1-0 (assist: Zwaanswijk)
4' Schaken 1-1
85' Lurling 2-1 (Pen.)
Geel: Fehér (NAC), Paauwe, Fleuren (VVV)
Bijz: Ten Rouwelaar stopt penalty (73).
NAC Breda: Ten Rouwelaar, Fehér, Penders, Zwaanswijk, Gudelj (Schilder/88), De Graaf, Vallès, Kwakman, Leonardo (46/ Gorter), Amoah (75/ Veenstra), Lurling
VVV-Venlo: Gentenaar, De Regt, Verdellen, Paauwe, Fleuren, Takak, v. Kouwen, van dessel (72/ Viana), Schaken, Leemans, Ahahaoui (88/ Boymans)
------------------------------------------
Sparta Rotterdam - Vitesse 0-0
Gele kaart: Falkenburg, Abdul, Poepon (Sparta Rotterdam)
Opstellingen
Sparta Rotterdam: Seliga, Adeleye, Viergever, Slijngaard, Falkenburg, Touzani (Rutjes/65), Strootman, Duplan (Aldogan/60), Poepon, Abdul (John/64)
Vitesse: Velthuizen,Verhaegh, Sprockel, Drost, Van Diermen, Claudemir, Molhoek, Pryor (Junker/45+2), v.d. Struijk, Kaloglu (Kolk/70), Nilsson
Ik kijk morgen op het werk even, nu slapen...pfffff
Het kan hierdoor voorkomen dat doordat bepaalde spelers in waarde gestegen zijn na de aanpassing (of gedaald) en dat blijkt dat je met je toenmalige budget dat team eigenlijk niet kon betalen. Dan wordt het budget negatief bijgesteld.
We gaan ook iets proberen wat in theorie wel, maar in de praktijk zelden voor zal komen. Geen idee wat de uitwerking zal worden, maar de kans is erg groot dat er iets fout bij gaat.
Wat deze aanpassing is geweest, maken we bekend als de berekeningen zijn geweest en we het effect ervan hebben kunnen vaststellen.
De andere test is iets wat in de praktijk wel vaker zal voorkomen: het invoeren van een inhaalwedstrijd. Die wedstrijd blijft in de speelronde waarin hij oorspronkelijk gespeeld zou worden.
De eerste aanapssingen zullen vanavond worden doorgevoerd en dan wordt om 2:00 uur een herberekenscript gerund. Ik kijk even of ik nog tijd heb de wijzigingen hier te posten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 25-01-2010 13:49:03 ]
VVV - Vitesse 0-2
38 Dalibro Stevanovic (VIT) 0-1
90+1 Claudemir (VIT) 0-2 (assist: Molhoek)
Gele kaart: Ferry de Regt, Frank van Kouwen (VVV), Rogier Molhoek en Dalibor Stevanovic (Vitesse).
VVV-Venlo: Kevin Begois; Ferry de Regt, Frank van Kouwen, Patrick Paauwe, Adil Auassar; Ken Leemans, Timisela, Kevin van Dessel (81. Niels Fleuren); Ruben Schaken (60. Jasar Takak), Sandro Calabro (70. Ruud Boymans) en Achmed Ahahaoui.
Vitesse: Piet Velthuizen; Paul Verhaegh, Kevin van Diermen, Frank van der Struijk, Calvin Jong-a-Pin; Claudemir, Nicky Hofs (75. Lasse Nilsson), Rogier Molhoek; Onur Kaya (63. Sprockel), Wiljan Pluim (86. Alexander Büttner) en Dalibor Stevanovic.
Vitesse
Toegevoegd:
Serginho Greene, middenvelder, 745.000
Sparta Rotterdam
VVV-Venlo
Toegevoegd:
Emenike Alex Nkume, verdediger, 570.000
Let op! Je team met de spelers die inactief staan (rood in de lijst in Teammanagement), is dus nog WEL geldig. Je krijgt alleen geen punten meer voor die spelers. De punten die ze gehaald hebben, blijven (ahgi...) wel bestaan. Je kunt ze ook gewoon verkopen maar niet meer selecteren.
Je hebt nog tot maandag 25 januari 2010 22:59 uur om je team aan te passen voor de komende ronde.
Veranderingen
Verkopen:
Verkoopkosten: (5%)
Aankopen:
Wissels:
Totaal: ¤ 0
Budget: ¤ 395.800
Na aankoop: ¤ 395.800
Ik heb 51 punten gehaald, dus volgens mij klopt het budget wel. Wel is mij hetzelfde als Kaartkeizer opgevallen: bij de tweede ronde zie ik maar twee spelers.
Ook die grafiekjes doen een beetje gek. Ronde vier is nog niet gespeeld, maar komt wel al terug in de grafieken. Alle grafieken lopen dan naar 0 toe. Beter is het om rondes die nog niet gesppeeld zijn ook niet in de grafieken te laten terugkomen. Zeker bij een cumulatieve score is dat pertinent fout.
Als laatste zie ik
voetbal dikgedrukt staan in de stand. Gok dat hij een <b> tagje heeft uitgeprobeerd (zou het Dennistd zijn? ). Dat moet er dus ook nog uitgehaald worden.quote:Wat al gezegd is (door wie weet ik ff niet meer): dat willen we graag anders zien, niet alleen maar je gewisselde spelers zien met huidige waarde en behaalde punten, maar ALLE spelers in je team met huidige waarde (en in vorige ronden hun *toenmalige* waarde) en hun behaalde punten in die ronde + cumulatief.
Ronde
Je hebt nog tot maandag 25 januari 2010 22:59 uur om je team aan te passen voor de komende ronde.
Veranderingen
Verkopen:
Verkoopkosten: (5%)
Aankopen:
Wissels:
Totaal: ¤ 0
Budget: ¤ 395.800
Na aankoop: ¤ 395.800
Ik heb 51 punten gehaald, dus volgens mij klopt het budget wel. Wel is mij hetzelfde als Kaartkeizer opgevallen: bij de tweede ronde zie ik maar twee spelers.
De oorspronkelijke code was echter zo gebouwd: je ziet alleen je wissels in je teamhistorie. Je wil eigenlijk weten welk team je precies had in een bepaalde managerronde, en hoe die spelers toen gepresteerd hebben.
En wat ze toen kostten.
quote:Ook dat is iets wat ingebouwd is door anderen die de code hebben gemaakt. Was ons al opgevallen toen we met de manager voor het eerst gingen testen.Ook die grafiekjes doen een beetje gek. Ronde vier is nog niet gespeeld, maar komt wel al terug in de grafieken. Alle grafieken lopen dan naar 0 toe. Beter is het om rondes die nog niet gesppeeld zijn ook niet in de grafieken te laten terugkomen. Zeker bij een cumulatieve score is dat pertinent fout.
Waarom het is, geen idee. Je ziet volgenss mij de komende ronde met de punten die je al had, en als het dew historie van je punten per ronde is, zie je de komende ronden op 0 staan.
Maar je hebt gelijk als je zegt dat het niet hoort. Iets om aan te werken iig, maar het heeft niet de hoogste prioriteit.
quote:Ja, dat is idd Dennis met zijn team. Die heeft een speciale opdracht meegekregen. Alleen die uitkomsten zijn niet hier genoteerdAls laatste zie ik
quote:Mwoah, er is nog 1 ronde, die sluit vanavond
Je kunt je link uit je signature wel weghalen toch?
quote:Waarom niet? Ik heb zelf nog niet eens een team samengesteld
mjah, maar accepteer je nu nog nieuwe aanmeldingen dan?
Niet dat er nu nog aanmeldingen zijn gekomen...
http://managers.fok.nl/voetbal/vbltest2010/subleagues/index/id/77
quote:Kunnen mensen proberen hier lid te worden en in de gaten houden wat er gebeurt?Fout
Je bent al ingeschreven.
quote:Ik ben nu lid. En jij staat inderdaad ook in de lijst.
Ik krijg een vreemde melding als ik me probeer in te schrijven bij de volgende subleague:
http://managers.fok.nl/voetbal/vbltest2010/subleagues/index/id/77
[..]
Kunnen mensen proberen hier lid te worden en in de gaten houden wat er gebeurt?
Een andere subleague waar ik meteen daarna ook lid van werd, liet wel de juiste melding zien: 'je bent aangemeld bij...'
VVV-Venlo - Sparta Rotterdam 5-0
6’ Auassar 1-0
25’ Ahahaoui 2-0
27’ Calabro 3-0
43’ Calabro 4-0
70’ Van Dessel 5-0
Gele kaart: Bentem, Adeleye (Sparta Rotterdam)
VVV-Venlo: Böhm, De Regt, v.Kouwen, Paauwe, Auassar, Leemans, Timisela, v.Dessel (Fleuren/71), Schaken, Calabro (Boymans/75), Ahahaoui (Viana/67)
Sparta Rotterdam: Varkevisser, Bentem, Adeleye, Viergever, Slijngard, Falkenburg (v.Bueren/46), Rutjes, Strootman (Touzani/83), Duplan, Poepon, John (Dissels/46)
Uitslagen Eredivisie (22/11/2009)
---
Vitesse - NAC Breda 3-3
4’ Leonardo 0-1
16’ Buttner 0-2 (e.d)
35’ Claudemir 1-2 (assist Jong-a-Pin)
40’ Gilissen 1-3
52’ Kolk 2-3
57’ Kolk 3-3 (assist Nilsson)
Gele kaart: Snijders (Vitesse), Kolkka (NAC Breda)
Vitesse: Velthuizen, Verhaegh, Sprockel, vd Struijk, Propper, Claudemir, Hofs (Jong-a-Pin/27), Kolk, Pluijm, Buttner (Nilsson/26), Snijders
NAC Breda: Ten Rouwelaar, Elshot, Loran, Zwaanswijk, Penders, Kwakman, Fehér, Reuser (Gilissen/76), Snoyl, Leonardo (Amoah/60), Lurling (Kolkka/52)
Uitslag Vitesse - NAC Breda
-----
NAC Breda - Sparta Rotterdam 3-1
15' Amoah 1-0
21' Knol 1-1
76' Penders 2-1
90+3' Fehér 3-1
Gele kaart: Ten Rouwelaar, Kwakman (NAC Breda), Duplan, Strootman, John, Knol (Sparta)
NAC Breda: Ten Rouwelaar, Loran, Penders, Zwaanswijk, Elshot, Fehér, Kwakman, Amoah, Cairo (Pattinama/76), Lurling (Leonardo/69), Kolkka
Sparta Rotterdam: Seliga, Slijngard, Knol, v.Gessel (Rutjes/85), Jaliens, Falkenburg (Dissels/80), Duarte, Strootman, Duplan (Godee/59), Poepon, John
Uitslagen Eredivisie 28/02/2009
-----
Vitesse - VVV
Uitgesteld, uitslag volgt nog. Zal ingevoerd worden nadat deze ronde berekend is.
Budget: ¤ 249.256
Ik had 26.506
Lijkt dus weer te kloppen
Rekent iemand van jullie nog wel de spelerspunten door? Persoonlijk vind k het teveel werk, maar daar kunnen natuurlijk ook nog fouten in optreden.
quote:Dat gaat met een steekproef wrs.
33 punten erbij.
Budget: ¤ 249.256
Ik had 26.506
Lijkt dus weer te kloppen
Rekent iemand van jullie nog wel de spelerspunten door? Persoonlijk vind k het teveel werk, maar daar kunnen natuurlijk ook nog fouten in optreden.
Hoe gaat het nu als je probeert te wisselen? Welke waardes worden gebruikt om de 5% over te berekenen, weer de afgeronde cijfers of de aangepaste variabele waarde?
Je hoeft het niet per se op te slaan, je kunt ook je winkelmandje kopieren.
quote:Heb je nu de inleiding van dat bericht aangepast?
quote:Nee?Op woensdag 27 januari 2010 12:52 schreef Rauzer het volgende:
[..]
Heb je nu de inleiding van dat bericht aangepast?
quote:Oh dan heeft iemand anders dat gedaan, het is een bericht van toen de oude site er nog was, maar met een nieuwe inleiding.
quote:Ja, ik zie het.
[..]
Oh dan heeft iemand anders dat gedaan, het is een bericht van toen de oude site er nog was, maar met een nieuwe inleiding.
Veranderingen
Verkopen:
Henrico Drost ¤ 646.869
Verkoopkosten: (5%)
Henrico Drost ¤ -32.344
Aankopen:
Calvin Jong-a-Pin ¤ -812.290
Wissels:
Totaal: ¤ -197.765
Budget: ¤ 249.256
Na aankoop: ¤ 51.491
quote:Ja, dat is het juiste bedrag, de verkoopkosten.
Wisselen gaat ook prima :
Veranderingen
Verkopen:
Henrico Drost ¤ 646.869
Verkoopkosten: (5%)
Henrico Drost ¤ -32.344
Aankopen:
Calvin Jong-a-Pin ¤ -812.290
Wissels:
Totaal: ¤ -197.765
Budget: ¤ 249.256
Na aankoop: ¤ 51.491
Is dat probleempje iig opgelost
*zou*, zeg ik met een slag om de arm.
Heeft iedereen netjes zijn bedragen genoteerd nadat de afgelopen ronde gisteren afliep? Want dan kunnen we goed in de gaten houden of de wijzigingen andere gevolgen hebben dan wij denken.
De herberekening vindt plaats om 02:00 uur vannacht (iedere nacht, btw).
En de inhaalwedstrijd is ook ingevoerd:
Vitesse - VVV-Venlo 1-3
2’ Ahahaoui 0-1 (penalty)
6’ Viana 0-2 (assist De Regt)
45’ Viana 0-3
61’ Kolk 1-3 (assist Nilsson)
Gele kaart: Sprockel, Jong-a-Pin (Vitesse), Verdellen, v Kouwen (VVV-Venlo)
Opstellingen
Vitesse: Velthuizen, Verhaegh, Sprockel, vd Struijk, Jong-a-Pin (Buttner/83), Propper (Hofs/82), Molhoek, Pluim (Kaloglu/46), Nilsson, Snijders, Kolk
VVV-Venlo: Begois, v Kouwen, Verdellen, Drost, De Regt, Paauwe, Ahahaoui (Schaken/69), Leemans, Fleuren, Viana, Calabro (Boymans/37)
Heel veel aangepast naar: Uitslag Vitesse - VVV-Venlo
Hoe staat het testen ervoor en hoegroot schatten jullie zelf de kans dat we voor de start van het seizoen een werkende F1 manager hebben?
Sorry voor de offtopic
quote:Nu wel? De berekening was op jouw tijdstip van posten namelijk nog niet uitgevoerd als het goed is.
Die resultaten lijken er bij mij niet bij gekomen. Ik had o.a. Velthuizen opgesteld staan, maar ik heb er geen punten of budget bij.
quote:We moeten nog bekijken hoe alles verlopen is, maar als dit goed gegaan is dan is de kans groot dat er een werkende F1-manager komt.
Ik wil er niet weer een nieuw topic over openen, maar ik had begrepen dat deze manager ook als basis moet dienen voor de nieuwe F1 manager toch?
Hoe staat het testen ervoor en hoegroot schatten jullie zelf de kans dat we voor de start van het seizoen een werkende F1 manager hebben?
Sorry voor de offtopic
quote:Er wordt in principe ieder heel uur gedraaid, maar aangezien dit een ronde was die al resultaten bevatte, denk ik dat die pas om 2:00 uur herberekend wordt. En ik had de laatste resultaten van Vites-VVV pas na 1 uur ingevoerd. Al was Velthuizen toen allang geweest
Die resultaten lijken er bij mij niet bij gekomen. Ik had o.a. Velthuizen opgesteld staan, maar ik heb er geen punten of budget bij.
quote:En hoe groot is de kans dat dit goed gegaan is?Op donderdag 28 januari 2010 10:13 schreef Peterselieman het volgende:
We moeten nog bekijken hoe alles verlopen is, maar als dit goed gegaan is dan is de kans groot dat er een werkende F1-manager komt.
quote:Het lijkt er op dat het belangrijkste probleem verholpen is.
[..]
En hoe groot is de kans dat dit goed gegaan is?
quote:Yup, er is nu wat bijgekomen
[..]
Er wordt in principe ieder heel uur gedraaid, maar aangezien dit een ronde was die al resultaten bevatte, denk ik dat die pas om 2:00 uur herberekend wordt. En ik had de laatste resultaten van Vites-VVV pas na 1 uur ingevoerd. Al was Velthuizen toen allang geweest
quote:Okay, dus er is goeie hoop voor de F1 manager.Op donderdag 28 januari 2010 11:13 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat het belangrijkste probleem verholpen is.
Tof!
quote:Dit keer heb ik zelfs goede hoop op een werkende voetbal- en F1-manager en ik ben altijd een van de grootste sceptici
[..]
Okay, dus er is goeie hoop voor de F1 manager.
Tof!
quote:Het is in principe afgelopen. Mochten er nog opvallende zaken zijn, dan horen we het graag.
nu is het in principe toch afgelopen of is er nog een ronde?
Dank voor het meedoen
top 5 users
MSNMGH 226
mbn 165
Kaartkeizer 156
Sj0rSz 153
marco69040 152
maar ik mis nog steeds in mijn profiel per ronde mijn punten per opgestelde speler, ook zie ik nog nergens een totaaloverzicht van ALLE spelers die je kunt selecteren, alleen de prijzen
quote:Dat is een wens die we hebben om dat alsnog zo te krijgen.
and the winner is:
top 5 users
MSNMGH 226
mbn 165
Kaartkeizer 156
Sj0rSz 153
marco69040 152
maar ik mis nog steeds in mijn profiel per ronde mijn punten per opgestelde speler,
quote:Hoe bedoel je dit?ook zie ik nog nergens een totaaloverzicht van ALLE spelers die je kunt selecteren, alleen de prijzen
quote:Gefeliciteerd met de eer
ook zie ik nog nergens een totaaloverzicht van ALLE spelers die je kunt selecteren, alleen de prijzen
En je hebt toch alle spelers bij elkaar in je Teammanagement? Je kunt ze op rol (A, M, V, K) bekijken of per club.
quote:ja, maar ik zou ook graag willen zien welke spelers het best renderen, nu zie je op de homepage alleen de top 5 vd best scorende spelers, ik zoek gewoon de lijst met alle punten van alle spelers, in de oude versie van vorige jaren was die lijst er ook altijd. lijkt me een kleine moeite die ergens oproepbaar te maken!Op donderdag 28 januari 2010 19:31 schreef Sally het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met de eer
En je hebt toch alle spelers bij elkaar in je Teammanagement? Je kunt ze op rol (A, M, V, K) bekijken of per club.
quote:Ja, die was er idd. Maar in mijn herinnering alleen voor de F1-manager? Of zat die ook in de Voetbalmanager?
[..]
ja, maar ik zou ook graag willen zien welke spelers het best renderen, nu zie je op de homepage alleen de top 5 vd best scorende spelers, ik zoek gewoon de lijst met alle punten van alle spelers, in de oude versie van vorige jaren was die lijst er ook altijd. lijkt me een kleine moeite die ergens oproepbaar te maken!
Nu ja, het is geen showstopper, maar komt op het wensenlijstje.
dat waren ook de 2 dingen die ik telkens miste!verder vond ik het een leuke test, heb me prima vermaakt
quote:Mooi zo.
ik sluit me volledig aan bij de winnaar van deze prachtcompetitie
verder vond ik het een leuke test, heb me prima vermaakt
Er volgt nog een evaluatie van deze test
Het ging om twee spelers, die uiteindelijk niemand gekozen had, Arne Slot (inmiddels inactief) en Joonas Kolkka, waarvan de resultaten in de eerste managerronde op 0 zijn gezet. Dat zou hele vervelende fouten op hebben kunnen leveren, maar het bleef beperkt na de herberekening tot puntenverlies voor de spelers en er werd niet gerekend alsof de spelers 5 punten gehaald zouden hebben wat betreft de waardedaling.
Dat is wrs wel te corrigeren, daar wordt naar gekeken. Zoals gezegd komt een dergelijke situatie eigenlijk niet voor, want dan zou iemand hebben moeten slapen met het invoeren van uitslagen door bij een verkeerde speler de punten in te vullen.
We hebben dit niet uitgevoerd met spelers die jullie zelf in je team hadden, want dan had er iets raars kunnen ontstaan, bijvoorbeeld dat je budget ineens heel hard achteruit holde of dergelijke. De speler zou in waarde gaan dalen omdat in een bepaalde ronde geen punten zijn gehaald.
De andere wijzigingen zoals een rode en gele kaart hier en daar en een assist erbij gingen goed, net als het invoeren van een inhaalwedstrijd in de juiste managerronde.
Zo kunnen we een aantal dingen narekenen en kijken of er ergens iets misgaat.
(Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; nl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6)
Noteer steeds het volgende:
- budget voor aankoop (startbudget uitgezonderd.)
Budget:¤ 9.000.000
- je budget na aankoop (pagina 'teammanagement'.)
Na aankoop: ¤0
- hoeveel punten je gehaald hebt.
41
Ronde 2:
Noteer steeds het volgende:
- budget voor aankoop (startbudget uitgezonderd.)
Budget:¤ 276.750,-
- je budget na aankoop (pagina 'teammanagement'.)
Na aankoop: ¤39,250
- de waarde van al je spelers uit het deel 'Teamhistory' (pagina 'persoonlijk profiel'), ook de waarden die in 'Ronde 2', 'Ronde 3' enz. staan als dat van toepassing is. Dit kun je makkelijk kopiëren en plakken naar een tekstbestand.
Ronde 1
Speler Score in deze ronde Totale score Kosten Club Actie
Jelle ten Rouwelaar
-2 -2 ¤ 964.000,- NAC Breda
Patrick Paauwe
5 5 ¤ 615.625,- VVV-Venlo
Bob Bankzitter
0 0 ¤ 738.750,- VVV-Venlo
Frank van Kouwen
7 7 ¤ 545.050,- VVV-Venlo
Donovan Slijngard
7 7 ¤ 718.475,- Sparta Rotterdam
Ayodele Adeleye
9 9 ¤ 772.675,- Sparta Rotterdam
Romano Denneboom
0 0 ¤ 985.000,- Sparta Rotterdam
Matthew Amoah
5 5 ¤ 960.375,- NAC Breda
Rob Penders
0 0 ¤ 1.067.000,- NAC Breda
Kees Kwakman
5 5 ¤ 935.750,- NAC Breda
Ruben Schaken
5 5 ¤ 541.750,- VVV-Venlo
- hoeveel punten je gehaald hebt.
106 (+65)
Ronde 3:
Budget: ¤ 467.312
Na aankoop: ¤ 217.348
- hoeveel punten je gehaald hebt.
145 (+39)
Ronde 4:
Budget: ¤ 480.598
Na aankoop: ¤ 17.870
- hoeveel punten je gehaald hebt.
156 (+11)
zoals je kunt zien heb ik maar 1 ronde de teamhistory beschreven, dit omdat ik deze niet per ronde voor alle spelers heb kunnen zien.
We willen je vragen hoe je hebt het gevonden. En dan met name willen we weten hoe je de leiding en begeleiding vond, het beantwoorden van je vragen en opmerkingen (bijv. de snelheid, correctheid enz.).
Ik heb het vermakelijk gevonden.
snelheid van beantwoorden vragen vond ik erg goed. correctheid ook prima. Vond het fijn dat voor mijn gevoel mensen met kennis van zaken de test aan het runnen waren, en dat ik dus niet mijn tijd aan het verknallen was.
Was het veel werk? Te veel misschien?
Inlezen in de test was een redelijke taak, per ronde viel het erg mee. tot wanneer rondes duurden en wanneer ze plaats vonden vond ik niet erg duidelijk, ondanks dat geprobeerd werd dit aan te geven
Heb je nog aanmerkingen voor de komende managers? Of voor de Voetbalmanager van dit seizoen 2009/2010 als we daar toch mee doorgaan?
voor aankomende tests:
Snap dat je dingen wil testen en dat rankings niet belangrijk zijn, maar als je een representatieve test wil runnen moet je je wel realiseren dat de vrijwilligers wel de motivatie moeten hebben om goed te responderen. wat voor mij een motivatie was, was het hoog eindigen in ranking,, dus mijn advies laat ook in volgende tests een ranking noteren waar men daadwerkelijk hoger eindigt door goede keuzes.
En daarnaast zou ik aanbevelen pas te beginnen met de managers als bovenstaande problemen aangegeven door mij en anderen verholpen zijn.. het is erg irritant als je iets goed wilt invullen en er bepaalde onmogelijkheden zich voordoen.
succes!
De bugs zullen naar verwachting gewoon langzaam verholpen worden. Het belangrijkste is dat het spel nu goed draait. Ook voor ons is dat belangrijk, omdat we nu weten dat we eindelijk ergens op kunnen bouwen.
quote:De nieuwe F1 manager?Ook voor ons is dat belangrijk, omdat we nu weten dat we eindelijk ergens op kunnen bouwen.
quote:Die komt er, mits we niet opeens nog hele vreemde zaken tegenkomen.
!!!
* Sally is terug van een vakantie in de sneeuw (geen alpine
)Ik mis nog een aantal reacties en/of PM's van degenen die meegeholpen hebben met testen. Al denk ik dat het niet zo heel erg meer nodig is, maar ik zou toch willen vragen om jullie genoteerde bedragen e.d. te melden.
En ik mis nog wat aan evaluaties, je mag het ook hier neerzetten, of per PM