REV Reviews & Productbeoordelingen
Ben je net naar een concert geweest? Een theatervoorstelling gezien van de zomer? Ga je binnenkort naar een museum of een dancefestival? Heb je een geweldig boek gelezen? Allemaal mooie gelegenheden om na afloop je bevindingen met iedereen te delen.
Mooi zo.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:24 schreef Kaartkeizer het volgende:
ik sluit me volledig aan bij de winnaar van deze prachtcompetitiedat waren ook de 2 dingen die ik telkens miste!
verder vond ik het een leuke test, heb me prima vermaakt
Er volgt nog een evaluatie van deze test
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Wat is er nou zo mysterieus geweest aan de laatste wijzigingen die we hebben doorgevoerd?
Het ging om twee spelers, die uiteindelijk niemand gekozen had, Arne Slot (inmiddels inactief) en Joonas Kolkka, waarvan de resultaten in de eerste managerronde op 0 zijn gezet. Dat zou hele vervelende fouten op hebben kunnen leveren, maar het bleef beperkt na de herberekening tot puntenverlies voor de spelers en er werd niet gerekend alsof de spelers 5 punten gehaald zouden hebben wat betreft de waardedaling.
Dat is wrs wel te corrigeren, daar wordt naar gekeken. Zoals gezegd komt een dergelijke situatie eigenlijk niet voor, want dan zou iemand hebben moeten slapen met het invoeren van uitslagen door bij een verkeerde speler de punten in te vullen.
We hebben dit niet uitgevoerd met spelers die jullie zelf in je team hadden, want dan had er iets raars kunnen ontstaan, bijvoorbeeld dat je budget ineens heel hard achteruit holde of dergelijke. De speler zou in waarde gaan dalen omdat in een bepaalde ronde geen punten zijn gehaald.
De andere wijzigingen zoals een rode en gele kaart hier en daar en een assist erbij gingen goed, net als het invoeren van een inhaalwedstrijd in de juiste managerronde.
Het ging om twee spelers, die uiteindelijk niemand gekozen had, Arne Slot (inmiddels inactief) en Joonas Kolkka, waarvan de resultaten in de eerste managerronde op 0 zijn gezet. Dat zou hele vervelende fouten op hebben kunnen leveren, maar het bleef beperkt na de herberekening tot puntenverlies voor de spelers en er werd niet gerekend alsof de spelers 5 punten gehaald zouden hebben wat betreft de waardedaling.
Dat is wrs wel te corrigeren, daar wordt naar gekeken. Zoals gezegd komt een dergelijke situatie eigenlijk niet voor, want dan zou iemand hebben moeten slapen met het invoeren van uitslagen door bij een verkeerde speler de punten in te vullen.
We hebben dit niet uitgevoerd met spelers die jullie zelf in je team hadden, want dan had er iets raars kunnen ontstaan, bijvoorbeeld dat je budget ineens heel hard achteruit holde of dergelijke. De speler zou in waarde gaan dalen omdat in een bepaalde ronde geen punten zijn gehaald.
De andere wijzigingen zoals een rode en gele kaart hier en daar en een assist erbij gingen goed, net als het invoeren van een inhaalwedstrijd in de juiste managerronde.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik wil iedereen vragen zijn/haar bedragen die ze genoteerd hebben, hier neer te zetten.
Zo kunnen we een aantal dingen narekenen en kijken of er ergens iets misgaat.
Zo kunnen we een aantal dingen narekenen en kijken of er ergens iets misgaat.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik ben na het eerste samenstellen van het team eigenlijk compleet vergeten verder te testen, maar hieronder mijn bevindingen:
(Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; nl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6)
(Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; nl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6)
PM mij!
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Ronde 1:
Noteer steeds het volgende:
- budget voor aankoop (startbudget uitgezonderd.)
Budget:¤ 9.000.000
- je budget na aankoop (pagina 'teammanagement'.)
Na aankoop: ¤0
- hoeveel punten je gehaald hebt.
41
Ronde 2:
Noteer steeds het volgende:
- budget voor aankoop (startbudget uitgezonderd.)
Budget:¤ 276.750,-
- je budget na aankoop (pagina 'teammanagement'.)
Na aankoop: ¤39,250
- de waarde van al je spelers uit het deel 'Teamhistory' (pagina 'persoonlijk profiel'), ook de waarden die in 'Ronde 2', 'Ronde 3' enz. staan als dat van toepassing is. Dit kun je makkelijk kopiëren en plakken naar een tekstbestand.
Ronde 1
Speler Score in deze ronde Totale score Kosten Club Actie
Jelle ten Rouwelaar
-2 -2 ¤ 964.000,- NAC Breda
Patrick Paauwe
5 5 ¤ 615.625,- VVV-Venlo
Bob Bankzitter
0 0 ¤ 738.750,- VVV-Venlo
Frank van Kouwen
7 7 ¤ 545.050,- VVV-Venlo
Donovan Slijngard
7 7 ¤ 718.475,- Sparta Rotterdam
Ayodele Adeleye
9 9 ¤ 772.675,- Sparta Rotterdam
Romano Denneboom
0 0 ¤ 985.000,- Sparta Rotterdam
Matthew Amoah
5 5 ¤ 960.375,- NAC Breda
Rob Penders
0 0 ¤ 1.067.000,- NAC Breda
Kees Kwakman
5 5 ¤ 935.750,- NAC Breda
Ruben Schaken
5 5 ¤ 541.750,- VVV-Venlo
- hoeveel punten je gehaald hebt.
106 (+65)
Ronde 3:
Budget: ¤ 467.312
Na aankoop: ¤ 217.348
- hoeveel punten je gehaald hebt.
145 (+39)
Ronde 4:
Budget: ¤ 480.598
Na aankoop: ¤ 17.870
- hoeveel punten je gehaald hebt.
156 (+11)
zoals je kunt zien heb ik maar 1 ronde de teamhistory beschreven, dit omdat ik deze niet per ronde voor alle spelers heb kunnen zien.
Noteer steeds het volgende:
- budget voor aankoop (startbudget uitgezonderd.)
Budget:¤ 9.000.000
- je budget na aankoop (pagina 'teammanagement'.)
Na aankoop: ¤0
- hoeveel punten je gehaald hebt.
41
Ronde 2:
Noteer steeds het volgende:
- budget voor aankoop (startbudget uitgezonderd.)
Budget:¤ 276.750,-
- je budget na aankoop (pagina 'teammanagement'.)
Na aankoop: ¤39,250
- de waarde van al je spelers uit het deel 'Teamhistory' (pagina 'persoonlijk profiel'), ook de waarden die in 'Ronde 2', 'Ronde 3' enz. staan als dat van toepassing is. Dit kun je makkelijk kopiëren en plakken naar een tekstbestand.
Ronde 1
Speler Score in deze ronde Totale score Kosten Club Actie
Jelle ten Rouwelaar
-2 -2 ¤ 964.000,- NAC Breda
Patrick Paauwe
5 5 ¤ 615.625,- VVV-Venlo
Bob Bankzitter
0 0 ¤ 738.750,- VVV-Venlo
Frank van Kouwen
7 7 ¤ 545.050,- VVV-Venlo
Donovan Slijngard
7 7 ¤ 718.475,- Sparta Rotterdam
Ayodele Adeleye
9 9 ¤ 772.675,- Sparta Rotterdam
Romano Denneboom
0 0 ¤ 985.000,- Sparta Rotterdam
Matthew Amoah
5 5 ¤ 960.375,- NAC Breda
Rob Penders
0 0 ¤ 1.067.000,- NAC Breda
Kees Kwakman
5 5 ¤ 935.750,- NAC Breda
Ruben Schaken
5 5 ¤ 541.750,- VVV-Venlo
- hoeveel punten je gehaald hebt.
106 (+65)
Ronde 3:
Budget: ¤ 467.312
Na aankoop: ¤ 217.348
- hoeveel punten je gehaald hebt.
145 (+39)
Ronde 4:
Budget: ¤ 480.598
Na aankoop: ¤ 17.870
- hoeveel punten je gehaald hebt.
156 (+11)
zoals je kunt zien heb ik maar 1 ronde de teamhistory beschreven, dit omdat ik deze niet per ronde voor alle spelers heb kunnen zien.
Ik neem aan dat deze vragen hier ook beantwoord moeten worden:
We willen je vragen hoe je hebt het gevonden. En dan met name willen we weten hoe je de leiding en begeleiding vond, het beantwoorden van je vragen en opmerkingen (bijv. de snelheid, correctheid enz.).
Ik heb het vermakelijk gevonden.
snelheid van beantwoorden vragen vond ik erg goed. correctheid ook prima. Vond het fijn dat voor mijn gevoel mensen met kennis van zaken de test aan het runnen waren, en dat ik dus niet mijn tijd aan het verknallen was.
Was het veel werk? Te veel misschien?
Inlezen in de test was een redelijke taak, per ronde viel het erg mee. tot wanneer rondes duurden en wanneer ze plaats vonden vond ik niet erg duidelijk, ondanks dat geprobeerd werd dit aan te geven
Heb je nog aanmerkingen voor de komende managers? Of voor de Voetbalmanager van dit seizoen 2009/2010 als we daar toch mee doorgaan?
voor aankomende tests:
Snap dat je dingen wil testen en dat rankings niet belangrijk zijn, maar als je een representatieve test wil runnen moet je je wel realiseren dat de vrijwilligers wel de motivatie moeten hebben om goed te responderen. wat voor mij een motivatie was, was het hoog eindigen in ranking,, dus mijn advies laat ook in volgende tests een ranking noteren waar men daadwerkelijk hoger eindigt door goede keuzes.
En daarnaast zou ik aanbevelen pas te beginnen met de managers als bovenstaande problemen aangegeven door mij en anderen verholpen zijn.. het is erg irritant als je iets goed wilt invullen en er bepaalde onmogelijkheden zich voordoen.
succes!
We willen je vragen hoe je hebt het gevonden. En dan met name willen we weten hoe je de leiding en begeleiding vond, het beantwoorden van je vragen en opmerkingen (bijv. de snelheid, correctheid enz.).
Ik heb het vermakelijk gevonden.
snelheid van beantwoorden vragen vond ik erg goed. correctheid ook prima. Vond het fijn dat voor mijn gevoel mensen met kennis van zaken de test aan het runnen waren, en dat ik dus niet mijn tijd aan het verknallen was.
Was het veel werk? Te veel misschien?
Inlezen in de test was een redelijke taak, per ronde viel het erg mee. tot wanneer rondes duurden en wanneer ze plaats vonden vond ik niet erg duidelijk, ondanks dat geprobeerd werd dit aan te geven
Heb je nog aanmerkingen voor de komende managers? Of voor de Voetbalmanager van dit seizoen 2009/2010 als we daar toch mee doorgaan?
voor aankomende tests:
Snap dat je dingen wil testen en dat rankings niet belangrijk zijn, maar als je een representatieve test wil runnen moet je je wel realiseren dat de vrijwilligers wel de motivatie moeten hebben om goed te responderen. wat voor mij een motivatie was, was het hoog eindigen in ranking,, dus mijn advies laat ook in volgende tests een ranking noteren waar men daadwerkelijk hoger eindigt door goede keuzes.
En daarnaast zou ik aanbevelen pas te beginnen met de managers als bovenstaande problemen aangegeven door mij en anderen verholpen zijn.. het is erg irritant als je iets goed wilt invullen en er bepaalde onmogelijkheden zich voordoen.
succes!
Kijk, dat is iets waar we wat mee kunnen. Een deel van het probleem zat m er ik dat het klassement niet belangrijk was. Bij de volgende test zal dit wel het geval zijn.
De bugs zullen naar verwachting gewoon langzaam verholpen worden. Het belangrijkste is dat het spel nu goed draait. Ook voor ons is dat belangrijk, omdat we nu weten dat we eindelijk ergens op kunnen bouwen.
De bugs zullen naar verwachting gewoon langzaam verholpen worden. Het belangrijkste is dat het spel nu goed draait. Ook voor ons is dat belangrijk, omdat we nu weten dat we eindelijk ergens op kunnen bouwen.
Altijd onderweg naar het avontuur
De nieuwe F1 manager?quote:Ook voor ons is dat belangrijk, omdat we nu weten dat we eindelijk ergens op kunnen bouwen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Die komt er, mits we niet opeens nog hele vreemde zaken tegenkomen.quote:
Altijd onderweg naar het avontuur
!!!
* Sally is terug van een vakantie in de sneeuw (geen alpine
)Ik mis nog een aantal reacties en/of PM's van degenen die meegeholpen hebben met testen. Al denk ik dat het niet zo heel erg meer nodig is, maar ik zou toch willen vragen om jullie genoteerde bedragen e.d. te melden.
En ik mis nog wat aan evaluaties, je mag het ook hier neerzetten, of per PM
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ha vosss! Jou had ik hier al veul eerder verwacht 
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
|
|
