SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nee hoor, dat vind ik ookquote:Op zondag 17 januari 2010 19:48 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Het staat er toch niet expliciet, of ben ik nou zo blind?
Het was juist een goedbedoelde opmerking.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
ik ben nieuw hier 
en om maar met de deur in huis te vallen; ik HAAT goederen en insolventierecht, jammer genoeg moet ik nu wel beginnen met leren, donderdag tentamen yeshh 
en om maar met de deur in huis te vallen; ik HAAT goederen en insolventierecht, jammer genoeg moet ik nu wel beginnen met leren, donderdag tentamen yeshh
Ik haat Staats- en bestuursrecht.. Woensdag tentamen over een vak wat die twee combineert -_-
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Nee Utrecht, reparatie van rechtsgeschiedenis. Maar ik zit momenteel niet echt lekker in m'n vel en daarom kan ik me absoluut niet concentreren. Pff hopelijk gaat het goed.quote:
Tis ook geen tijd voor een tentamen ook, belachelijk. Alle tentamens zouden 's ochtends moeten zijn.quote:Op maandag 18 januari 2010 18:06 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Nee Utrecht, reparatie van rechtsgeschiedenis. Maar ik zit momenteel niet echt lekker in m'n vel en daarom kan ik me absoluut niet concentreren. Pff hopelijk gaat het goed.
Omg ik ben zojuist doodgegaan 
Wat een kuttentamen Als ik dit faal moet ik volgend jaar de hele fucking cursus overnieuw doen (grondslagen van 15 ects)...
Sorry ik baal echt heel hard nu
Wat een kuttentamen Als ik dit faal moet ik volgend jaar de hele fucking cursus overnieuw doen (grondslagen van 15 ects)... Sorry ik baal echt heel hard nu
quote:Op maandag 18 januari 2010 20:36 schreef Eva4Evah het volgende:
Omg ik ben zojuist doodgegaan
Sorry ik baal echt heel hard nu
Hier nog iemand....
ik hoop ZO dat ik het gehaald heb, zie het echt niet zitten om 15 punten te missen EN het volgend jaar opnieuw te moeten doen.
Oei, dat zijn wel heel veel studiepunten!quote:
Omg ik ben zojuist doodgegaan
Sorry ik baal echt heel hard nu
Balen! Treurig eigenlijk dat je zo'n groot vak kunt krijgen... da's meer dan sommige afstudeerscripties. Gek dat je zo'n vak niet in delen kunt halen. Hopelijk is het jullie geluktquote:Op maandag 18 januari 2010 20:36 schreef Eva4Evah het volgende:
Omg ik ben zojuist doodgegaan
Sorry ik baal echt heel hard nu
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 19-01-2010 00:06:14 ]
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
dan stop je tog met de studie....quote:Op dinsdag 19 januari 2010 00:42 schreef anti-fok het volgende:
en ik haat strafprocesrecht
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
quote:
[..]
dan stop je tog met de studie....
Ik heb even het omslagpunt gemist. Wanneer is deze topicreeks precies veranderd van een ode aan de schoonheid van het recht in een klaagzang over moeilijke tentamens?
Tevens tvp.
Anti-klacht: op deze manier lopen we qua topicaantal wel in op medicijnen
Tevens tvp.
Anti-klacht: op deze manier lopen we qua topicaantal wel in op medicijnen
Anti-klachtenquote:Op dinsdag 19 januari 2010 09:25 schreef Pool het volgende:
Ik heb even het omslagpunt gemist. Wanneer is deze topicreeks precies veranderd van een ode aan de schoonheid van het recht in een klaagzang over moeilijke tentamens?
Tevens tvp.
Anti-klacht: op deze manier lopen we qua topicaantal wel in op medicijnen
Ach, spuien over nare tentamens gebeurt altijd op gezette tijden in deze reeks. Vooral vlak na tentamenperiodes
Ik ga straks naar een nadere inzage van BPR (de eerste was donderdag). Dat tentamen was niet zozeer moeilijk maar gewoon onduidelijk qua vraagstelling en normering.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 09:25 schreef Pool het volgende:
Ik heb even het omslagpunt gemist. Wanneer is deze topicreeks precies veranderd van een ode aan de schoonheid van het recht in een klaagzang over moeilijke tentamens?
Tevens tvp.
Anti-klacht: op deze manier lopen we qua topicaantal wel in op medicijnen
Ik wil er minimaal een vol punt bij, maar ben bang dat ze daarin niet met me meegaan.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Probeer de koek te vergroten, sleep het harmoniemodel erbij en bedenk tevoren objectieve criteria waarom een eerlijke puntenverdeling één punt hoger dient uit te vallen. Succes.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 09:54 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik ga straks naar een nadere inzage van BPR (de eerste was donderdag). Dat tentamen was niet zozeer moeilijk maar gewoon onduidelijk qua vraagstelling en normering.
Ik wil er minimaal een vol punt bij, maar ben bang dat ze daarin niet met me meegaan.
Val desnoods op je knieën, barst in tranen uit en sméék dat je dit punt nodig hebt voor een succesvolle carrière. Maak er zo'n groot drama van dat de docent uit irritatie het punt erbij geeft. Om hem een extra ongemakkelijk gevoel te geven kun je z'n voeten nog kussen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 10:22 schreef Pool het volgende:
[..]
Probeer de koek te vergroten, sleep het harmoniemodel erbij en bedenk tevoren objectieve criteria waarom een eerlijke puntenverdeling één punt hoger dient uit te vallen. Succes.
Dat is inderdaad de koek vergroten. Jullie hebben dan een gezamenlijk belang dat het huilen stopt.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 10:32 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Val desnoods op je knieën, barst in tranen uit en sméék dat je dit punt nodig hebt voor een succesvolle carrière. Maak er zo'n groot drama van dat de docent uit irritatie het punt erbij geeft. Om hem een extra ongemakkelijk gevoel te geven kun je z'n voeten nog kussen.
Haha.
Ik heb het net even nagerekend: het multiple choice gedeelte (25 vragen die voor 2/3 van het cijfer meetelden) is door 8,6% (!) "gehaald". Het percentage wordt 19% indien je 5,5 als voldoende meetelt. Dat kan op zich wel bij complexe materie, maar dit waren min of meer "simpele" weetvraagjes.
Ik had het volgens mij al genoemd, maar een antwoord als "de rechter kan niets doen" kun je lezen als "de rechter kan ervoor kiezen om niets te doen" en als "de rechter wil misschien wel, maar kan simpelweg niets doen".
Ik heb het net even nagerekend: het multiple choice gedeelte (25 vragen die voor 2/3 van het cijfer meetelden) is door 8,6% (!) "gehaald". Het percentage wordt 19% indien je 5,5 als voldoende meetelt. Dat kan op zich wel bij complexe materie, maar dit waren min of meer "simpele" weetvraagjes.
Ik had het volgens mij al genoemd, maar een antwoord als "de rechter kan niets doen" kun je lezen als "de rechter kan ervoor kiezen om niets te doen" en als "de rechter wil misschien wel, maar kan simpelweg niets doen".
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 10:32 schreef xxiessiexx het volgende:
Om hem een extra ongemakkelijk gevoel te geven kun je z'n voeten nog kussen.
Okee, gister was ik echt helemaal in de veronderstelling dat ik had gefaald, kijk ik net m'n toets na, 10 fout!!! Van de 30 
Das volgens mij een 5,5 ofzo, en ik had een 4 nodig WOEEEEJ kheb het gehaald!!! Ben echt zoooo blij! *vreugdedansje*
Das volgens mij een 5,5 ofzo, en ik had een 4 nodig WOEEEEJ kheb het gehaald!!! Ben echt zoooo blij! *vreugdedansje*
Hier op de Ru heb je ook regelmatig vakken van 15 ects (burgerlijk recht bijvoorbeeld) en daar zit dan geen compenserings mogelijkheid bij hoor
Hier is het compenseren van onvoldoendes ook niet aan de orde. Een onvoldoende=herkansen. En zo hoort het i.m.o. ook in het academisch onderwijs.
Goed. Dat beetje vrolijkheid van mensen die een tentamen gehaald hebben, is hierbij dus ook weer de kop ingedrukt.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:59 schreef cinnamongirl het volgende:
Hier is het compenseren van onvoldoendes ook niet aan de orde. Een onvoldoende=herkansen. En zo hoort het i.m.o. ook in het academisch onderwijs.
En wat versta jij onder 'academisch'?
Gefeli Eva & Florette!
[ Bericht 6% gewijzigd door RobertoCarlos op 19-01-2010 12:18:40 ]
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Haha, ik klonk wel een beetje zuur, he. Maar natuurlijk gun ik het diegenen die het tentamen hebben gehaaldquote:Op dinsdag 19 januari 2010 12:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Goed. Dat beetje vrolijkheid van mensen die een tentamen gehaald hebben, is hierbij dus ook weer de kop ingedrukt.
En wat versta jij onder 'academisch'?
Ik bedoel met ´academisch onderwijs´ het WO. Het lijkt me niet wenselijk dat het mogelijk is om te slagen terwijl men een of meerdere vakonderdelen niet beheerst. Zeker als dat onderdelen betreft die vereist zijn voor het behalen van civiel effect.
Huh wat, ikke niet snap. Je haalt een 4 op een vak met heel veel EC (en wat kennelijk nogal van essentieel belang is voor de studie aldaar anders kreeg je niet zoveel punten), en dan heb je het gehaald 
.
Verder gefeliciteerd hoor, ik vind 't alleen wat verwonderlijk.
edit: O, wat kaneelmeisje dus zegt.
.Verder gefeliciteerd hoor, ik vind 't alleen wat verwonderlijk
.edit: O, wat kaneelmeisje dus zegt.
Gefeliciteerd allemaal met de mooie cijfers!
En andersom kan het lullig zijn als je zo'n heel groot vak in het geheel moet herkansen, terwijl het maar op één onderdeel echt is misgegaan. Dan moet je het deeltentamen dat je goed hebt gemaakt ook opnieuw doen. Ik ben het er dus wel mee eens dat ze die megavakken beter kunnen opknippen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 13:40 schreef Maharbal het volgende:
Huh wat, ikke niet snap. Je haalt een 4 op een vak met heel veel EC (en wat kennelijk nogal van essentieel belang is voor de studie aldaar anders kreeg je niet zoveel punten), en dan heb je het gehaald
Verder gefeliciteerd hoor, ik vind 't alleen wat verwonderlijk
edit: O, wat kaneelmeisje dus zegt.
Het heeft inderdaad wel wat, maar ik snap uberhaupt niet waarom ze een vak 15 EC toekennen. Maak er dan gewoon 2 of 3 kleinere vakken van die op zichzelf staan.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 13:52 schreef Pool het volgende:
Gefeliciteerd allemaal met de mooie cijfers!
[..]
En andersom kan het lullig zijn als je zo'n heel groot vak in het geheel moet herkansen, terwijl het maar op één onderdeel echt is misgegaan. Dan moet je het deeltentamen dat je goed hebt gemaakt ook opnieuw doen. Ik ben het er dus wel mee eens dat ze die megavakken beter kunnen opknippen.
Bij mij zelf gaat 't ook nog redelijk met de cijfers:
- 6: International and European Tax Law
- 7: Belastingrecht 2
- 8: Formeel belastingrecht 1
Ik wacht nog op één cijfer en ik moet nog 2 tentamens. Valt me allemaal mee aangezien ik mezelf lang niet genoeg tijd geef om te leren
!
Een woord: nerd!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 14:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Bij mij zelf gaat 't ook nog redelijk met de cijfers:
- 6: International and European Tax Law
- 7: Belastingrecht 2
- 8: Formeel belastingrecht 1
Ik wacht nog op één cijfer en ik moet nog 2 tentamens. Valt me allemaal mee aangezien ik mezelf lang niet genoeg tijd geef om te leren
(=verkapt compliment)
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Omfg stfu gvd ($#)*$)(#*$.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 14:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Een woord: nerd!
(=verkapt compliment)
Verkapt dankjewel
.
Ik heb er een half punt bij weten te krijgen voor BPR. Een antwoord was gewoon niet het goede, daar had ik ze donderdag al op gewezen bij de inzage (maar toen behandelden ze geen inhoudelijke vragen), dus die had ik ook wel verwacht. Verder was het een naar onderhoud dat niet goed paste bij academische docenten en een geslaagde student, die eigenlijk experts op het gebied van probleemoplossen, onderhandelen en deëscaleren moeten zijn.
Ik heb even een paar vraagjes met het oog op een eventueel beroep. De eerste vind ik niet kloppen, de tweede vind ik meer onduidelijk:
[ Bericht 2% gewijzigd door Dr_Strangelove op 19-01-2010 15:58:01 ]
Ik heb even een paar vraagjes met het oog op een eventueel beroep. De eerste vind ik niet kloppen, de tweede vind ik meer onduidelijk:
En nog eentje:quote:De distributieve onderhandelingsstijl heeft positieve en negatieve kanten. Welke van de onderstaande omschrijvingen van de distributieve onderhandelingsstijl is het meest juist?
a. Positief is dat door de stevige opstelling escalatie kan optreden. Hierdoor kan de koek worden vergroot, en valt er uiteindelijk meer te verdelen.
b. Positief is dat de kans op misbruik en exploitatie in vergelijking tot probleemoplossend onderhandelen minder groot is.
c. Negatief is dat het kenmerk van distributief onderhandelen, concessies doen, tot reputatieverlies kan leiden bij de onderhandelaar die de doorslaggevende concessie doet. Daardoor kan hij zwak lijken.
d. Negatief is dat distributief onderhandelen tot een escalerende wapenwedloop kan leiden, wat vooral nadelig kan zijn voor onderhandelaars die elkaar vaker zullen tegenkomen, zoals bij duurrelaties.
Alvast bedankt.quote:A heeft met B over de koop van een woning onderhandeld. In het geding vordert A onder meer betaling van de tussen partijen overeengekomen boete vermeerderd met de wettelijk rente en proceskosten. B stelt zich op het standpunt dat de onderhandelingen weliswaar tot een mondelinge koopovereenkomst hebben geleid, maar dat de overeenkomst is gesloten onder de ontbindende voorwaarde dat B geen toereikende financiering zou kunnen verkregen [sic]. Wie moet hier wat bewijzen?
a. A moet alleen de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen.
b. A moet de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen zonder
een financieringsvoorbehoud.
c. B moet de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen met een
financieringsvoorbehoud
d. B moet bewijzen dat er geen overeenkomst tot stand is gekomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dr_Strangelove op 19-01-2010 15:58:01 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Gefeliciteerd flor en eva, ik moet nog tot donderdag wachten op de eindresultaten. Stresssss
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
9,3 voor tentamen Competition law . Telt 90% mee voor het vak, de overige 10% was aanwezigheid waarvoor ik een 10 had, dus een erg lekker cijfer op mijn lijst .
Verder twijfel ik een beetje of ik na deze master niet nog een master wil gaan doen. En dan een Nederlands recht master. De combinatie Nederlands + Europees recht lijkt me erg goed en daarnaast ben ik nog jong als ik afstudeer (ik word in mei pas 21).
. Telt 90% mee voor het vak, de overige 10% was aanwezigheid waarvoor ik een 10 had, dus een erg lekker cijfer op mijn lijst .Verder twijfel ik een beetje of ik na deze master niet nog een master wil gaan doen. En dan een Nederlands recht master. De combinatie Nederlands + Europees recht lijkt me erg goed en daarnaast ben ik nog jong als ik afstudeer (ik word in mei pas 21).
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Gewoon doen. Je kunt natuurlijk ook nu alvast beginnen met vakken volgen/halen voor je (eventuele) andere master. Is leuk, leerzaam, handig en geeft nog een beetje meer uitdaging.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:34 schreef GDPP het volgende:
9,3 voor tentamen Competition law
Verder twijfel ik een beetje of ik na deze master niet nog een master wil gaan doen. En dan een Nederlands recht master. De combinatie Nederlands + Europees recht lijkt me erg goed en daarnaast ben ik nog jong als ik afstudeer (ik word in mei pas 21).
De inschrijving voor periodes 3 en 4 is bij ons al geweest, dus nu nog extra vakken volgen gaat niet meer lukken. Zou op zich wel handig zijn geweest inderdaad, ook om te kijken of het wel wat voor me is.quote:
[..]
Gewoon doen. Je kunt natuurlijk ook nu alvast beginnen met vakken volgen/halen voor je (eventuele) andere master. Is leuk, leerzaam, handig en geeft nog een beetje meer uitdaging.
Moet er nog maar even goed over nadenken en dan ook bedenken welke richting ik dan wil doen
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Hmm apart, ik kan me eigenlijk altijd wel inschrijven voor bepaalde vakken, ook al zijn die zelfs al begonnen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:48 schreef GDPP het volgende:
[..]
De inschrijving voor periodes 3 en 4 is bij ons al geweest, dus nu nog extra vakken volgen gaat niet meer lukken. Zou op zich wel handig zijn geweest inderdaad, ook om te kijken of het wel wat voor me is.
Moet er nog maar even goed over nadenken en dan ook bedenken welke richting ik dan wil doen
Zo heb ik me laatst nog aangemeld voor een vak dat al afgelopen was, zodat ik tenminste de her kan meepakken en alvast wat puntjes kan binnenkoppen (mits ik 'm haal, maar daar gaan we wel van uit
).
